Catégorie : Dopage Page 22 of 26

Un récent texte de notre part a suscité de nombreuses réactions: nous affirmions que si peu de scandales de dopage éclataient dans le monde du cyclisme nord-américain, c’était probablement parce que les contrôles y sont moins fréquents qu’en Europe. Quels éléments nous permettraient en effet de croire que les comportements sont différents en Amérique du Nord qu’en Europe et ce, à tous les niveaux de compétition? Seule différence, les produits utilisés, le dopage sanguin étant un dopage cher, difficile à administrer et nécessitant de bonnes connaissances du corps humain, donc réservé à une élite plus localisée en Europe qu’en terre d’Amérique. "Nos confrères de Cyclismag ont publié aujourd’hui cet intéressant article":http://www.cyclismag.com/article.php?sid=3565 qui apporte une raison de plus de croire que nous ne sommes pas loin de la vérité. Aucun contrôle anti-dopage n’a eu lieu sur le Tour de Toona cette année, une épreuve pourtant importante aux États-Unis. La mise en place de contrôles anti-dopage en compétition et hors-compétition coûte cher, très cher. Les fédérations nord-américaines sont généralement sous-financées et doivent souvent faire de petits miracles pour simplement assurer la viabilité du sport cycliste en Amérique du Nord. Dans ce contexte, comment leur en vouloir de ne pouvoir mieux contrôler ce sport? Ceci étant, il convient de ne pas se voiler les yeux quant à certaines performances offertes de ce côté-ci de l’Atlantique même si, globalement, le dopage y est probablement encore aujourd’hui moins répandu qu’en Europe ou il fait partie de la culture cycliste.

La grande nouvelle du jour est évidemment "l’exclusion, sur décision de l’UCI, d’Alejandro Valverde des prochains Mondiaux en Allemagne":http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/aug07/aug30news. L’UCI a justifié cette exclusion après avoir ré-examiné les dossiers de l’affaire espagnole Puerto. Elle estime désormais avoir suffisamment de preuves pour suspendre le coureur espagnol et pourrait même entreprendre des procédures disciplinaires contre lui d’ici peu de temps. Hallucinant! Pourquoi diable l’UCI a-t-elle attendu si longtemps? Pourquoi maintenant? L’UCI cèderait-elle à la pression induite par un Tour de France catastrophique pour le cyclisme de même qu’aux pressions exercées par les organisateurs allemands de ces Mondiaux? Pourquoi diable l’UCI ne se concentre-t-elle pas à aller au fond de l’affaire Puerto pour qu’on en finisse? Et Contador lui? Le laissera-t-on tranquille? Son nom figure aussi dans les documents de l’affaire Puerto? Mais il a gagné le Tour… Bref, c’est encore une fois le foutoir dans le cyclisme. Deux poids, deux mesures. À la tête du client. Ce fut Rasmussen en juillet, c’est maintenant Valverde. Mais on laisse Armstrong ou Contador tranquilles… Valverde n’en restera évidemment pas là et menace déjà de poursuivre l’UCI. Comme beaucoup d’entre vous, on en a plein les bottes des histoires de dopage et des histoires judiciaires qui s’en suivent. L’actualité cycliste est désespérante depuis déjà trop longtemps et il semble qu’on ne soit pas à veille de s’en sortir… Vivement les salons du cycle qu’on parle un peu matos! *Appel à nos lecteurs*: le col de la Croix de Fer côté Maurienne est-il ouvert aux cyclistes? D’importants travaux de réfection des tunnels ont lieu sur ce tronçon depuis plusieurs mois, ayant d’ailleurs obligé les organisateurs de la Marmotte à faire passer l’épreuve par le Glandon. Si on escalade la Croix de Fer depuis Rochetaillée (Isère), peut-on descendre le col via St-Sorlin d’Arves pour rejoindre St-Jean de Maurienne tout en bas ou la route est-elle coupée?

Notre texte présentant quelques calculs de puissance sur les courses Maîtres A du Québec a suscité plusieurs réactions. Nous apportons aujourd’hui quelques nuances supplémentaires: 1 – la puissance de 410 watts est une puissance maximale générée par un coureur dans le dernier col d’une étape du Tour qui en comporte d’autres préalablement. Il s’agit donc d’une puissance maximale pouvant être générée dans la dernière ascension compte tenu de la fatigue accumulée durant l’étape. Il est évident qu’il est possible de générer des puissances supérieures lors d’une ascension lorsque les courses sont plus courtes ou moins difficiles. 2 – selon Frédéric Porteleau, que l’on salue et que l’on remercie, un rapport poids/puissance de 6 watts par kilo de masse corporelle n’est pas exceptionnel et correspond probablement au niveau d’un très bon coureur régional, limite national. Il n’est donc pas surprenant de voir certains coureurs Maîtres A au Québec générer de tels rapports poids/puissance sur des courses relativement courtes (maxi 120 bornes). Un rapport de 6 watts/kg serait cependant considéré comme hors norme dans la dernière ascension d’une étape du Tour en comportant plusieurs, une puissance de 410 watts étant à peu près équivalente à un ratio de 5,85 watts/kg. Encore une fois, il faut tenir compte de la fatigue accumulée en cours d’étape. 3 – la PMA peut en effet être maintenue lors d’efforts d’environ 6 à 7 minutes. Un coureur bien entraîné sera capable de maintenir environ 90% de sa PAM sur des efforts avoisinants les 20 minutes. 4 – Affaire Duquette: comme un de nos lecteurs le souligne, nous avons nous-aussi bien hâte de voir ce procès se faire afin de pouvoir aller au fond des choses. Nous n’avons cependant aucune nouvelle du moment ou se procès se déroulera pour l’instant. Les procédures judiciaires, c’est toujours très long!

On peut ou non croire dans les calculs de puissance. Notre avis est qu’ils sont suffisamment fiables aujourd’hui pour permettre d’identifier – on dit bien identifier, pas condamner – les coureurs qui livrent des performances suspectes. En ce sens, ces calculs sont utiles dans la lutte contre le dopage pour identifier les coureurs qui doivent faire l’objet de contrôles plus stricts. Pour preuve, les récents scandales dans l’équipe Astana qui, après les calculs de puissance sur la Vuelta 2006, était fortement soupçonnée d’utiliser des produits interdits. Voici quelques chiffres qui donnent à réfléchir "quant aux performances offertes sur le récent Tour de France":http://www.liberation.fr/actualite/sports/269312.FR.php et sur certaines courses Maîtres A au Québec en 2007. Ces chiffrent ont été calculés par Antoine Vayer et Frédéric Porteleau, des experts reconnus en ce domaine, pour le Tour ainsi que par La Flamme Rouge et certains collaborateurs pour certaines courses Maîtres A au Québec en 2007: 1 – On estime à 410 watts la limite de la capacité humaine sur un effort d’une durée d’environ 20 minutes lors d’un final d’étape sur une course professionnelle. 26 coureurs ont fait mieux que 410 watts dans le premier col du Tour cette année, la Colombière. Un seul Français a tenu, Moreau. 2 – Contador a monté l’Aubisque 1min20sec plus rapidement que le recordman de l’ascension, Richard Virenque, à la belle époque de l’équipe Festina. Antoine Vayer écrit: _Sastre, Mayo et Soler (surnommé «440 watts») ont également effacé des tablettes la sinistre performance de Riis et des Festina quand ils avaient lâché Indurain dans le Tour 96. Celui de la curée, où certains affichaient des hématocrites à 60 %. Avec 20 watts de mieux sous la semelle._ Évidemment, Contador est propre, c’est lui qui l’a récemment dit. 3 – Mieux encore: _Contador, au plateau de Beille, a développé 433 watts de moyenne. Mieux que les honnis Basso et Armstrong au même endroit, trois ans avant. Avec la longue quinzième étape de montagne censée épuiser les organismes après plus de cinq heures d’effort, il a réussi d’incroyables accélérations à 465 watts de moyenne pendant 4 min 55 s dans le col de Peyresourde. Rasmussen peinait dans sa roue. Quatre démarrages sur une pente à 8 % en moins de 2 km, alors qu’à peine 500m à 410 watts auraient dû le faire zigzaguer jusqu’à le mettre à l’arrêt. Normalement, un champion parfaitement entraîné aurait produit de l’acide lactique qui brûle les jambes. Lui, rien._ Sans commentaires. 4 – À propos de Rasmussen: _Cette année, Rasmussen était leader (ndlr: des chaudières) avec une moyenne de 430 watts, dont 428 pour l’Aubisque, 436 pour Peyresourde, 433 pour Beille et 425 pour la Colombière. Il a cédé sa place à Contador, qui tourne à 427 watts de moyenne (respectivement 419, 436, 433 et 419). Quant aux Français, ils s’en sont pris plein la gueule. Partis avec le plus gros contingent (34 coureurs), les trois meilleurs, Goubert, Halgand, Moreau (380 watts), terminent tuméfiés à plus d’une heure du vainqueur. Ce sont pourtant trois ex-Festina de la grande époque. Des durs._ 5 – Selon des lectures de plusieurs pédaliers SRM (les versions pros, les plus précises qui soient) et nos calculs, certains coureurs québécois dans la catégorie Maîtres A ont été capables, en course cette saison, de développer 380 watts sur des durées proches de 20 minutes. Les courses au Québec dans la catégorie Maîtres A n’ont cependant rien en commun avec des étapes sur les grands tours en Europe, étant plus courtes et moins rapides. Ces valeurs nous paraissent toutefois élevées pour des coureurs régionaux ou provinciaux et signifient que ceux pouvant gagner chez les 30-39 ans diposent de PAM nettement supérieures à 400 watts, pour des rapports poids-puissance proches de 6 watts par kilo de masse corporelle. Ouch! Vous savez désormais à quelle intensité vous devez travailler sur votre home-trainer l’hiver prochain si vous avez des ambitions!

Jugez par vous-même: pendant que le Tour d’Allemagne innove concrètement en multipliant les mesures originales pour lutter contre le dopage, pendant qu’une équipe allemande, T-Mobile, demande à ses coureurs de verser à partir de maintenant une partie de leur salaire pour financer la lutte contre ce fléau, vous avez l’UCI et son président, Pat McQuaid, qui ne trouvent rien de mieux à faire que de travailler afin que toutes les équipes du ProTour signent une aussi inefficace que déjà dépassée charte anti-dopage. La date limite était pourtant le 5 août dernier et seules les équipes françaises et allemandes (toutes les équipes françaises et allemandes…) l’ont signé à ce jour. Le non-respect de la date limite par les autres équipes est la preuve même qu’elles se foutent bien de cette nouvelle charte qui n’est que des mots sur quelques feuilles blanches. Le clou? "Dans une entrevue aujourd’hui publiée par Reuters":http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-32000415@7-37,0.html, Pat McQuaid n’a rien trouvé de mieux à répondre que ceci à la question portant sur le refus des organisateurs de la prochaine Cyclassics de Hambourg d’inviter Alberto Contador en raison de son implication dans l’affaire Puerto: _On voit bien que l’ambiance en Allemagne autour de la question du dopage est totalement folle. Surtout lorsque l’on sait que Contador ne prévoyait même pas de participer à cette course. C’est un coup médiatique. C’est une mesure opportuniste._ Allucinant. Complètement allucinant.

1 – La nouvelle est arrivée aujourd’hui: "Andrej Kashechkin, de l’équipe Astana, a lui aussi été testé positif aux transfusions sanguines homologues":http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-943050@51-932152,0.html, tout comme son compatriote Vinokourov lors du dernier Tour de France. Le test a été fait de façon inopinée alors que le coureur s’entraînait en… Turquie! On va désormais de plus en plus loin pour s’entraîner… Kashechkin a évidemment été suspendu immédiatement par l’équipe Astana qui attend les résultats de l’échantillon B avant de licencier le coureur. Si les résultats du premier test sont confirmés, Kashechkin devra vraissemblablement verser un an de salaire en plus de se voir sanctionner probablement pendant deux ans. Ce nouveau cas de dopage dans l’équipe Astana porte à quatre le nombre de coureurs de la formation à avoir été piqué depuis la fin du Giro, il y a deux mois environ: Kessler, Mazzoleni (surprenant 3e du Giro), Vinokourov et maintenant Kashechkin. Aussi bien dire que c’est une vrai farce et voilà qui nous confirme que nous avions raison de penser, depuis la Vuelta l’an dernier, que cette équipe était un eldorado du dopage. Si le cyclisme se tenait un peu debout, Astana devrait voir immédiatement révoquée sa licence ProTour. Point à la ligne. Des informations intéressantes à propos des transfusions sanguines homologues "sont disponibles ici":http://www.velo-club.net/article?sid=40172, notamment à propos du cas Vinokourov. 2 – Le Tour d’Allemagne prend des mesures très intéressantes pour essayer d’avoir une épreuve propre: d’une part, tous les coureurs cités dans l’Affaire Puerto sont interdits de départ, y compris Contador. D’autre part, les organisateurs ont promis sensiblement plus de tests antidopage avant et pendant l’épreuve. Ils ont également mis en place un système de "chaperons", c’est à dire des individus qui seront responsables de littéralement escorter les coureurs dès le passage de la ligne d’arrivée jusqu’au contrôle anti-dopage, ceci afin d’éviter toute manipulation. Car l’oubliez pas que jusqu’ici, les coureurs disposaient de pas moins d’une heure pour aller au contrôle, heure durant laquelle ils avaient tout le loisir de faire ce qu’ils voulaient dans leurs bus, à l’abri des regards indiscrets. Enfin, la télévision publique allemande ARD, qui avait arrêté les retransmissions du Tour de France en cours d’épreuve en juillet, a averti les organisateurs: un seul cas de dopage et c’est terminé, plus de télé. La Flamme Rouge salue bien bas toutes ces mesures qui vont toutes dans le bon sens. Les organisateurs de la Vuelta semblent s’en inspirer et mettent eux aussi en place un train de mesures visant à essayer de garantir la crédibilité de la course. UniPublic a déjà annoncé qu’il soumettrait les coureurs inscrits à la Vuelta à un paquet de tests surprise durant le mois d’août. C’est tout simplement lamentable que ces mesures ne viennent pas de l’UCI… 3 – On sera fixé sur l’avenir de T-Mobile dans le cyclisme demain. Certaines informations "diffusées par le journal espagnol El Pais laissent croire que le sponsor allemand continuera son engagement dans le cyclisme professionnel":http://www.cyclismag.com/article.php?sid=3499#ancre1. De plus, "on annonce que George Hincapie rejoindrait cette équipe allemande pour une durée de 2 ans":http://www.velo-club.net/article?sid=40171. Wait and see… et rappelons que la compagnie Gerolsteiner annoncera quant à elle ses intentions de poursuivre fin août. Si les deux sponsors devaient se retirer, on imagine la catastrophe pour le cyclisme allemand. Ca va faire beaucoup de monde au chômage ca! 4 – Alberto Contador, flanqué bien évidemment de Johan Bruyneel passé maître dans la langue de bois, tiendra une conférence de presse (mais sans répondre aux questions par après…) vendredi, probablement pour faire une déclaration à propos des soupçons qui pèsent contre lui dans l’Affaire Puerto. Wait and see. On doit dire qu’avec tous les scandales de dopage ces dernières années, une grande surprise demeure pour nous: l’équipe Discovery a été épargnée jusqu’ici. Aucun scandale de dopage. Les seuls scandales de dopage ont concerné d’anciens coureurs de l’équipe partis ailleurs, comme Heras, Hamilton ou Landis par exemple. Pour une équipe très fortement soupçonnée d’un dopage massif (elle a encore placé 4 coureurs parmi les 7 premiers du dernier contre-la-montre du Tour, après 3 semaines de course!), elle s’en tire plutôt bien. Nul doute qu’il y a des "médecins" compétents dans l’entourage de cette équipe…

La chronique d’Antoine Vayer est sa meilleure à ce jour. On la diffuse en intégrale aujourd’hui, dans les circonstances que vous savez. Elle nous interpelle tous, nous qui regardons le cyclisme et le Tour à la télé malgré toute la merde. Ce n’est pas compliqué, il s’agirait, comme le suggère Vayer, d’être conséquent avec nous même et d’arrêter de regarder ce sport, arrêter d’acheter des vêtements d’équipe, arrêter d’encourager un sport au bord de l’effondrement. _DÉ-COM-PLE-XEZ-vous ! Tous, acteurs, spectateurs. Soyez fashion ! Sur un vélo, les plateaux, la chaîne et le dérailleur sont placés à droite : ce n’est pas un hasard ! Pourquoi vouloir renvoyer à Rasmussen le pavé qu’il a jeté dans la mare ? 1968. 1998._ _Des remords devant l’évidence de faire partie d’une ou l’autre de ces générations ? Surtout de celle des «suiveurs et spectateurs gâtés» de juillet 1998 qui célèbrent toujours Virenque et Jalabert. Il faut arrêter de mentir au jeune public en l’infantilisant. Se décomplexer tout à fait comme le font les commentateurs de télé. Ou comme Nicolas qui pédale avec Richard. Légaliser, libéraliser, afficher sa réussite._ _Mais pourquoi un gentil Danois deviendrait-il le tyran du monde du vélo ? Pourquoi focaliserait-il un problème général, dilué dans la masse ? Pourquoi le persécuter alors qu’il réussit ? Voilà quelqu’un qui va au bout de ses convictions. Il est LE champion. Comme Nicolas, il nous donne l’exemple à suivre. Sur le «yacht» du Tour de France, il affiche ses amitiés et sa superbe après avoir pris le pouvoir. Vous l’avez d’ailleurs élu en regardant la télé._ _Le Tour aussi a prôné l’ouverture en roulant à gauche en Angleterre avec ses livres sterling. Mais le pognon, il faut le prendre en se levant tôt. Tout le monde est d’accord. Le richissime docteur Ferrari, qui a pignon sur rue dans le site 53×12.com, affiche ses calculs. Ils sont sans appel. Armstrong et Basso en 2004 grâce à une vitesse ascensionnelle de 1690 mètres par heure ont été battus par Contador and co sur la montée du Plateau de Beille. La Pravda du sport, le journal l’Equipe, se fait l’écho du célèbre dottore et se met soudain à s’approprier les calculs de puissance que nous vous proposons depuis des années dans Libération pour dénoncer en watts ce qu’il vend en potins sur six pages journalières._ _Laurent Fignon rigole de voir Vinokourov freiner à 45 km/h dans les virages des montées et raille les Français incapables de pointer leur nez devant. Et alors ? Français moins dopés, décomplexez-vous ! Comme Rasmussen, aimez le vélo, lâchez-vous. Comme Cadel Evans, viré de chez Telekom parce qu’il était ingérable, battez-vous pour construire votre fortune en faisant du sport. Ne le détruisez pas en le dévaluant. On ne change pas le monde en brûlant ce qu’on a encensé, en renversant la table, en insultant son professeur ou docteur qui vous a appris «à faire le métier». Décomplexez-vous !_ _Selon les sondages, 78 % des Français douteraient des performances ? Et alors. On ne devient pas Français en aimant le vélo malgré soi. On le devient parce qu’on le désire ardemment. Oui Président, haïr le Tour, c’est se haïr soi-même ! Jean Marie Leblanc, l’ancien patron du Tour de France disait : «Il n’est intellectuellement pas honnête de subordonner les améliorations des performances à la pharmacopée. Les hommes, les machines, les routes évoluent.» Décomplexez-vous ! Appréciez ceux qui vous manipulent et qui en profitent. Donnez leur votre crédulité, votre redevance. Comme l’entraîneur de l’équipe de France de rugby, futur secrétaire d’Etat aux Sports, apprenez à gagner. Comme Rasmussen, comme Contador, comme Lance the winner l’a fait sept fois de suite. Comme Vinokourov, résident monégasque, financé directement par son Premier ministre kazakh via la Suisse. Le pays où Johnny allait s’oxygéner le sang dans la même clinique qu’un footballeur français réputé pour son coup de tête. Décomplexez-vous : gagnez ! En aimant le Tour 2007. En écrasant la morale, les autres et les pédales._ Le site du Dr. Ferrari "est disponible ici":http://www.53×12.com/do/show?page=indepth.view&id=87. Effectivement, Contador et Rasmussen ont fait mieux dans le Col de Pailheres que Basso et Armstrong en 2004. Stupéfiant.

La bombe vient de sortir aujourd’hui: "Vinokourov a été contrôlé positif aux transfusions homologues":http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070724_171249Dev.html suite à son contrôle au soir de l’étape clm d’Albi, qu’il a survolé. Le même truc que pour Tyler Hamilton il y a quelques années. De nouveau contrôlé hier suite à sa victoire à Loudenvielle, les résultats du test devrait confirmé les résultats de samedi. Selon le labo de Chatenay-Malabry, la transfussion serait très récente, probablement la veille du clm. Ce qui prouve sans l’ombre d’un doute que non seulement les coureurs n’ont rien changé de leurs habitudes, mais qu’il existe toujours des réseaux de passeurs et de distribution des produits dopants et des poches de sang sur le Tour. Comment en effet les poches de sang sont-elles parvenues jusque dans la chambre de Vinokourov? L’équipe Astana a décidé de se retirer complètement de l’épreuve suite à la nouvelle. On vous avait prévenu: cette équipe est totalement gangrénée. Mazzoleni a été contrôlé positif après son Giro miraculeux, tout comme Mathias Kessler. Ca fait beaucoup pour l’équipe Kazakh en quelques semaines seulement. Et son manager est Godefroot, celui qui ferme les yeux sur les pratiques… Quoi qu’il en soit, pour la Société du Tour, c’est la grosse, très grosse catastrophe. Suite à l’affaire Riis, aux affaires Armstrong, à l’affaire Landis l’an dernier et aux soupçons qui pèsent contre le porteur du maillot jaune actuellement, le Danois Rasmussen, revoilà une nouvelle grosse affaire de dopage sur l’épreuve. Que reste-t-il de la crédibilité de l’épreuve? À la limite, le seul geste logique et fort serait d’arrêter l’épreuve immédiatement. De renvoyer tout le monde à la maison. De dire basta, on ferme la boutique le temps de s’attaquer réellement au problème. Pour l’UCI, cette nouvelle histoire ridiculise complètement l’institution. Pat McQuaid a beau faire ses grands discours, la vérité demeure. L’UCI n’a plus une once de crédibilité selon nous et devrait carrément fermer boutique elle-aussi. Voilà en tout cas le Tour de France de nouveau souillé, ravagé. Pour La Flamme Rouge, on peut vous dire que cela nous fait vraiment mal, le Tour de France étant l’épreuve phare du cyclisme. Le grand public va de nouveau constater toute la merde du vélo. Déjà tombé très bas, on se demande ce qu’il va rester de notre sport ce soir… Et on a vraiment très hâte d’entendre tous les commentateurs sportifs sur les différents canaux de transmission. On a très hâte d’entendre notamment Phil Liggett et Paul Sherwen, mais aussi Louis Bertrand sur Canal Évasion. Car depuis le Tour, on ne parle que très peu du dopage, probablement pour ne pas effaroucher le spectateur. On continuait de s’extasier devant les accélérations de Rasmussen hier, on continuait de vanter toutes les qualités de rouleur d’Alexandre Vinokourov samedi dernier, qui a mis tout le monde à plus d’une minute. Aujourd’hui, on comprend mieux comment il a fait. Espérons que les commentateurs auront le courage d’expliquer à leurs spectateurs comment on fait pour attaquer 6 fois en 10 minutes dans une pente de 8%… En tout cas, c’est presque un enterrement du cyclisme auquel nous allons probablement assister dans les prochains jours. Les coureurs sont-ils seulement capables de comprendre toute la portée et les conséquences de leurs actes? Combien de sponsors se retireront-ils du cyclisme à la fin de l’année, écoeuré par tant de mensonges? On publie en terminant cette excellente interview de l’hématologue français Gérard Dine, publiée par AFP. Il faut la lire, car l’hématologue nous dit que la lutte contre le dopage n’est pas gagnée, de nouveaux produits étant sur le point d’être commercialisé. _Selon Gérard Dine, la lutte antidopage, parce qu’elle repose sur des concepts juridiques et des méthodes de dépistage et de recherche archaïques, est peu efficace contre les produits actuels, et a fortiori ceux du futur._ _Q: Le suivi biologique des cyclistes par la fédération internationale (UCI) semble toucher ses limites sur le Tour de France…_ _R: "Si le cyclisme ne sort pas de l’ornière, c’est que dans le suivi mis en place par l’UCI, c’est le médecin d’équipe qui traite les bilans des coureurs. Il est juge et partie. On peut imaginer que le médecin d’US Postal ou de Discovery Channel n’allait pas communiquer les données de Lance Armstrong qui auraient éventuellement permis de dépister des anomalies. Le suivi doit aller de pair avec l’indépendance des gens qui ont à statuer. Il faut remplacer le concept juridique par l’outil médecine du travail. Aujourd’hui, il faut trouver le dopant pour pénaliser, avec tous les vices de forme que cela comporte, y compris sur un produit de base comme la testostérone. L’antidopage se base sur le contrôle à posteriori d’un produit interdit, à 95% via les urines. En clair, conceptuellement, ça n’a pas bougé depuis 1960."_ _Q: Les tests ont tout de même évolué depuis quarante ans?_ _R: "C’est un mythe d’imaginer que, par les urines, l’EPO par exemple est détectable. On sait bien qu’un seul cas sur dix au maximum est détecté. Dans les suivis que je coordonne, je dépiste des gens sous EPO qui sont négatifs aux tests. Le test EPO existe, il faut l’utiliser et parfois prendre un tricheur. Mais laisser croire que c’est grâce à cela qu’on va régler le problème, c’est de l’hypocrisie."_ _Q: D’autant plus que vous alertez sur de nouveaux produits, les nouvelles EPO comme la Dynepo par exemple, pour lesquels les tests sont inadaptés…_ _R: "Il se passe avec la Dynepo (fabriquée sur lignée cellulaire humaine et non animale comme l’EPO) la même chose que pour l’EPO traditionnelle dans les années 1990. On a commencé à bouger seulement en 1998 et il a fallu Festina. Il y a une inertie terrible. La Dynepo est en cours de commercialisation sur le marché européen mais elle est déjà utilisée, détournée de certains centres de recherche clinique de phase III. Tout le milieu le sait mais on continue à faire croire que…_ _Q: La Dynepo est là. Et après?_ _R: "On prévoit déjà pour 2008/2010 les EPO synthétiques. Elles sont déjà en phase I et II. Entre 2007 et 2020, on a une vision précise de ce qui sera pris pour faire des globules rouges, du muscle, pour stimuler l’énergétique. Autour de 2015, sortira par exemple une substance qui fait produire de l’EPO par le rein. Une entreprise californienne travaille dessus en phase I et ce sera accessible dès 2010. J’espère que quelqu’un s’inquiète. Il serait intéressant qu’il y ait des actions concertées. Qu’on se rapproche de cette société, Fibrogen, pour étudier comment on peut repérer ce produit."_ _Q: Il faut donc une collaboration étroite avec les producteurs?_ _R: "Oui, un rapprochement pluridisciplinaire. Il faut s’appuyer sur les gens qui travaillent dans la recherche pour voir ce qui va être détourné. Les laboratoires ne travaillent pas pour les sportifs. L’EPO est un médicament extraordinaire et le sport n’est qu’une micro-niche. Il n’y a aucun secret, seulement des confidentialités industrielles. Si l’Agence mondiale antidopage (AMA) veut vraiment régler le problème, elle négocie et s’associe. Ca veut dire, quand même, qu’il faut que le monde du sport donne un peu de pognon."_ Propos recueillis par Françoise Chaptal

Après une semaine particulièrement intense sur le plan professionnel, La Flamme Rouge reprend aujourd’hui le service normal et couvre l’actualité récente du cyclisme: 1 – pool de cyclisme: nouvelle mise à jour ce week-end, avec la moitié du Tour de pris en compte. 2 – À ne manquer sous aucun prétexte, "cette entrevue avec Antoine Vayer, un observateur éclairé du cyclisme":http://www.letemps.ch/template/sport.asp?page=11&article=211561. Vayer nous parle de l’actuel Tour de France, des performances offertes par Rasmussen et Cancellara et du degré de cynisme qu’il faut voir dans les actions des dirigeants du cyclisme, toujours intéressés à protéger leurs intérêts plutôt que de s’attaquer de front au réel problème du cyclisme, c’est à dire le dopage. 3 – Rasmussen toujours. Le coureur danois est dans l’embarras pour deux raisons: d’une part, il aurait omis de déclarer où il se trouvait dans les semaines précédant le Tour de France, empêchant les autorités de mener des contrôles antidopage inopinés. D’autre part, un ancien vététiste a déclaré que Rasmussen, du temps ou il courait en VTT, lui aurait remis une boîte pleine de produits dopants afin qu’il la fasse voyager. Rasmussen a admis aujourd’hui connaître en effet l’individu, sans commenter davantage l’histoire. La Fédération danoise a d’ors et déjà exclu Rasmussen des prochains Mondiaux de cyclisme, estimant que le coureur a que trop enfreint les règles. Que doit-on penser de tout ca? Une chose: il est encore bien facile d’échapper aux contrôles, cela ne fait aucun doute. Voilà des années que La Flamme Rouge dénonce cette période du mois de juin, après le Dauphiné. Il n’est pas normal que tous les favoris du Tour disparaissent ainsi pendant 3 semaines, comme par enchantement, question de se "préparer" en toute tranquilité. Les tricheurs de juillet doivent être pris en juin. 4 – L’Affaire Sinkewitz plonge l’équipe T-Mobile dans l’embarras au moment même ou elle fait d’énormes efforts afin de redorer son blason suite aux histoires catastrophiques de l’an dernier. Chez T-Mobile, on nous affirmait depuis des mois être repartis sur de nouvelles bases, avec de nouveaux coureurs qui ont de nouvelles mentalités, avec de nouveaux directeurs sportifs aussi ainsi que de nouveaux programmes de lutte contre le dopage. Devinez quoi ? Le jeune Sinkewitz s’est fait piqué, positif à la testostérone, tant à l’échantillon A que B. Aie. Du coup, les chaines de télé allemandes ARD et ZDF ont interrompu leur couverture du Tour de France, écoeuré de couvrir un sport aussi gangrené. La Flamme Rouge salue le courage de ces deux chaines de même que leur sens des responsabilités. Comme dit Vayer, ou on s’attaque au dopage par de telles mesures afin de clairement dire "stop", ou on continue de vanter la beauté des paysages français. 5 – Skoda, un des partenaires les plus importants du Tour depuis des années, se questionne sur le renouvellement de son engagement dans le cyclisme. C’est la même chose avec Adidas, Cofidis, Crédit Agricole de même qu’avec la compagnie laitière allemand Nordmilch, sponsor principal de l’équipe Milram. Encore quelques autres sponsors à se questionner ainsi et on peut vous dire que ca va faire mal à l’intersaison. 6 – Il y a tout de même une course en France actuellement. C’est "Hunter qui a gagné au sprint hier":http://grahamwatson.com/gw/imagedocs.nsf/updateframesetcall?openform&07tdfSt11 et "Boonen aujourd’hui":http://grahamwatson.com/gw/imagedocs.nsf/updateframesetcall?openform&07tdfSt12, de la même manière. Mais ce qui retient surtout l’attention, c’est le beau coup de bordure organisé hier par la formation Astana, coup de bordure probablement fatal à Christophe Moreau qui s’est fait piégé et qui, du coup, a perdu plus de 3 minutes face aux autres favoris. 7 – Demain sur le Tour, c’est le premier chrono individuel. Ce chrono devrait changer la hiérarchie et voir, à la fin de la journée, un nouveau maillot jaune, avec Valverde. Kloden se rapprochera également du podium et nous en saurons plus quant aux chances de Vinokourov de renverser la vapeur dans les Pyrénées. 8 – "Le toujours très informé site VeloGessien nous montre que le maquillage de matériel perdure toujours sur le Tour de France":http://velogessien.over-blog.com/. Ainsi, ces roues ZIPP maquillées avec des décalques Easton. On peut également découvrir sur le site de nouvelles roues Time pour 2008 ainsi que leur nouveau cadre haut de gamme, le VXRS Ulteam Worldstar, de même qu’un nouveau casque et de nouvelles chaussures de Specialized.

Le ton des commentaires entre nos lecteurs est monté d’un cran ces derniers jours suite à un commentaire laissé par Foncel. Ce dernier affirme haut et fort être totalement d’accord avec les propos de Foglia publiés la semaine dernière dans un populaire journal du Québec. Foglia affirmait que le dopage dans le cyclisme était nécessaire puisque condition pour que les coureurs exercent leur métier. Il affirmait aussi que puisque tout le monde se dope, le problème n’est pas le dopage mais bien l’acharnement dont certains font les frais alors que d’autres, tous aussi coupables, sont laissés tranquille. Nous avons affirmé notre désaccord par rapport aux propos de Foglia. Car Foglia fait indirectement une hypothèse, celle que tous les coureurs se dopent pareil. Si tel était le cas, on pourrait dire que le dopage n’est pas un problème puisque la hiérarchie naturelle, biologique, des coureurs serait respectée. Or, tout suiveur sérieux du cyclisme sait pertinemment que le dopage n’est pas égal d’un coureur à l’autre. Entre celui suivi par Cecchini ou Ferrari en Italie et celui qui merdouille ses trucs tout seul, il y a un monde de différence. Ferrari ou Cecchini offrent des programmes _complets_ d’entrainement, avec non seulement des entrainements spécifiques à suivre mais aussi les _à côtés_ qui les accompagnent. On sait depuis le scandale Festina qu’un dopage de haut niveau coûte plusieurs centaines de milliers d’euros par an, un coût qui n’est évidemment pas à la portée de toutes les bourses. Bref, on ne saurait être d’accord avec Foglia ou Foncel. On note, dans les propos de ce dernier, une profonde ironie par rapport à la situation actuelle. Comment aussi ne pas interpréter ses propos provoquants comme une tentative de pub pour son propre blog? On demande à nos lecteurs de ne pas tomber dans le panneau. Si on est d’accord avec Foncel, ce n’est que sur l’hypocrisie ambiante dans le cyclisme. Cette hypocrisie découle cependant selon nous des contraintes judiciaires. Riis a avoué s’être dopé, d’où la demande d’ASO qu’il redonne son maillot jaune. Ullrich n’a, pour l’instant, jamais avoué. On se doute bien qu’il soit coupable, mais ASO ne peut lui demander de rendre son maillot jaune. S’il avoue, nous pensons qu’il sera traité comme Riis. Les contraintes judiciaires ont cela de frustrant. Les coureurs l’ont bien compris puisque 3 fois sur 4, ils nient tout en bloc. Considérant le système, c’est la meilleure ligne de défense, ce que Floyd Landis ou Lance Armstrong ont bien compris. Merci également à Alain39 et surtout à Patrick B. pour leurs propos ces derniers jours, des propos avec lesquels nous sommes généralement totalement d’accord. La Flamme Rouge est un site bien vivant grâce à vous tous! Merci de garder un ton décent lorsque vous laissez des commentaires, il y va de la crédibilité de ce site. Tout le monde ne peut pas être d’accord, c’est ce qui rend la vie intéressante.

"Il ne faut pas manquer cet intéressant article sur les variations de certains paramètres du sang des coureurs cyclistes professionnels au cours des dernières années":http://sport.courrierinternational.com/actu/180607_dopage_sanguin.asp. On y prouve qu’on peut certainement être convaincu du dopage de certains seulement par un suivi longitudinal, même s’il n’est pas possible d’identifier précisement le produit dopant utilisé.

Ca n’arrête pas! Une nouvelle bombe est peut-être sur le point d’exploser dans le monde du cyclisme, cette fois ci belge. "Selon nos premières informations":http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070607_105654Dev.html, la justice belge aurait saisi des produits dopants interdits chez une dizaine – une dizaine! – de coureurs et soigneurs de l’équipe Quick Step. Aucun nom n’a encore filtré. Ces perquisitions auraient été faites par des policiers fédéraux tant en Flandres qu’en Wallonie. Selon "CyclingNews":http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/jun07/jun07news2, _Large amounts of banned substances were found at several locations_. Une conférence de presse est en cours pour informer les médias et le public. Si cela s’avère vrai, c’est encore au moyen d’enquêtes policières qu’on démasquera les coupables, et non grâce aux tests anti-dopage. Le plus grave dans tout ca, c’est que ca prouvera que malgré la récente affaire Puerto, rien n’a changé dans le milieu du cyclisme. Ca continue tout simplement de plus belle! A-l-l-u-c-i-n-a-n-t. Autre nouvelle triste, "Franck Vandenbroucke serait dans un état grave suite à une tentative de suicide":http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070607_132302Dev.html. Le coureur, à l’équilibre psychologique instable, a lui aussi été victime d’affaires de dopage à répétition dans le passé. Il souffre probablement un peu du syndrome Pantani. Enfin, "la Société du Tour a officiellement rayé Bjarne Riis au palmarès du Tour":http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2007/jun07/jun07news2. Il ne reste plus que l’aval de l’UCI – qui le donnera – pour entériner le retrait du nom du coureur danois. Il est pas beau, notre cyclisme?