1 – La nouvelle est arrivée aujourd’hui: "Andrej Kashechkin, de l’équipe Astana, a lui aussi été testé positif aux transfusions sanguines homologues":http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-943050@51-932152,0.html, tout comme son compatriote Vinokourov lors du dernier Tour de France. Le test a été fait de façon inopinée alors que le coureur s’entraînait en… Turquie! On va désormais de plus en plus loin pour s’entraîner… Kashechkin a évidemment été suspendu immédiatement par l’équipe Astana qui attend les résultats de l’échantillon B avant de licencier le coureur. Si les résultats du premier test sont confirmés, Kashechkin devra vraissemblablement verser un an de salaire en plus de se voir sanctionner probablement pendant deux ans. Ce nouveau cas de dopage dans l’équipe Astana porte à quatre le nombre de coureurs de la formation à avoir été piqué depuis la fin du Giro, il y a deux mois environ: Kessler, Mazzoleni (surprenant 3e du Giro), Vinokourov et maintenant Kashechkin. Aussi bien dire que c’est une vrai farce et voilà qui nous confirme que nous avions raison de penser, depuis la Vuelta l’an dernier, que cette équipe était un eldorado du dopage. Si le cyclisme se tenait un peu debout, Astana devrait voir immédiatement révoquée sa licence ProTour. Point à la ligne. Des informations intéressantes à propos des transfusions sanguines homologues "sont disponibles ici":http://www.velo-club.net/article?sid=40172, notamment à propos du cas Vinokourov. 2 – Le Tour d’Allemagne prend des mesures très intéressantes pour essayer d’avoir une épreuve propre: d’une part, tous les coureurs cités dans l’Affaire Puerto sont interdits de départ, y compris Contador. D’autre part, les organisateurs ont promis sensiblement plus de tests antidopage avant et pendant l’épreuve. Ils ont également mis en place un système de "chaperons", c’est à dire des individus qui seront responsables de littéralement escorter les coureurs dès le passage de la ligne d’arrivée jusqu’au contrôle anti-dopage, ceci afin d’éviter toute manipulation. Car l’oubliez pas que jusqu’ici, les coureurs disposaient de pas moins d’une heure pour aller au contrôle, heure durant laquelle ils avaient tout le loisir de faire ce qu’ils voulaient dans leurs bus, à l’abri des regards indiscrets. Enfin, la télévision publique allemande ARD, qui avait arrêté les retransmissions du Tour de France en cours d’épreuve en juillet, a averti les organisateurs: un seul cas de dopage et c’est terminé, plus de télé. La Flamme Rouge salue bien bas toutes ces mesures qui vont toutes dans le bon sens. Les organisateurs de la Vuelta semblent s’en inspirer et mettent eux aussi en place un train de mesures visant à essayer de garantir la crédibilité de la course. UniPublic a déjà annoncé qu’il soumettrait les coureurs inscrits à la Vuelta à un paquet de tests surprise durant le mois d’août. C’est tout simplement lamentable que ces mesures ne viennent pas de l’UCI… 3 – On sera fixé sur l’avenir de T-Mobile dans le cyclisme demain. Certaines informations "diffusées par le journal espagnol El Pais laissent croire que le sponsor allemand continuera son engagement dans le cyclisme professionnel":http://www.cyclismag.com/article.php?sid=3499#ancre1. De plus, "on annonce que George Hincapie rejoindrait cette équipe allemande pour une durée de 2 ans":http://www.velo-club.net/article?sid=40171. Wait and see… et rappelons que la compagnie Gerolsteiner annoncera quant à elle ses intentions de poursuivre fin août. Si les deux sponsors devaient se retirer, on imagine la catastrophe pour le cyclisme allemand. Ca va faire beaucoup de monde au chômage ca! 4 – Alberto Contador, flanqué bien évidemment de Johan Bruyneel passé maître dans la langue de bois, tiendra une conférence de presse (mais sans répondre aux questions par après…) vendredi, probablement pour faire une déclaration à propos des soupçons qui pèsent contre lui dans l’Affaire Puerto. Wait and see. On doit dire qu’avec tous les scandales de dopage ces dernières années, une grande surprise demeure pour nous: l’équipe Discovery a été épargnée jusqu’ici. Aucun scandale de dopage. Les seuls scandales de dopage ont concerné d’anciens coureurs de l’équipe partis ailleurs, comme Heras, Hamilton ou Landis par exemple. Pour une équipe très fortement soupçonnée d’un dopage massif (elle a encore placé 4 coureurs parmi les 7 premiers du dernier contre-la-montre du Tour, après 3 semaines de course!), elle s’en tire plutôt bien. Nul doute qu’il y a des "médecins" compétents dans l’entourage de cette équipe…
erik Zabel
Concernant la Discovery, doit-on envisager/imaginer des arrangements d’une quelconque teneur entre l‘équipe (voire les instances sportives américaines) et l’UCI ? Ou bien les coureurs s’y doppent suffisament intelligemment que pour passer entre les mailles du filet. Ou bien encore, est-ce qu’ils ne s’y doppent pas du tout^^
Quoiqu’il en soit, la multiplication des cas de dopage ces derniers temps prouvent qu’on a toujours eu les moyens de lutter contre. Doit on penser que l’UCI abuse de son pouvoir et sélectionne ceux qu’elle souhaite impliquer ?
jmax
c’est quand même étonnant que la Phonak et Astana prennent une grande partie des cas de dopage. Même si dans la cas d’Astana, ils se font prendre avec des méthodes qu’on sait détectable (quels couillons), la Discovery ne s’est jamais faite choper. Est ce que le boss LA aurait des bonnes connexions avec l’UCI et soit des coureurs s’entraînant dans des coins reculé de la planète, soit carrément connaissance à l’avance des contrôles inopinés ?
Thierry Lemaire
Armstrong s’est déjà fait choper en 1999. Mais son ami Verbruggen a annulé son contrôle positif sans aucune raison sérieuse. Il est clair qu’il existe des accointances entre l‘équipe de Bruynel et l’UCI
Bark
Rendons quand même hommage au travail de l’UCI qui a le mérite d’avoir confondu l‘équipe ASTANA malgré les critiques de ASO.
Quand on voit le fidèle lieutenant de LA Hincapie signer chez la désignée “vertueuse” T-Mobile, on devrait voir ses certitudes ébranlées. Mais je suis sûr que les futures victoires de Hincapie feront moins jaser.
LA chopé en 99 dixit Lemaire. Faut tout de même préciser que c’est un jugement basé sur des témoignages partisans. Après que chacun se fasse une opinion.
Je comprends néanmoins la colère des anti-LA. Après le “bon” américain qui devait faire oublier LA (post cultissime de Laurent), après le valeureux kazakh qui devait donner un autre rayonnement à notre cher Tour, c’est un coéquipier de LA qui a gagné. Il faut plus que de bons médecins pour expliquer l’absence de cas positifs dans l‘équipe, c’est inimaginable quand on pense que cette équipe est très cosmopolite, quand on pense que toutes les autorités nationales anti-dopage la suive aussi à la loupe (eh oui pas que l’UCI…).
Le communiqué de Pat McQuaid d’aujourd’hui ne va pas arranger les choses.
Quel est l’intèrêt de l’UCI aujourd’hui de soutenir à 100% Contador?
Sauf à penser que ce sont des gens qui ne pensent pas à leur sport. Epingler Contador aurait-il moins de conséquences que Vino? Que Valverde?
Même ASO qui a surement dû aller voir les documents du fameux “expert” allemand n’a trouvé rien à redire sur Contador! Ils ont ^dû se rabattre sur les calculs de puissance de Grappe pour rester dans leur ligne!
Thierry Lemaire
“LA chopé en 99 dixit Lemaire. Faut tout de même préciser que c’est un jugement basé sur des témoignages partisans. Après que chacun se fasse une opinion.”
Mauvaise foi caractérisée. Quel jugement ? Quels témoignages partisans ? Il y a des faits, tout simplement : Armstrong a été contrôlé positif, contrôle rendu public, puis il a donné une ordonnance. Normalement il aurait du être suspendu car on doit donner un AUT avant le contrôle. Mais l’UCI a accepté son ordonnance.
Rolan de Gilead
Indurain n’avait-il pas eu la même indulgence sur le Dauphiné 95 ou 96?
Thierry Lemaire
Laurent Brochard aussi au championnat du monde 1997