La suite de notre passionnante interview avec Antoine Vayer « est disponible ici »:http://www.velochronique.com/chroniques/article.php3?id_article=601, sur le site de notre collègue de VeloChronique. Vayer nous parle notamment de son passage dans l’équipe Festina en tant qu’entraîneur… À lire absolument!
Extrait : « _Certains (coureurs) progressaient en dormant grâce à l’activité des produits et molécules ingérées le soir… D’autres consommaient 1500 Kcal par jour rien qu’à métaboliser d’autres produits. Altius, Fortius, Citius ! (plus haut, plus fort, plus vite) Les références en matière d’entraînement et d’effort pour eux ne voulaient plus rien dire du tout. Des V02 max à 96!!! Pour des gars à 65 en octobre, vous vous rendez compte! Sur le Cybex, des progressions musculaires extraordinaires pour des plus que trentenaires! La jouvence!_ »
La Flamme Rouge tient également à remercier tous les lecteurs ayant laissé des commentaires récemment. Une réponse s’impose à quelques uns d’entre eux et nous terminerons en couvrant quelques points de l’actualité cycliste de la semaine.
1 – Certains sont visiblement frustrés qu’on parle dopage si fréquemment. Malheureusement, l’actualité cycliste impose d’elle même ce sujet. On fait quoi pour que la situation s’améliore? Et bien justement, on en parle dans le but de faire de nos lecteurs des observateurs éclairés de ce sport, convaincu que cela aura un effet positif à long terme, l’éducation étant la clef du changement. Croyez-nous, c’est parfois difficile d’étendre ainsi les problèmes du vélo, mais un sport doit peut-être savoir mourir pour mieux renaître… D’autre part, attendez de voir la suite de l’entrevue, vous serez servi.
Comprenez-nous bien, nous sommes conscients que c’est bien mince comme effort pour que la situation s’améliore, mais c’est à peu près tout ce qu’on peut faire avec nos modestes moyens, hormis de ne plus acheter d’articles promotionnels et certaines revues en cyclisme.
Et vous, cher ami lecteur, que faites-vous concrètement pour changer les choses?
Il est par ailleurs évident que le problème est important, très important dans les autres sports et nous ne manquont pas une occasion de le rappeler car on ne peut taper que sur le cyclisme à ce propos. Mais l’occasion n’est-elle pas superbe pour que le cyclisme s’éleve pendant quelques temps au-dessus des autres sports en faisant d’une part preuve de lucidité face à ce fléau et, d’autre part, en posant des actions concrètes pour ainsi donner l’exemple en ouvrant la voie à l’assainissement du sport en général ? Ce serait une façon intelligente selon nous de redorer le blason de ce sport magnifique…
2 – La critique classique. Certains lecteurs, avançant quelques calculs simples de leur cru qui constituent toutefois un bon point de départ nous l’admettons tout à fait, remettent en doute les calculs de puissance d’Antoine Vayer et de Frédéric Portoleau qui sont des habitués de ce genre de critique. Comme Vayer l’expliquait pourtant dans notre introduction, ses travaux n’ont jamais été remis en question pour celui qui entreprenait de les lire et de les évaluer sérieusement. Il ajoutait même que ses travaux avaient été « _validés par tous ceux qui s’intéressent à la chose_ ». On rappelle donc à nos lecteurs qu’on ne doit pas remettre en question des travaux simplement parce qu’on ne les connaît pas et le but de notre entrevue n’était certainement pas de vous présenter les calculs de ces puissances. Ceux-ci sont infiniment plus complexes que ce qu’on peut croire à premier abord et tiennent compte, outres des paramètres « classiques » nécessaires, de la position sur le vélo, du rendement du revêtement de la route, de l’altitude et du type d’équipement utilisé par le coureur (roues aérodynamiques, casque, cadre profilé, etc.). Le minimum est de lire quelques ouvrages de ces auteurs, notamment « Pouvez vous gagner le Tour? », avant d’oser une critique nous semble-t-il.
3 – Un lecteur évoque la perte de poids entre le Dauphiné et le Tour pour expliquer les gains en performance de certains coureurs. D’une part, ces deux épreuves sont assez rapprochées (un mois tout au plus) limitant les kilos pouvant être perdus, d’autre part on parle ici de coureurs professionnels qui sont « affutés » 90% de l’année et surtout en juin et juillet (sauf peut-être Jan Ullrich en juin!!!). L’explication est un peu mince (l’occasion était trop belle…) nous semble-t-il pour expliquer des gains de puissance si importants entre les deux épreuves.
4 – Simeoni a depuis longtemps mis fin à ses relations avec Ferrari. Et son manque de victoires même lorsqu’il était chez Ferrari s’explique probablement par le fait qu’il n’y a pas un dopage mais bien des dopages, proportionnels à la taille du porte-feuille. Le dopage de haut niveau est en effet très cher (la lecture du livre de Willy Voet, Massacre à la chaîne, vous en convaincra) et tous n’ont pas accès dans la même mesure aux mêmes produits. C’est d’ailleurs l’argument qu’il faut reprendre lorsqu’on entend certains nous servir le classique « _de toute façon, ils sont tous dopés alors ca revient au même, le meilleur gagne quand même_ ». Pas forcément, car s’ils sont presque tous dopés peut-être, ils ne sont pas tous dopés pareil… et c’est aussi ca le problème!
5 – Concernant les « exploits sportifs » qui auraient démenti les calculs scientifiques, il y a en effet des exceptions et c’est bien tant mieux car la beauté du sport, c’est aussi de repousser les limites humaines. Dans un autre domaine, la Française Jeanne Calmant a bien vécu jusque l’âge confirmé de… 122 ans! Ceci étant, le but des travaux scientifiques en cyclisme n’est pas de démasquer du cas par cas mais plutôt de mettre en perspective de grandes généralités. Et c’est ce que font Vayer et Portoleau car il n’est effectivement pas normal de retrouver aujourd’hui sur le Tour 50 coureurs en haut du Ballon d’Alsace pourtant grimpé à un train d’enfer derrière un coureur en échappée solitaire à qui ils n’ont rien repris!
L’actualité cycliste maintenant :
6 – « Boonen est le Vélo d’Or mondial 2005 »:http://www.lequipe.com/Cyclisme/BOONEN_VELO_2005.html et c’est une bonne nouvelle. Vainqueur du Ronde, de Paris-Roubaix, d’étapes sur le Tour de France et des Championnats du monde, tout cela à 25 ans, c’était le choix logique et raisonnable.
7 – « L’équipe française Ag2R a été intégrée pour 4 ans au ProTour »:http://www.lequipe.com/Cyclisme/20051128_181108Dev.html. Cette équipe récupère la licence laissée par la Fassa Bortolo qui a arrêté ses activités. Voilà une bonne nouvelle pour le cyclisme français et ses coureurs qui auront ainsi accès aux plus grandes épreuves. Rappelons que « Francisco Mancebo »:http://www.procycling.com/news.aspx?ID=1762 et Christophe Moreau ont rejoint cette formation cet hiver.
8 – « Défense d’Heras et de son avocat »:http://www.cyclingnews.com/news.php?id=news/2005/nov05/nov28news suite à son contrôle positif à l’EPO : « _nous voulons savoir ce qu’il est advenu des échantillons durant le transport au laboratoire puisqu’ils ont été prélevés le samedi et n’y sont arrivés que le lundi_ ». Vous les voyez venir, comme nous : on vise sans le cacher le vice de procédure, toujours très pratique et de loin plus sûr comme défense que de tenter de prouver que le test n’est pas valide…