Stupéfiant Rasmussen!

Je suis convaincu du dopage multiple de Rasmussen tout comme celui de Contador (et d’Evans) pour les raisons que j’ai évoquées dans mon dernier commentaire. Mais je suis aussi convaincu que, AVEC OU SANS DOPAGE, il est possible d’optimiser sa préparation physique pour les 2 semaines du Tour de France comme le fait le Danois, et cela en courant très peu par ailleurs; avec dopage, les niveaux de puissance et d’endurance seront plus élevés. De plus, la progression de Rasmussen ne me paraît pas fulgurante. Il réalise des trucs hors normes depuis plusieurs années: titres de champion du monde de VTT, comme Evans, échappées au long cours en prenant énormément de temps en pleine bagarre à la Vuelta, au Dauphiné (exploit phénoménal lors de l‘étape Gap – Grenoble de 2004) et au Tour. Cette année, il vise le général et semble à sa place. Quant au chrono, la recherche du sensationnalisme médiatique a fait croire que sa déroute somme toute assez teinte de malchance du chrono de St-Etienne, le seul qu’il a fait pour le classement général, était généralisable.
Ceci dit, j’accorde généralement beaucoup de valeur à ce que tu écris, Laurent, et à ce que dit Eric Boyer qui apporte beaucoup d’enthousiasme, de fraîcheur et d’intelligence au cyclisme. Mais je crois inutile de créér de nouveaux arguments pour se convaincre de l’existence du dopage. Je le crois même contre-productif dans le sens où cela permet aux contradicteurs de focaliser leur discours sur ces arguments fallacieux, et d’en oublier les arguments incontrables. Ceux-là se suffisent et restreindre la dénonciation du dopage à leur seule existence est beaucoup plus puissant.
Pour ma part, d’un côté je participe modestement mais avec conviction à la lutte contre la dopage, et d’un autre côté je vis la course avec un enthousiasme qui me permet de me régaler même si c’est au prix d’un certain aveuglement.
Et pour ce qui est de la course, une question du jour est: comment Evans va-t-il digérer sa mise en echec d’hier? Une hypothèse est que la naissance d’un marquage entre les 2 meilleurs grimpeurs lui permettent de rester dans leurs roues. Auquel cas son retard ne serait pas complètement rédibitoire pour le dernier chrono qui sera lui tout plat.

stupefiant,certes,mais depuis quand avait on vu une telle empoignade sur le tour de france ?

l etape de ce jour est terrible sur le papier,esperons que le spectacle sera là.

que les controleurs,policiers et organisateurs fassent leur boulot et tout sera clair,enfin,j’espere;

puisqu’il ne reste que trois equipes à surveiller,c’est plus facile.

Et pourtant Toutouille, il y a un point sur lequel je ne te crois pas: “tu dis que tu vas A PEINE regarder l‘étape”. Je te fiche mon billet que tu vas la regarder assidument.
Par ailleurs, tu apportes de l’eau à mon moulin en argumentant qu’un indice du dopage est l’arrivée de “défaillances d’on ne sait où”. Habituellement, on utilise plutôt comme indice l’absence de défaillances! Le dopage est, et il est pour les raisons que j’ai évoquées. Luttons contre, ne faisons pas semblant de le redécouvrir à chaque fois, et, parce qu’il est bon de se faire plaisir, faisons-nous plaisir comme nous allons le faire tous les deux dans quelques heures dans le Port de Balès (depuis le canapé, certes, mais virtuellement nous serons dans le col!).
Marc, chaque chose en son temps. Stablinski était un apôtre de la libération du dopage (du dopage de son temps) quand il était coureur, avec une belle franchise d’ailleurs. Mais aujourd’hui, on parle de la mort d’un homme. Le deuil permet quand même l’ouverture de quelques parenthèses.

et bien je la regarderai pas … car je suis au boulot!
et apparemment a cette heure, les “favoris” ne sont pas attaqués …
toujours pas, ils attendent bien gentimment la dernière montée c’est ça?
pfff, si en plus c’est ennuyeux.
et hop la dernière montée rasmussen et contador partiront tous seuls.
LA avait dit en 2003, que ullrich avait été suicidaire et présomptueux de l’attaquer dans le tourmalet alors qu’il restait luz ardiden, mais bon, avant la bagarre se passait aussi avant la dernière montée non?
0 l’avenir pour économiser du temps de TV, il vaut mieux ne l’allumer que vers 16h pour voir l’attaque finale et ca suffit.
j’espère de tout coeur me tromper.

bon le port de bals est passé, pas d’attaque…
y a un danois qui va avoir tour gagné dans 45 minutes…

pff, juste pour parler de la course…
armstrong a vraiment beaucoup influencé la manière de courrir : maintenant on attend gentimment le dernier col, on lance une pichenette histoire de dire qu’on a essayé et on est content de sa deuxième place.
a 2 km du sommet il esperait quoi : prendre 20 secondes à rasmussen?
j’ai cru qu’il y avait 5 cols aujourd’hui.
demain y a bien juste la montée de l’aubisque non?

Ayant raté quelques infos la semaine dernière, je n’ai pas su les raisons derrière lesquelles s’est retranché Prudhomme pour justifier le fait qu’il n’avait pas éliminé Rasmussen du tour ?

Pour moi, le cyclisme est tellement montré du doigt qu’un coureur ‘propre’ fait à mon avis tout ce qu’il peut pour prouver son honnèteté. Donc un coureur qui, lui, fait son possible pour cacher sa préparation est clairement au-delà de la suspicion.

laurent jalabert vient de dire “on dit souvent pas de place sur le tour pour les malades et les bléssés”…
on a du oublier de lui dire que des ordonnances médicales ont été trouvées, dans les bus des différentes équipes, par les douanes !!!
pas grave vive le sport!!

finalement j’ai grimpe l’alpe d’huez chrono cet aprem, c’etait dur mais plutot que de rester devant ma tele, c’etait plus sympa!!
au moins j’ai fait une perf naturelle!!!
en fait pour gagner le tour il faut pas avoir de culpabilité et resister à la pression mediatique sur le dopage, rasmussen reunit tres bien les deux!!!les autres non.

“Le poulet avec un maillot brun”
Article de Foglia dans LaPresse: http://www.cyberpresse.ca/article/20070722/CPSPORTS09/707220454/6741/CPOPINIONS

Contador a une cadence d epedalage proche de cel;le de Armstrong or nous savons tous que ce n’est pas normal et confirme l’usage de dopants ameliorant les apports en oxygene.
Je vais regarder l’etape d ece jour mais celle d’hier a ete marquee par 7 demarrages sur moins de 2 km.
C’est physiquement impossible.
Il faudrait demander aux cadets et juniors qui ont cotoye les Contador et Rasmussen si des leur plus jeune age ils pouvaient lacher tout le monde sur de telles accelerations et surtout etaient capable de les enfiler a la chaine comme des perles.
Je vois que les equipes qui ont un programme de lutte contre le dopage et les coureurs soumis au controle longitudinal sont a la ramasse.
C’est surtout les visages qui parlent entre un Sastre qui exprime la souffrance tout comme Evans et les Contador et Rasmussen qui ont des visages impenetrables et surtout la bouche quasi fermee il y a vraiment un monde.
De ma vie je n’ai jamais vue une montee avec autant d’accelerations meme sur un LBL. En effet,il est rare sur une meme montee d’assister a plus de 3 accelerations et la je parle de classiques.
D’ailleurs les regtards echanges tous ces changements de rythme j’avais l’impression de revoir une epreuve de vitesse sur piste mais pas une montee du tdf.
C’est ca qui me choque car nous savons tous que la multiplication des demarrages sur une seule montee n’est pas naturelle. D’ailleurs, les vrais grimpeurs procedent non pas par des demarrages mais des differences de rythmes qui ne sont pas tres perceptibles a l’ecran mais qui font tres mal.
On passe de 15 a 18km pour redesendree a 16 pour repasser a 19 et ce le tout sur 1,5 km.
Et la d’un seul coup on explose.
Mais je n’avais jamais vu une telle succession de demarrages sur une seule montee. C’est contre nature car ces coureurs sont ainsi confrontes a un afflux d’acide lactique car chaque demarrage est un effort anaerobie qui est contraire a un effort d’endurance qu’est le tdf et les etapes de montagne.
Incroyable et trop beau pour etre vrai. C’est le Disney de la montagne.

@Alain,

On est au courant : ils sont tous dopés… Inutile de nous le répéter, on sait ! Personne ne peut être dans les 10 premiers sans être très fortement assisté médicalement. Rasmussen est dopé, Contador est dopé, mais Evans aussi, Kloden idem, Sastre, idem. Donc une fois qu’on a dit ça, on a rien dit. Si on explique tout toujours de la même façon, on explique rien. Par exemple, Vino est sans doute le mieux préparé du Tour (Ferrari c’est quand même une sommité, non ?), et pourtant il est à une demi heure. S’il était en tête, tu aurais expliqué cela par le dopage. Si Popovitch marchait, tu expliquerais cela par le dopage. Mais il ne marche, et pourtant il est tout autant dopé que Contador. Ils sont dans la même équipe -y a pas de raison. Evans souffre, Contador moins. Pourtant, tu sais quoi ? Evans aussi il est dopé -et peut être mieux encore que Contador. Mais va savoir, peut être que Contador s’est mieux entrainé, peut être que Evans se fait vieux, peut être que Evans avec son physique de rouleur et bien… n’y arrive pas face à deux grimpeurs. Peut être un paquet de chose, sur lesquel tu ne sais pas grand chose et nous non plus. Parmi lesquelles le dopage, mais seulement parmi. Le cas Rasmussen est le seul qui tranche un peu, et cela fait visiblement grincer quelques dents dans le peloton. Puisqu’il est le seul à avoir échappé à deux contrôles surprises, et qu’il a pu s’entraîner doper en toute tranquilité au Mexique. Fatalement, ça donne un avantage que les autres non pas.

bravo a stagel et toutouille pour leurs commentaires qui confirment mes certitudes.
Le dopage doit etre combattu car cela nous amene a croire que ceux qui sont devant sont physiquement les plus fort ce qui est faux.
Desole mais voir des mecs qui sont capables de faire des performances que nous savons irreelles ne me fait pas rever car admirer les pros c’est admirer des gens qui gagnent sur des capacites physiques hors du commun et non sur des tricheries.
pourquoi pas accepter les victoires de mecs qui auraient greffes des moteurs sur leur velo.
Le tdf 96 et les prestations irreelles de Riis ne m’ont pas fait rever.
Le Rasmussen de 2007 ne me fait pas rever et n’a aucun respect de ma part.
Voler les victoires est un acte illegal et immoral et jamais je ne pourrai adherer a la logique qui permettrait de dedouaner les auteurs de leur responsabilite.
Desole mais ces mecs nous prennent pour des cons et ca je ne peux l’accepter.
Il est facile de justifier le dopage de certains en invoquant celui des autres sans avoir l’ombre d’une quelconque preuve.
Les performances de Vino sont ahurissantes et absurdes car on ne peut pas etre bien un jour sur 2.
Les cadences de pedalage de Contador sont risibles et representent un defi au bon sens.
Le cas rasmussen est a pleurer car il revient a reconnaitre le droit de tricher et de gagner en se soustrayant aux controles anti dopage.
C’est une honte et un affront pour tous ceux qui respectent les regles.
Ce n’est pas ma definition du sport et je ne peux admirer ces usurpateurs.
J’ai monte tous ces cols et les voir grimper comme des mobylettes me fait mal au coeur surtout apres avoir vu les Hinault et autres monter des visages et performances plus humaines sur les memes difficultes.
Je n’aime pas etre pris pour un con mais si cela vous tente grand bien vous fasse mais ne vous etonnez pas qu’un jour ou l’autre le public se desinteresse de gens et d’un sport qui se fout de sa gueule.
Ce soir je me sens une ame vaudou et je suis pour le sacrifice du poulet. Quand a l’espagnol qui le suit je suis en faveur d’une saignee salvatrice. Car coule en ses veines le sang impure de la tromperie et de la honte, le meme inocule au sein du peloton par le malfaisant Bruyneel qui depuis des annees se joue de nous et de la morale.
Pauvre tdf pauvre misere pauvre port.

A lire à quel point ASO est emmerdé est réjouissant.
Les perfs de Chicken sont stupéfiantes mais celles de Vino relèvent du panache. Ils avaient bondi sur McQuaid après ses déclarations sur Vino et ils arrivent maintenant à remplir un journal avec des rumeurs et des allusions sur le poulet. Ce tour montre bien que le combat contre le dopage se gagnera avec tous mais pas contre X. Ils en arrivent même à soupconner l’UCI de ne pas avoir voulu donner un 3e avertissement( synonyme de sanction) à Rasmussen. La théorie du complot a bon dos. Même les théories de Grappe hier décriées sont aujourd’hui “prouvées scientifiquement”. A tout prendre, pourquoi ne prennent-ils pas celles de Vayer qui épingle 50% du peleton avec ses théories farfelues. Peut-être parce qu’il implique aussi les français et les Astana!

La lutte contre le dopage est efficace et pour s’en convaincre il suffit de decrypter le CG du tdf.
La CSC a uniquement 3 coureurs dans les 30 1er b(CSC meilleure equipe au monde ces 2 dernieres annees avec des individualites de 1er plan dont schleck qui est 22eme).
T mobile a uniquement 1 coureur dans les 40 1er en la personne de Kirchen.
Les equipes francaises soumises au controle longitudinal, le 1er coureur francais est 32eme.
Les caisse d’epargne qui ont ete soumis a des controles repetes ces derniers mois sont a la rue.
Rasmussen de son cote a reussi a echapper a tous ces controles et il est clair qu’il a pu suivre un protocole medical plus complet et donc plus efficace.
Reprenez les prestations de Contador dans le dauphinee et vous verrez qu’il n’avait aucune capacite d’acceleration tout juste suivait il les meilleurs.
Ce qui est interessant de voir chez Contador c’est cette capacite a etre au dessus des autres uniquement sur 2 ou 3 courses tel que PN et maintenant le tdf.
En revanche en avril il n’a pas reellement brille dans les classiques alors que son debut de saison laissait augurer le contraire.
Le dopage permet aux coureurs de cibler leurs objectifs avec une precision chirurgicale et d’arriver au top le jour J ce qui nous le savons est toute la subtilite du cyclisme.
Moreau nous demontre combien il est difficile de programmer son pic de forme. C’est la que reside tout l’art des ferrari et autres “preparateurs” a savoir coller a un protocole medical de dopage les entrainements adequates. Pour faire cela efficacement il faut bien evidemment eviter les controles inopines qui reveleraient des metamorphoses physiologiques inexplicables.
Pas d’autre solution que de demnder des bilans sanguins, hormonaux et tout le toutim 1 fois par mois afin de tracer les variations plus que suspectes.
Tout coureur qui manquerait un de ses controles serait automatiquement suspendu sachant qu’en plus il serait pratique des controles inopines.
Sacre Rasmussen, il peut parader avec le paletot or sur le dos et prendre tout le monde pour des cons car franchement son excuse a la con ne saurait prospere qi il n’existait pas ce conflit larve entre organisateurs et UCI. Sa domination illustre a elle seule la grave crise que traverse notre sport.