Comment vous dopez-vous ?

Un truc ancien et un peu granola, le pain de blé germé, renferme un nombre impressionant de nutriments, vitamines, électrolytes, et c’est plus appétissant que des pilules. Je viens de lire un article sur le suivi médical mis en place par l‘équipe slipstreamsports/chipotle de François Parisien. Je ne suis pas un expert mais ça me semble un pas sur la bonne voie, une solution d’avenir au problème du dopage.

Personnellement, d’un point de vue stricte, je suis un dopé, car je prend plusieurs médicaments qui sont sur la liste des produits interdits. Je prends même des compléments hormonaux tels la DHEA et la Testostérone.
A ma décharge, je n’ai plus la meilleur des santés, j’ai 55 ans et je ne fait plus de compétitions, mêmes des cyclosportives, et sur mon vélo, je n’ai rien à prouver à personne.

DUFF prend quant à lui des toasts aux confitures le matin avec un bon jus d’orange. Du Gatorade dans les gourdes et des power gels durant la course. Si c’est une longue course, petites barres granola sont de mises… tout ça avec un bon entrainement qui donne bien plus de résultats et de plaisir que des tites vitamines.

À voir, de jour en jour, comment l’humain tente d’améliorer ses performances à l’aide de médicaments, je ne suis aucunement surpris de ce qui se produit dans le monde du cycliste pro. Viagra et impuissance, ginkobiloba et examen d’université, créatine et gym. C’est fascinant. Ce constat peut aller plus loin. Les gens prennent de plus en plus de pillules. C’est rendu normal. Cholestérol ou diabète, pas de problème, fait même pas attention à ce que tu manges, il y a une pilule pour ça. Puis si ton diabète vient trop « hot », pas de problème, tu vas être capable de t’injecter de l’insuline Puis si tes artères se bouchent, pas de problèmes, on t’ouvre en deux et on te rafistiol.
Donc gare a vous… la médecine est là. Si Basso de performe pas assez, il vont lui greffer les mollets de Lance !!!!

perso, je ne prends rien, ni pour le vélo, ni pour le boulot. Meme pas de vitamines à la sortie de l’hiver. A part une cure de trois semaines à la sortie d’un hiver très studieux, mais sans forcément voir un résultat très flagrant.
Je crois que le mieux est encore de s’entrainer raisonnablement, de dormir et manger sainement. Tout est question d‘équilibre.

Sinon insensé, bien entendu que le malade n’est pas le responsable des dérives mafieuses du sport. Je crois même que nous avons pu en parler ici même lorsqu’en France il avait été question de permettre aux pharmacies de quartier de prendre le relais des pharmacies des hopitaux pour ce qui est de la délivrance de certains médicaments tels que l’epo. Je m‘étais insurgé contre la position de certains voulant interdire cela sous prétexte de vouloir empêcher les trafics, sans penser que ce seraient les malades les premiers pénalisés. Il faut sauver des vies certes, mais en priorité celles de ceux qui ont besoin de ces médicaments pour survivre ou se soigner. Pas celles des écervelés qui veulent se faire des couilles en or (fussent-elles texanes) au détriment de leur santé. Ceux-là je n’ai plus de considération pour eux.

(excusé moi…. version corrigée!)
Je suis peut-être allé fort un peu… mais ça demeure une réalité de société. Le monde fonde beaucoup d’espoir dans la médecine et les pilules Plus on avance dans un sport, plus la tentation est grande d’améliorer ses performances avec une p’tit pilule. Plus ont avance dans ses produits, et plus ceux-ci sont efficaces !! C’Est ça le pire. Je suis persuadé que la plus part des courreurs dopés ont peu de remords. L‘évolution vers des produits de plus en plus dopants se fait tellement graduellement qu’ils ont l’impression que c’est juste normal. Ils ne se voient pas comme des dopés. A mon avis, ils croyent que les dopés, c’est seulement ceux qui prennent de la coke ou autres drogues de la rue. Eux, ils sont des cyclistes pro et ils sont suivis par les meilleurs médecins au monde. Je pense que pour un cycliste “chaudière” , l’EPO est aussi grave que la vitamine C l’est pour la flamme rouge!! Sans farce, en tant que FANS, on doit faire comprendre à notre ÉLITE que s’ils prennent des substances interdites, ils sont à nos YEUX des dopés et qu’ils n’ont aucun mérite. Pour ce faire, il faut que les médias aident les fans à voir claire et ne pas avoir peur de dire les vraies choses
Ça me désole de voir que sur RDS Lance soit encore vu comme un grand sportif …. allez voir qui est en 8ieme place http://www.rds.ca/concours/10ans/index.php

Vous oubliez la meilleure drogue, soit le p’tit verre de rouge.
Vous êtes trop sérieux. La vie est courte, courte.

du rouge dans les bidons? okay jessaye ca au premier lachine … haha

Après avoir lu que le ENO améliore de 2% les performances… combien de vous ont vu apparaître au fond de leur âme pure le petit diablotin de la tentation.

Le dopage est profondément humain ET culturel. Les indiens d’Amérique du sud prennaient de la coke pour toffer la run, ils se dopaient ou pas. Les vieux cyclistes ont déja pris du gros rouge dans la plus complète ignorance en pensant que ça pouvait améliorer leurs performances… ils se dopaient ou pas ?? C’est pas simple ce sujet. Si je trouverais une plante dans la forêt Laurentienne qui me donnerait vigueur et énergie, une plante qui lorsque boullie me donnerait une tisane qui m’apaise et augmente + + mon focus et ma capacité d’endurer la douleur… une plante qui serait aussi une excellente source de vitamine et d’anti-oxidant… si je la prend, est-ce que je me dope??? Elle existe… ça vous tentes- tu de la connaître??

Rolan de Gilead

1. Est ce que sport est encore normal ????

2. De quels champions parlez vous ???

3. N’y a-t-il rien à dénoncer dans le cyclisme ??

4. Vous êtes contre le moralisateurs ??

5. Quel est la spirale infernale qui détruit notre sport??

En réponse à insensé:

Je ne veux pas répondre pour M. de Gilead (qui soulève un point par ailleurs intéressant), mais en ce qui me concerne, je ne peux qu’esquisser un sourire lorsque je constate que vous simplifiez cette question complexe en une formule aussi brève qu’assassine: “4. Vous êtes contre le (sic) moralisateurs ??”. En d’autres mots (j’espère que je vous interprète bien): “Comment une personne sensée peut-elle être contre les gens qui prétendent savoir ce qui est bon et ce qui ne l’est pas?”.

Je me méfie personnelement des formules toutes faites et des jugements à l’emporte-pièce (ce dont par ailleurs je ne vous accuse pas nécessairement. Vos “posts” sont généralement judicieux et intéressants). Ainsi, je veux simplement saisir l’occasion de votre dernière intervention pour souligner que le débat actuel sur l‘état du cyclisme professionnel ne semble pas manquer de gens convaincus d’avoir trouvé LA solution à un problème qui est aussi complexe que ne l’est l‘être humain.

À mon avis, au-delà des règles sportives qu’il faudrait peut-être adopter pour améliorer le fair-play des compétitions (ce qui est par ailleurs important du point de la légitimité et de la crédibilité de l’activité), il faut se retenir de tomber dans un discours moral “simplifié” prétendant apporter la réponse à la question de la valeur de certains individus en particulier.

Bien entendu, il est une éthique du sport qu’il faut considérer et inculquer aux participants et aux aspirants, mais cela relève à mon avis beaucoup plus de l‘éducation et des valeurs que du contexte sportif. Qu’est-ce qui poussera un individu à ne pas respecter les règles et même potentiellement mettre sa vie en danger alors qu’un autre placé dans les même circonstances refusera de le faire. Est-ce que l’un est nécessairement “mauvais” et l’autre “bon”? De même, est-ce que la personne qui franchit le fil d’arrivée la première est nécessairement “bonne” et digne de l’admiration qu’on lui porte? J’entends déjà les gens, et pas que les cyniques qui n’ont habituellement rien n’a apporter à un débat, répondre par la négative, que la chose n’est pas si simple.

Ainsi, je suggère que le jugement moral ne nous est d’aucune utilité pour faire avancer le débat. Ce dont il s’agit ici, c’est de sport professionnel. Ces gens sont payés pour faire ce qu’il font. Est-ce qu’il le font parce que c’est une “bonne” chose? Je ne crois pas. Ils le font probablement parce qu’ils sont payés pour le faire (et qu’ils n’ont pas à travailler comme les autres abrutis que nous sommes!) et parce qu’ils sont meilleurs que les autres à cette activité. Je suis convaincu que d’autres personnes rassemblant ces qualités objectives feraient probablement le choix de cette activité – le sport professionnel – qui est somme toute plus intéressante et potentiellement plus rémunératrice que la plupart des emplois “normaux”! Enfin, certains d’entre eux aiment également l’activité, ce qui rend la chose par ailleurs agréable. Mon point ici: il faut à mon avis éviter de “moraliser” une activité qui somme toute, est un pacte commercial et un gagne-pain pour plusieurs individus. Ceci explique sans doute pourquoi certains sont prêts à prendre des risques apparamment important pour sauvegarder leur pitence.

Bien entendu, il faut tenter d‘évincer les tricheurs (les sportifs, entraineurs, DS, agents, propriétaires d‘équipes, sponsors, corps règlementaires et gouvernementaux, que sais-je?) et les règles peuvent être d’un certain secours à cette fin. Je suis d’accord que le tricheur compulsif possède sans doute d’autres attribus d’une personne “mauvaise”. Par contre, de là à tomber dans le jugement moral… Je crois qu’il faut se retenir. Est-ce que les tricheurs du cyclisme professionnel peuvent être comparés à des meurtiers, des pédophiles? Qui peux dire oui?. Que penser d’une personne qui grille un feu rouge ou qui “oublie” de payer ses taxes? Est-elle “mauvaise” pour autant? Il est beaucoup d’exemples de règles qui n’ont pas nécesairement de fondement moral. Je crois que celles propres aux compétitions sportives font partie du même lot. En fait: quoi de plus inutile d’une course où une bande de mecs tentent essentiellement de démontrer qui est celui qui peut pisser le plus loin! Inutile, soit, fort divertissant, assurément, mais “bon” ou “mauvais”? Gimme a break!

Je suis un observateur généralement silencieux des débats sur ce site, que je trouve par ailleurs forts intéressants, mais votre dernière intervention m’interpelle trop. Je suis désolé pour le long “post”, mais le seul propos de mon message est: évitons de juger; essayons plutôt de comprendre. Encore là: méfions-nous des formules “toutes faites”. Le problème est complexe et la solution n’est probablement pas cycliste.

Bien à vous.

à J. AUGER

Le problème est certe complexe en terme d‘éradication et là je vous rejoins parfaitement.
Il n’y a pas de solutions miracles et il ne me semble pas en avoir proposé sur ce forum. Des pistes tout au plus.
Par contre, je reste trés attaché à une certaine notion de morale.
Certe une analyse plus philosophique de la notion même de sport nous emmènerait trop loin et on pourrait remplir des tonnes de pages sur le sujet.
Celui qui gagne n’est pas nécessairement le “bon”, je vous l’accorde.
Mais dans une société qui aime à glorifier ses héros, qui sont mis sur des pieds d’estales en marbre, qui servent d’exemple à la jeunesse, qui ont accès aux médias, qui donnent souvent, comme par exemple le célèbre texan, des leçons justement de “morale” à la planète entière, n’est il pas “juste” de revendiquer un retour “juste” des choses de la vie et de la vérité ?

Noublions pas que ces messieurs ne font pas que de brûler un feu rouge.

Il triche pour empocher des millions de dollars.
Aujourd’hui encore, L.A. rassemble sur son nom près de 15 millions de dollars de revenus en sponsoring qui sont légitimisés, au regard des marchands qui le paient, sur ses sept années de triches et il continu de bénéficier auprès d’une partie de la population décébrée qui refuse de voir la vérité en face, d’une image de héros, d’homme qui a vaincu le cancer pour mieux vaincre le tour de France. Vraisemblablement, comme le disait Greg LeMond, la supercherie du siècle dans le velo, en tous cas.

J’hallucine. Dans quel monde vivons -nous?? Comment ne pas tenter de regarder cet aspect des choses par la lorgnette de la morale avec un grand M?
Sont-ils des meurtriers ? Non, des pédophiles ? Certainement pas, mais trés sûrement de gros prédateurs beaucoup plus dangereux pour une société dans son entièreté, que le premier délinquant venu.

vive la tire à la mélasse

oui insencé. c’Est ce que je me disais. Dans un monde idéal, on devrait avoir accès à ces résultats au fur et à la mesure que la saison avance (ex sur internet)

N‘étant pas un grand débatteur, je remercie Monsieur Auger d’avoir élaboré à partir de mon message.

Pour le cas Armstrong, malgré tout le mal que j’ai lu à son sujet, il reste à mes yeux (de décérébré(?)) le vrai boss du vélo des années 2000, et il a redonné espoir à des milliers de personne comme nul d’entre nous ne pourra jamais le faire en plus d’avoir attiré sur lui ou contre lui des millions de spectateurs heureux ou hargneux de ses prouesses. Oui c’est un extrême champion dans la lignée des Légendes d’autrefois qui savaient eux aussi se transcender dans les grandes occasions. Sa victoire à Luz-Ardiden en 2003, alors qu’il n‘était pas au top reste un grand moment du sport moderne.

Le reste… les jugements à la Savonarole, ça ne m’intéresse pas beaucoup.

Insensé
donne nous tes preuves “concrètes” qui n’ont pour l’instant convaincu aucun tribunal…
On peut penser ce qu’on veut de LA, douter de ses perfs mais je suis convaincu que malgré tout, comme pantani, comme basso, comme Ullrich…comme hinault…la liste est longue.
Comme Boonen aujourd’hui pourtant on a aujourd’hui de gros doutes sur son équipe.
LA a inévitablement inscrit dans la mémoire de ceux qui aiment le cyclisme de grands moments. Je vois encore ces moments ou il passe entre des milliers de gens haineux, qui lui crachent dessus (comme tu le fais…:-)). Il n’avait qu’une réponse: Gagner et ça lui a permis de devenir le cauchemar de beaucoup de gens…pour longtemps.
Et l’espoir pour beaucoup d’autres…pour longtemps aussi.

Arrêtez de vous jouer un film à l’eau de rose. C’est d’un pathétique. On se croirait dans un mauvais film hollywoodien.
J’ai suffisamment de cas similaires au sien dans mon entourage pour dire que de parler de victoire sur une maladie, de la manière dont vous en parlez et dont lui en parle, est une injure à tous ceux qui ne s’en sortent pas ou s’en sortent mal.
Son pseudo-espoir qu’il porterai n’est qu’un leurre médiatique, une opération PR montée de toute pièce par un des plus grands maitres en supercherie que le sport ai connu.
La plupart du temps, le cancer vous tombe dessus sans vous prévenir. Lui, sa maladie, il est allez la chercher, en abusant des pire saloperies médicamenteuses et ça, il l’a avoué devant témoin. Dans sa rage de pouvoir, de haine vis à vis des autres, de victoire sur les autres, à n’importe quel prix, il a dit ouvertement à des témoins que pour une victoire sur un tdf, il prendrai le risque d’attraper cette maladie.

C’est l‘étoffe d’un héros?? La suite est beaucoup plus complexe que vous ne pouvez vous imaginer et sa maladie a justement un lien direct avec sa métarmophose extraordinaire, entre autre, car son cas est des plus complexes, par une aptitude particulière à supporter un dopage bien plus sophistiqué que celui de ces concurrents, qui eux, pour la plupart, bien que chargés ne supportaient pas ces traitements et succombaient les uns après les autres à des défaillances qui restent mémorables.
Ca ne vous a jamais choqué que ce type n’a jamais eu la moindre défaillance, pas même une faiblesse d’une seconde??
Comment avez vous pu croire toute cette désinformation sur sa soi-disante préparation exemplaire, monacale, alors que des témoins de bonne foi, m’ont affirmé l’avoir retourvé plus d’une fois, bourré comme un coing ??
Qu’il prenait 6 à 8 kgs comme les autres en hiver, mais que lui se permettait de donner des leçons aux coureurs qui en prenaient 5 en les taxant d’alcooliques, de buveurs de bière.(Ullrich par exemple)
Que vous faut’il pour ouvrir vos yeux et regarder la supercherie en face??
Je n’ai pas d’amertume, car j’ai passé l‘âge d‘être l’afficionados de tel ou tel coureur.

Par contre, j’ai suffisament d’ideale et d‘éthique, pour me battre, par ailleurs, sur des terrains autre que les forums pour faire avancer la vérité et dévoiler le vrai visage de celui qui se cache derrière ses beaux discours, une main sur la bible et l’autre sur le coeur, sur fond de drapeau américain.

D-i-s-g-u-s-t-i-n-g-

La supercherie ne vient pas du fait qu’il ait échappé à cette maladie. La supercherie, c’est l’inadéquation entre son comportement d’arrogant tricheur de haut niveau depuis toujours, et l’image qu’il essaie de véhiculer au travers de la L.A.Foundation.

Al Capone avait aussi une fondation de bienfaisance, et lui aussi était perçu par les petites gens comme un bienfaiteur, alors que l’action des fameux “Untouchables” était critiqué.
Le texan a bien compris le mode d’emploi.