Ca arrive périodiquement sur ce site, nous devons intervenir suite à quelques commentaires récents et que nous jugeons déplacés. Conséquence, nous avons, pour une rare fois, pratiqué une censure et effacé deux commentaires laissés récemment, commentaires jugés diffamatoires à l’encontre de d’autres lecteurs du site. Nous vous rappelons que La Flamme Rouge est tout à fait ouvert à la critique. Nous l’encourageons même et les débats qui font parfois rages sur ce site sont souvent très intéressants et respectent habituellement les règles de qualité et de civisme que nous nous sommes imposés. La Flamme Rouge n’est pas un de ces innombrables sites poubelles qui florissent sur le web. Nous vous rappelons que vos critiques laissées sur ce site doivent être exprimées de façon respectueuse et dans un language correct, sous peine d’être censurées. Argumentez vos positions, défendez les, mais soyez courtois et respectez le fait que d’autres lecteurs peuvent avoir une opinion différente de la vôtre. Nous vous rappelons que nous n’hésiterions pas à fermer ce site si jamais les propos qui y étaient tenus deviendraient irrespectueux d’autrui. En terminant, la cause de ce récent incident tournait autour de la récente victoire de Lars Boom, un coureur de l’équipe Rabobank, aux Mondiaux de cyclo-cross. Un habitué de ce site, que l’on apprécie grandement, soulignait le fait que le nom de certains coureurs de l’équipe Rabobank – Boogerd notamment – avait circulé autour de la récente affaire Humanplasma en Autriche. Selon notre interprétation de son commentaire, ce lecteur n’insinuait pas que Boom était dopé, il invitait seulement à la prudence compte tenu des récents événements. C’est, du moins, le sens que nous avons compris de son intervention. Notre avis? Il est vrai que Boom a connu un état de grâce aux cours des 3 dernières semaines. Doit-on s’en surprendre? À notre avis, non, jusqu’avis contraire. Après tout, d’autres coureurs, à toutes les époques, ont connu de tels états de grâce pendant une telle période d’environ 3 semaines. Boom a également de nombreux antécédents prouvant que c’est un coureur de grande valeur: il était notamment champion de cyclo-cross des Pays-Bas et champion du monde au clm chez les moins de 23 ans l’an dernier. De plus, difficile de se prononcer pour l’instant sur ce labo autrichien Humanplasma et ses clients. Peu d’information a jusqu’ici filtré. En l’absence de faits et d’information, il faut selon nous savoir rester raisonnable et ne pas sauter trop vite aux conclusions, même si la vigilence reste toujours de mise dans le cyclisme d’aujourd’hui. L’affaire Puerto avait commencé un peu de la même façon… Il convient enfin de ne pas tout voir noir. Il est évident que nous avons contribué, par nos prises de position et nos propos aux cours des 5 dernières années, à éveiller le sens critique de nos lecteurs. Nous nous en félicitons d’ailleurs. Ceci étant, tous les coureurs ne sont pas systématiquement suspects s’ils gagnent! Cela pose le problème épineux de comment savoir faire la part des choses, distinguer la performance louche de la performance crédible. Comment faire? À notre avis, c’est encore en connaissant le cyclisme du mieux possible qu’on peut user de discernement. La fin de Tour d’Alberto Contador était-elle crédible? À notre avis, non. Son niveau de puissance était hors norme, mieux que celui de Lance Armstrong à ses meilleures années. Contador ne nous avait pas habitué, depuis des années, à des performances extraordinaires. Il ne s’est jamais posé, dès ses premiers tours de roue, en coureur hors norme comme Merckx, Hinault ou Coppi par exemple, des coureurs qu’on avait vu venir de loin. Les performances de Lyne Bessette sont-elles crédibles? À notre avis, oui, sans aucun doute. Nous en parlons puisque le débat a fait surface récemment sur ce site. Là encore, il convient de bien connaître le milieu. Bessette a offert, durant sa carrière, des performances homogènes, régulières, cohérentes. Ce n’était certes pas le cas de Jeanson qui a connu beaucoup plus de hauts et de bas, gagnant parfois sur le Mont Royal après des mois de galère lors du début de saison. Les coureurs dopés présentent souvent des modifications rapides dans leurs performances et cela peut constituer, mais pas toujours, des indices. Armstrong s’était métamorphosé suite à son cancer, Musseuw avait pris 10 kg de muscles, Virenque n’était physiquement plus le même entre 1992 (début de sa carrière) et les années 2000, Heras et Pantani ont gagné des clm plats comme notre main, Landis a offert un rebondissement spectaculaire, Rasmussen galérait au Giro et était intouchable un mois plus tard sur le Tour, etc. En conclusion, tout n’est pas blanc, tout n’est pas noir. Chaque situation mérite qu’on s’y attarde comme un cas unique. Il convient de toujours s’en rappeler pour ne pas dire tout et n’importe quoi. Soyez assuré que les lecteurs de ce site profiterons toujours de propos basés sur une analyse sérieuse et la plus réaliste possible des événements ayant cours dans le cyclisme professionnel.
