Impressionnant Tom Boonen qui s’est imposé aujourd’hui dans Paris-Roubaix, une semaine exactement après son succès sur le « Ronde ». À 24 ans, il entre donc dans la légende du cyclisme en étant le… 9e coureur seulement à réaliser ce fameux doublé dont voici le palmarès sélect :
1923: Henri Suter
1932: Romain Gijssels
1934: Gaston Rebry
1954: Raymond Impanis
1957: Fred De Bruyne
1962: Rik Van Looy
1977: Roger De Vlaeminck
2003: Peter Van Petegem
2005: Tom Boonen
Boonen n’est cependant pas le plus jeune vainqueur de Paris-Roubaix; Merckx, qui d’autre, l’a en effet remporté à… 23 ans!
Boonen s’est imposé au sprint sur ses deux compagnons d’échappée, Hincapie et Flecha. Ces trois là ont été impressionnants sur toute la course, particulièrement Flecha qu’on attendait pas forcément à ce niveau sur des pavés. Il devient le premier Espagnol à être sur le podium de l’Enfer du Nord. Pour Boonen, cette victoire lui permet de prendre la tête du classement général du ProTour, devant Petacchi.
La course : échappée matinale routinière de 8 coureurs, repris autour du km 185. Avant, au km 128, une grosse chute collective a envoyé Van Petegem au tapis; il abandonnera quelques kms plus loin, non sans avoir courageusement remonté dans le peloton. Forcing des Quick Step (sur ordre de Boonen) au km 180, notamment de Pozzato. Un groupe se détache, composé de Boonen, Hincapie, Flecha, Cancellara, Backstedt, Michaelsen et Van Bon. Ce dernier sera vite éliminé sur crevaison. Cancellara cedera plus loin, l�ché au train dans les derniers secteurs pavés, tout comme Michaelsen et Backstedt (c’est dire le rythme imposé par Boonen et Flecha qui faisaient le gros du travail sur les pavés). Trois coureurs dans les 5 derniers kms, Boonen, Flecha et Hincapie. Aucune attaque n’est tentée, on la jouera au sprint sur la piste de Roubaix, sprint que Boonen gagne avec une facilité évidente.
L’impressionnant : l’intelligence en course de Boonen et sa confiance en lui. Il n’a pas hésité à demander à ses équipiers d’entreprendre un forcing à… 80 kms de l’arrivée. Il a assumé la suite, abattant le gros du travail dans l’échappée victorieuse. Il en enfin manoeuvré de main de maître dans le final et sur la piste, sachant qu’il ne pouvait pas être battu au sprint. Limpide. Une telle « science de la course » est exceptionnelle chez un coureur �gé de… 24 ans et ne comptant que 3 années de professionnalisme.
Pour Boonen, les prochains grands objectifs sont le maillot vert du Tour ainsi que le Championnat du monde en Espagne. Un intéressant match Petacchi-Boonen se profile à l’horizon…
Le couac : Hincapie. Alors là, on ne comprend pas. Le gus a des bonnes jambes et se retrouve dans le final avec seulement deux autres coureurs. La chance de sa vie d’enfin remporter une grande classique après tant de places dans les 10 premiers. Flecha est cuit, c’est évident. Reste Boonen. Le calcul était pourtant simple: sachant que Boonen a 24 ans et qu’il est donc encore très « explosif » dans les sprints, sachant qu’il s’est imposé au sprint sur les Champs-�lysées dans le Tour 2004 et sachant qu’il a battu par deux fois Cipollini au Tour du Qatar en début de saison, la seule solution était de s’en débarrasser avant d’entrer sur le vélodrome. Pas évident à faire on en convient, mais l’occasion s’est présentée lors du passage des secteurs 3 et 2 de pavés. Boonen a commis l’erreur de vouloir assumer le travail devant et était alors de toute évidence « à fond », en faisant beaucoup. Une attaque d’Hincapie à ce moment aurait pu être décisive. Pour preuve, Boonen déclarait à l’arrivée : « J’étais un peu fatigué, mais personne n’a attaqué dans les cinq derniers kilomètres et le sprint s’est finalement très bien passé. » Quelle occasion ratée par Hincapie! Hincapie a donc été fidèle à lui même et a fait une course d’attente, croyant – quelle manque de lucidité! – à ses chances au sprint. L-A-M-E-N-T-A-B-L-E.
Les bonnes surprises : 2 Français dans les 10 premiers (Florent Brard et Arnaud Coyot). Du jamais vu depuis bien longtemps. Cocorico! Lars Michaelsen également, surprenant.
Les malchanceux : Pena, qui chute dans la zone contrôlée du départ. Van Petegem. L’équipe T-Mobile, absente du final mais pourtant bien en vue juste avant. Tafi qui, pour son dernier Paris-Roubaix, n’a pas été à la fête.
Les déceptions : vous avez vu des Rabobank et des Françaises des Jeux vous ? Le père Madiot ne doit pas être très content de ces coureurs ce soir, notamment de Fred Guedon, absent aujourd’hui. L’équipe Discovery (sauf Hincapie), décimée dès les premiers secteurs pavés (sauf le Canadien Michael Barry, bravo!). Stuart O’Grady, inexistant, tout comme Nick Nuyens et Baden Cooke.
Les photos de Graham Watson sont ici.
luc
Je ne serais pas si dur avec Hincapie.Boonen etait impressionnant,par contre,la place de 3 étant dans la musette je n’ai pas compris pourquoi Flecha n’a pas tenté de partir à la flamme rouge.Enfin, c’est tres facile à dire depuis son fauteuil.De toutes façons,superbe podium.
luc
Je ne serais pas si dur avec Hincapie.Boonen etait impressionnant,par contre,la place de 3 étant dans la musette je n’ai pas compris pourquoi Flecha n’a pas tenté de partir à la flamme rouge.Enfin, c’est tres facile à dire depuis son fauteuil.De toutes façons,superbe podium.
luc
Je ne serais pas si dur avec Hincapie.Boonen etait impressionnant,par contre,la place de 3 étant dans la musette je n’ai pas compris pourquoi Flecha n’a pas tenté de partir à la flamme rouge.Enfin, c’est tres facile à dire depuis son fauteuil.De toutes façons,superbe podium.
Un cycliste bronchiteux et asthmatique
Hincapie est un attentiste, on le sait. Quant à Boonen, je pense qu’il a très bien joué en prenant la tête du groupe dans le pavé du carrefour de l’arbre après que Flecha ait fait son travail de sape. Etant juste, c’etait le meilleur moyen d’imposer son rythme et donc de ne pas sauter sur ce dernier secteur très difficile. Certes, il semblait à fond, mais pour s’en rendre compte il fallait encore être devant ou à côté. De l’arrière par contre, cela devait être surement moins évident.
Ensuite, attaquer sur le secteur pavé suivant? Il est relativement plus facile même si les risques de crevaison y sont nombreux (Museeuw y a perdu un Paris-Roubaix sur crevaison…). Mais quand on sait que c’est le dernier pouvant être décisif, on s’accroche comme un mort de faim à la selle de son prédécesseur.
Attaquer entreles secteurs? Pourquoi pas, la tactique aurait joué à plein. Flecha semblait raide, Boonen un peu juste et Hincapie était dans un état plutôt juste compte tenu du vent que Boonen lui a aisément mis dans le sprint final. Bref le premier qui obtenait un avantage décisif avait course gagnée. Fallait il encore avoir les moyens, sachant que le plus frais semblait (et je dis bien semblait) être Hincapie. Mais compte-tenu de la manière dont Boonen s’en est défait lors du sprint, j’en doute sérieusement. Le bond d’Hincapie dans la roue n’a pas été vraiment “saignant” et l’accélération de Boonen aux 150m l’a laissé sur place.
Bref pour moi c’est le plus fort qui a gagné et c’est avec un grand plaisir que je l’ai vu faire le doublé. Longue vie au nouveau roi des classiques flandriennes.
Enfin, soulignons tout de même que les deux premiers français sont les rescapés de l’échappée matinale. Superbe perf de Brard (au fait ça fait combien de points une 7e place à Paris-Roubaix?) qui renait de ses cendres. Après la victoire du clm du Circuit de la Sarthe, c’est une nouvelle preuve de sa forme du moment. Dommage que son équipe ne puisse participer à la Flèche Wallone… Et puis en ce qui concerne Guesdon (11e tout de même), je ne serais pas aussi dur, car même si on ne l’a pas vu attaquer, il est encore parmi les meilleurs puisqu’arrivant dans le groupe pour la 6e place. Idem pour Wesemann (16e et dernier de ce groupe), qui s’est laisser piéger lors de la formation du groupe décisif.
Par contre, il est vrai que les Rabo ont été une nouvelle fois absents. Inquiétant.
Un cycliste bronchiteux et asthmatique
Hincapie est un attentiste, on le sait. Quant à Boonen, je pense qu’il a très bien joué en prenant la tête du groupe dans le pavé du carrefour de l’arbre après que Flecha ait fait son travail de sape. Etant juste, c’etait le meilleur moyen d’imposer son rythme et donc de ne pas sauter sur ce dernier secteur très difficile. Certes, il semblait à fond, mais pour s’en rendre compte il fallait encore être devant ou à côté. De l’arrière par contre, cela devait être surement moins évident.
Ensuite, attaquer sur le secteur pavé suivant? Il est relativement plus facile même si les risques de crevaison y sont nombreux (Museeuw y a perdu un Paris-Roubaix sur crevaison…). Mais quand on sait que c’est le dernier pouvant être décisif, on s’accroche comme un mort de faim à la selle de son prédécesseur.
Attaquer entreles secteurs? Pourquoi pas, la tactique aurait joué à plein. Flecha semblait raide, Boonen un peu juste et Hincapie était dans un état plutôt juste compte tenu du vent que Boonen lui a aisément mis dans le sprint final. Bref le premier qui obtenait un avantage décisif avait course gagnée. Fallait il encore avoir les moyens, sachant que le plus frais semblait (et je dis bien semblait) être Hincapie. Mais compte-tenu de la manière dont Boonen s’en est défait lors du sprint, j’en doute sérieusement. Le bond d’Hincapie dans la roue n’a pas été vraiment “saignant” et l’accélération de Boonen aux 150m l’a laissé sur place.
Bref pour moi c’est le plus fort qui a gagné et c’est avec un grand plaisir que je l’ai vu faire le doublé. Longue vie au nouveau roi des classiques flandriennes.
Enfin, soulignons tout de même que les deux premiers français sont les rescapés de l’échappée matinale. Superbe perf de Brard (au fait ça fait combien de points une 7e place à Paris-Roubaix?) qui renait de ses cendres. Après la victoire du clm du Circuit de la Sarthe, c’est une nouvelle preuve de sa forme du moment. Dommage que son équipe ne puisse participer à la Flèche Wallone… Et puis en ce qui concerne Guesdon (11e tout de même), je ne serais pas aussi dur, car même si on ne l’a pas vu attaquer, il est encore parmi les meilleurs puisqu’arrivant dans le groupe pour la 6e place. Idem pour Wesemann (16e et dernier de ce groupe), qui s’est laisser piéger lors de la formation du groupe décisif.
Par contre, il est vrai que les Rabo ont été une nouvelle fois absents. Inquiétant.
Un cycliste bronchiteux et asthmatique
Hincapie est un attentiste, on le sait. Quant à Boonen, je pense qu’il a très bien joué en prenant la tête du groupe dans le pavé du carrefour de l’arbre après que Flecha ait fait son travail de sape. Etant juste, c’etait le meilleur moyen d’imposer son rythme et donc de ne pas sauter sur ce dernier secteur très difficile. Certes, il semblait à fond, mais pour s’en rendre compte il fallait encore être devant ou à côté. De l’arrière par contre, cela devait être surement moins évident.
Ensuite, attaquer sur le secteur pavé suivant? Il est relativement plus facile même si les risques de crevaison y sont nombreux (Museeuw y a perdu un Paris-Roubaix sur crevaison…). Mais quand on sait que c’est le dernier pouvant être décisif, on s’accroche comme un mort de faim à la selle de son prédécesseur.
Attaquer entreles secteurs? Pourquoi pas, la tactique aurait joué à plein. Flecha semblait raide, Boonen un peu juste et Hincapie était dans un état plutôt juste compte tenu du vent que Boonen lui a aisément mis dans le sprint final. Bref le premier qui obtenait un avantage décisif avait course gagnée. Fallait il encore avoir les moyens, sachant que le plus frais semblait (et je dis bien semblait) être Hincapie. Mais compte-tenu de la manière dont Boonen s’en est défait lors du sprint, j’en doute sérieusement. Le bond d’Hincapie dans la roue n’a pas été vraiment “saignant” et l’accélération de Boonen aux 150m l’a laissé sur place.
Bref pour moi c’est le plus fort qui a gagné et c’est avec un grand plaisir que je l’ai vu faire le doublé. Longue vie au nouveau roi des classiques flandriennes.
Enfin, soulignons tout de même que les deux premiers français sont les rescapés de l’échappée matinale. Superbe perf de Brard (au fait ça fait combien de points une 7e place à Paris-Roubaix?) qui renait de ses cendres. Après la victoire du clm du Circuit de la Sarthe, c’est une nouvelle preuve de sa forme du moment. Dommage que son équipe ne puisse participer à la Flèche Wallone… Et puis en ce qui concerne Guesdon (11e tout de même), je ne serais pas aussi dur, car même si on ne l’a pas vu attaquer, il est encore parmi les meilleurs puisqu’arrivant dans le groupe pour la 6e place. Idem pour Wesemann (16e et dernier de ce groupe), qui s’est laisser piéger lors de la formation du groupe décisif.
Par contre, il est vrai que les Rabo ont été une nouvelle fois absents. Inquiétant.
erik zabel
C’est bizarre, parce que Boonen semblait mieu qu’Hincapie et Flecha, comme le faisait souligner Laurent Fignon.
Il a préféré la seconde à la troisième place, on peut pas lui en vouloir.
erik zabel
C’est bizarre, parce que Boonen semblait mieu qu’Hincapie et Flecha, comme le faisait souligner Laurent Fignon.
Il a préféré la seconde à la troisième place, on peut pas lui en vouloir.
erik zabel
C’est bizarre, parce que Boonen semblait mieu qu’Hincapie et Flecha, comme le faisait souligner Laurent Fignon.
Il a préféré la seconde à la troisième place, on peut pas lui en vouloir.