On pensait bien que ca allait arriver, et ca n’a pas loupé : récemment congédié par son équipe Cofidis suite à l’affaire du mois de janvier, Philippe Gaumont a décidé de parler pour mieux expliquer comment les coureurs cyclistes professionnels se dopent en toute impunité. Les révélations de Gaumont sont très intéressantes, même si on savait déjà que ca se passait comme ça dans le milieu.

En gros, il est très facile pour les coureurs d’être négatifs aux contrôles anti-dopage. Les transfusions sanguines, indétectables tout comme les hormones de croissance, sont largement utilisées par les pros. Ce dopage massif, surtout sanguin, est largement répandu dans le peloton, mais les transfusions seraient réservées aux « gros calibres » car nécessitant de se payer les services d’un médecin pour les mettre en place.

Gaumont ne le dit pas, mais ses révélations expliquent probablement en grande partie les insuccès du cyclisme français ces dernières années : astreint à un suivi longitudinal sanguin, les pros français sont beaucoup plus contrôlés et ne peuvent pas tricher facilement. Conséquemment, les résultats ne sont pas là. Que voulez-vous, terminer un Tour de France à 48 ou à 40 d’hématocrite, c’est toute une différence ! Si les récentes déclarations de plusieurs coureurs français font état d’un mauvais moral parmi ces derniers, il est facile de comprendre pourquoi…

Quoi qu’il en soit, voilà encore une preuve de plus que les récentes déclarations d’Armstrong sont une opération qui ne vise qu’à rétablir l’image du cyclisme en ne réglant rien de ses problèmes profonds. Et à ce régime, on en sera au même point dans 10 ans, mais avec simplement plus de morts sur les bras… Déjà, le constat est accablant : rien n’a profondément changé depuis l’affaire Festina, en 1998.

Et merci Philippe d’avoir brisé l’omerta, tu avais tout notre respect, tu as également notre admiration.

Partager