Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Les nouvelles du cyclisme

Ce soir, on fait dans l’éclectisme: 1 – *Le Tour*: vous êtes peu nombreux à penser que Rasmussen peut gagner le Tour. Idem pour nous, ca sera difficile pour le coureur danois. Valverde est définitivement le mieux placé au général actuellement. C’est toutefois encore très ouvert: 74 secondes seulement séparent le coureur occupant la 3e place, Mayo, du coureur occupant la 13e, Levi Leipheimer. 2 – La Canadienne "Anne Samplonius a remporté le clm des jeux panaméricains":http://www.canadiancyclist.com/default2.html disputés ces jours-ci au Brésil. Voilà une belle victoire pour le Canada en cyclisme. Il faut savoir en profiter, elles sont rares! 3 – Olivier Savaria, c’est ce jeune Québécois parti faire la Marmotte 2007 et qui nous avait demandé quelques conseils il y a quelques mois. Ce jeune coureur junior de l’équipe André Cycle a terminé la difficile épreuve en moins de 8h, ce qui est une sacré belle performance. Vous pouvez découvrir le récit de ses aventures "sur son petit blog personnel ici":http://trampbike.skyrock.com/1.html. 4 – À ne surtout pas manquer, "la deuxième partie de l’interview exclusive de Greg LeMond sur Velo101":http://www.velo101.com/actualite/default.asp?Id=12854. Cette partie est de loin la plus intéressante puisque Greg revient sur la fin de sa carrière et la naissance du dopage sanguin dans le cyclisme. Sur ce sujet, on n’est absolument pas d’accord avec l’opinion de certains de nos lecteurs à propos de Greg LeMond. Ces lecteurs laissent sous-entendre que le dopage sanguin aurait commencé en 1989 dans le peloton, et aurait donc été utilisé par LeMond. C’est faux, totalement faux et on le sait depuis fort longtemps. Il est très clair que le début du dopage sanguin s’est fait au sein d’équipes italiennes au début de l’année 1990. Bugno, notamment, a surement remporté Milan SanRemo et le Giro 1990 à l’aide du dopage sanguin, ayant dominé ces deux épreuves de la tête et des jambes. Dès 1991, ce dopage s’est généralisé davantage au sein des autres équipes italiennes (Carrera et l’apparition de Chiappucci ainsi qu’Ariostea au sein de laquelle évoluait un certain Bjarne Riis et Georgio Furlan, entre autre…) puis certaines équipes espagnoles, notamment Banesto puisque son médecin, Sabino Padilla, était un proche de Ferrari. Ce n’est que plus tard, vers 1993 ou 1994, que le dopage sanguin s’est généralisé et a changé les valeurs des coureurs. Dans ce contexte, nous demeurons convaincu que le Tour 1990 était largement exempt de dopage sanguin, sauf pour certains italiens comme Bugno qui a d’ailleurs gagné à l’Alpe d’Huez, non sans surprise pour un coureur de ce gabarit. Greg LeMond était-il dopé en 1989 ou en 1990 voire en 1986? Peut-être. Mais s’il l’était, c’était le dopage à l’ancienne, celui qu’on faisait par la bouche ou par injection localisée de cortisone, rien de plus. Un dopage qui ne permettait pas encore de changer les valeurs intrinsèques des coureurs. LeMond a été un coureur exceptionnel dès le début de sa carrière, remportant très tôt le Tour de l’Avenir, le Dauphiné et les Mondiaux. C’est la fin de sa carrière, notamment le Tour 1991, qui prouve notamment que le reste du peloton avait trouvé autre chose pour avancer plus vite. LeMond a aujourd’hui terminé 701e de l’Étape du Tour, une sacré performance selon nous. 5 – C’est l’ancien coureur pro Nicolas Fritsch, 3e du Tour de Suisse 2002, qui a remporté aujourd’hui l’Étape du Tour. 6 – À ne pas manquer, "cet article d’Antoine Vayer":http://www.liberation.fr/actualite/sports/267193.FR.php, un suiveur du Tour et ancien manager d’équipe qui n’a jamais la langue de bois. Allucinant! et unique en son genre.

Partager

Précédent

Rasmussen peut-il gagner le Tour?

Suivant

Dopage: ca repart!

55 Commentaires

  1. Rafaël

    – Le recours au dopage sanguin à grande échelle ne commence absolument pas en 1990 mais bien dès 1984 après le record de l’heure de Moser et l’arrivée dans le peloton de Conconi. – Les transfusions sanguines confirment d’ailleurs leur efficacité dès l‘été suivant lors des J.O. de Los Angeles avec les succès (Steve Hegg !) d’une équipe US “préparée”. Greg pouvait-il l’ignorer ? – En 1986, préparé par Conconi, un Saronni au bout du rouleau depuis deux saisons termine 2e du Giro. C’est méconnaître les mœurs du peloton que de s’imaginer que le message n’a pas été clair pour tout le monde. – Ce qui change en 1989/1990 c’est l’association des transfusions avec l’EPO et la rationnalisation du couple entraînement/préparation médicalisée soit l’aboutissement du programme Conconi. Dans un premier temps, ça n’empêche pas des coureurs réputés “clean” de continuer à gagner des courses. Les choses vont changer en 1993/1994. – Le dopage “à l’ancienne” est un mythe. Ceux qui ont eu recours au service du Dr Bellocq dès le milieu des années 70 pourraient confirmer qu’il n’y avait là rien d’anodin mais bien d’une véritable préparation médicalisée associant anabolisants (le fameux tonédron, cher à Bernard Hinault…) et cortisone. Face à des coureurs de premier plan disposant d’un tel cocktail, penser qu’il était possible de s’imposer à l’eau claire est un leurre. Pour moi le vrai vainqueur du Tour 1986 s’appelle Urs Zimmerman… – Car les dés ont toujours été plus ou moins pipés. C’est ce que savent tous les coureurs et c’est bien la seule raison pour laquelle aucun d’entre eux n’a parlé même lorsque tout est parti en vrille vers 1993. Il a fallu attendre cette fameuse interview de Ballester avec Delion. En 1996… Greg était alors plus préoccupé par le développement de son business que par la santé de ses petits camarades. Fidèle à lui-même.

  2. patrick B

    Comme tu dis, Laurent, Hallucinant, l’article de Vayer. J’ai du mal à bien saisir ses pensées. Hallucinant et aussi très provoquant. Comme quoi la provocation n’est pas nécessairement synonyme de bêtise…
    Ah, s’ils étaient arrivés au Granon… Malgré sa facilité peu en rapport avec le niveau extra-ordinaire du peloton, le franchissement des Alpes a permis la révélation d’un jeune coureur colombien, dont on doit valoriser les deux exploits à leur juste mesure: la Colombière et le Galibier où il est à chaque fois sorti du peloton derrière les échappés et pendant la bagarre.
    Malheureusement, on repart pour trois jours sans difficulté, avant de se rendre compte que les Pyrénées 2007 ne sont pas aussi terribles qu’on veut bien le dire. Il restera le “suspens” tant recherché, qui n’en est pas vraiment un puisque les faits de course sont rares.

  3. TOUTOUILLE26

    l’arrivee sur briancon n’est pas une bonne idee, contador serait d’accord; le tour n’est pas trop allé dans les alpes du sud, toi, patrick, qui y est allé, je suis sur que tu pourrais y tracer un parcours interessant; le tour etant un business, le granon n’a rien à vendre, briancon si…
    quant au colombien, nouvelle chaudiere parmi les chaudieres, je vous parie que dans trois jours , les resultats de son controle antidopage vont tomber…

  4. Thierry Lemaire

    ah Bernard Hinault et son tonédron, le fameux anabolisant…
    ou bien amphétamine ?
    Alors Rafael, il prenait quoi Lemond ?

  5. Rafaël

    Tonédron ou mémé = amphète. LeMond lui ne prenait rien bien entendu. Pensez ! Avec une VO2 Max comme ça. (Rires). Sérieusement. Je dirais tansfusion sanguine, parfaitement acceptée à l‘époque et considérée comme une simple réponse économique aux séjours en altitude. Cela dit je le crois quand il affirme ne s‘être jamais chargé. Il faut sans doute comprende qu’il n’a jamais rien pris en course (hormis des injections de fer et du glycogène évidemment).

  6. patrick B

    Toutouille
    Le Granon avait “à vendre” ce qu’il y a de mieux, et ce qui en fin de compte rapporte le plus: une belle course. Et au vu du resserrement du niveau entre les meilleurs qu’on a pu percevoir dans les plus dures pentes du Galibier, il aurait été très possible que la hiérarchie qui se serait naturellement dégagée du Granon n’aurait pas été celle de Beille, Balès et Aubisque. Auquel cas on aurait eu un suspens par rebondissements et coups tactiques, et non un suspens par absence de faits de course tel qu’on le vit sur ce Tour et comme l’avait souhaité les organisateurs. Le succès populaire aurait été spontané et non artificiellement communiqué par voie de presse. Avec même à l’arrivée de plus grandes rentrées d’argent pour ASO et tous les sponsors. Car regardez bien les images, il n’y a pas tant de spectateurs qu’on veut bien le dire.
    Une nouvelle de taille ressort aujourd’hui (au moins pour moi): le docteur Santuccione, médecin-entraîneur de Danilo di Luca, avait été suspendu de 1995 à 2000 pour faits de dopage! C’est grave, ça, pour un médecin. Et comment le beau Danilo peut-il être crédible?
    On va maintenant attendre le chrono. Il n’est pas du tout évident que Rasmussen perde autant de temps que certains l’espèrent; ensuite, s’il reste favori direct, il aura l’avantage d’une grosse équipe qui ne rechigne pas à assumer ses responsabilités. En revanche, s’il perd beaucoup de temps, il pourrait bien foutre le bazard par la suite, dès Pailhères par exemple (même si la vallée d’Ax aux Cabanes est longue et dissuasive, au contraire de l‘évidente route en corniche qu’il aurait fallu suivre…). Par ailleurs, les références sont en faveur de Klöden, notamment son exceptionnel prologue où il a prouvé une excellente PMA. S’il confirme à Albi, la course au bluff que semblent jouer les autres favoris pourraient fort bien être accentuée par sa présence dissuassive et profiter à… Vinokourov et/ou Kashechkin sur des attaques de loin! Surtout qu’il est maintenant démontré que Klöden devra se sacrifier pour eux tant qu’il leur restera une once d’espoir. A mon avis, le chrono sera donc important dans le sens où il va ou non installer Rasmussen et la Rabobank dans un rôle de favori-s. Si ce n’est le cas, la course risque de devenir complètement anarchique et alors bien malin qui sait qui tirera les marrons du feu…
    Enfin, Toutouille, imaginons rapidement une belle arrivée à Marseille, propice aux attaques de puncheurs et pouvant même peser sur le général: passage à Cassis, quatre boucles de la route des crêtes par le raidard, le Cap Canaille, La Ciotat et le Pas de la Belle Fille (succès populaire garanti, avec en plus une bonne probabilité d’un fort vent côtier pour accentuer les sélections), remontée sur Carnoux, Aubagne, Camoins, Allauch, traversée de Marseille avec un certain nombre de tournants pour éviter les réorganisations (sans faire de vire-vire bien sûr), arrivée au sommet de Notre-Dame de la Garde. Avec ce parcours, le spectacle est assuré, et les grimpeurs ne seraient pas du tout certains d’en sortir indemnes. Mais c’est de la fiction, je crois n’avoir JAMAIS vu une telle arrivée (qui ne serait pas excessivement dure) dans un Tour de France depuis 33 ans que je le suis.

  7. Foncel

    Et bien je vois que la Flamme rouge a repris son ronron de bonne compagnie, politiquement correct et Pensée unique à tous les repas.

    Désolé d’avoir troublé votre béate quiétude pendant deux ou trois jours… Je ne recommencerai jamais, promis… Et je tiendrai parole parce que je n’ai absolument pas vocation à l’ennui…

  8. alain39

    Je vais regarder attentivement ce soir l’etape d’aujourd’hui mais a la lecture des articles c’est Contador qui me semble prendre position.
    N’oublions pas qu’il roule mieux que Valverde et que ma foi il grimpe tres bien.
    Le chrono de Albi va etre un 1er moment crucial car il va definir la tactique a adopter dans les pyrenees.
    On peut envisager un rapprochement de Kloden un quelque part un retrecissement des ecarts entre Lepheimer, valverde, Rasmuussen, Kloden, Moreau etc….
    Peut etre allons nous avoir 5 coureurs separes par moins de 2 minutes ce qui laisse presager un tdf tres ouvert propice aux attaques.
    Schleck est mal parti tout comme Evans qui montrent des faiblesses justement la ou ils devraient etre devant.
    pour Moreau l’age va finir par avoir raison de ses beaux reves et il sera dans les 6 1ers ce qui est bien a 36 ans.
    Je veux voir si les coureurs ont reellement change leur facon de courir mais tres clairement sur les 2 1eres etapes de montagne on voyait clairement des visages marques et une gestion plus economique des efforts.
    les mecs se regardaient et chacun semblait craindre le fameux coup de bambou, crainte qui semblait avoir disparu ces dernieres annees enfin depuis Indurain pour etre plus precis.
    je suis heureux de voir que beaucoup d’entre vous semblent s’etre eloignes de Greg lemond et que ses velleites de jouer le beau chevalier blanc ne semblent pas endormir votre esprit critique.
    Non l’ami Greg essaye de se positionner sur le marche du velo aux US et le seul moyen et de trouver sa place a cote de Treck qui est le gros poisson ici (Treck c’est du pro Armstrong). 1er fabricant et plus gros reseau de distribution avec un president qui supervise la fede americaine (on n’a pas peur de la confusion des genres ici car le velo n’est pas un sport tres structure contrairement a l’europe).
    D’ou ce plan com qui le ressort de la naphtaline et qui fait revivre le nom Lemond tant en europe qu’aux US.
    Lemond peut etre un bel ambassadeur de Treck en Europe ainsi que de ses velos car les americains ont compris que le nom Armstrong restera pour longtemps entache du dopage ce qui n’est pas le cas de Lemond qui en profite pour se demarquer.
    Greg a toujours fait montre de cupidite voir meme de rapacite et il est clair que ce coming out ne peut etre spontane mais plutot dicte par l’appat du gain.
    Au fait les gars si vous voulez voir une attaque annonciatrice des annees EPO revivez sur youtube l’attaque de Lemond au championnat du monde 89. Il y a du Riis de Hautacam dans cette attaque.
    Essayez de vous rememorer une seule autre attaque de Lemond aussi tranchante que celle ci. Lemond n’a jamais ete un coureur explosif (peu de victoires au sprint et rarement des attaques tranchantes dans la derniere montee a la Bettini, Argentin et autres grands punchers)mais ce jour la de 89 il est tout bonnement phenomenal avec une puissance explosive jusque la inconnue.
    Bon tdf les gars et ma foi tous ces nouveaux noms de coureurs fait un doux bruit a mon oreille.

  9. Pierre-Marc

    Je ne commenterai pas sur l’ancienne carrière de Lemond ni sur le dopage, mais je voulais simplement écrire pour dire que je lis quotidiennement le site et que c’est très agréable de voir les point-de-vues développés ici vis-à-vis le cyclisme.

    C’est très agréable de voir que l’on partage la même passion!

  10. Qui va gagner le tour?
    A mon humble avis Cadel Evans sans équipe comme du temps de Greg LeMond avec Agrigel…
    Pour ouvrir le jeu,j’ai une suggestion;les oreillettes aux poubelles,la on va rigoler,d’accord Claude?(copain de chambre de Jacques Anquetil a Joinville)
    Vive les contre la montreurs et les escaladeurs,dixit l’illustre Louis Bertrand qui doit etre le frere jumeau d’un certain entraineur de hockey connu pour ses lapsus…
    @+ Charles

  11. bikelarue

    Linus Gerdemann de la T-Mobile à dit aujourd’hui et je cite “Si je devais me rendre compte que je ne peux pas continuer dans ce sport, sans comme certains avoir recours au dopage, je mettrais fin à ma carrière”.

    Et si il disait vrai?

    Je tiens à mentionner que le gagnant du jour est Laurent Martel!

    Aujourd’hui statistique canada nous présentait un rapport d‘étude sur le veillissement de la population canadienne. L’analyste principal est notre gagnant du jour!

    Voici l’article paru sur le site de cyberpresse aujourd’hui.

    http://www.cyberpresse.ca/article/20070717/CPACTUALITES/70717044/6782/CPACTUALITES

  12. Yann

    Qui peut gagner le Tour?
    Je miserais sur Klöden si j’etais sûr qu’Astana roule à 100% pour lui. Si Klöden confirme sa performance du prologue sur le CLM d’Albi, il prendrait largement la tête du general, devrait limiter la casse dans les Pyrenees et a nouveau gagner du temps dans le dernier CLM. Après extrapolation des resultats du prologue au CLM d’Albi, voila à quoi ressemblerait le classement general au cas où ses adversaires et Rasmussen notamment ne limiteraient pas les ecarts.

    1. Klöden, 2. Evans à 1.28, 3. Contador à 1.48, 4. Valverde à 2.10, 5. Leipheimer à 3.08, 6. Rasmussen à 3.21, 7. Moreau à 3.34, 8. Astarloza à 3.47, 9. Mayo à 4.10, 10. Kashechkin à 4.14, … 15. Vino à 6.11 …

    Après Klöden, ca resterait très ouvert pour le podium.

  13. Eric Fruttero

    > Je tiens à mentionner que le gagnant du jour est Laurent Martel! <

    Ha ben voila !
    A force de cotoyer les ‘tits Vieux..

    😉

  14. Dave

    A propos des débuts du dopage sanguin : oui pour Bugno et Chiappucci dès 1990 et Breukink, mais à mon avis déjà le “fameux” duo Rooks/Theunisse sorti de nulle part durant le tour 1988 (Rooks grand gaillard métamorphosé en grimpeur). Je suis persuadé qu’ils étaient précurseurs en matière d’EPO (évoqué aux JO d’hiver la même année) car les premiers à se transformer brutalement en chevaux de course (et comme par hasard dans la même équipe). Quant à LeMond en 1989, je me souviens d’une drôle d’ancedote dans son bouquin sur sa “résurrection” en fin de Giro 89 (2ème du dernier chrono après en avoir bavé 3 semaines), il disait avoir eu des injections de… fer. Troublant. Ceci étant, la manière dont il a été laminé par les nouveaux (Bugno, Chiappucci, Indurain) en 1991 peut vouloir dire qu’il n‘était pas passé à l’EPO.
    Quant au dernier vainqueur clean du Tour ? Oui pour Zimmermann dont on moquait l’alimentation bio mais surtout Mottet, 4ème en 1991 derrière… Indurain, Bugno, Chiappucci !

  15. Thierry Lemaire

    J’ai une question bête
    Pourquoi Valverde court-il le tour de france alors qu’il est impliqué dans l’affaire puerto ?

    Et voici un lien sympathique sur le passé sulfureux du coureur propre Gerdemann :
    http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves2007/20070717_215817Dev.html

  16. alain39

    Pour Theunisse et Rooks tout le monde se rappelle qu’ils ont ete chopes a la testosterone en 90.
    Theunisse invoquait un niveau naturel eleve mais a ecope d’une suspension de 1 an.
    Ceci etant ces 2 la etaient costauds et Rooks a gagne un LBL en 83 lors de sa seconde annee pro ce qui demontre incontestatblement de belles qualites.
    Pour Lemond je maintiens qu’il est un des precurseurs en matiere d’EPO comme la gentiment balance Armstrong. Ceci etant tout le corp medical connait les effets secondaires de l’EPO sur les reins (posez la question a Indurain qui a 43 ans pese moins qu’a 20 ans en raison d’un regime alimentaire draconien) or le beau Greg n’en avait plus qu’un et il ne pouvait donc pas prendre les memes charges que Indurain et autres.
    D’ailleurs il est interessant de savoir que plus on a un grand organisme plus on un avantage a utiliser de l’EPO (dixit un cqncerologue qui utilise l’EPO pour ses patient atteints du cancer des poumons) car il semblerait l’organisme l’assimile mieux.
    Rappelez vous le podium de 96 ou il fallait au moins mesurer plus de 1.80m.
    Les injections de fer de Lemond me font bien rire car tout le monde sait que l’apport est tres limite et surtout cela denote un etat de fatigue qui generalement ne presage pas de l’imminensce de la grande forme.
    Ce qui a ete choquant en 89 c’est le dernier chrono alors qu’auparavant Lemond avait montre des signes de faiblesses.
    Ce qui est encore plus bluffant c’est son mois d’aout ou il a multiplie les criteriums (tout le monde sait que ca fatigue enormement) pour arriver dans une forme exceptionnelle au CM.
    Ou la il nous fait un numero or de son registre qui n’avait jusque la jamais englobe une telle capacite explosive.
    Ensuite 90 ou il ne fait rien, son physique s’est epaissi (il parle de musculation) son attirance pour des developpements demesures et un giro ou il est encore plus mauvais qu’en 89 en prenant plus de 2 heures dans la vue.
    Et boum juillet et la il est au top et accompagne les meilleurs en montagne.
    Il n’est pas impressionnant mais alors quel retournement de situation entre juin et juillet.
    En mars il avait meme touche le fond dans les 3 jours de la panne avec un chrono catastrophique et dans le peloton on parlait d’une mononucleose pour expliquer une telle descente aux enfers.
    91 rebelote un debut de saison lamentable un giro a peine meilleur mais ou il n’arrive jamais a suivre les meilleurs.
    debut du tour fracassant avec une echappee dans les 1ers etapes et puis paf d’un seul coup il craque. Apres plus jamais rien et il pretexte a l’epoque une maladie orpheline dont on entendra plus jamis parler alors quele nom fait fremir, a savoir une sorte de Myopathie.
    Il me gonfle le Greg a vouloir toujours joeur les gentils alors que tout au long de sa carriere il a toujours ete le coureur le plus sujet a l’appat du gain.
    Il a meme vendu un tdf a Hinault contre une mercedes et une rallonge sur son contrat deja tres au dessus de ce qui se pratiquait (sans avoir encore gagne le tdf il gagnait plus que Hinault ou encore Fignon).

  17. didier

    bien triste ces derniers commentaires,et je pense a C.Mottet qui a disparu du paysage,et meme à Jef Bernard,qui ont sans doute été volé d’une ou deux victoires dans le tdf…

    bon pour Lemond;je veux pas faire le franchouillard qui ressasse Seville 82 et le tour perdu par Fignon,enfin c’est agaçant ces vainqueurs plus ou moins clairs depuis Hinault…

    a coté de ça,le spectacle reste magique,je reconnais un petit somme dimanche,lié a la sortie du matin sous le cagnard,mais sinon,je suis scotché devant la telé comme un gosse,et j’attends l’attaque qui tue…

    Foncel, je regrette de t’avoir eventuellement blessé car tes commentaires etaient tres interessants,seulement ce n’est pas la peine d’en rajouter,,c’est difficile d’aimer le velo, de voir un coureur s’exploser sur un spectateur imprudent à tignes et d’apprendre qu il s’est fait chopper à la testosterone,ce qui paradoxalement te donne raison…

  18. alain39

    Moreau s’emmele les pinceaux en attaquant Fignon.
    Desole mais la liberte d’expression existe dans ce pays et Moreau doit l’accepter.
    pour ma part je n’ai toujours pas compris sa tactique car 6 ou 7 attaques sur les 11 derniers km c’est de l’energie gaspillee.
    D’ailleurs Moreau devrait retenir la lecon car mardi il etait plutot a la ramasse. Un tdf se gagne en sachant s’economiser et rien ne sert de multiplier les attaques.
    Le Sieur Moreau devrait prendre exemple sur Valverde que bien evidemment Fignon s’est bien garde de critiquer car depuis le debut il court juste. Pas un effort de trop car il est certain que les pyrenees vont etre le juge de paix donc rien ne sert de s’eparpiller.
    A comparer avec un Contador qui fait preuve de beucoup d’impetuosite ce qui risque de se payer la 3eme semaine.
    A sa decharge il est jeune et le coup d’hier etait tactiquement bien joue mais ca ne reussi pas a tous les coups.
    Pour une fois que des commentateurs se permettent une certaine liberte de ton merci a vous les coureurs de l’accepter. Fini les commentaires liquoreux et soporifiques des Chene, Monfort ou encore holtz. Fini les commentaires pseudo techniques de Thevenet qui ceci etant tenait plutot bien son role.
    Sieur Moreau le meilleur moyen de montrer a Fignon qu’il dit des conneries est de gagner le tdf sur une attaque brillante et parfaitement jouee.
    La balle est dans le camp Moreau.
    Aller je parie une victoire Fignon par defaillance de Moreau dans le seconde etape des pyrenees.
    Ceci etant merci Christophe de faire un beau debut de tdf et d’ailleurs le proverbe ne dit il pas “ qui aime bien chatie bien”.

  19. le record 1998 de Pantani sur l’enchaînement Télégraphe-Galibier a volé en éclat avec un ébouriffant 24.5 km/h de moyenne !

  20. Dave

    Bon, le record de Pantani en 98 c’était sous la pluie et dans le froid mais c’est quand même pas anodin… ça a dû être la foire aux poches de sang lundi jour de repos…

    Alain39, pour revenir aux débuts de l’EPO, même si Rooks était un bon coureur, voire grimpeur (une étape de montagne du Dauphiné dans les Hautes-Alpes en 85), sa progression de 1988 était incroyable, il était le dernier à suivre Delgado en montagne et gagnait l’année suivante un clm en côte entre Gap et Orcières Merlette. Je crois pas que la testostérone ait suffi… Bon puis si ça n’était pas eux les premiers en 88, c’était Bugno/Chiappucci en 1990 : leur progression est aussi nette que… leur régression quand tous les autres s’y sont mis.

    Vraiment dommage pour Mottet (2è dégoûté par Bugno du Giro 90) ou Delion qui a quand même gagné le Tour de Lombardie en 90 et une étape du Tour en 92. Bugno/Chiappucci en 1990 et plein d’autres italiens inexistants les années passées (« le renouveau italien » disaient les journaux de l’époque) : Giovannetti à la Vuelta, Chioccioli au Giro, Argentin aux Flandres et Flèche Wallonne.

    Quand à LeMond en 90/91, il disait pour expliquer ses résurrections « je suis l’homme de juillet » mais c’est vrai que son redressement entre juin et juillet 1990 était incroyable. Ceci étant, sur sa magnifique montée de Luz-Ardiden cette année là, l’Armstrong de 2003 lui aurait mis 4-5’ dans la vue malgré sa chute…

  21. barakiel@caramail.com

    Se souvenir du commentaire de Laurent Fignon sur les duettistes Theunisse/Rooks à l’arrivée de la grande étape pyrénéenne en 1989 : “Ils auraient pu me mettre à dix minutes. Ces types courent comme des cons !” Ou de Rooks lui-même interviewé dans l‘Équipe l’année précédente alors le déclassement de Delgado était évoqué : “S’il est mis hors course, mon premier geste après les Champs-Élysées sera de lui apporter le maillot jaune”. Se rappeler aussi pour boucler la boucle que Greg était sous contrat avec la sinistre équipe PDM en cette belle année 88 : on a fait à certains sur ce site des procès d’intention pour moins que ça.

  22. Roger13

    http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-676968,36-935730@51-932155,0.html

    Voici le carnet de route de Guillaume Prébois, un journaliste du “Monde” qui fait le tour avec 1 jour d’avance sur les coureurs. Bien sûr je lui dit bravo et Bon courage car il semble en “baver” sacrément. Et certes tout le monde ne peut pas le faire. Cependant, il y a quand même une chose qui me dérange dans l’effet que va provoquer son commentaire. Il s’agit paraît-il d’un coureur amateur excellent s’entraînant 25000 km/an. Pour ma part je soutiens mordicus qu’un type, disons un peu doué pour l’endurance et qui n’est pas sous la contrainte de devoir rouler le plus vite possible et ni soumis à une compétition avec d’autres cyclistes de valeurs proches de soi, doit, avec un tel entraînement réaliser le parcours du tour assez facilement (en l’absence de problèmes de santé particuliers qui peuvent surgir accidentellement).
    Quand il dit par exemple que sa testostérone tombe à 0, on va alors trouver beaucoup de circonstances aux Pro qui en prennent. Il renforce la croyance de beaucoup de gens qui ne connaîssent pas le vélo et qui pensent sincèrement qu’il faut se doper pour monter les cols hors catégorie. En tous cas, bien que je ne connaîsse pas beaucoup de gens, je suis parfaitement en mesure de trouver au moins quatre ou cinq bons “cyclotouristes” pas très connus (mais assez bons) capables de faire la même chose sans souffrir exagérément.

  23. alain39

    Et voila Moreau qui n’acceptait pas les critiques sur sa facon de courir vient d’en prendre une bien plus severe puisque cette fois ci elle vient de ses concurrents et ce a la pedale.
    Depuis le debut cette etape qui risquait d’etre ventee a toujours ete identifiee comme etant un piege a c….
    Eh bien malheureux de constater que Moreau en fait les frais et vient tres surement de perdre le tdf et tout espoir de podium.
    Il donne raison a Fignon dont on peut constater la pertinence des commentaires sur les carences tactiques de cette equipe.
    Valverde court devant tout comme Contador et Kloden. C’est pas spectaculaire, mais tres stressant et usant et c’est un exercice impose a quiconque veut gagner le tdf. Ca impose beaucoup de travail aux equipiers mais ma foi c’est normalement leur job de proteger leur leader.
    Fignon de son temps descendait rarement au dela de la 30eme place tout comme Hinault ou Lemond, et c’est bien la une des grandes difficultes du tdf etre toujours present devant.
    Ca use et pourant on ne peut y echapper.
    Moins spectaculaire que 6 attaques sur une seule montee mais necessaire pour preserver ses chances de gagner.
    Moreau doit cette fois ci faire face non a la critique mais a la defaite et il ne pourra blamer Fignon qui je pense n’a pas manque de rappeler dans ses commentaires du jour qu’un tdf se gagne tous les jours en occupant le terrain.

  24. TOUTOUILLE26

    de toute facon moreau c’est deux jambes sans cerveau; j’ai souvenir de lui au debut de luz ardiden 2003 qui roulait sans aucune raison, comme bien d’autres fois d’ailleurs; ce type n’a jamais ete une lumiere…

  25. alain39

    toutouille un peu de mensuetude a l’egard de Moreau qui a quand meme su faire quelques beaux coups.
    Mais c’est vrai que la tactique sur le tdf est differente de celle sur les autres courses.
    Combien de tous ont vu des potenetiels vainqueurs perdre sur une etape de “transition” mais pouvant etre eliminatoire. Rappelez vous le tdf 99 et le passage du Goix, le tdf 79 et l’etape de Roubaix, l’wetrape des paves de 83 qui elimine van impe de la victoire finale (il perd 5 minutes).
    les exemples sont multiples mais une chose est certaine ceux qui ont toujours roule devant ont evite ces pieges.
    Une lecon de tactique qui coute cher a Moreau mais c’est la dure ecole du tdf qui fait que meme a 36 ans on continue a apprendre et bien souvent a ses depens.
    Un point positif il va disposer d’une plus grande liberte de mouvement reste a savoir en profiter.
    Le baroud d’honneur ca a de la gueule et ma foi comme le veut le dicton populaire “quand on n’a pas de tete il faut avoir des bonnes jambes”.
    Pourvu qu’il ait des bonnes jambes pour assurer le spectacle.
    vivement samedi qui devrait nous livrer un 1er verdict qui va presumer de ce qui devrait se passer dans les pyrenees.

  26. Flos

    Franchement vous êtes durs avec Moreau, il est tombé et sa cale de chuaussure était pétée, le temps de se faire examiner par le medecin et de changer de cales, Astana passait à l’offensive, il est remonté assez vite mais est resté à 75 m du peloton lancé à bloc. Il n’avait pas les jambes aujourd’hui ça arrive. Je pense qu’un mec comme kloden tout seul serait rentré. Après une fois qu’on a 100 m dans la vue contre un peloton, on le sait tous c fini. Résultat 3,16 min…

  27. TOUTOUILLE26

    la difference avec kloden, c’est 3min à albi…

  28. alain39

    Non car Moreau n’a pas ete lache suite a sa chute mais suite a une cassure intervenue bien des km plus loins.
    Sa faute a donc ete un mauvais placement car si place a l’avant comme tous les leaders il aurait ete devant.
    Sachute n’a peut etre pas arrange et tres certainement que la perte d’un equipier et un autre touche ont ete tres destabilisantes.
    Mais raison de plus moins on a d’equipiers plus on occupe les 1er places car on sait manquer d’equipiers pour rentrer dans le peloton en cas de cassures.
    Je ne sais pas si Kloden serait rentre tout seul ce ci est un poure exercice de supputations mais ce que je sais c’
    est que les Astana ont bien joue tactiquement car sur ces etapes avec vent de cote il faut toujours etre devant et prendre la course em nain.
    Rappelez vous la CSC dans le PN de 2005 qui avait profite d’une bordure pour eparpiller le peloton.
    Un tour peut se pardre tous les jours et se gagne sur 2 ou 3 jours pas plus. C’est l’equation et elle n’est pas facile a mettre en pratique. D’ailleurs le professeur Fignon qui etait pourtant un stratege en a fait l’amer experience en 89.
    Il sait de quoi il parle le bougre.

  29. Sébastien

    Ce Tour de France met en lumière tout ce qu’on ne pourra jamais enlever à Lance Armstrong. L’intelligence de course et le mental.
    Car combien de fois Lance Armstrong est-il tombé sérieusement dans un Tour de France ? Une fois à Luz Ardiden. Ce jour là, il n’a pas eu un seul geste d’ennervement et il est remonté. Même à l’arrivée, il a dit que c‘était de sa faute, qu’il ne devait pas froler de si près les spectateurs. Quand on voit ce Tour, les chutes de Vinokourov, de Kloden, de Moreau … on se dit Lance était un sacré coureur. Topujours à l’avant bien abrité par ses équipiers, il savait lire la course comme peu savent le faire. Jamais Armstrong n’aurait été piégé par une bordure. Il ne négligeait aucun aspect de la course. Je me souviens qu’avant l‘étape de pavés au tour 2004, il avait annoncé que ce jour là, la course ne se gagnera pas mais certains la perdront. N’est ce pas monsieur Mayo ? Et Armstrong est quand même un virtuose sur son vélo. Lorsqu’il évite la chute derrière Beloki, combien l’urait fait ? Donc, le dopage oui, mais on ne peut pas lui enlever son sens tactique, sa virtuosité (même lors des descentes) ou son mental.

    Autre chose: je pense que l’accélération des Astana était bien préméditée et destinée à piéger Moreau. Quand on sait que Vino reprochait à Moreau d’avoir attaqué alors qu’il était blessé …

  30. TOUTOUILLE26

    c’est clair que plus le temps passe plus armstrong monte dans mon estime; il n’ y qu’ a voir ce que les autres font avec ferrari: soit il est devenu un mauvais dopeur, soit armstrong etait tres fort, et force est de constater qu’il se faisait tres peu pieger dans des etapes bidon, et tombait pas souvent: il savait faire du velo
    evidemment je ne cautionne pas ses pratiques, mais plus ca va et plus je trouve les francais pas bons, comme je l’ai lu ici recemment: voeckler qui defend son maillot arrive à min des meilleurs en, et la il arrive dans les choux comme tous les autres; la il s’agit du mental …
    evidemment je cautionne leur “proprete”, mais pas leur mental

  31. TOUTOUILLE26

    il arrive à 3min des meilleurs en 2004

  32. Thierry Lemaire

    Avec une mobylette, j’ai moi aussi un sens tactique hors du commun. Je me place hyper facilement dans les 10 premières positions du peloton avec tous mes équipiers devant. S’il y a une cassure dans le final d’une étape, je reviens tout seul comme un grand.
    Et si jamais je tombe, je me permets de critiquer les méchants allemands qui ont fait mine de continuer à rouler. De toute façon, je m’en fous, je ne ressens pas la douleur (amphétamines, bonne mine)

  33. Sébastien

    Thierry,
    Vinokourov possède lui aussi une mobylette. Tyler Hamilton tombait très souvent et il était lui aussi une énorme chaudière.
    Que dire de Jan Ullrich qui se bouffe le hayon de la voiture la veille du prologue? Est ce arrivé à Armstrong? Et tomber dans le dernier chrono en 2003? Et approchant les 95 kg au mois de mars? Ca fait bcp de choses qu’on ne peut pas mettre sur le seul compte du hasard ou du dopage.
    Y’a aussi autre chose que j’ai remarqué. Armstrong n‘était jamais malade (maux de ventre, …) n‘était jamais blessé (genoux, …) Sa grande minutie et son professionnalisme souvent interprétés comme l’arbre cachant la forêt ont pesé plus que certains ne veulent le penser sur ses 7 victoires.
    Armstrong rappelle d’ailleurs dans le dernier numéro de “Sports” qu’il fait aujourd’hui 80 kg et donc qu’il n’a pris que 5 kilo depuis l’arret de sa carrière il y a 2 ans.
    Thierry,
    Vinokourov possède lui aussi une mobylette. Tyler Hamilton tombait très souvent et il était lui aussi une énorme chaudière.
    Que dire de Jan Ullrich qui se bouffe le hayon de la voiture la veille du prologue? Est ce arrivé à Armstrong? Et tomber dans le dernier chrono en 2003? Et approchant les 95 kg au mois de mars? Ca fait bcp de choses qu’on ne peut pas mettre sur le seul compte du hasard ou du dopage.
    Y’a aussi autre chose que j’ai remarqué. Armstrong n‘était jamais malade (maux de ventre, …) n‘était jamais blessé (genoux, …) Sa grande minutie et son professionnalisme souvent interprétés comme l’arbre cachant la forêt ont pesé plus que certains ne veulent le penser sur ses 7 victoires.
    Et concernant son mental, j’aurais bien aimé voir d’autres coureurs à sa place lorsqu’il fait 2 du CLM de Cap Découverte avec une combinaison Nike qui n‘évacue pas la transpiration et qu’il finit déshydraté. Si ca c’est pas du désir et une motivation hors normes, c’est quoi ?

  34. TOUTOUILLE26

    assez d’accord sauf pour la combi: c’est un peu gros; je penche pour l’echauffement climatisé et la transfusion d’ullrich, et sa forme que personne n’avait vu venir depuis le tour de suisse

  35. Thierry Lemaire

    argument classique : “Dopé ou pas, Armstrong il a quand même gagné 7 tours de france”
    C’est justement ça le problème, c’est qu’il était dopé !!! Ses victoires n’ont aucune valeur puisque les coureurs dopés ne font pas eux-mêmes les efforts. À partir du moment où le gonze décide de “faire le métier”, c’est fini, tu ne peux plus savoir quelle est sa vraie valeur.
    Quant à dire qu’Armstrong n’a jamais été malade, c’est à mourir de rire…

  36. Sébastien

    Thierry,
    Je ne suis pas pro-Armstrong et je pense que, comme tout dopé, il ne mérite pas ses 7 victoires sur le Tour. Cela dit, je mets juste en regard ses performances et sa façon de mener la course avec ses successeurs pour certains “soignés” par le même medecin.
    Enfin, faire de l’humour et des jeux de mots douteux sur la maladie qu’il a connue ne relève pas de la plus grande intelligence mais je suis sur que tu peux faire mieux. Sébastien Joly a qui vont mes pensées est actuellement victime de la même maladie, à un stade moins avancé heureusement.
    Sportivement
    Sébastien

  37. thierry mtl

    Merci Sébastien d’avoir écrit ce que je pense sur les perfo. d’Armstrong au niveau tactique et qualité technique. Il savait se placer et surtout, éviter les chutes pendant 7 Tour consécutifs. Quand on compare avec les autres on voit que c’est excellent. Le dopage n’empêche pas la chute, voyez ses concurents passés et actuels.

    Un mot sur Rasmussen. Sa capacité d’obtenir des résultats incroyables uniquement en julllet laisse perplexe. Il atteignait les mêmes “peak” en vélo de montagne où je l’ai bien suivi. Sur-puissant au championnat du monde (1999 et 2000) et plus ordinaire et effacé en coupe du monde (se classait entre 10e et 20 e). En 1999, Miguel Martinez, alors dominant en MTB, avait été stupéfait par sa rapidité en monté au championnat du monde.
    Rasmussen ne cherche que les grandes occasions et s’y prépare en conséquence.
    Evans, c‘était le contraire, très régulier toute la saison et 2 fois champion en coupe du monde, mais toujours dépassé aux championnats mondiaux par les spécialistes du “peak performance (!)”.

  38. alain39

    Felicitations les gars pour toutes ces louanges en faveur de Armstrong.
    Apres vous avoir cocufie maintenant vous lui dressez une couronne de lauriers.
    Le sens tactique de Armstrong est au cyclisme ce qu’est la compresse a la jambe de bois.
    Il etait tout simplement par le truchement du dopage, un a 2 echelons au dessus de la concurrence.
    Un jour on nous apprendra ce qu’etait vraiment son arme secrete mais il est certain qu’il avait un coup d’avance et a reussi a le conserver pendant 7 ans.
    Certainement un produit que lui seul pouvait prendre en raison de son cancer.
    Armstrong faisait avec toute son equipe la course en tete et pour cela il n’y a pas besoin d’etre un brillant tacticien.
    Quand a la montee de Luz ardiden tout comme l’alpe d’huez 2001 et hautacam 96 ce sont de veritables monuments du dopage car aucun etre normal ne pouvait se permettre de faire ce qu’il ont fait.
    Meme Hinault apres une chute (dauphine 77, tdf 85) avait ensuite accuse le coup.
    Sa cadence de pedalage a toujours laisse planer un sacre malaise autour de ses performances, car pour qui a fait les cols des alpes c’est pas normal de tenir une telle frequence sur plus de 10 bornes.
    reprenez les images des annes 70 et 80 et voyez comme le velo avait evolue de facon insensee dans les annees 90.
    Les visages, les attaques, les cadences de pedalage on se croirait dans un jeu video.
    Les gars merci de tourner la page et arretez de vous gargariser devant les faux exploits d’un cobaye revetu d’un habit de cycliste.
    C’est pas sain les gars de continuer a ensenser cet energumene meme si quelque part il nous aura marque comme le ferait un bon film de science fiction. Car c’est bien ce qu’a ete le cyclisme des annees 90, de la science fiction, de la playstation.
    Armstrong la plus grosse escroquerie du cyclisme devant Indurain et riis, voila ce que nous devrions tous retenir et penser a tous ceux qu’ils ont vole et a nous qu’ils ont bien dupe.
    J’ai une trop haute estime de moi pour accepter et meme redemander a etre dupe, trompe et en quelque sorte etre pris pour un con.
    desole, c’est mon analyse et tant pis si elle casse des mythes.
    Adieu Armstrong. Pour info sur la chaine Versus aux US qui retransmet le tdf tous les jours, il y a tres peu de retrospectives sur Armstrong, et Landis. On nous montre beaucoup d’images du passe mais peu de ces 2 voleurs.
    Meme aux US on ne croit plus en leurs fariboles et ca c’est un signe qui ne trompe pas.

  39. Roger13

    D’accord avec Alain39.
    Je me souviens d’un contre la montre où Armstrong a freiné dans les derniers 500 mètres pour ne pas battre Botéro (je crois). Il était sans doutes prévu de laisser (ou de vendre) quelques miettes aux autres pour calmer les esprits. Il est évident que Armstrong avait un coup d’avance et que son principal soucis était ne ne pas trop en faire tout en assurant au maximun la victoire.

  40. Dave

    Oui, je me souviens aussi de l’avoir vu nettement lever le pied en lors du dernier clm de son premier tour victorieux pour laisser Zülle gagner. Moins d’insolence, Armstrong “plus humain” (!), c‘était bien joué pour calmer le jeu.
    C’est clair qu’il avait un truc que les autres n’avaient pas (sauf en 2003 où il est bizarrement plus faible). J’espère qu’on saura un jour quoi pour démythifier définitivement le personnage.
    Ceci étant, dopé ou pas ce mec tenait bien mieux sur son vélo que Moreau (la traversée du champ à Gap en 2003 est un monument de maîtrise du vélo et… de volonté de ne jamais se laisser abattre – au même endroit Moreau se serait cassé les 2 clavicules à coup sûr…)

  41. Sébastien

    Alain, on ne se gargarise pas sur les performances d’Armstrong. Lance Armstrong a volé ses victoires sur le Tour de France. Je pense qu’on est tous d’accord là dessus.
    Mais Armstrong savais faire du vélo comme peu savent en faire. Il n’est jamais tombé tout seul sur le Tour. Il avait une vigilence et une lucidité de tous les instants. C’est ca et uniquement cela que je souligne. Pour le reste, je suis heureux qu’il se soit retiré.

  42. alain39

    L’ombre du dopage plane de nouveau sur le tdf en la personne du maillot jaune, excusez du peu.
    Rasmussen qui ne communique pas son agenda et ce bien evidemment dans les semaines qui precedent le giro et le tdf.
    Ben voyons le meme rasmussen qui evqoue aussi des stages d’entrainement au Mexique (sa femme est originaire) ce qui est bien evidemment un moyen d’expliquer des taux hematocrite eleves a la limite du maxi.
    pour qui a deja ete au Mexique, il est evident que ce pays n’a rien mais alors rien pour favoriser la pratique du cyclisme.
    des routes en mauvais etat, etroites, une circulation dingue avec des fous du volant et qui plus est l’altitude qui n’aide pas a la recuperation.
    Il est interessant de voir que ce sont les pays du nord qui menent vraiment une lutte contre le dopage car que ce soit l’allemagne ou la danemark il y a vraiment une prise de conscience et des actions cinglantes qui mettent les dopes au rang de parias.
    Les icones Riis et Ullrich sont tombees de leur pied d’estale et maintenant le nettoyage a commence et les idiots qui vont se faire prendre vont vraiment prendre cher.
    Il est evident que des lors que le jeu n’en vaut plus la chandelle le dopage va disparaitre.
    Les quelques refractaires seront mis au pas par de simples mesures de nettoyage au sein du peloton. Une chute est vite arrivee moi meme ayant connu ce type de pratiques qui generalement s’appliquait entre sprinters vagues, retro poussettes, et gros coup de patin.
    ASO est bien embarasse car de toute evidence il y a un malaise et difficile de laisser un coureur sur le tdf alors qu’il ne respecte ni les regles de sa federation, de l’UCI et de ASO.
    Le cas de dopage n’est pas avere, mais cette transgression doit etre sanctionnee sinon il deviendrait trop simple de s’affranchir des regles en matiere de dopage.
    A suivre, mais j’ai le sentiment que ce n’est pas termine.

  43. Sébastien

    Si Prudhomme suit sa logique implacable, Rasmussen devrait logiquement être viré du Tour. Mais il ne le fera pas. Normalement le règlement est formel. Au bout de 2 “ratés” sur des contrôles inopinés, le coureur doit être suspendu. Pourquoi alors ne pas s’y tenir. La fédé Danoise est clairement responsable. Elle était au courant bien avant le départ du Tour. Un geste fort serait déliminer Rasmussen.

  44. phoneix

    tout à fait d’accord avec toi sebastien, encore une fois on voit l’hypocrisie de ASO , elle élimines des coureurs comme Basso sur des présombtions.
    Il y a là deux poids deux mesures, meme si j’appréciais basso j’ai compris la démarche de ASO quand elle a récusé Basso et Ulrich mais Rassumsen a clairement contourné le réglement donc à ASO de prendre ses résponsabilités.

  45. Thierry Lemaire

    je n’ai pas fait de blague sur la maladie d’Armstrong, je soulignais juste le côté surréaliste de ta remarque.
    Et de mémoire, Armstrong est tombé au moins trois fois dans le Tour. Sans conséquence, mais il tombe quand même. Si on fait le total des coureurs qui ne tombent pas, ils sont largement majoritaires. Ne faisons pas un éloge par défaut à des qualités finalement très banales dans le peloton.

    À part ça, oui, virons immédiatement Rasmussen, mais aussi Valverde qui est impliqué dans l’affaire puerto.

  46. Sébastien

    Ok Thierry L, il s’agissait alors d’un malentendu.

    Oui, d’accord sur le cas Valverde si les faits sont avérés. J’aime bien Valverde mais je lui préfère le cyclisme propre. Je crois qu’entre les contrôles inopinés et les enquêtes de police on commence à y voir plus clair même s’il y aura toujours des brebis galeuses.

  47. Sébastien

    Au fait, en parlant de surréalisme. Voici un interview de Philippe Boyer qui parle de son livre. Ecoeurant.

    De ses débuts de fan de vélo jusqu’à la cellule de prison où l’a conduit le dopage. Il peint le tableau d’un sport de haut niveau où, affirme-t-il, le dopage est une pratique généralisée.

    —-Dans votre livre vous racontez votre parcours de dopé. Il est surprenant de voir que votre conclusion est : si c’était à refaire, je le referais…
    Philippe Boyer. Oui mais plus intelligemment ! Je suis complètement paradoxal comme personnage car je suis contre le dopage. Mais à partir du moment où il existe, je veux me doper mieux que les autres.
    Car ce qui m’a pourri la vie, ce sont les dérives du dopage.
    À 15 milligrammes près, si je ne m’étais pas trompé dans les dosages, j’aurais été champion olympique.

    —-En général, les gens qui écrivent sur le dopage ont une démarche de repenti ?
    Philippe Boyer. Ces gens-là sont peu nombreux. Je me repends un peu quand même. C’est vrai que j’ai fait du mal à mon entourage, à ma femme et mes enfants. Mais dans ce livre mon propos est de pousser les instances sportives à reconnaître leurs responsabilités. Moi, je veux bien assumer les miennes, même si je suis modeste dans le truc, car je n’ai jamais été que vice-champion du monde. Je n’ai jamais été une star du système.

    —-Pourquoi vous livrer aujourd’hui ?
    Philippe Boyer. Il y a un moment où vous arrivez au bout du chemin et vous vous retrouvez en prison. Ça vous paraît complètement surréaliste. En prison, on a le temps de faire de l’introspection et j’en suis arrivé à la conclusion que si on organisait un critérium avec tous les mecs qui ont triché ce serait le plus beau plateau du monde ! Tout cela a mûri d’autant que, pendant mon séjour derrière les barreaux, il n’y a pas une journée où je n’ai vu à la télé quelqu’un qui s’est dopé. La seule chose que j’ai regrettée, en prison, c’est d’avoir fait confiance à des gens qui n’en valaient pas la peine.

    —-Alors, vous avez voulu lever le voile…
    Philippe Boyer. Moi, je suis dedans. Je suis dans un système. Mais je ne l’ai pas traversé tout seul. On est tous coupables. Même les instances qui sont maintenant au pouvoir. Je veux dénoncer l’hypocrisie ambiante.

    —-Toutes les épreuves que vous avez traversées ne vous ont pas dégoûté du sport de haut niveau ?
    Philippe Boyer. Moi, je suis un passionné quand je vais dans un truc j’y vais à fond. Pourquoi moi, Philippe Boyer, sous prétexte que c’est pourri, je n’aurais pas le droit de vivre mon rêve ?

    —-Aujourd’hui, le sport vous fait-il encore rêver ?
    Philippe Boyer. Oui. Grâce au sport, j’ai fait le tour du monde, j’ai vu des choses qu’un PDG ne verra jamais.
    Aux jeux Olympiques, quand vous entrez dans le stade, c’est surréaliste. Pourquoi je ne vivrais pas cela, car j’ai décidé que je ne tricherais pas alors que tout le monde triche ?

    —-Ces moments d’exception valent de mettre son existence en péril ?
    Philippe Boyer. Quand on s’en sort comme moi, oui. Quand on ne tombe pas malade, quand on n’a pas un arrêt du coeur à trente-deux ans, quand on a la chance d’avoir une femme qui tient la route oui, cela vaut ce prix-là.

    —-Malgré les souffrances ?
    Philippe Boyer. Je me suis peut-être fait du mal mais cela reste à prouver. Si je hiérarchise, le plus important, c’est le moment millimétrique où on passe la ligne, ce moment-là, il est orgasmique. Il en vaut le prix.

    —-Et, malgré le discrédit que le sportif dopé doit assumer ?
    Philippe Boyer. Cela me fait rigoler. Ça, c’est quand on se fait attraper. Mais très vite le monde sportif pardonne car il sait très bien que tout le monde fait la même chose. Sauf peut-être dans les échecs ou les sports de catégories, comme le judo. Dans le vélo, je dis non, dans l’haltérophilie je dis non, dans la vitesse en athlétisme, je dis non. Mais, je sais déjà qu’ils vont me prouver par a plus b que j’ai tort car leurs contrôles sont négatifs, qu’ils ne se sont jamais fait prendre ou que leur suivi longitudinal ne montre rien.

    —-Pourquoi alors vous êtes vous fait prendre ?
    Philippe Boyer. Je me suis fait prendre par la justice car le monde sportif n’a pas été capable de régler ses problèmes à un moment donné. Il a fallu que cela soit la police qui règle les problèmes. Il y a un malaise. Vous décrivez une société sportive dans les années quatre-vingt qui n’est pas consciente de la dangerosité du dopage.

    —-Si vous débutiez actuellement, ce serait différent ?
    Philippe Boyer. À un gamin qui débuterait aujourd’hui, je dirais va au bout de tes rêves. Mais je lui expliquerais aussi les dangers qui existent. Plutôt que de lui dire : ne fais pas ça, c’est interdit, je lui dirais : je vais te présenter des gens compétents qui vont te conseiller au mieux de ta santé.

    —-Vous prônez donc la triche ?
    Philippe Boyer. Je me dis que le sport n’est pas différent de la société. On est dans une société de magouilles, pourquoi le sport y échapperait ? D’autant que dans le sport, il y a un fric monstre maintenant. Et qu’il existe aujourd’hui encore des médicaments indécelables.

    —-Finalement pour vous, il n’y a pas de mal à se doper ?
    Philippe Boyer. Il faut remettre les choses à leurs places, c’est pas Saddam Hussein non plus. C’est pas la guerre d’Irak, ni le 11 septembre… Il n’y a rien de grave.

    —-Vous dévoilez pourtant des pratiques extrêmement dangereuses…
    Philippe Boyer. C’est peut-être mon tempérament insouciant qui me fait envisager les choses comme cela. Aujourd’hui, je le referais mais sans rien dire. J’ai toujours dit que je me préparais sans me faire prendre. Je n’ai jamais entendu dire : “ Ne vous dopez pas, c’est pas bien. “ Notre entourage sportif a toujours conseillé : “ Faites attention, ne vous faites pas prendre. “

    —-Pourquoi pensez-vous que l’on réprime le dopage aujourd’hui ?
    Philippe Boyer. Pour sauver la face du sport, j’en suis persuadé. Mais avec la manière dont ils s’y prennent, le sport va perdre son aura. Et le vélo va se casser la gueule à moyen terme, si les dirigeants ne reprennent pas les choses en main.

    —-La lutte contre le dopage qui est menée depuis quelques années n’est donc pour vous qu’une démarche opportuniste ?
    Philippe Boyer. Effectivement, il faut donner l’impression que le sport est propre. C’est dans le même esprit que les procès qui ont été instruits sur le financement des partis politiques. C’est malheureux à dire, mais il arrivera sûrement un jour où le dopage sera institutionnalisé avec un suivi médical pointu.
    Quel est le sport qui rapporte le plus aux États-Unis si ce n’est le football américain ? Or, il ne fait pas l’objet de contrôles antidopage. Mais vous croyez que les gens en ont quelque chose à faire dans les tribunes ?

    —-Ce qui est aussi très étonnant dans votre démarche, c’est que vous ne parlez pas de la dangerosité des produits utilisés ?
    Philippe Boyer. Moi, j’attends qu’on nous la prouve. L’EPO (1), si elle est bien administrée et qu’on prend en même temps les produits qui fluidifient le sang, permet de réaliser de bons résultats.

    —-Vous est-il venu à l’esprit que vous auriez pu choisir le camp de ceux qui se battent réellement pour un sport propre ?
    Philippe Boyer. Si j’avais pu constater que le sport était pur et dur, j’aurais pratiqué du sport pur et dur. J’ai voulu agir mais on m’a fermé les portes. Aujourd’hui, il faudrait que quelqu’un arrive à me prouver qu’il est possible de rendre cette noblesse au sport. Mais, est-il possible de rendre pure et dure la société ?

    —-Tout le monde doit vivre dans la société mais personne n’est obligé de se lancer dans le sport de haut niveau… Philippe Boyer. Tout le monde a besoin de travailler. Alors, si on possède les qualités pour courir le 100 mètres en 9’’80, je ne vois vraiment pas pourquoi on irait travailler dans un bureau… Pour certains athlètes, le sport est la seule manière d’avancer socialement.

    —-Certains athlètes comme Stéphane Diagana, le champion du monde du 400 mètres haies, ont pourtant pris le parti de se battre sur la piste sans recours au dopage et de se battre contre le dopage en dehors de la piste… Philippe Boyer. Stéphane Diagana n’arrête pas de se blesser. S’il se dopait, il se casserait moins. C’est vrai, il a une démarche. Cela peut exister aussi, un mec qui a une super classe.

    —-Votre discours désacralise le sport de haut niveau, qui n’a donc selon vous aucune des vertus qu’on lui prête ? Philippe Boyer. Si, il a quand même la vertu du dépassement de soi. Celle de permettre de vivre une passion. J’ai aujourd’hui encore la passion de monter sur mon vélo, de me faire monter le coeur à 190 et de gravir un col en gagnant trois minutes par rapport à la fois d’avant.

    —-Si vous n’étiez pas tombé dans les filets de la justice, auriez-vous écrit votre livre ?
    Philippe Boyer. On ne m’aurait pas proposé de l’écrire. Mais cela fait longtemps que je parle ouvertement des pratiques de dopage dans le haut niveau. Déjà, je les dénonçais dans l’Équipe à la fin des années quatre-vingt. Je reconnaissais me doper sans me faire prendre. À l’époque, cela me gênait. Mais aujourd’hui, je me rends compte que rien n’a réellement changé et c’est ce qui me permet d’affirmer que si c’était à refaire, je recommencerais.

    Entretien réalisé par Marianne Behar

  48. alain39

    Lisez l’equipe les gars c’est a se pisser dessus.
    Rasnmussen a l’heure de l’informatique des orillettes, du protable et de tout le toutim serait victinme des lenteurs de la poste.
    Il est comme Landis a savoir qu’il nous prend pour des cons.
    C’est sur qu’en envoyant un courrier normal du Mexique ou du Danemark en Suisse ca va prendre plus de 48 heures.
    Au fait quand il va au Mexique il prend le bateau ou l’avion???
    Desole mais la vraiment il se fout trop de notre gueule pour laisser passer ca.
    ASO a maintenant a se bouger et appliquer le reglement et les sanctions qui vont avec.
    Surtout que tout le monde sait que les cycliste ont des agendas fixes longtemps a l’avance selon leurs plans d’entrainement donc la place a l’improvisation est tres limitee.
    Ce ne sont pas des VRP et generalement ils aiment a prendre les memes routes d’entrainement pour mieux jauger de leur forme et des progres accomplis.
    Allez virez nous ce tricheur qui d’ailleurs depuis 3 ans n’est capable que d’aligner des resultats spectaculaires qu’en juillet. Le reste de l’annee au mieux il suit au pire il se prend des valises.
    Prud’homme il va falloir sevir et se ranger a la decision de sa federation qui lui interdit de courir pour l’equipe nationale ce qui est une sanction de 1er ordre. On a depasse le niveau du blame ou de l’avertissement pour entre dans le domaine de la sanction donc ASO devrait en faire de meme.
    Seul point positif cela confirme que les tricheurs sont dans la m… car en toute logique son equipe devrait le suspendre et ce immediatement.
    Allez on prend les paris, il reste ou il est vire????

  49. TOUTOUILLE26

    c’est clair que se doper en velo va bientot devenir mission impossible, et c’est tant mieux
    par contre, j’ai vu casar jeter un emballage dans la nature, et c’est vraiment con, ca me fout les boules, quand va t on sanctionner ces gestes la??? qu’attend t on pour mettre des amendes??? en plus ca donne exemple à tous les jeunes, qui ne se genent pas non plus!! j’ai monte le ventoux, et c’est une vraie poubelle, je trouve ca scandaleux

  50. Sébastien

    Je parierais pas qu’il va être viré. Mais je suis heureux que nous ne soyons plus dans le consensus mou, ni les observateurs, ni les autorités du cyclisme et antidopage. Sans le trainer dans la boue et dans le respect de l’individu, il a triché, il dois virer.
    Décidément, c’est pas la fête des “champions” danois en ce moment 😀

  51. luciolafringale

    concernant le cas armstrong ,il y a une hypothèse qui consiste à dire qu‘à la suite de son cancer, son organisme a été conditionnée pour avoir une capacité d’assimilation très élevée d’epo et autre joyeuseté;jamaios malade dans le cas de brasfort ça veut aussi dire jamais de réaction de rejet de son oeganisme;cette hypothèse ne me parait pas farfelue et explique du meme coup pourquoi un gars qui se trainait avant son cancer à près d’une heure du vainqueur du tour se retrouve par miracle à ecraser pendant 7 ans la course;par comparaison un gars comme ullrich qui avait des capacités physiologiques plus élevées à la base disposait sans doute d’un organisme ayant beaucoup plus de mal à assimiler des prodtuits exogènes.
    je ne sais pas si c’est toute l’explication,en tout cas ça en constitue au moins une partie

  52. TOUTOUILLE26

    moi je dirais qu’il connaissait mieux les produits et en avait moins peur

  53. luciolafringale

    ça n’explique pas la métamorphose post cancer

  54. luciolafringale

    en attendant le cirque continue:la performance de rasmussen sur le chrono conjuguée avec ses entrainements mexicains en cachette donnent un aspect de plus en plus grotesque à la course:la performance qu’il réalise sur ce chrono mériterait de figurer au hit parade des meilleures farces de la décennie;ne parlons^pas de vinokourov qui tenait à peine debout il y a encore trois jours

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.