De retour d’un long week-end, La Flamme Rouge reprend l’actualité à moins d’une semaine du départ du Tour de France: 1 – "La grosse nouvelle des derniers jours est évidemment les aveux de l’Allemand Jorg Jaksche":http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-930476@51-930588,0.html, un coureur toujours en activité chez Tinkoff et qui s’est d’ailleurs offert cette saison le Circuit de Lorraine Professionnel, fin mai. Jaksche a avoué s’être dopé dès 1997 et ce pendant plusieurs années au sein des équipes Polti, Telekom et Once. Il a reconnu avoir fait usage d’EPO et d’hormones de croissance de même qu’avoir été un client du Dr. Fuentes en Espagne. Rien de bien nouveau dans toutes ses déclarations si ce n’est les méthodes utilisées: Jaksche a parlé d’ampoules d’EPO cachées dans un aspirateur Polti! Voilà qui nous prouve une fois de plus que Messieurs les cyclistes professionnels, ceux là même qui s’insurgent contre la récente charte anti-dopage de l’UCI, ne reculaient – et ne reculent probablement toujours pas – devant rien pour se doper. En ce sens, Messieurs les coureurs ne sont dignes d’aucune confiance selon nous. Évidemment, tous ses anciens équipiers ou directeurs sportifs – Voigt, Godefroot, Stanga voire Vinoukourov – ont démenti ces histoires une fois de plus, affirmant n’être au courant de rien et réduisant Jaksche à une brebis galeuse du peloton pro. Le classique quoi. L’accumulation, depuis des années, des témoignages de plusieurs coureurs – la liste s’est récemment considérablement allongée – commence néanmoins à faire mal, très mal au cyclisme. Les sponsors se posent de sérieuses questions, notamment Adidas qui a annoncé revoir son engagement dans le vélo, ou Telekom, qui réduira sa présence publicitaire sur le Tour. Les chaînes télé se posent aussi des questions, notamment allemandes. L’audimat serait en baisse dans ce pays. Il sera intéressant de connaître les chiffres de France Télévision fin juillet… Tout cela est bien triste pour le sport que nous adorons, mais nous sommes rendus à un point ou on est convaincu que seul un électro-choc, du style le retrait massif de nombreux sponsors et l’annulation de nombreuses courses du calendrier, pourraient faire réfléchir les acteurs du cyclisme quand au sérieux de la menace du dopage. Car pour l’instant, on tente de faire tourner les pédaliers mine de rien… La preuve, pourquoi donc a-t-on laissé le magnat Tinkoff se monter une équipe professionnel avec des coureurs au passé plus que louche comme Jaksche, Hamilton ou Commesso? 2 – L’autre nouvelle, "c’est les explications ridicules d’Alexandre Vinokourov à propos de sa collaboration avec le Dr. Ferrari":http://veloptimum.net/velonouvelles/7/ART/6juin/Equipe30.html. Vinokourov a déclaré à la presse que Ferrari n’était pas son _médecin_ mais bien son _préparateur physique_. Nuance. En gros, je vous prend tous pour des cons, Ferrari est un pote, je travaille avec lui pour gagner, vous n’avez rien d’autre à savoir, enjoy the show. Mais qu’est ce qu’on attend putain pour exclure de tels coureurs de même que son équipe et son encadrement du cyclisme tout simplement? Comment accorder aux performances de Vinokourov une once de crédibilité? 3 – Astana justement, l’équipe de Vinokourov. On annonce simplement qu’en prévision du Tour et suite aux récentes affaires, Godefroot reste manager de l’équipe mais ne sera pas présent sur le Tour. La belle affaire! On nous prend vraiment pour des cons. 4 – Tour toujours, les organisateurs ont annoncé que le dossard numéro 1 ne sera pas présent cette année dans le peloton. On veut ainsi marquer une rupture symbolique avec l’an dernier et Floyd Landis, un nom qui sera probablement prononcé le moins possible en juillet sur les routes du Tour. Comme celui de Bjarne Riis espérons le. 5 – Tour toujours, ASO, l’UCI et l’Agence française antidopage (AFLD) annoncent qu’ils procéderont à plus de 150 contrôles anti-dopage durant la course et plus de 400 tests sanguins, dont 200 inopinés. Notre avis? C’est bien. Mais ce n’est pas ca qui garantira une course propre. D’une part, les coureurs savent très bien que dans le contexte actuel, le Tour sera sous haute surveillance. D’autre part, c’est depuis un mois qu’il aurait fallu multiplier les contrôles inopinés. Quelqu’un sait ou a trainé Vinokourov durant les 2 dernières semaines, après le Dauphiné? Apparemment, il serait au Kazakhstan pour préparer "tranquillement" le Tour. Les contrôles inopinés vont coûter chers… 6 – Des articles filtrent dans la presse à propos du programme anti-dopage mis sur pied par Bjarne Riis au sein de son équipe CSC. Selon certains, dont le président de l’UCI Pat McQuaid qui le qualifie de _solide, indépendant et transparent_, ce programme anti-dopage serait le plus abouti au monde. Sous la direction d’un hôpital universitaire de Copenhague, ce programme prévoit de multiples tests sanguins sur tous les coureurs de l’équipe, tests analysés dans des labos accrédités par l’AMA. Plusieurs de ces contrôles serait inopinés. Bjarne Riis lui même n’aurait pas accès aux résultats des contrôles de ses coureurs, garantissant, d’après ce qu’on dit, l’indépendance du programme vis à vis l’équipe. Notre avis? On nous (vous) prend encore pour des cons. D’une part, l’homme le mieux placé pour savoir comment déjouer ce programme n’est-il pas celui-là même qui l’a concu? Cet homme n’est-il pas celui qui a avoué s’être dopé pour obtenir ses résultats sportifs, notamment une victoire sur le Tour 1996? Cet homme n’est-il pas celui qui accepte encore que ses coureurs travaillent avec le Dr. Cecchini en Italie? Le programme anti-dopage de l’équipe CSC n’a aucune crédibilité à nos yeux et n’est fait que pour tenter de rassurer un public qu’on croit crédule. D’ailleurs, les coureurs de la CSC continuent d’offrir de belles performances au plus haut niveau, comme cette victoire d’O’Grady sur Paris-Roubaix ou le très surprenant Giro d’Andy Schleck. On est désolé, mais on y croit pas du tout. 7 – AFP a publié une très intéressante interview avec Pascal Gorin, un ancien commandant à la Brigade des stupéfiants de Paris. Cet homme a acquis une solide expérience des trafiquants de drogue et des produits dopants au fil de sa carrière passée à traquer les criminels. Selon lui, le dopage est aujourd’hui moins répandu, mais plus scientifique que jamais. On est d’accord avec lui. Les cyclistes pro feraient beaucoup plus attention non seulement sur comment ils se dopent, mais aussi à propos de leurs approvisionnements. Selon Gorin, c’est dans les pays ou le personnel médical est facilement corruptible ou dans lesquels la législation n’est pas aussi restrictive (comprendre les pays d’Europe de l’Est essentiellement) qu’ailleurs que les cyclistes s’approvisionneraient maintenant. Le dopage se ferait aujourd’hui plus que jamais par micro-dose et hors des compétitions officielles durant lesquels les contrôles ont été resserés. Selon Gorin, la lutte contre le dopage passerait donc plus que jamais par les contrôles inopinés, faits hors des périodes de compétition. On ne saurait être davantage d’accord avec lui. C’est probablement en juin qu’on pourra désormais démasquer les tricheurs du mois de juillet… 8 – Championnats nationaux ce week-end. Voici les principaux vainqueurs : Fabian Wegmann (Allemagne), Stijn Devolder (Belgique), Rodriguez (Espagne, il s’est fait offrir la victoire par Valverde, on se demande pourquoi), Moreau (France, après un récital dans les deux derniers tours du circuit. Moreau confirme ainsi son excellent Dauphiné et le fait qu’il tient actuellement la pêche de sa vie!), Visconti (Italie, le jeune est aux anges après cette victoire, et on le comprend), Iglinskiy (Kazakhstan, un coureur d’Astana, vous êtes surpris?), Joachim (Luxembourg, un autre coureur d’Astana, vous êtes surpris?), Moerenhout (Pays-Bas), Backstedt (Suède) et Beat Zberg (Suisse).
Vinnnch
Grand moment pour nous en France ce dimanche, l’illustrissime Jean-René Godard, grand “ami” de Lance, qui nous avoue qu’il est surpris de la victoire de Contador, qui faisait partie de la liste Puerto. Si meme lui commence à douter, où va-t-on ?… 🙂
Sinon on a vu Chavanel a l’attaque samedi, helas sans resultat… Je ne sais pas s’il est aussi clean que je l’espère. Mais s’il l’est, je ne sais pas comment il parvient à se motiver pour s’entraîner encore, pour continuer à se faire exploser par des Contador & co, moi je ne pourrais pas…
alain39
totalement d’accord avec cette analyse.
Contador ressemblait a un conquistador samedi et dimanche.
J’ai lu quelque part que bruynel reconnaissait que dans le cyclisme on recourait a des transfusions. Mais pour lui ce n’est pas du dopage. C’est de l’assistance a personne en danger, car il faut aider les cyclistes a recuperer. C’est bien la ligne de defense de Fuentes qui ne dope pas les cyclistes mais les soignent.
Soigner des gens en bonne sante c’est de l’arnaque a la securite sociale, et sanctionne egalement comme de la surfacturation. voila un moyen de mettre en taule le malfaisant Fuentes.
Arnaque a la secu. Il perd sa licence et ne peut plus exercer.
Il y a toujours des moyens de se debarasser des hors la loi il suffit de choisir le bon texte de loi.
Ceci etant que sont devenues toutes ces poches de sang saisies chez fuentes. L’UCI et autres federations sportives devraient en reclamer immdediatement des echantillons et proceder aux controles ADN.
Pendant ce temps en italie les Astana deroulent et un jeune de 23 ans repondant au nom de Ricco explose tout le monde des que la route s’eleve.
Tout va bien sous le soleil.
pivert
INSENSE QUE TU NE REVIENNES PAS!
patrick B
Alain
Quelles sont tes sources pour les propos de Bruyneel?
Par ailleurs, faisons attention à ne pas systématiquement traduire une bonne performance par des accusations de dopage en première intention.
Le dopage existe, cela ne fait aucun doûte, mais à ce stade d’interprétation non scientifique, le mieux serait d’abandonner tout intérêt pour ce sport!
alain39
@ patrick B
velo 101 le 18 mars. Bruynel reconnait les transfusions dans le cyclisme mais il ne peut lutter contre cela.
si ce n’est pas un aveu pour quelqu’un qui il y a quelques semaines bondissait a toute alleguation sur le dopage.
concernant les bonnes performances je suis etonne de voir qu’elles sont faites pour la plupart par des coureurs soit avec passe charge (contador, vino) soit des vieux de plus de 30 ans (vino, kloden).
Qui plus est le comportement du petit Ricco a Tirreno est impressionnant il attaque des que la route s’eleve et repete cet exercice tous les jours.
moi ce que je vois c’est que les CSC sont tres en deca cette annee et ce tant a tirreno qu’a PN. Etonnant, aucun en grande forme et pourtant c’etait la meilleure equipe au monde l’annee derniere et il y a eu peu de departs et c’est une equipe arrivee a un stade de maturite.
ils n’ont plus cette force explosive qui les rendaient intenables en fin d’etape en 06. Ils sont avec les meilleurs mais ne peuvent imprimer leur rythme a la course. un peu comme les francais.
Encore quelques semaines comme ca et je suis certain que le sieur Riis va commencer a emettre des doutes sur certaines performances. Et lui il s’y connait en dopage, on peut faire confiance a Monsieur 60%.
Ceci etant, le cyclisme reste un beau sport c’est le milieu professionnel qui s’est fourvoye dans l’impasse du dopage scientifique et qui transforme nos champions en rats de laboratoires.
de toute facon ce ne sont que mes opinions et elles ne s’appuient sur aucun element scientifique, juste un peu d’observation et des paralleles avec le passe.
patrick B
Alain
Les propos de Bruyneel évoqués dans Vélo 101 sont précisément: “Les transfusions sanguines existent dans le cyclisme mais je n’ai pas la solution pour lutter contre ça.”
C’est déjà beaucoup, au vu du contexte et des coureurs engagés cette année par son équipe, mais ce n’est pas servir la vérité que d’en rajouter. N’importe qui pourrait faire la même déclaration, sans toutefois justifier ces pratiques par de l’assistance à personne en danger ou plus raisonnablement pour aider les coureurs à récupérer (ce qui est partiellement vrai, mais interdit par le règlement).
La vérité est largement suffisante: entre autres, 6 échantillons distincts de Lance Armstrong ont été contrôlé positifs à l’EPO durant le Tour de France, pour 6 étapes distinctes.
Pour la suite, tu as grandement raison sauf quand tu opposes d’une part leur âge avancé pour accuser Vino et Klöden, et d’autre part son jeune âge pour accuser Ricco, coupables à tes yeux de trop grosses perfs.
Idem pour les CSC, on peut aussi envisager des différences de perfs d’une année à l’autre sans pour autant porter immédiatement des accusations de dopage. Et d’ailleurs, pourquoi les CSC se seraient si bien dopés l’an passé et pas cette année. Tu avances que Riis s’y connait en dopage, et cela ne fait aucun doûte, et tu tends
donc à prouver que cela ne suffit pas pour répéter les exploits. Y aurait-il quelle que chose de changé? Fondamentalement, je ne crois pas, sinon que le cyclisme même avec le dopage n’est pas une science exacte (tout au moins maîtrisée). Et peut-être, j’ose l’espérer, les tricheurs ont-ils un peu plus peur de se faire prendre que ces dernières années.
Ceci dit, je ne me fais pas d’illusions excessives, et la démonstration de force des Discovery Channel m’a laissé pantois.
Dimmu
Il faut relativiser le “faible” niveau de la CSC sur ce Paris Nice. Ils sont malgré cela 2° au classement Pro Tour par équipe.
Et un regard sur le contre-la-montre du Tour de Californie en début d’année (5 CSC dans les 8 premiers) me laisse penser qu’on reverra de “superbes” perf collectives de leur part.
alain39
@ patrick.
pour CSC il existe un programme de lutte contre le dopage interne a l’equipe qui coute plus de 500.000 euros.
Les resultats tendancieux sont remis a l’UCI et a l’agence de lutte contre le dopage.
Ca change beaucoup a mes yeux notamment si comme j’ai bien compris ces controles vont permettre de constater les variations dans le metabolisme des coureurs.
De la a conclure qu’il y a un lien avec ledit programme j’en prends la liberte. Pas de preuve mais un faisceau d’indices, notamment a Tirreno lors du chrono ou voigt est 7eme, o’grady 14eme, cancellara 29eme. Tous des grands rouleurs qui sont pourtant loin de jouer la gagne.
les semaines a venir nous en dirons plus.
Concernant le tour de californie le niveau etait plutot faible notamment si on voit ce qu’a fait leipheimer.
Pour Ricco je m’etonne de sa capacite a enchainer les attaques tranchantes alors que jusque la il avait ete assez discret.
Pour les pre-retraites de Astana je m’etonne des les voir en si bonne forme car a plus de 30 ans il faut plus d’entrainement pour etre au meilleur niveau et tout le monde sait que ces 2 la visent le tdf et sont donc en rodage.
Ils sont bigrement costauds pour des mecs en debut de preparation pour le tdf (mieux que le Armstrong des grandes annees).
patrick B
Alain.
Si la CSC se met à réellement lutter contre le dopage, c’est déjà un sacré progrès dans le monde du vélo, n’est-ce-pas?
Quant à la Discovery Channel et Astana, je crains que ce sont encore de sacrés appareils construit sur le dopage, qui seront d’ailleurs bien intéressés par un éventuel recul du dopage chez leurs concurrents.
Avec un certain esprit de caricature, j’avais pronostiqué il y a quelques mois une petite saison des Telekom et une grande des Astana. Je maintiens.
Pour ce qui est des CSC, je crois que Voigt et Cancellara sont, malgré tout, parmi les trés grands coureurs de leur génération, et que leurs perfs seraient meilleures encore dans un cyclisme sans dopage…
alain39
@ patrick
J’adhere totalement a cette analyse. C’est exactement mon opinion et je suis certain que des cancellara et voigt ont des gros moteurs.
Le programme de lutte anti dopage de la CSC est un 1er pas tres important car il responsabilise les equipes qui ainsi se voient totalement impliquees dans la lutte contre le dopage.
A terme ce ne seront plus uniquement les coureurs qui repondront du dopage mais egalement l;es equipes et la je pense que nous avons les elements pour eradiquer ce fleau.
Notamment si cela rejaillit sur les sponsors. Ainsi les equipes mettront en place un programme de lutte et le dopage retombera dans l’artisanat et concernera quelques tricheurs inpenitents qui ne pouvant disposer de gros moyens se feront rapidement gauler.
Ce qu’il faut endiguer c’est le dopage de laboratoire qui se fait a l’echelle des equipes et qui modifie totalement la hierarchie naturelle.
Heureux de voir que je ne suis pas le seul a partager cette analyse.
patrick B
Alain
Déjà, je retiens qu’une nouvelle fois, nous sommes d’accord sur l’essentiel.
“Eradiquer” me semble un bien grand mot.
Espérons que le public saura dévaloriser les sponsors des équipes de dopés. Le fanatisme patriotique qui entoure les Discovery et les Astana n’est pas bon signe…
patrick B
On retrouve avec plaisir Laurent en grande forme, tout comme Alain (voir son dernier commentaire). Tu cites le nom de Jens Voigt dans la partie de ton article consacré à la CSC. Jens Voigt qui avait lui aussi connu la forme de sa vie quand il avait résisté aux assauts des grimpeurs au Tour d’Allemagne 2005. Au vu de son gabarit, de ses antécédents en montagne, et de la terrible difficulté du parcours, notamment le Khutaï Sattel suivi la montée de Seefeld (arrivée d‘étape), c‘était étonnant. C‘était l‘époque de Riis pas encore repenti, Jaksche à la CSC (je crois), les affaires de Fuentes florissantes, Voigt porte-parole des coureurs. Le plus terrible, c’est que ce gars parait très sympathique (je ne doute pas qu’il le soit) et très sincère dans ses dénonciations du dopage. Le jour où Jens Voigt se mettra à table sera un jour important.
Grosse information sur la gestion de la FFC dans cyclismag. Si je comprends bien, il semblerait que la somme versée par ASO à la FFC à destination du vainqueur du Tour 2006, vainqueur inconnu à ce jour pour les raisons que l’on sait, que cette somme donc n’ait pas été provisionnée et ne soit plus disponible pour primer le dit vainqueur qui finira bien par être officialisé un jour ou l’autre, au risque de mettre carrément en faillite la FFC. On a tous été confronté à un risque de ce type dans la gestion de notre budget, la tentation d’utiliser une somme budgétée à une fin précise pour pallier aux affaires courantes, et on s’en est plus ou moins bien tiré, mais nous ne sommes pas gestionnaire d’une institution de 100 000 adhérents (j’en suis, et avais d’ailleurs trouvé mauvaise l‘énorme augmentation du prix des licences en 2007)! Qui va assumer ses responsabilités? De plus, parallèlement à cette garantie d’incompétence, quelle garanties d’indépendance offre une institution financièrement aux abois, notamment dans la lutte anti-dopage qui à un coût élevé et dont on sait qu’elle s’oppose à un système mafieux (voir le très bon article paru dans Sport et Vie il y a quelques mois)?
patrick B
Pour une des performances les plus extra-ordinaire de ces dernières années, la victoire de Voigt au Tour d’Allemagne 2006 (passée inaperçue dans une France du Cyclisme obnubilée par son Tour), voir Kuhtaï Sattel (de Oetz) enchainé par la montée de Seefeld (voir Mösern, de Zirl) sur http://www.salite.ch, et les classements suivants.
Etape 5, arrivée à Seefeld
1 Levi Leipheimer Gerolsteiner
2 Andrey Kashechkin (Kaz) Astana équipe 0.03
3 Marzio Bruseghin (Ita) Lampre-Fondital 0.03
4 Jens Voigt (GER) équipe CSC 0.03
5 Leonardo Piepoli (Ita) Saunier Duval-Prodir 0.03
6 Vladimir Gusev (Rus) Discovery Channel pour Cycling équipe 0.17
7 Inigo Cuesta Lopez De Castro (Spa) équipe CSC 0.29
8 Andy Schleck (Lux) équipe CSC 0.36
9 Eddy Mazzoleni (Ita) T-Mobile équipe 0.36
10 Evgeni Petrov (Rus) Lampre-Fondital 0.36
Dans cette étape, Voigt et Schleck sont revenus sur Leipheimer, Kashechkin et Piepoli au sommet du Kuthaï!
Etape 6, arrivée à St Anton am Arlberg
1 Jens Voigt (GER) équipe CSC
2 Levi Leipheimer Gerolsteiner (d’USA) 0.02
3 Andrey Kashechkin (Kaz) Astana équipe 0.08
4 Evgeni Petrov (Rus) Lampre-Fondital 0.10
5 Stefan Schumacher (GER) Gerolsteiner 0.36
6 Johann Tschopp (SUI) Phonak audience de système 0.41
7 Eddy Mazzoleni (Ita) T-Mobile équipe 0.41
8 Pablo Lastras Garcia (Spa) Caisse de Balears 0.41 d’Epargne-Illes
9 Anton Luengo Celaya (Spa) Euskaltel-Euskadi 0.41
10 Inigo Cuesta Lopez De Castro (Spa) équipe CSC 0.41
Etape 7, clm 38 km
1 Jens Voigt (GER) équipe CSC 45.03
2 Laszlo Bodrogi (Hun) Credit Agricole 1.03
3 Sebastian Lang (GER) Gerolsteiner 1.04
4 Alexandre Vinokourov (Kaz) Astana équipe 1.05
5 Levi Leipheimer Gerolsteiner (d’USA) 1.14
6 Andrey Kashechkin (Kaz) Astana équipe 1.20
7 Stijn Devolder (Bel) Discovery Channel pour Cycling équipe 1.21
8 Vladimir Gusev (Rus) Discovery Channel pour Cycling équipe 1.33
9 Stefan Schumacher (GER) Gerolsteiner 1.38
10 Jason Mccartney Discovery (d’USA) Channel pour Cycling équipe 1.49
Rafaël
Pour ceux qui lisent le néerlandais voici un lien sur le site de Thomas Dekker et un article du Telegraaf sur Cecchini. En gros le maître explique qu’il ne connait pas personnellement Fuentes, que ses relations avec Ferrari sont du genre bonjour/bonsoir, qu’il n’a jamais dopé personne, qu’il ne suivait Ulle que 15 jours par an… Tout ça est peut sembler crédible. Jusqu’au moment où il explique que Thomas Dekker (qui vivait chez lui à Lucques jusqu‘à récemment) est le coureur le plus intelligent qu’il ait rencontré. C’est drôle mais soudain on ne le croit plus du tout…
Le preparatore n’avait accordé qu’un seul interview ces dernières années (à l’excellent Guillaume Prébois du Monde le 1er juillet 2006, archive payante). Mais il manquait les photos !
http://www.tdmagazine.nl/index.php?product_id=7&nieuws_id=342
nick
Un tiens vaut mieux que deux tu l’auras, je sais pas si l’expression est adéquate pour Vino. Amusant, son ITW dans L’Equipe. En tout cas, pour couper court aux allégations de Jaksche, il prétend être suivi par Ferrari depuis Janv. 2006. Bon. Alors donc, Vino ne pouvait pas travailler avec Fuentes à cette époque-là. Logique. On verra après pour la suite, c’est bien là l’essentiel. Belle stratégie de défense. Pragmatique, le Vino.
Jean-Michel
Pendant ce temps la, le cyclisme continue d’en prendre plein la gueule.
Voir le lien: EPO TE QUIERO
raoul
On ne peux quand même pas reprocher à vino d‘être kazakh et de participer à son championnat national !!!!
Rolan de Gilead
Oui on doit tout leur reprocher.