Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Les mauvaises nouvelles du cyclisme…

On vous a sélectionné quelques nouvelles plus négatives aujourd’hui, question de faire changement !

1 – Milan San Remo remis en question? Pour Valverde, cette course est beaucoup trop dangereuse et réglée d’avance ; il pourrait bien ne plus y revenir. Pour d’autres, on réalise (enfin…) qu’avec le niveau des coureurs pro aujourd’hui, les cappi de fin de course ne sont plus assez exigeants pour faire la sélection. Du coup, on songe à en ajouter, donc de modifier le parcours classique pour y inclure des montées supplémentaires.

2 – grosse chute dans le final de la première étape de la semaine internationale Coppi-Bartali. Figueras, le champion du monde amateur en 1996, en est quitte pour une fracture du bassin. De quoi nous rappeler que le métier de coureur cycliste pro, c’est aussi ca…

3 – chronique des maladies : Armstrong a annoncé son forfait pour la Flèche Brabançonne prévue dimanche prochain. Il annonce son retour sur Paris-Camembert le 29 mars, suivi du Ronde. Hincapie soigne pour sa part un refroidissement et Hoste soigne son genou touché lors de la Primavera. McEwen semble au prise avec une méchante grippe et son prochain objectif sera le Giro.

4 – affreux. Quelqu’un a une idée à quoi sert ce machin? Oreillette intégrée? Portable intégré? Système de communication avec le vaisseau mère? Quoi qu’il en soit, les Lampre-Caffita font dans l’affreux cette année, que ce soit du côté de leur panoplie de course comme celle du soir

Partager

Précédent

Les nouvelles du début de semaine

Suivant

Ca joue déjà dur dans les Flandres…

6 Commentaires

  1. erik zabel

    Moi qui croyait que les malheurs n’arivaient jamais aux USP. Peut-être le changement de sponsors…

    Et je suis assez d’accord avec toi concernant le maillot Lampre, certains maillots fonts trop “kitchs”, celui-là n’est vraiment plus au goôt du jour. Et quelles couleurs…

  2. erik zabel

    Moi qui croyait que les malheurs n’arivaient jamais aux USP. Peut-être le changement de sponsors…

    Et je suis assez d’accord avec toi concernant le maillot Lampre, certains maillots fonts trop “kitchs”, celui-là n’est vraiment plus au goôt du jour. Et quelles couleurs…

  3. erik zabel

    Moi qui croyait que les malheurs n’arivaient jamais aux USP. Peut-être le changement de sponsors…

    Et je suis assez d’accord avec toi concernant le maillot Lampre, certains maillots fonts trop “kitchs”, celui-là n’est vraiment plus au goôt du jour. Et quelles couleurs…

  4. Francois

    Ce n’est pas une oreillette intégrée, cêest des favoris plastifiés pour réduire la perte d’énergie des oreilles qui “accroche” dans le vent et ainsi accroître l’aérodynamisme. Pantani aurait pu en bénéficier (je sais que c’est un des coureurs mythiques de la Flamme Rouge mais je ne pouvais pas m’empêcher). Sérieusement, on se croirait au milieu des années 80 avec le rose fluo des Lampre et le gris de leur Cannondale.

  5. Francois

    Ce n’est pas une oreillette intégrée, cêest des favoris plastifiés pour réduire la perte d’énergie des oreilles qui “accroche” dans le vent et ainsi accroître l’aérodynamisme. Pantani aurait pu en bénéficier (je sais que c’est un des coureurs mythiques de la Flamme Rouge mais je ne pouvais pas m’empêcher). Sérieusement, on se croirait au milieu des années 80 avec le rose fluo des Lampre et le gris de leur Cannondale.

  6. Francois

    Ce n’est pas une oreillette intégrée, cêest des favoris plastifiés pour réduire la perte d’énergie des oreilles qui “accroche” dans le vent et ainsi accroître l’aérodynamisme. Pantani aurait pu en bénéficier (je sais que c’est un des coureurs mythiques de la Flamme Rouge mais je ne pouvais pas m’empêcher). Sérieusement, on se croirait au milieu des années 80 avec le rose fluo des Lampre et le gris de leur Cannondale.

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.