Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Le passage à vide

Sans plus tarder, La Flamme Rouge vous propose aujourd’hui un petit retour sur la Marmotte, définitivement une course cyclosportive que j’adore. La dernière fois que j’avais complété l’épreuve remonte à… 2000, où j’avais signé un temps officiel de 7h54, mon meilleur jusqu’ici. Et bien hier, je n’ai pas fait mieux.

D’abord, les chiffres: météo très bonne au départ, temps ensoleillé et pas trop chaud. Nuageux dans le final, mais rien de méchant. Des très bonnes conditions météo donc, rien à redire sur ce point, surtout qu’aujourd’hui, c’est la grande pluie de nouveau, comme jeudi dernier, ainsi que la fraicheur. Mon temps non officiel, pris par moi sur ma montre Polar : 8h14. Classement non officiel, selon les commentaires de ceux qui étaient à l’arrivée: autour de la 800e place (sur 7000 concurrents annoncés!). J’attends les résultats officiels de Sport Communication pour vous confirmer tout ça.

Alors déçu ? Non, car la Marmotte est une dame qui se respecte. Si je me suis rappelé d’une chose hier, c’est bien de l’humilité dont il faut faire preuve dans une telle course où tout peut arriver… Récit de la course:

Ca a commencé en fait par le vol, dans la nuit de mercredi à jeudi. Arrivé à Lyon puis Chambéry dans de la famille, je me suis couché à… 23h30 jeudi, après 34h debout (je suis incapable de dormir dans un avion). Si la nuit de sommeil fut excellente, le vendredi fut une bonne journée aussi puisqu’il a fallu s’installer à l’Alpe d’Huez. C’est avec les VéloGessien que j’ai en fait pu enfin décompresser le soir entre 18h et 20h.

La nuit de vendredi à samedi fut très mauvaise, mais c’était attendu. La veille d’une telle épreuve, je ne dors jamais bien. Ceci étant, mon rhume a refait violamment surface et c’est le nez bouché complet et avec une certaine fatigue accumulée (n’oublions pas le décalage horaire!) que j’ai pris le départ à Bourg d’Oisans à 7h du matin. Mon no de dossard, le 968, m’assurait d’un départ proche de la tête de course, ce qui fut grissant. Beau matos sur la ligne de départ, y’a plus à dire mais le cyclosport est une affaire de spécialistes désormais.

J’ai pris un départ rapide, bien calé dans la roue de deux Hollandais visiblement partis pour faire un temps. J’ai roulé avec eux à plus de 45 km/h pour une bonne partie du trajet jusqu’à Allemont puis monté le barrage très rapidement avec eux, doublant des dizaines de concurrents. C’était aussi le moment de peaufiner mon réchauffement avant de m’élancer dans le Glandon.

J’ai fait une très bonne ascension du Glandon, bien dans le rythme, presque facile. Au barrage du Chambon, je pointais à seulement 16 minutes des leaders de l’épreuve selon un suiveur sur le côté de la route. J’ai dû basculer le col à moins de 25 minutes d’eux, ce qui n’est pas si mal compte tenu qu’il m’aura fallu probablement 5 minutes avant de m’élancer derrière eux.

La descente du Glandon fut un réel bonheur. Je suis descendu vite, plus vite que la plupart des concurrents autour de moi. Petite frayeur quant l’un d’eux s’est étalé dans un lacet pris trop vite: je l’ai évité de justesse. Ceci étant, la descente du Glandon est technique, les virages étant nombreux dans le bas.

J’étais à 9h20 au bas du Glandon, à Ste-Marie de Cuines. De là, je me suis calé dans un bon groupe d’une trentaine de coureurs jusqu’à St-Michel de Maurienne, pied du Télégraphe. Un coureur, un seul, semblait très motivé, c’est lui qui a pour l’essentiel amené le groupe sur cette portion du trajet.

L’ascension du Télégraphe a débuté à 10h15. Mes sensations étaient bonnes, j’étais en haut à 11h05. Petite descente sur Valloire (7 minutes) et première alerte dans la grande ligne droite pentue des Verneys: tiens, je tirais moins bien tout à coup. Arrêt au ravito et l’envie de manger un peu de solide me gagne. J’avale en à peine 5 minutes un sandwich au jambon sur pain baguette assez dur. 

Je repars et là, ô putain ! Planté complet. Scotché au bitume, comme on dit en vélo. Ma galère commence et elle durera jusqu’en haut du Galibier. Plus de force, les jambes vides. Je tirais le 34-26 vers Plan Lachat, un endroit où je suis déjà passé avec 39-23 et 21. Les premières rampes, terribles, après Plan Lachat ont terminé de m’achever. J’ai posé pied à terre aux Granges, question de me ressaisir, le moral en prenant un sérieux coup puisque des dizaines de concurrents, que j’avais doublé dans le Télégraphe, me repassaient. J’ai terminé le Galibier comme j’ai pu, à l’agonie. J’aurais dû, selon mon tableau de marche, passer le Galibier à 12h15 environ ; j’y suis passé à 12h55 !

Conscient du retard accumulé et par plaisir, je me suis fait une belle descente jusqu’au Lautaret, descente très rapide. Et là, au Lautaret, bon vent de face. Je me relève, regarde derrière et voit un groupe d’une dizaine de coureurs un peu plus haut. Je me décide à lever un peu le pied pour qu’ils me rattrapent. Ils ne le feront qu’après La Grave ! Je me cale alors dans le groupe et évoluerait avec eux jusqu’au pied de l’Alpe d’huez, non sans essayer de me refaire le plus possible. Je redoutais cependant cette dernière ascension compte tenu de mon ascension catastrophique du Galibier.

Dès la première rampe de l’Alpe d’Huez, aucun problème en fait ! C’est ainsi que j’ai fait une très bonne ascension de l’Alpe d’Huez, que j’estime en environ 1h, 1h05 pas plus. Ce n’est qu’au virage no 5, dans le haut, à la sortie du village de Huez, que je suis entré dans le dur. Dans l’Alpe, ca m’a fait plaisir, j’ai repris pas mal de concurrents, peu me doublant. Y’a tout de même un VéloGessien qui m’a repris à Huez, lui qui partait à 7h30, soit au moins 25 minutes après moi. Faut dire que le gus, un gars hyper-sympa avec qui ce fut fort agréable de discuter la veille devant un verre, est une pointure et avait dans les pattes pas mal de cyclos jusqu’ici et un temps référence sur la Marmotte de 7h. 

Bilan de ma Marmotte: un gros passage à vide dans le Galibier mais une ascension très bonne du Glandon et de l’Alpe d’Huez  selon moi. Satisfait ? Oui, parce que la Marmotte se respecte et qu’il faut être humble face à la haute montagne. Non, parce que j’estime avoir perdu une demi-heure dans le Galibier, ce qui aurait ramené mon temps final à environ 7h45.

La question est d’expliquer ce passage à vide. Ai-je trop forcé l’allure dans le Glandon et le Télégraphe ? Est-ce la faute à ce sandwich probablement avalé trop vite et qui m’est un peu resté sur l’estomac ? Chose certaine, je l’ai maudit à plus d’une reprise dans le Galibier qui demeure terrible au dessus de Plan Lachat. Tous les concurrents que j’ai pu voir en bavaient des ronds de chapeau pour se hisser là haut, à 2 650m d’altitude, excusez un peu.

Et dans quelle mesure ce maudit rhume, qui me fait aujour’hui moucher aux 5 minutes, aura également affecté ma performance hier ?

Suis-je capable de mieux ? Oui, j’en ai la certitude. J’ai bien senti, par rapport à d’autres concurrents, qu’il me manquait ce coup de pédale de la montagne, moi qui aurai fait mes sorties de préparation uniquement sur la plaque, les terrains autour de Gatineau ne ressemblant en rien aux Alpes. Pour faire une bonne Marmotte, je demeure convaincu qu’il faut arriver 10 jours avant dans les Alpes et consentir à quelques longues sorties (la Vaujany par exemple) pour acquérir ce coup de pédale unique et ce rythme que seule l’ascension de grands cols peut procurer. Avec quelques jours de repos sur place par la suite, ce serait tout bon.

Un gars de Grenoble rencontré dans le Galibier et qui m’a doublé facile me confiait avoir… 18 000 bornes dans les jambes avant cette Marmotte. J’en avais très précisement 2 900.

Y reviendrai-je ? Oui, c’est sûr, et le plus tôt le mieux ! Quelle course ! Quels paysages ! Quel défi sportif !

D’autres lecteurs de ce site prennaient part à l’épreuve, je les invite à nous faire part de "leur" Marmotte.

VeloGessien nous proposera aussi un reportage de leur Marmotte, avec des photos. A ne pas manquer!

Partager

Précédent

Dossard 968

Suivant

De retour…

100 Commentaires

  1. Salut laurent.
    J’ai lu avec plaisir ton résumé de course.
    Nous sommes enchantés de t’avoir rencontré et d’avoir bu le verre ensemble.
    Pour nous, tout c’est bien passé avec plus ou moins de galères (propre au vélo).
    D’ici peu, un petit reportage sur VéloGessien.
    On est passés à ton hotel pour t’inviter à venir manger ensemble le soir de la course, mais tu n’étais pas là.
    Vivement 2009.
    Pour ma première Marmotte, je suis content de mon parcours 8h41 et ce matin , un gros mal de jambes.
    Bonne continuation
    Sportivement @+

  2. marten

    Alors, Laurent?
    Plutôt content d’avoir mis le 26 derrière…..

  3. toutouille26

    tes commentaires m’ont donné envie de faire cette marmotte, par défi pour moi même; c’est vrai que ça doit etre motivant de s’entrainer en ayant un tel but!! bravo à toi en tout cas

  4. Lionel Romanens

    Hello Laurent, vraiment heureux de t’avoir rencontré à la marmotte, c’étais presque sur réaliste et tellement sympat!
    Pour moi cela à été la plus belle des marmottes, QUE DU PLAISIR sans souffrance! C’est pas mon meilleur temps 7h55 (meilleur temps 7h20) mais vraiment extraodinaire de belles sensations sans jamais forcé, sauf à mi pente de l’Alpe ou j’ai décidé « d’embrayer » en 34×23 ou 21 pour « gagnier » quelques minutes sur ceux qui avais tous laissé avant. Il n’y a que les descentes ou cela à été très galère avec tous les autres concurants devant qui avaient du mal à descendre et j’ai dûs me résignier à ne pas esssayer d’aller normalement pour éviter des risques inutiles, mais cela m’a frustré car abituellement je descend assez vite pour récupérer de mes mauvaises montées, mais l’essenciel pas de chute, alors heureux aussi pour cela! J’espère que l’on se revéra et bravo pour ta très belle performance et ton réci! Le résumé sur vélogessien commence dès se soir, Merci Patrick!

    Lionel

  5. Départ dans le dernier groupe à 7h50.

    Je fais ma première Marmotte après 3 semaines d’entrainement semi-sérieux et 1450km au compteur…

    J’ai fais un Lyon-Lausanne (225km) et le lendemain le tour du lac Leman et retour en France jusqu’à Nantua(170km)pour faire mon foncier. Mais ça demeure du très light avant une marmotte.

    Dans le Glandon je temporise à mort, la descente technique et parfois très dangereuse. Un pseudo Faucon (Savoldeli) avec un maillot rose, passe à cheveux de me renverser pour gagner 10 secondes au final de la descente (pauvre con). Dans le vallée je double mon Savoldelli d’opérette et prend la tête d’un groupe de 35, seul un anglais très puissant et moi assure un tempo très (trop) solide, après plusieurs minutes de gros travail pour MON peloton, je me retourne plus personne derrière au même moment c’est mon tour de passer, putain acide lactique et BOOM je saute…

    Heureusement je ne galère pas longtemps (4-5min) seul dans la vallée, déjà le Télégraphe. Je temporise pour me faire une santé, cool ça va mieux.

    Je double mon Beau-frère qui a des crampes. En sortant de Valloire, comme un parfait idiot je mets la plaque et fonce vers ma première ascension du Galibier( Vive l’expérience ). 200-300 mètres « avant » le plan Lachat, j’ai mal aux jambes et je suis dans le rouge. Je me tourne et aperçois les rampes, c’est la catastrophe !!!

    Après une souffrance inouï à l’agonie total, je bascule vers le Lautaret. Sur 5 km, je m’arrête deux fois pour faire le Saint-Bernard auprès de coureurs qui vomissent avec fracas.

    Au pied de l’Alpe, je passe le rond point sourire aux lèvres et me dirige vers le village et le camping-car. Le speaker qui hurle en boucle dernier ravito avant l’Alpe d’Huez. Il lance à mon endroit au micro « Jeune homme c’est par ici! ». Putain c’est la honte !

    J’aurais pu finir mais je n’avais pas vraiment envie de monter mon 81kg la-haut.

    Ce matin de bonne humeur et en grande forme, je devais faire la montée de l’Alpe et tenté de battre mon temps sur ma seule tentative en 1h17. J’ai la forme je me sens bien et heureux. je vais chercher ma puce avant le départ. En 30 secondes le temps se couvre et c’est le déluge infernale. Je récupère ma caution pour la puce et direction Lyon, honteux d’avoir voulu grader quelques cartouches pour la monté du lendemain.

  6. laude

    jamais eu le courage de faire la marmotte. j’ai déja fait tous ces cols mais tous le même jour c’est effrayant. Je me souviens de quelques choses de vraiment similaire dans le Galibier moi aussi apres l’ingestion d’un repas un peu trop plantureux a Valloires. L’enfer… On ne doit pas pouvoir digerer et pedaler en même temps!

    Je me demande s’il ne faut pas uniquemet privilégier les aliments semi liquide si on n’a pas un estomac en béton armée…

    Le décalage horaire n’a pas du aider non plus j’imagine!

    En tout cas bravo et merci de nous avoir fait vivre cette épopée.

  7. OlivierS

    Le Télégraphe en 50 minutes? C’est autour de ça aussi que je l’avais fait et je me sentais bien, mais j’ai l’impression que c’est trop rapide quand on doit se taper le Galibier ensuite! Mon 38×26 m’avait vraiment fait souffrir alors…

  8. toutouille26

    oui c’est piege car il y a 11+17km d’ascension!! de toute façon le galibier fait 28km et il est toujours dur, à moins d’avoir les jambes de dekker!! c’est vrai que manger lourd plombe les jambes, ça m’est aussi arrivé; il faut alors monter tranquille, et encore…

  9. Papipop

    C’est clair que pour un tel périple en montagne, le coup de pédale doit être adapté au terrain. Et pour ça, pas de miracle, il faut monter du col dans les jours qui précédent. On arrive toujours à passer 1 ou 2 cols assez vite, mais on force souvent plus qu’on ne le devrait, et dans les difficultés d’après, y a plus rien dans les jambes. Le coup de pédale en montagne permet de s’économiser en amenant des petits braquets tout en avançant.

    L’idéal pour ce type d’épreuve, c’est de pouvoir être sur place une semaine avant et d’enchainer pendant quelques jours les ascensions….

    Après, un coup de buis dans une épreuve de cette longueur peut provenir de plusieurs facteurs : l’alimentation (trop mangé ou pas assez…), le fait d’avoir un kilométrage somme toute modeste pour une telle épreuve (par rapport à beaucoup de concurrents), un départ un petit peu rapide, la déshydratation (d’autant plus quand il ne fait pas chaud on fait moins attention à boire, or le vent déshydrate plus qu’on ne le croit….) et puis il ne faut pas oublier que c’est quand même un sacré menu qui est proposé…

    Mais l’essentiel après tout, hors le chronos et la plae, c’est d’aller au bout de soi même et de prendre du plaisir à pédaler dans des sites uniques (les derniers km du Glandon sont d’une rare beauté….).

  10. alain39

    Laurent est parti trop vite.
    il faut commencer très doucement et surtout lorsque l’on a pas trop d’entrainement en haute montagne.
    Sur ce point je ne peux que me ranger à l’analyse de papipop qui est très pertinente.
    rien à ajouter on sent le métier.
    Bravo Laurent.

  11. didier

    bravo,

    ton reportage donne envie de s’y mettre pour l’an prochain

    allez pour cette année, une  » Vosgienne » suffira

    et un petit sejour en aout dans les alpes pour voir

  12. alain39

    Superbe interview de Lemond dans velonews.
    Sa remarque sur la position de l’UCi sur le dopage est plutôt corsée.
    la réponse de Mc Quaid est à pleurer de rire puisque ce dernier se demande en vertu de quoi Lemond se permet de telles commentaires. Juste 3 tdf, 3 championnats du monde, 13 ans de professionnalisme etc…; soit légèrement plus que le pedigree de Sir (triste) Mc Quaid.
    Les commentaires de Lemond sur le dopage sont tellement évident que la seule lecture devrait vous suffir.
    Je n’aime pas trop Lemond mais là force est de constater que ses propos sont d’une limpidité à toute épreuve et que le bougre ne manie pas la langue de bois.
    Bravo Greg.

  13. Olivier D.

    Je ne poste jamais ici et pourtant je lis tout en venant quasi quotidiennement. Mais là je me sens particulièrement concerné par le post, je me permets donc ce compte rendu de la Marmotte, en copier-coller…

    Cette Marmotte, la 10ème en ce qui me concerne revêt chaque année un caractère particulier.
    Si j’arrive à me lasser de certains parcours après 3 ou 4 éditions en espérant que l’organisateur change de circuit, la Marmotte conserve le sien depuis plus de 20 ans… sauf pour le col du Glandon que l’on escalade en place de la Croix de Fer depuis 2005 pour cause des travaux dans certains tunnels de la descente… travaux aujourd’hui terminés. Espérons que l’édition 2009 revienne à ce col qui culmine déjà à plus de 2000m.
    Cette épreuve donc, j’y pense chaque année depuis le franchissement de la ligne d’arrivée pour l’édition suivante. Ca me pousse parfois à aller m’entraîner en me disant que ça ne sera pas du temps perdu pour ce qui nous attend immuablement en ce 1er samedi de Juillet.
    Pourquoi un tel engouement ? Pour de multiples raisons en réalité. Pour l’ancienneté du parcours justement, il s’agit d’une des 1ères cyclosportives et de beaux vainqueurs ou protagonistes se sont succédés : Laurent Brochard, Francisque Teissier, Yannick et Sébastien Talabardon ou Patrice Halgand pour ne parler que des professionnels sans oublier Lars Ten Dam devenu pro chez Rabobank et vainqueur en 2001 sous la neige fondue ou encore des Elites en pleine force de l’âge comme Guillaume Judas, Pascal Rota durant les années 90.
    Et depuis quelques années, l’épreuve a pris encore de l’ampleur avec le véritable amour que vouent les hollandais à l’Alpe d’Huez, qu’ils considèrent comme étant « le point culminant de leur pays ». Les italiens, proches voisins ont également eu tendance à truster les 1ères places depuis 2000.
    Si bien que chaque année les temps tombent et certains cyclosportifs d’aujourd’hui en terminent dans des temps proches des meilleurs coureurs amateurs d’il y a 10 ans.
    Bref, au départ à Bourg d’Oisans il règne à chaque fois une effervescence, une boule à l’estomac que je ne rencontre pas ailleurs, en restant dans un schéma classique du Cyclosport. Certainement que l’ultra distance – qui me tente aussi – permet d’accéder à cet état d’esprit.

    Pour toutes ces raisons j’avais très envie que mes collègues du Team viennent en nombre cette année. Il fallait que je fasse partager tout cela, même si les près de 5000 m de dénivelé ne constituent pas leur tasse de thé. Pour autant 5 autres Mailleux (Eric Wellens, Yves Diepvints, Philippe Noël,
    Patrick Hobé et Benoit Derwa) avaient fait le déplacement en plus de Julien Seidel et Christophe Domain qui étaient aussi de la partie à la Classique des Ardennes 4 semaines auparavant.

    En ce 5 Juillet, la température allait être idéale : jamais froide y compris au départ ou en haut du Galibier et jamais chaude même sur les 1ères rampes de l’Alpe d’Huez. Bizarrement toutefois le vent défavorable allait nous accompagner sur les 2 vallées, alors que nous les empruntons dans un sens différent.
    Peut-être en raison des travaux sur les 7ers km jusqu’à Rochetaillée, le départ était moins rapide qu’à l’accoutumée. Même le début de la montée vers Articol se faisait presque groupé. Mais les pentes de 10% jusqu’au Rivier d’Allemont allait aboutir à une sélection de 15-20 coureurs environ. Je crains souvent la partie située après, non pas la partie qui permet de rejoindre l’ancienne route mais bien les 3-4 km qui suivent car la pente est irrégulière… de même que la vitesse du groupe bien souvent.
    Les sensations étaient correctes, sans plus. Je devais tout de même m’employer alors que certains comme Michel Roux ou Michel Snel le hollandais avaient l’air très à l’aise. Mais les plus impressionnants restaient Bert Dekker qui avait fait un numéro à la Vaujany une semaine auparavant ainsi que 2 italiens.

    Mais tout semblait se dérouler de façon idéale pour moi quand un jeune pro d’AG2R, Bérard attaquait dans les 200 derniers mètres du Glandon sur le grand plateau. J’étais plutôt dans les dernières positions du groupe en abordant la descente. Celle-ci se faisait tambour battant. Je ne la crains pas du tout mais il peut être difficile de doubler tant celle-ci est étroite et technique avec bien souvent une seule trajectoire possible. Mickael Gallego et Oege Hiddema se faisaient lâcher, victimes de leurs défauts en descente. Quoiqu’il en soit je ne sais pas qui a créé cette mauvaise cassure mais à Saint Etienne de Cuines un groupe de 5-6 coureurs possédait au moins 1 min d’avance. Je me retrouvais piégé en compagnie de Michel Roux, Nicolas Ougier, Patrick Guéraud pour citer quelques uns des cyclosportifs les plus connus. Figurait aussi un Elite de Saint Etienne. Je savais que nous allions nous organiser mais 20 km de chasse n’ont pas suivi pour rejoindre le 1er groupe qui a certainement pas traîné non plus. En tournant à droite dans Saint Michel de Maurienne il fallait slalomer entre les voitures. J’abordais avec 30 m de retard sur Ougier, Prin et Roux cette ascension. J’essayais de revenir mais je me mettais dans le rouge.
    Il était plus sage de monter au train. Je me retrouvais en compagnie de Patrick Guéraud et nous nous relayons de façon efficace. Sur le sommet nous reprenions Pierre Chevalier qui avait été décroché. Un coup d’œil sur le chrono indiquait une ascension en 40 min, ce qui reste relativement rapide.
    Avec ces 2 coureurs là j’étais optimiste sur notre avancée jusqu’à Plan Lachat. Ce col est vraiment parmi mes préférés. On évolue dans un décor magnifique et le côté sportif avec 8 derniers kilomètres difficiles est à la hauteur.
    Chevalier restait derrière et finalement nous ne pouvions que monter au train.
    Finalement j’étais le plus à l’aise des 3 sur les plus forts pourcentages et plutôt qu’attendre je préférais continuer à mon rythme quitte à attendre au Lautaret.
    Ce col du Galibier est vraiment majestueux, certainement l’ascension la plus difficile de France car elle fait suite au Télégraphe qui lui est forcément accolé.
    Avec des vues plongeantes sur les lacets inférieurs je voyais se rapprocher David Polveroni, épatant du haut de ses 19 ans, et Mickael Galllego plus à l’aise en montée qu’en descente. 2 autres coureurs les accompagnaient dont un hollandais de Gaul.nl. Je passais avec environ 1 min d’avance sur eux, ce qui me laissait le temps de prendre un bidon, tendu par le doyen du Team, Léon.
    Avec le changement de position pour la descente des crampes arrivaient. Mais les lignes droites après le Lautaret me laissaient le temps de m’étirer, surtout que j’avais toujours un peu d’avance sur mes poursuivants. J’espérais que ces crampes passent si je parvenais à boire suffisamment et à m’alimenter en gels. De plus compte tenu du vent défavorable, il ne servait à rien de poursuivre seul. Les meilleurs descendeurs du groupe de poursuivants, c’est à dire Pierre et Patrick + le hollandais au maillot noir me rejoignaient. Pas de trace de David ou de Mickael, apparemment restés « plantés » à 200 m derrière. Les relais étaient bien assurés alors qu’il fallait faire attention aux voitures qui descendaient ou qui montaient, surtout dans les tunnels où la visibilité médiocre obligeait à regarder par dessus les lunettes de soleil.
    Finalement j’abordais l’Alpe dans le même temps qu’en 2007 : 5h24. Je pouvais espérer en théorie le même temps que l’an dernier mais les jambes n’étaient pas aussi fraîches.
    L’expérience m’a montré qu’il ne faut pas s’affoler avant la Garde. Je laissais filer Patrick Guéraud qui possédait donc 200 m d’avance sur moi au passage de ce village. Le même hollandais restait dans ma roue tandis que Chevalier avait décroché très tôt. Avec les pourcentages moins forts Guéraud ne semblait pas pouvoir accélérer. Nous le rejoignions donc assez rapidement pour le lâcher sans qu’il ne s’accroche. Il fallait gérer la douleur présente partout : aux jambes bien sûr mais aussi aux poumons, aux bras, au dos. Mon collègue de route était pareil et cela se jouait alors au moral. J’ai certainement commis l’erreur de vouloir le tester ou le lâcher en abusant des gros braquets si bien que je coinçais juste avant Huez. Je le voyais partir sans rien pouvoir faire. Impossible de rouler à son allure, alors qu’elle ne devait à peine être supérieure à la mienne de… 0,2km/h. C’est ainsi en montagne.
    Pourtant je revenais sur le pro d’Ag2R qui n’a certainement pas encore l’endurance pour les efforts de plus de 5-6h.
    Dans les 3 derniers virages, Polveroni et Chevalier se rapprochaient mais je savais que c’était aussi dur pour eux que pour moi. Il faut se raccrocher à ce genre d’idées dans ces moments là.
    Un hollandais me passait à 200m à peine du sommet (office de tourisme) en mettant une mine. C’est de bonne guerre et je n’avais pas assez d’énergie pour tenter de résister.
    A quelques encablures de l’arrivée je me voyais fondre sur Nicolas Ougier qui avait dû vivre une montée de l’Alpe encore plus dure.
    Finalement je suis monté en 56’ environ soit 3 min30 de plus qu’en 2007. C’était sensible sous la pédale mais surtout j’ai fini bien moins frais.
    Mais pour ce temps de 6h20 et cette place de 10ème j’aurais volontiers signé il y a 2 ans donc je suis partagé entre satisfaction et légère déception.
    Durant l’épreuve et surtout dans l’Alpe je me suis même demandé s’il n’était pas plus raisonnable de revenir en se mettant moins à fond. En roulant sur des bases inférieures ou mieux encore avec des copains il serait aussi possible de prendre beaucoup de plaisir… en souffrant moins.
    On verra l’année prochaine mais certainement que cet hiver quand il fera gris et froid en Picardie le « démon » de la meilleure perf possible à la Marmotte reprendra le dessus.
    Il faut aussi préciser que l’organisation de cette année m’a semblé personnellement sans faille. J’ai longtemps regretté de ne pas voir de tapis intermédiaires pour éviter la triche, ils y étaient. Les signaleurs étaient vraiment en nombre, que ce soit dans la descente du Glandon ou dans la Grave où les gendarmes étaient présents. Les 1ers kilomètres du Glandon étaient même bloqués depuis Saint Colomban les Villards, ce qui n’a pas empêché certaines chutes ou sorties de route mais comment incriminer l’organisation ? Certes le Lautaret était plutôt périlleux entre voitures dans les 2 sens et tunnels peu éclairés mais comment fermer la route d’une nationale touristique un samedi de Juillet ? Seule la Société du Tour peut se le permettre. Le règlement d’une cyclosportive dit qu’il faut respecter le code de la Route. Le cyclosportif s’y engage et s’il le fait alors le Lautaret ne pose pas de problèmes. De plus le village d’arrivée était sympa, plutôt bien rangé, pas de file d’attente, un groupe pour jouer de la musique… correct. Une ambiance finalement sympa sur cette aire. Et parmi les 20ers je n’ai pas vu de papiers jetés, je ne peux cependant pas me prononcer pour plus loin. Certainement il y a eu de nombreuses bouteilles d’eau jetés mais elles le sont non loin des points ravitos et l’organisation s’en est occupé.
    Au bilan j’ai tout de même pris beaucoup de plaisir à rouler sur cette épreuve, avec des cyclosportifs que j’apprécie en tant qu’adversaires mais aussi avec les collègues à qui j’ai proposé il y a plusieurs mois de faire partie de l’aventure. A des degrés divers ils se sont fait plaisir sur cette course, ce qui reste bien sûr notre moteur…

  14. Topi

    Bonjour Laurent.
    Chapeau, enquiller une Marmotte aprés un voyage transatlantique, respect.J’ai réalisé le parcours de la Marmotte il y a quelques années -sans participer à la cyclo- et c’est vrai que le côté épique de la haute montagne c’est quelque chose.J’habite dans les Pyrénées et les cols de l’Aubisque et de Marie Blanque sont mes terrains de jeu.Il existe une extraordinaire -je choisi ce mot volontairement- cyclo transfrontalière, avec départ et arrivée en Espagne, mais la moitié du parcours passe par la France, la Quebrantahuesos (QH), d’un niveau trés relevé, dans une ambiance digne du Tour. Je ne saurai trop te conseiller de la faire au moins une fois. Pour moi et d’autres c’est le TOP. 8000 coureurs au départ, des temps intermédiaires dans deux endroits du parcours, une organisation supérieure à l’étape du Tour, les routes fermées sur les 100 premiers kms, un public espagnol fervent, qui te propose à boire, qui t’encourage avec porte voix, qui te pousse si besoin. Le dernier km du Col du Pourtalet tu es porté par la foule, et j’étais pourtant bien loin des premiers…
    J’encourage tout cyclo de la faire une fois. Et un ami qui a participé encore cette année à l’étape du Tour me disais encore hier que cette dernière n’avait rien à voir avec la QH.Peut-être en 2009?

  15. legafmm

    oui lemond est très dur, il critique a tout va.

    J’ai juste une question

    Qu’a t’il fait pour le cyclisme depuis 10 ans.

    Rien absolument rien, il n’est qu’un vieux grincheux, payés par aso pour cracher sur l’uci, franchement ta gueule greg, présente toi aux élection à la préidence de l’uci, montre nous de quoi tu es capable, après slt on pourra juger.

    propos de greg :
    « J’aime bien Pat McQuaid (l’actuel président de l’UCI), il fait de son mieux. Mais il reste trop d’ombres du passé, trop de gens liés à un passé de corruption », a-t-il estimé.

    Et aso il n’y a pas d’ombre par hazard, tout le monde savait que les coureurs se dopait, aso y compris, il nous ont eux aussi mentis pdt près 50 ans, fermant les yeux, je rapelle qu’il y a une 20aine d’année, UCI = ASO, alors je dis qu’à fait aso, rien rien rien rien.

    depuis que l’uci est autonome, on voit que bcp de mesures ont été prisent, peut être tardivement (surement même), mais des mesures ont été prises alors qu’avant il n’y avait rien, même les français reconnaissent que le peloton est bcp plus sain qu’avant, j’ai plus confiance en eux qu’en des coureurs qui ne sont plus ds le milieu depuis plus de 15 ans.

    Alors greg, pourquoi ?

    Il ajoute que le cyclisme ne doit surtout pas s’exporter en dehors de la vieille europe, pourquoi ?

    les autres pays ont le droit d’organiser des courses, ça ressemble a du racisme primaire, après il va dire que des coureurs blanc au départ, du type arien, franchemet c’est nul.

  16. alain39

    Quel plaidoyer de legafmm contre Lemond.
    On sombre même dans le vulgaire et tout ça parce que Greg a une opinion divergente de celle de legafmm.
    pour répondre à la question de legafmm sur ce qu’a fait Lemond pour le cyclisme ces 15 dernières années???
    Des beaux vélos et surtout il ne s’est pas comporté en parasite comme les Mc Quaid mais a créé son propre business. c’est un peu plus courageux non?????
    oui c’est courageux et bien plus respectable que de siéger dans des instances qui depuis 50 ans, selon tes dires, ne font rien.
    Pour l’ouverture mondiale du cyclisme il y a un vrai débat qui ne peut se limiter à brandir des insinuations racistes pour vanter les mérites d’un cyclisme mondial.
    Enfin, nous sommes habitués à ce type de débordement de la part de legafmm qui est coutumier du fait. Cette fois ci c’est Lemond qui a trinqué.
    A qui le tour?????

  17. toutouille26

    lemond a dit:
    « Evans est constant dans ses performances, tant en contre la montre qu’en montagne. Tout paraît en ordre. Je pense qu’il est propre ».
    c’est donc un abruti qui n’a rien compris; evans qui suivait armstrong à courchevel à 30 km/h et 450watts; faut vraiment etre c. pour dire ça!!

  18. alain39

    Ouille toutouille26;
    Courchevel 2005 Evans perd 2’14 sur Armstrong.
    Grossière erreur à laquelle tu ne nous a peu habitué jusque là.
    Quelle pluie d’insultes pour le beau Greg (con, abruti) n’en jetez plus la cour est pleine.
    Quand bien même je n’ai que peu d’affection pour Greg je ne peux me réjouir d’un tel procès d’intention.

    Ceci étant, il aurait fallu Toutouille26 que tu reprennes fidèlement les propos de Lemond qui notent aussi que Evans dès ses débuts sur route s’est montré très fort (avec toujours les mêmes qualités) et ce en opposition aux Indurain, Armstrong, Ugrumov, Chiappucci, Riis, Armstrong, Bugno, Landis, Furlan, Massi etc…. et la liste est longue comme un jour sans pain.
    Des gars qui du jour au lendemain ont fait montre de qualités dont ils étaient dénués jusque là. Reprenez les commentaires des débuts d’Indurain et autres champions des années 90 et vous verrez que leurs faiblesses sont entre temps devenues des qualités.
    Le « vieux » Indurain de 95 àgé de 31 ans, qui jeune essayait tant bien que mal de limiter les dégats en montagne (plutôt mal que bien d’ailleurs), a fini par lacher tous les grimpeurs et à les humilier sur leur terrain.
    Une telle transformation est contre nature. Regardez même le grand Anquetil n’a jamais réussi à écraser les Gaule et bahamontès en montagne mais seulement à les suivre et ce au temps de sa splendeur.
    Lemond écrit qu’un champion se révèle à 20/22 ans et non à plus de 27 ans comme ce fut le cas durant toutes les années 90 à quelques trop rares exceptions.
    Voila ce qu’il fallait comprendre
    Il est intéressant de noter que depuis quelques mois nous assistons au retour au 1er plan des petits gabarits ou aux coureurs très fins (valverde, Cunego, Ricco, A Schleck, Evans, etc)
    Nous sommes loin des podiums des tdf 95, 96.
    Je ne pense pas qu’un Hincapie nous refera le coup de son étape des pyrénées du tdf 05 lorsqu’il bat Pereiro après avoir ancaissé 3 démarrages.
    Ca change même si il reste du pain sur la planche Lemond a raison de se féliciter de voir arriver des Kreuziger, A Schleck et autres jeunes qui dès leur plus jeune àge affichent des qualités de grands champions.
    je ne veux plus assister à des étapes à la Landis ou encore des exploits à la Ugrumov ou Chiappucci.
    Très peu pour moi.

  19. legafmm

    Alors ça change ou pas le cyclisme, là tu me dis que le cyclisme change, t’es d’accord ou contre les propos de lemond, je ne comprend rien à ce que tu dis, tu dis que l’uci ne fait rien et qu’il faut les laisser de coté, puis après tu me dis que le cyclisme change, faut savoir.

    tu dis tout et son contraire, alors pour ou contre les propos de lemond.

    2e question, pour ou contre les courses en dehors de la vieille europe, moi je suis pour, et toi ?

    Je considère que les très gds évènements doivent resté en europe, mais que ponctuellement il peut y avoir de belles courses en dehors des territoires habituels.

    Pour moi c’est une sorte de racisme.

  20. legafmm

    j’ai oublié pourquoi j’était venu :

    tour d’autriche – 2e étape – arrivée au sommet du Kitzbüheler Horn

    Michael Barry prend la 6e place, donc la fédé canadienne a bien fait de le choisir, ça aurait été une grosse erreur de ne pas le prendre.

    tu dois être rassuré.

  21. toutouille26

    « Ouille toutouille26;
    Courchevel 2005 Evans perd 2′14 sur Armstrong.
    Grossière erreur à laquelle tu ne nous a peu habitué jusque là »
    tu plaisantes? un coureur sain (comme casar) est arrivé ecoeuré à…6minutes
    voici le classement:
    1 A.VALVERDE 4h50’35 »
    2 L.ARMSTRONG m.t.
    3 M.RASMUSSEN à 09 »
    4 F.MANCEBO m.t.
    5 I.BASSO à 01’02 »
    6 L.LEIPHEIMER à 01’15 »
    7 E.MAZZOLENI à 02’14 »
    8 C.EVANS m.t.
    9 A.KLODEN m.t.
    10 A.KASHECHKIN m.t.
    11 F.LANDIS m.t.
    12 L.PIEPOLI m.t.
    13 J.ULLRICH m.t.
    14 J.JAKSCHE à 02’19 »
    15 S.BOTERO
    evans arrive avec les plus grosses chaudieres de ces dernieres années
    meme en 2007 ses performances sont irreelles dans les pyrenees par exemple; et antoine vayer confirme toutes mes impressions
    faut arreter: un coureur sain qui suit basso et armstrong pendant 15 bornes de montee ça n’existe que dans les reves
    je remarque que valverde a remporté une des plus belle victoire de sa carriere en battant armstrong en haut d’un col

  22. didier

    et le concours de troll est reparti;
    ça doit être la saison des amours !!!

    chacun,Lemond y compris a le droit de dire ou d’écrire, à la fois n’importe quoi, et en même temps des opinions ou convictions intéressantes.

    mais on parlait de La Marmotte de notre ami canadien, qui sur les photos ne parait pas très affuté, ce qui rend son parcours encore plus méritant, en plus avec le vol une journée avant

    encore bravo Laurent, le vélo c’est ça qui me le fait aimer, cette incroyable pulsion à se tester et à voir ou sont nos limites physiques et psychologiques,

    ça nous rend quasi incompréhensible pour le reste du monde, question habituelle: pourquoi tu fais du vélo ?

    mais au moins, te voir sur les photos avec les fondus de velogessien, ça fait plaisir , parce que tu as l’air tout à fait « normal » comme eux et j’espère comme tous les visiteurs de ce site

    profite bien de ton séjour

  23. toutouille26

    oui la marmotte, mais il y a aussi le tour en ce moment, et c’est l’evenement de la saison!!
    on parle pendant 150 ans du tour de romandie et la pour le tour il y a plus personne!!!tout le monde est parti dans l’oisans!!!

  24. marten

    Non non, moi je suis encore dans mon plat pays qui est le mien. Un peu plus au nord de la Belgique…..

  25. legafmm

    belle de stefan schumacher, un grand champion, un vrai.

    je comprend pas pourquoi les journalistes de france2 faisaient la grimace aujourd’hui, lorsqu’il a franchit la ligne, il y a du y avoir 3-4 seconde de blanc, ce qui est extrémement rare à la tv, rien que pour ça je suis content.

    Cancellara et Valverde se sont ramassé.

    Evans réalise un début de Tour parfait, en dehors de Kirchen (ça c’est une surprise, 2e aujourd’hui !!!) qui possède 9 secondes sur l’australien, cadel possède au moins 1 minute sur tous les autres favoris (presque pour menchov 51 sec)

  26. toutouille26

    avec de vagues rochers…

  27. Bertrand Pivert

    Les quick steps digèrent mal Schumacher pour le moment…rapport au contrôle positif hors compétition il y qques mois. Ce qui rappel un événement plus récent…Deux poids deux mesures!

    Si qquns a un lien pour les photos de la Marmotte je suis preneur.

    Toutouille,

    Au vu du classement que tu produis Evans est bien à 2.14min du bigggg burggger et de fritas bravas.
    Sans vouloir donner raison ni à l’un ni à l’autre.

  28. Bertrand Pivert

    Et les fameux frères Schlek ils sont où?

  29. toutouille26

    evans est un gros dopé, et en plus il est chiant; si la traduction etait bonne, il a dit: « on me reproche de courir sur la defensive, et bien maintenant que j’ai une minute, je vais pouvoir le faire »!!!
    j’avais posé la question sur kirchen: passe t il les montagnes? est il favori du tour? parce qu’il a bien fini la premiere etape derriere valverde, et l’effet visuel qu’on a est souvent determinant…

  30. toutouille26

    quelle catastrophe ce thierry adam, il énerve par l’imbecilité de ses commentaires et ses phrases toutes faites qui n’ont pas de sens; je sais pas vous mais d’habitude le tour est chiant la premiere semaine, mais avec lui c’est bien pire..
    j’ai bien aimé fignon qui raconte pendant 2minutes que prendre une amphet est une petite erreur (il a du en prendre un paquet lui…)et que ça dope pas etc puis se reprendre en disant que c’est pas bien(on lui a soufflé dans l’oreille!) il manque plus que jaja fasse des commentaires sur l’EPO!

  31. toutouille26

    pour evans:
    http://1libertaire.free.fr/DopageVayer01.html
    (voir en dessous de l’article)

  32. Bertrand Pivert

    TOUT A FAIT d’accord toutouille!

  33. Bertrand Pivert

    Faudrait qu’on m’explique comment on peut encore regarder ce cirque chaque année!

  34. alain39

    Il est clair que depuis 15 ans les 1er du tdf sont dopés à mort et ce de façon scientifique.
    Ce n’est plus le cachet d’amphet dont faisait référence Fignon lequel relève de la gnognotte par rapport aux produits utilisés qui rendent les coureurs au niveau de rats de laboratoires.
    D’ailleurs Lemond s’offusque de ce cyclisme qui fait que des champions apparaissent à des àges cannoniques.
    Avant l’EPO un champion était identifié très jeune et ses caractéristiques de départ variaient peu.
    Indurain et Armstrong sont des parfaits contre exemple pour ne citer qu’eux.
    Prenons le cas de Indurain qui avant de régner sur le tdf avait à son actif 4 participations (86-89) plutôt discrètes et n’avait jamais figuré sur la liste des futurs vainqueurs.
    En effet depuis les rangs amateurs il trainait la réputation d’êre un excellent rouleur mais un montagnard très limité.
    Et bing, arrivée de l’EPO et il devient en 1 an le meilleur rouleur au monde (lui qui jusque là n’avait jamais gagné un chrono sur un grand tour) et suit les meilleurs grimpeurs pour même les écoeurer en 95 à plus de 31 ans.
    Rien ne prédisposait Indurain à un tel palmarès et personne à ses débuts en 2004 n’avait identifié un tel potentiel.
    En opposition Lemond découvert par Guimard avait dès ses débuts fait montre de qualités extraordinaires et d’ailleurs lequel Guimard l’avait présenté comme le successeur de Hinault.
    idem pour Fignon, Delgado qui dès leurs débuts ont crevé l’ecran. Dès leur 1er participation au tdf en 83 Delgado et Fignon, occupent les devants de la scène.
    Idem pour Roche, Anderson avec leur fracassante arrivée dans le peloton en 81.
    Qui plus est ils ont tout au long de leur carrière conservé les mêmes faiblesses, et forces. Pour exemple Roche n’est jamais devenu le meilleur grimpeur de sa génération.
    A Schleck, Cunégo, ont pour l’instant un parcours similaire à nos anciens champions et d’ailleurs je suis heureux de voir qu’ils nous font un très bon début de tdf.
    Demain 1er jour de vérité

  35. legafmm

    c’est soulant tes commentaires alain, c’est au moin la 10e fois que tu nous raconte la même histoire.

    on a compris, le dopage post 90 a transformé des coureurs moyens en bête de compétiton, j’croix qu’à force de te répéter, tout le monde à compris, mais au bout d’1 moment faut se renouveler.

    Les schlek sont là, à leur place, tu dois être assez grand pour regarder les résultats tout seul pivert, tu veux qu’on te prenne par la main

    http://www.cyclingnews.com/road/2008/tour08/?id=results/tour084

  36. toutouille26

    guimard a dit qu’il savait en 1996 qu’armstrong etait un futur vainqueur du du tour
    je ne suis pas d’accord; armstrong avait de la classe, ullrich aussi (tout le monde l’a dit; il a meme battu les seniors de son club vers 12 ans) et valverde, meme transfusé, sait gagner sur tous les terrains
    les champions d’aujourd’hui restent des coureurs qui pour la plupart ont gagné des leur premiere course de velo, souvent avec un ou 2 tours d’avance, ce dont la plupart d’entre nous (en tout cas moi!!) sont incapables
    ça ne justifie pas les classements mais disons qu’ils sont tous doués, sauf exception, mais en tout cas les vainqueurs du tour n’en sont pas(des exceptions) pour moi

  37. Bertrand Pivert

    Ben leur place elle est loin…

  38. alain39

    Soyons clair, tous ceux qui sont pros sont des coureurs qui ont de la classe.
    Ceci étant, entre un grand coureur et un champion il y a une grosse différence.
    Pour guimard il a encore rappelé cela la semaine dernière il a rencontré 4 grands champions dans sa carrière d’entraineur; Hinault, Lemond, Fignon et A Schleck.
    Désolé mais Armstrong n’a jamais fait parti de sa liste alors qu’il est le seul à avoir gagné 7 tdf.
    Edifiant non????
    Merci legafmm pour tes commentaires toujours plein de tact et courtoisie.
    pour répondre a tes questions:
    – j’adhère au propos de Lemond lorsqu’il considère que les grands champions se découvrent immédiatement d’ou mon illsutration des années 90 et leurs lots de coureurs trentenaires se révélant au grand public et trustant les victoires.
    – le cyclisme change en raison des différents contrôles mis en place. En revanche il est illusoire de penser que c’est uniquement à cause de l’UCI. Les sanctions instaurées contre Astana ont une importance primordiale car peu de sponsors et donc d’équipes n’ont envie de connaitre le même sort. Une sorte d’autorégulation est peut être en train de voir le jour.

    Une preuve tangible d’une évolution est la physionomie de la course qui laisse la part belle aux baroudeurs et qui voit des français occuper le devant de la scène.
    Il n’y a pas d’équipe pouvant cadenasser la course comme aux plus belles années du train bleu.
    idem pour les sprinters qui n’ont plus leurs fameux poissons pilotes qui tous les jours étiraient le peloton sur les 10 derniers km.
    A+

  39. toutouille26

    « Désolé mais Armstrong n’a jamais fait parti de sa liste  »
    sa liste non , mais je te dis qu’il a cité armstrong comme futur vainqueur du tour; de toute façon chacun est libre de se faire son opinion et guimard n’a pas la verité en lui; et schleck est à la rue pour l’instant
    on disait que ferrari avait transformé armstrong en champion, il n’en est rien car ceux dont il s’est occupé n’ont rien fait;
    et battre ullrich pendant 7 ans seulement grace aux produits et un peu de classe, j’y crois pas
    ceci etant je suis d’accord avec toi sur l’evolution de la course (ou sont les equipes de sprinters??!!!) et su la courtoisie de legafmm
    demain victoire de menchov?

  40. alain39

    Schleck n’est pas à la rue loin de là.
    Il n’a pas la morpholgie d’un rouleur en force et a fait un temps similaire à ceux de Cunégo, Valverde et autres favoris.
    On en reparle demain et surtout dans la montagne mais personnellement je ne suis pas déçu par A Schleck.
    pour Ferrari la liste des coureurs qui ont marché en recourant a ses services est ma foi assomante: Pantani, Berzin, Furlan, Ugrumov, Rominger etc….
    Pas mal non.
    Pour Armstrong il faut ajouter à l’EPO et autres hormones ses traitements antioxydants et autres contre les récidives cancéreuses qui lui permettaient de prendre des médocs ou plutôt expliquer certaines substances que les autres coureurs ne pouvaient avoir.
    Honnètement qui d’entre nous avait en 92/94 envisagé un tel palmarès pour Armstrong.
    J’ai connu Armstrong dès ses débuts aux US et assisté a ses courses au US durant l’été 93 (une série de critériums avec une prime faramineuse pour celui qui les gagnaient tous) et à cette époque il passait tout juste la montagne. Il a gagné ces fameux critériums mais n’avait pas dominé en montagne suelement suivi les meilleurs (des grimpeurs américains dont tout le monde a oublié le nom)
    Jamais avant 99 il n’avait accompagné les meilleurs européens en montagne et hop en 99 il les lache.
    C’est disney comme si l’an prochain Chavanel se mettait à lacher tout le monde dans les cols et à gagner tous les chronos.
    Je ne conteste pas ni ne sous estime les qualités de Chavanel mais force est de constater qu’à ce jour il ne nous a jamais laissé présager une telle métamorphose.
    pour Guimard si il n’a pas la vérité en lui il a toutefois réussi à dégoter et former 3 jeunes coureurs qui ont gagné 10 tdf de 78 à 90. Si on ajoute à cela Van Impe c’est plus qu’édifiant. 11 tdf sur 15 ans.
    Pas meilleur au monde.
    Guimard avait identifié Armstrong comme un grand coureur de classiques et sa saison à Cofidis était axée sur les classiques.
    A+

  41. poia

    Compte rendu sur la marmotte 2007 et 2008 tres interressant

    http://www.julmtb.com/forum/viewtopic.php?t=7907&postdays=0&postorder=asc&start=0

  42. toutouille26

    je parlais de ferrari à partir de 2005; et aucun, a part pantani en 98(grace à un controle antidopage assez evident d’ullrich à grenoble) n’a gagné le tour…
    quant aux qualités d’armstrong, tu le dis coureur de classiques mais à partir de 98 il n’en a plus eu rien à faire des classiques; a partir de la s’entrainer en montagne etait plus logique vu qu’il voulait gagner le tour; et je pense qu’on peut acquerir les fibres musculaires de la montagne avec un (peu d’)entrainement en quelques mois
    je ne nie pas que les produits l’ont aidé à ecraser la course, mais pas plus qu’un schleck ou un basso au giro, un ullrich ou un autre; le tour 2003 a montré qu’il en avait, des forces mentales; mais comme on ne saura jamais l’effet réel des produits sur les classements… tout cela n’est que supposition
    reste à esperer qu’à l’avenir(pas maintenant!!) le cyclisme va s’assainir et qu’on aura plus ce genre de discussions!

  43. Bertrand Pivert

    « … qui voit des français occuper le devant de la scène. »

    Le coup des pauvres petits français ne pouvant pas gagner depuis des années car il y a trop de doppage, c’est bon ça suffit.

    Toujours à larmoyer ces french.

  44. toutouille26

    c’est vrai qu’on peut plus larmoyer chavanel a gagné en belgique… à moins qu’il aitcroqué!!!

  45. legafmm

    Une preuve tangible d’une évolution est la physionomie de la course qui laisse la part belle aux baroudeurs et qui voit des français occuper le devant de la scène.

    General classification after stage 5

    1 Stefan Schumacher (Ger) Gerolsteiner 19.32.33
    2 Kim Kirchen (Lux) Team Columbia 0.12
    3 David Millar (GBr) Team Garmin-Chipotle p/b H30
    4 Cadel Evans (Aus) Silence – Lotto 0.21
    5 Fabian Cancellara (Swi) Team CSC – Saxo Bank 0.33
    6 Christian Vande Velde (USA) Team Garmin-Chipotle p/b H30 0.37
    7 George Hincapie (USA) Team Columbia 0.41
    8 Thomas Lövkvist (Swe) Team Columbia 0.47
    9 Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas 0.58
    10 José Iván Gutierrez (Spa) Caisse d’Epargne 1.01
    11 Denis Menchov (Rus) Rabobank 1.12
    12 Jens Voigt (Ger) Team CSC – Saxo Bank 1.13
    13 Stijn Devolder (Bel) Quick Step 1.18
    14 Oscar Pereiro Sio (Spa) Caisse d’Epargne 1.22
    15 Maxime Monfort (Bel) Cofidis – Le Crédit par Téléphone 1.24
    16 Damiano Cunego (Ita) Lampre 1.26
    17 Alejandro Valverde Belmonte (Spa) Caisse d’Epargne 1.27
    18 Andy Schleck (Lux) Team CSC – Saxo Bank 1.29
    19 Samuel Sanchez Gonzalez (Spa) Euskaltel – Euskadi 1.31
    20 Sebastian Lang (Ger) Gerolsteiner 1.40
    21 Marzio Bruseghin (Ita) Lampre 1.41
    22 Mikel Astarloza Chaurreau (Spa) Euskaltel – Euskadi 1.42
    23 Carlos Sastre Candil (Spa) Team CSC – Saxo Bank 1.43
    24 Bernhard Kohl (Aut) Gerolsteiner 1.47
    25 Filippo Pozzato (Ita) Liquigas 1.48
    26 Carlos Barredo Llamazales (Spa) Quick Step
    27 Christian Knees (Ger) Team Milram 1.53
    28 Frank Schleck (Lux) Team CSC – Saxo Bank 2.08
    29 Sylvain Chavanel (Fra) Cofidis – Le Crédit par Téléphone 2.10

    en effet au vu du classement les français occupent le devant de la scene.

    Des français ds les échappées, il y en a tous les ans, même pdt les années armstrong, j’entend partout que revoit enfin des coureurs français à l’avant de la course, je me demande si ces personnes ont regarder une fois le Tour depuis 20 ans, faut arrêter de déconner.

    A propos des derniers km, c’est vrai on ne voit plus d’équipe étirer le peloton, ça c’est très net, mais ça 2-3 ans qu’on ne le voit plus, peut être sur le giro avec petacchi en 2006 ??

    Mais aujourd’hui, les équipes de sprinters ont fait n’importe quoi, ils ont joué au jeu du chat et de la souris avec les échappées d’une façon incompréhensible.

    lorsque je suis arrivée chez moi, a 45 km de l’arrivée, 2 minutes d’avance, 20 km plus tard 1’30, et on voit clairement le peloton ainsi que les échappées quasiment à l’arrêt, les relais étaient très très mou, et puis d’1 coup les 3 échappés ont accéléré, et là le peloton a chier ds leur cuissars, ça dégoulinait sur le bord de la route.

    Pourquoi jouer avec le feu, j’ai parfois du mal à comprendre la tactique des directeurs sportifs, parce que aujourd’hui, si vogondy ne se retourne pas 2-3 fois ds le dernier kilo (putain c’est un pro, on dirait un cadet), je pense qu’il pouvait aller au bout.

    je vs remerci pour ma courtoisie.

  46. Bertrand Pivert

    Surtout en belgique (terre du cyclisme)(du pot belge), il n’a pu que croquer (du pot belge).

    Moi je veux bien laisser un chose à Amstrong c’est son mental de gagnant.

    Pour l’avenir de ce sport je serais plus sceptique.
    A moin d’un séisme genre tremblement de terre qui élimine toute la caravane actuel, le changement de mentalité je n’y crois pas. Je vais répeter mon ânerie préférée Y A TROP D’ARGENT EN JEUX ICI ET PARTOUT.
    Voilà c’est fait et ça fait du bien!

  47. Flos

    Franchement legafmm tu as déja fait 232 km ? dont 220 échappés ? Tu crois pas qu’il se retournait parceque les jambes le brulaient tellement qu’il avait juste envie de couper son effort ? Va rouler une heure à bloc et essaie de rouler comme une brute pendant 1,5 km comme il la fait on en reparlera… A la rigueur ce qu’on peut lui reprocher c’est d’avoir complètement coupé à 50 m de la ligne, il aurait largement pu faire dans les 5.
    Mais ce qu’il faut pas entendre

  48. legafmm

    flos, non je n’ai jamais 232 borne d’1 coup.

    je sais juste que c’est pas en se retournant qu’on avance plus vite, à moins que tu me démontre le contraire.

    Il savait que le peloton était sur ces talons, à quoi bon se retourner, sinon à perdre un peu de temps.

    Si tu pense qu’il faut tourner la tête ds le sens opposé pour aller plus vite, c’est ton point de vu, ce n’est pas le mien.

    Je pense juste qu’il est passé à coté d’1 victoire d’étape, c’est pas une occasion qui se présente pls fois, je le regrette, c’est surtout lui qui doit le regretter d’ailleurs, mais je sais que c’est plus fort que soit de se retourner, perso, j’ai l’intime conviction qu’il pouvait gagner s’il était resté concentrer.

    Tu es très agressif, c’est pas bien.

    enfin bref, j’ai appris quelque chose de nouveau, en se retournant on va plus vite, hahaha

  49. Bikelarue

    Je crois moi aussi qu’il n’aurait pas du se retourner. J’ai eu le même commentaire lorsque je l’ai vu se retourner plusieurs fois.

  50. toutouille26

    il aurait pas du mais dans sa tete possible qu’il n’y croyait plus (il lui manquait bien plus que 30m comme on entend ici et la)
    sa victoire dans les championnats (ou il se retournait pas) est un bijou de tactique, alors parler de cadet..

  51. toutouille26

    en effet au vu du classement les français occupent le devant de la scene.

    je me faisais la meme reflexion!!
    mais chut, c’est le tour du renouveau…

  52. alain39

    En se retournant 3 fois il a du perdre à tout casser 4 mètres et il est rattrapé à 80 m de la ligne par des coureurs qui vont 15 km plus vite que lui.
    Pas besoin de faire de calculs pour comprendre que de toute façon ce qui fait avancer c’est appuyer sur les pédales et tourner la tête à droite, à gauche et même derrière influe très peu.
    Je partage l’analyse de flos à savoir qu’il était au bout du rouleau et puis surtout le traiter de cadet me semble réellement déplacé et peu respectueux.
    Le comportement des équipes de sprinters est très révélateur, car on sent très clairement que l’on joue l’économie et que plus personne ne prend des relais de 2 km.
    idem avec le chrono ou les jambes tournent moins vite.
    Nous sommes loin des cadences infernales de Armstrong.
    De prime abord, on ne toune plus avec les mêmes produits au sein du peloton.
    Si on résume, des équipes moins dominatrices, des petits gabarits qui occupent le devant de la scène, des rouleurs qui gagnent en force, des échappées qui vont au bout, et pas mal de jeunes qui se distinguent.
    je renouvelle mes félicitations aux français qui si ils ne jouent pas le général s’illustrent tous les jours et Voeckler est toujours meilleur grimpeur.
    On va voir comment va se dérouler l’étape d’aujourd’hui.

  53. toutouille26

    victoire de menchov!! ou plutot valverde; si arrivée à plusieurs, les autres ont aucune chance contre valverde; mais alors vraiment aucune

    et kirchen alors?

  54. legafmm

    j’ai quelques doute sur valverde, enfin on verra.

    j’ai été un peu méchant en le traitant de cadet, mais c’était plus la déception de le voir se faire reprendre à 80m de l’arrivée, il n’aurait peut être pas gagné, mais bon voila, c’était pas pour le descendre.

    Je pense que les français devraient se raprocher aujourd’hui, je pense que l’échappée du jour va aller au bout avec pls français (voeckler-moreau-casar-fedrigo-chavanel).

  55. alain39

    Echappée avec un Moncoutier ou un Moreau devant.
    N’oublions pas Ricco qui peut bénéficier d’un bon de sortie sur la dernière montée car trop loin au CG.
    L’échappée risque d’aller au bout car les leaders vont s’observer et peut être se chatouiller sur les 2 derniers km histoire de voir qui est bien ou mal;
    Attention si un des leaders est défaillant les autres peuvent alors tout faire exploser et ce beaucoup plus tôt.
    En cas de bagarre entre les leaders j’en vois 2 qui sortent du lot sur une montée sèche, Valverde et Cunégo avec un léger avantage pour ce dernier qui la joue à merveille depuis le début de ce tdf en étant devant sans faire parler de lui.
    Ca me rappelle le Pantani 98 qui avait très bien limité les dégats en début de tdf.
    A suivre.

  56. toutouille26

    valverde sera dur a battre; on en saura plus ce soir pour le classement general…

  57. alain39

    Non je ne pense pas que cette étape va chambouler le CG entre les leaders.
    Tout au plus 1 ou 2 seront un peu moins bien placés mais entre valverde et Evans je ne vois pas de gros changements.
    C’est sûr que sur ce type d’arrivée mis à part Ricco, F Schleck, kirchen et Cunégo personne ne peut accrocher Valverde.
    Ceci annonce donc si il y en a une, une belle empoignade entre punchers sans pour autant signifier beaucoup au niveau du CG.
    Les écarts ne vont pas dépasser le poignée de secondes.
    Hautacam sera une autre paire de manches avec des écarts plus importants et déjà des perdants.
    Allez je me lance pour Ricco car il peut bénéficier d’un bon de sortie et que sur la lancée du giro et après uniquement 6 jours de course il doit avoir conservé encore de l’explosivité.
    A+

  58. toutouille26

    17h: je parlais du classement general car on saura qui monte bien, pas pour dire qu’il sera modifié
    je joue mes jetons sur valverde!!!

  59. legafmm

    bravo à alain, pour toutouille, t’étais pas loin.

    Je pensais que les français se seraient rapproché un peu, et bien non, ils reculent, c’est vraiment le tour du renouveau, on a même pas été fichu de faire mieu que l’afrique du sud aujourd’hui, c’est triste.

    Heureusement que les journaliste français sont là, pour nous vanter leurs « exploits ». Ils sont tellement enthousiastes, qu’ils arrivent à nous faire croire que les français survolent le Tour.

  60. toutouille26

    tout à fait d’accord avec toi, sauf pour un terme: journaliste; desolé mais je n’en ai pas vu ni entendu un à la télé
    ricco etait facile, j’ai jamais vu ça!!
    c’est clair que tout a recommencé comme avant, au niveau des puissances ça va encore donner n’importe quoi; c’est toujours la chaudiere moreau qui domine les français; meme moncoutié a explosé en vol alors qu’il allait hyper vite, les autres l’ont doublé tous faciles presque en roue libre; tu parles d’un tour du renouveau on est pas sorti de l’auberge

  61. toutouille26

    tout à fait d’accord avec toi, sauf pour un terme: journaliste; desolé mais je n’en ai pas vu ni entendu un à la télé
    ricco etait facile, j’ai jamais vu ça!!
    c’est clair que tout a recommencé comme avant, au niveau des puissances ça va encore donner n’importe quoi; c’est toujours la chaudiere moreau qui domine les français; meme moncoutié a explosé en vol alors qu’il allait hyper vite, les autres l’ont doublé tous faciles presque en roue libre; tu parles d’un tour du renouveau on est pas sorti de l’auberge

  62. Lionel Romanens

    Je ne comprend pas pourquoi mon commentaire n’est pas encore passé?

    Voilà bonne soirée.

  63. Vinnnch

    J’avoue que le commentaire dans lequipe.fr sur l’étape d’hier est étonnant. On y dit presque que les français sont les rois de la route depuis le départ de Brest !
    Alors qu’une fois de plus tout se passe exactement comme les années précédentes…… A vomir d’ennui…

    Tout à fait autre chose : j’espère que Laurent s’est remis de sa participation à la Marmotte, je commence à être inquiet de ne plus lire le moindre nouvel article…

  64. alain39

    Etape intéressante et qui permet déjà d’y voir un peu plus clair.
    Cunégo ne gagnera pas le tdf. Cela fait 2 fois qu’il craque comme ça après LBL c’est cette étape qui pourtant n’était pas très dure mais seulement longue. L’avenir s’annonce bien pâle pour celui que je mettais en quasi favori à la même hauteur que Valverde et Evans
    Evans va être dur à battre il est bien là et en pleine forme. C’est l’homme à battre.
    Valverde: il est là aussi et la bagarre s’annonce rude avec Evans
    Menchov: Il semble être en mesure de viser le podium
    Kirchen: il pète la forme ceci étant j’ai des doutes sur sa faculté à encaisser la 3eme semaine car il est sur la brèche depuis longtemps.
    Les Schleck: ils sont là et j’attends une belle prestation de Andy qui sans sa chute était devant. De toute façon ce n’était pas une arrivée pour lui il excelle dans la répétition des montées et non sur une seule montée.
    Ricco: le joker de ce tdf. Comme on pouvait s’y attendre il conserve encore à ce stade l’avantage des acquis du giro avec de la caisse et encore de l’explosivité. Dans une semaine cela risque d’être différent. A défaut, il va faire mal et peu si ce n’est gagner fausser le CG par ses attaques.
    Au rang des déceptions, Moncoutier, Di Grigorio et tous les jeunes français qui devaient briller sur cette étape.
    Au rang des incompréhensions: Chavanel qui aurait dû attendre aujourd’hui pour faire un numéro mais surtout pas insister dans une échappée qui ne prenait pas assez de temps.
    C’est aujourd’hui qu’il risque d’y avoir des bons de sortie et il est cramé.

  65. toutouille26

    ricco a fait très forte impression, et s’il court intelligemment il peut gagner le tour, son seul obstacle est le 2eme CLM; en montagne s’il attaque que dans le dernier col de chaque etape apparemment personne ne peut le suivre, et 3 ou 4 min c’est pas grand chose vu sa facilité; c’est clair qu’evans est la, tout comme kirchen; valverde va t il rester en forme?

  66. legafmm

    rien à ajouter, tout à été dit.

    Ah si, Roman Kreuziger, après un chrono un peu décevent, s’est bien repris hier.
    Il lui reste à découvrir la vrai montagne sur le tour, en tout cas pour l’instant il tient la route, je suis content.

  67. Yann

    Bof… Sachant que ces fameux contrôles « renforcés » sont des passoires (http://www.sueddeutsche.de/sport/weitere/artikel/175/184596, Ciolek contrôlé à la place de Kirchen, Beltran perdu dans la nature pendant 20 minutes), ils n’ont pas de soucis à se faire. La prise en main d’ASO en ce domaine se montre bien pathétique. L’essentiel est surtout de ne pas avoir de scandale.
    En plus, l’AFLD ne peut sanctionner qu’en France, l’UCI privilégiant sa gueguerre avec ASO plutôt que la lutte contre le dopage. Donc vraiment, à leur place, je ne m’en ferai pas.

  68. toutouille26

    c’est clair!!deja leur lettre ça doit les faire trembler! ils sont meme pas positifs; à partir de la je vois pas pourquoi ils le seraient plus tard dans le tour; reste à savoir qui va ralentir et moins appuyer sur les pedales parce qu’il osera plus se piquer

  69. toutouille26

    beltran positif à l’epo, je savais pas qu’il faisait encore du velo celui la; on continue à ne prendre que les sans grade!!!

  70. marten

    Sur la BBC ils ont dit que c’est la quatrième équipier d’Armstrong qui s’est fait prendre.
    Hamilton, Heras, Landis et Beltran.

  71. marten

    http://velopropre.unblog.fr/

    Intéressant la classement du Tour avec les cyclistes (jamais impliqués dans une affaire liée au dopage) et sont aussi exclus les coureurs d’une équipe ayant plus de trois coureurs(impliqués dans une affaire liée au dopage) dans son équipe. L’équipe entière est alors exclue. Cela donnerait ceci pour l’étape d’hier:
    Classement de l’étape
    1. Kim Kirchen (COL) 3h52’59″
    2. Samuel Sanchez (EUS) m.t.
    3. Josep Jufre Pou (SDV) m.t.
    4. Christian Vandevelde (GAR) m.t.
    5. Andy Schleck (CSC) m.t.
    6. Juan Jose Cobo Acebo (SDV) m.t.
    7. Denis Menchov (RAB) m.t.
    8. Frank Schleck (CSC) m.t.
    9. Stijn Devolder (QST) m.t.
    10. Carlos Sastre (CSC) m.t.
    11. Tadej Valjavec (ALM) m.t.
    12. Thor Hushovd (C.A) à 27″
    13. Oscar Freire (RAB) à 27″
    14. Geoffroy Lequatre (AGR) à 27″
    15. Baden Cooke (BAR) à 27″
    16. Vladimir Efimkin (ALM) à 27″
    17. Jesus Del Nero (SDV) à 27″
    18. Mikel Astarloza (EUS) à 27″
    19. Maxime Monfort (COF) à 27″
    20. Sandy Casar (FDJ) à 27″

    Classement Général
    1. Kim Kirchen (COL) 28h23’40″
    2. Christian Vandevelde (GAR) à 44″
    3. Denis Menchov (RAB) à 1’03″
    4. Stijn Devolder (QST) à 1’21″
    5. Thomas Lovqvist (COL) à 1’21″
    6. Samuel Sanchez (EUS) à 1’27″
    7. Carlos Sastre (CSC) à 1’34″
    8. Frank Schleck (CSC) à 1’56″
    9. Andy Schleck (CSC) à 1’58″
    10. Maxime Monfort (COF) à 2’07″
    11. Mikel Astarloza (EUS) à 2’16″
    12. Tadej Valjavec (ALM) à 2’19″
    13. Vladimir Efimkin (ALM) à 3’03″
    14. Yury Trofimov (BTL) à 3’41″
    15. Haimar Zubeldia (EUS) à 4’00″
    16. Jérôme Pineau (BTL) à 4’32″
    17. Juan Jose Cobo Acebo (SDV) à 4’33″
    18. Laurens Ten Dam (RAB) à 5’17″
    19. Alexandre Botcharov (C.A) à 5’59″
    20. Cyril Dessel (ALM) à 6’00″

  72. toutouille26

    ce classement veut rien dire, j’enleverais deja schleck zubeldia dessel menchov sastre qui ont deja pris des produits, pour te dire…

  73. steph

    Et notre Christophe Moreau qui abandonne en rase campagne, au grand étonnement de son équipe et de toute la caravane alors que les noms des destinataires des courriers circulaient à fond. Bon, s’il y avait 10 noms, en voici déjà deux de moins: aux suivants !

  74. toutouille26

    il etait blafard; moi je dirais plutot qu’il a presque rien pris cette annee, et qu’il a decouvert, comme virenque dans les guignols, que le velo « c’est dur et ça fait mal aux mollets »!! pour son premier tour sans produits il fait que 6 jours, la classe!!

  75. steph

    blafard ? c’était un secret de polichinelle qu’il était contrôlé tous les jours et quand il a décroché au grand étonnement de Fignon, Thierry Adam a tout de suite parlé de mettre la fléchette (sic), d’arrêter. D’ailleurs, la phrase de son directeur sportif désabusé en disait long: « le grand a bâché »

  76. toutouille26

    c’est ce que je dis, meme si je ne savais pas qu’il etait controlé: il etait tres fatigué, ça se voyait quand il parlait
    ce thierry adam, ou a envie qu’il ferme sa g., il est urgent de le virer, lui et holtz et son « vive le sport »
    ses commentaires sont insupportables
    quant au tour, finalement jusqu’en 2005 c’etait credible, compare à ces 3 dernieres editions, quelles farces!!
    ricco est tombe; je sais pas ce que vous en pensez, mais un type qui court derriere ne merite pas de gagner le tour

  77. toutouille26

    c’est ce que je dis, meme si je ne savais pas qu’il etait controlé: il etait tres fatigué, ça se voyait quand il parlait
    ce thierry adam, ou a envie qu’il ferme sa g., il est urgent de le virer, lui et holtz et son « vive le sport »
    ses commentaires sont insupportables
    quant au tour, finalement jusqu’en 2005 c’etait credible, compare à ces 3 dernieres editions, quelles farces!!
    ricco est tombe; je sais pas ce que vous en pensez, mais un type qui court derriere ne merite pas de gagner le tour

  78. marten

    Tu te répètes Toutouille26….

  79. toutouille26

    ouai, comme thierry adam!

  80. marten

    Thierry Adam ne me dit rien.
    Chez moi c’est Maarten Ducrot et Herbert Dijkstra.

  81. legafmm

    ils sont bon maarten et herbert ?, parce que nous, adam il est vraiment pénible, il parle sans arrêt et ne raconte que des bétises, il coupe fignon, franchement il est mauvais de chez mauvais.

    Même si je ne suis pas un fan de prudhomme pour d’autres raison (même si le parcours qu’il a déssiné cette année est très bon), il faut reconnaître que c’était le dernier vrai commentateur de cyclisme de qualité.

    la suite n’a été qu’une succession d’erreurs de casting (josse le footeux, sannier (faut pas tirer sur l’ambulance, mais celui là c’était le n°1) et maintenant adam.

  82. toutouille26

    100% d’accord avec toi, josse et sannier etaient piteux, et lui est assez minable, sans respect, avec des phrases toutes faites, sans humour, la totale quoi!!!
    prudhomme etait un vrai pro, il etait extra

  83. toutouille26

    jalabert et fignon sont bons, mais le probleme c’est qu’ils peuvent pas parler de dopage et des dopés, et pour cause…

  84. steph

    jalabert est très mauvais et ne peut que dire ce qu’il voit. Ses tactiques en course ont toujours été désastreuses et l’année dernière, il avait pris une volée de bois vert de la part de Fignon qui lui avait expliqué très fermement (euphémisme) qu’on ne gagnait pas un tour de France en partant au coup de pistolet et en faisant tous les cols en tête.

  85. toutouille26

    certes, mais il est quand meme bon tacticien pour les arrivees en groupe, il a quelques expressions marrantes, du sens de l’humour, et s’exprime normalement, comparé à … virenque (ou adam) donc c’est un moindre mal; je suis d’accord qu’il ne peut pas parler de gagne sur le tour comme fignon, et pour cause..je rejoins tes analyses sur pas mal de point!

  86. steph

    sauf que Virenque a un vrai sens de la course et annonce à l’avance ce qu’il va se passer même si c’est avec ses mots à lui. Bref, le vrai boulot de l’ancien champion cycliste et pas celui du brave couillon que tu ballades à l’arrière d’une moto pour te parler de la pluie et du beau temps

  87. farez

    moi je pence que laurent fignon ne peut pas parler de dopage vous saver pourquoi

  88. steph

    au lieu de penser, écoute et tu verras qu’il en parle et il doit aussi être capable d’écrire avec une orthographe correcte 😉

  89. Louis

    Michael Barry retrouve la forme en vue des JO : 6e de la 2e étape de Tour d’Autriche après avoir gagné au passage 2 des 3 sprints intermédiaires et avoir franchit en 1e et 2e place les 2 premiers cols de l’étape (cat.1 et cat.2 respectivement) qui en comportait 3. Il termine finalement en 11e place au classement générale… il est sur la bonne voie

  90. toutouille26

    en vrai s’ils en parlent c’est du bout des levres car ils savent que tous les premiers ont continué à se piquer et ils n’en disent rien, ils parlent que des controlés positifs, c’est à dire pas grand chose comparé à la réalité

  91. Thierry

    Le Tour continue de tambouriner sur les contrôles positifs (ex. Beltran) et sur la guerre aux tricheurs. Dans la réalité, il n’y a qu’un léger changement probablement lié à un dopage moins sauvage grâce au passeport sanguin en construction.

    Comme vous, j’ai de gros doutes sur les départs de Gadret et Moreau le jour où on annoce que des lettres attendent 10 coureurs le soir même (aucun média n’a pourtant fait mention de ce lien probable). Aurait-il été informé que le soupe était trop chaude pour survivre à d’autres tests ? Est-ce que ces coureurs ont clairement expliqué en France les raisons de leur arrêt ? Au Québec rien de clair ne nous est parvenu à ce sujet… même si on possède (Au Québec) un excellent analyste (Louis Bertrand) pour le Tour sur le canal Évasion, qui diffuse en direct.

  92. alexandre_o

    Je ne suis pas sur que le dopage soit en cause pour les départs des deux Français: avec le passeport bio qui est en place depuis des années en France, ils ne devaient pas être trop inquiets… Moreau souffrait de maux de dos et Gadret traînait une gastro depuis plusieurs jours. Ce qui me fascine c’est les gros jambons que sont Cancellara et Voigt qui tirent sur le gros plateau dans les grands cols. Ils n’ont pas l’air de se soucier des contrôles eux…

    Pour ce qui est des commentateurs sportifs, comptez-vous TRÈS chanceux d’avoir Virenque, Durand et cie. Au Québec nous sommes forcés de nous taper un commentateur très moyen et un analyste d’une médiocrité sans-pareil. Ce dernier doit être agé de 80 ans et n’est plus capable de suivre et encore mois d’analyser un évènement sportif surtout dans un sport dont il connait à peine les bases. Il se contente de nous parler du temps qu’il fait et de la qualité du saucisson qu’on peut se procurer dans les differentes régions de France: passionnant. Nous sommes heureux d’avoir les images du Tour, mais je me branche toujours sur le Live Audio d’Eurosport sur mon PC pour vraiment apprécier l’action.

  93. Patrick B

    N’oublions pas la course! Et que l’énorme prestation de l’équipe Saunier Duval dans des Pyrénées à peine visitée n’occulte pas la monstrueuse performance du jour de, une fois de plus, Jens Voigt.
    Sniff, j’avais misé sur Thomas Dekker, Mauricio Soler, Samuel Sanchez et… Andy Schleck.

  94. toutouille26

    ah bon? je dois dire que je n’ai jamais entendu virenque et durand commenter, mais j’ai assisté à l’interview la plus pitoyable que j’ai jamais vu; adam qui parle au pauvre marseillais qui vient de se taper tant d’efforts de l’OM, si avec ça ils le conservent pour commenter l’an prochain à france 2, ils ont vraiment rien compris

  95. toutouille26

    3victoires sur 3 etapes de montagne, les ssaunier qui dominent outrageusement la montagne et se baladent…le passeport biologique n’a pas encore l’air tres au point!:!

  96. steph

    clairement, les CSC ont fait une course énorme avec un Cancellara fantastique dans le Tourmalet et Voigt qui a fait un boulot de fou avant de s’écarter. Dommage pour Evans d’avoir pris le maillot jaune pour une seconde car en toute logique, c’est à lui de défendre le maillot avec une équipe très limitée alors que les CSC ont du très beau monde. Si les Saunier-Duval continuent de dominer la montagne avec leur équipe type de grimpeurs, je ne serais pas surpris de voir revenir l’année prochaine les clm par équipe qui non seulement procurent un beau spectacle mais en plus, obligent les équipes à mettre quelques rouleurs dans leur effectif pour limiter la casse

  97. legafmm

    Christian Vandevelde doit faire plaisir à laurent 🙂

    Kreuziger est rentré dans le rang comme prévu, il a tout de même fait une bonne première semaine.

    Cunego a fait une drôle d’étape, largué dans le tourmalet, il a ensuite réalisé une excellente montée sur hautacam, mais c’était trop tard pour lui.

    Andy schleck a lui fait le contraire, il suit les meilleurs dans le tourmalet, mais s’ecroule ensuite, sans doute une fringale, près de 9 minutes de perdues en 13 km, c’est énorme.

    Les saunier duval font un autre tour.

    quant à voigt, il est dans la continuité de ce qu’il fait depuis de nombreuses années, il n’y a qu’à se souvenir de ses exploits lors des 2 derniers Tour d’Allemegne, où sur des pentes à plus de 10%, il ridiculisait les grimpeurs.

  98. Patrick B

    Et voilà qu’ASO cherche à acheter l’Ardéchoise. La boulimie est une maladie mentale…

  99. toutouille26

    csc et saunier, deux equipes de chaudieres qui se changent le sang tous les trois jours; c’etait un spectacle pathétique de voir les saunier se balader devant, notamment le 2eme qui baladait son gros cul avec la facilité d’un transfusé du matin; j’ai donné mon sang en juin, et pour rire je disais aux infirmieres: »si ça nous permet d’avoir un beau tour de france »… visionnaire…
    c’est de plus en plus indigne et sans interet; il est clair qu’il faudrait changer tous les anciens directeurs sportifs et medecins(dont vincent lavenu, français et au premier plan pour la triche ces dernieres années)
    le velo va encore droit dans le mur, surement avec des vainqueurs d’etapes ou de classement general positif 10 jours après

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.

Répondre à Lionel Romanens Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.