Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Le courage de Basso

La nouvelle du jour concerne évidemment Ivan Basso qui, selon un communiqué de presse émis par le CONI qui l’a entendu aujourd’hui, "serait passé aux aveux dans l’affaire Puerto":http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3242,36-907043@51-897302,0.html, admettant être bel et bien impliqué avec le médecin espagnol Fuentes. Témoignage de l’importance de la nouvelle, elle a fait la une des quotidiens sportifs L’Équipe en France et la Gazzetta Dello Sport en Italie. Ivan Basso donnera une conférence de presse demain pour confirmer ses propos tenus aujourd’hui devant le CONI. Le "coming-out" devant le public est donc pour demain et on devrait ainsi en apprendre plus sur les détails de l’affaire. Ce soir, La Flamme Rouge tient à rendre un vibrant hommage à Ivan Basso l’homme (pas forcément le cycliste!) et à saluer son courage. Car son témoignage aujourd’hui prouve une chose hors de tout doute: Ivan Basso aime le cyclisme et a les couilles de tout déballer, défiant ainsi l’omerta du milieu. Il n’y avait en effet aucun avantage pour lui de passer ainsi aux aveux. Explications. 1 – Ivan Basso n’a jamais échoué de tests anti-dopage de sa carrière. Dans ce contexte, il pouvait continuer de nier afin d’éviter une suspension et de respecter la sacro-sainte omerta qui prévault au sein de la famille cycliste professionnelle. Les tests d’ADN auraient peut-être prouvé que le sang contenu dans les poches saisies était bien le sien, mais le flou juridique et pénal entourant les procédures de l’affaire Puerto – comme celui entourant l’affaire Armstrong et ses échantillons du Tour 1999 positifs à l’EPO – l’incitait plutôt à nier en bloc toute implication. 2 – Ivan Basso perdra gros en tant que cycliste: que restera-t-il en effet de sa victoire sur le Giro 2006? Que restera-t-il de ses places de troisième (2004) et de second (2005) sur les Tours de France? Quelle carrière pourra-t-il espérer poursuivre une fois que la sanction – deux ans de suspension très vraissemblablement – seront purgées? Bref, il est évident que Basso le coureur n’avait aucun avantage à tout déballer ainsi. Son témoignage pourrait toutefois aider grandement le cyclisme et voici pourquoi: 1 – Le geste de Basso pourrait faire boule de neige et inciter d’autres coureurs à parler, notamment ceux impliqués dans l’affaire Puerto. Qui sait dans quelle mesure Basso n’a-t-il pas été inspiré par David Millar qui est passé par le même chemin et qui a repris sa place dans le peloton aujourd’hui? En ce sens, les instances seraient bien inspirées de témoigner envers Basso un geste de compassion en considérant ses aveux. Il faut faire un geste pour inciter d’autres cyclistes à témoigner de leur expérience. Si la remise de suspension ne serait pas appropriée, une négociation autour de la date du début de cette suspension pourrait être envisagée selon nous. 2 – Le geste courageux de Basso peut également être vu comme un signe évident d’intelligence, ce qui contribuera peut-être à rehausser l’image des cyclistes, image ternie ces dernières années par les déclarations aussi malheureuses que loufoques des Floyd Landis (c’est la faute du whisky), Tyler Hamilton (c’est la faute de mon jumeau…), Franck Vandenbroucke (l’EPO était pour mon chien malade…) ou Lance Armstrong (c’est la faute des Français qui m’aiment pas…). Les cyclistes pro avaient jusqu’ici la facheuse habitude de prendre leurs fans pour des cons; le geste de Basso est différent et on peut en ce sens y voir une certaine preuve de respect pour ses fans, ce qui est globalement positif (sans jeu de mots) pour le cyclisme. 3 – L’Affaire Basso prouve une fois de plus que les contrôles anti-dopage sont presque totalement innefficaces, Basso n’ayant jamais été testé positif lors d’un contrôle en carrière. Une fois de plus, c’est une enquête policière et judiciaire qui mène à ces aveux et qui permet au cyclisme de faire un peu de ménage. C’était déjà le cas avec les affaires Festina ou Musseuw. Les instances dirigeantes doivent en prendre acte et cesser de marteler au public que le cyclisme est un sport propre parce que les cyclistes sont les athlètes les plus testés. Ca ne veut rien dire! 4 – Pourquoi Basso devrait-il assumer tout seul à partir de maintenant? Est-il raisonnable qu’on permette à Bjarne Riis de continuer d’être directeur sportif de la CSC? Comment croire une seconde que Riis n’était pas au courant des agissements de son leader, un homme avec qui il passait le plus clair de son temps ces dernières années? Bref, les aveux de Basso devraient selon nous mener à l’exclusion pure et simple de l’équipe CSC du ProTour et surtout, à la radiation à vie de Bjarne Riis du cyclisme. Quelqu’un l’arrêtera-t-il un jour? Après avoir remporté un Tour de France chargé comme un mulet, il est aujourd’hui au centre d’un des plus gros scandales de l’histoire du cyclisme… Bref, on ne doit pas faire seulement payer les coureurs qui ont le courage de parler, mais on doit aussi sanctionner les dirigeants et entraineurs de leurs équipes, forcément au courant des pratiques en cours. Basso essaiera probablement demain de ne parler que de son expérience afin de protéger ses ex-équipiers et son ex directeur sportif, toujours en activité. Ceci étant, la négation de Basso demain face à des questions du style "votre équipe ou votre directeur sportif vous ont-t-ils incités à…" doit être interprétée… Bref, ce soir, le cyclisme est peut-être sur le point de commencer un gros ménage car Basso est un gros poisson dont les aveux auront des conséquences graves. On a d’autant plus hâte maintenant de connaître les suites de l’affaire Puerto, notamment les noms des autres coureurs impliqués et qui composent presque 50% du peloton pro européen. On salue enfin la volonté de certains dirigeants du cyclisme, Christian Prudhomme en tête, à faire avancer le dossier Puerto. Pourvu que ca continue! En on conspue, comme d’hab, les déclarations d’un Pat McQuaid maladroit et tentant, une fois de plus, de bien paraître dans l’affaire alors que l’UCI n’est pour rien dans l’affaire Puerto et que les contrôles en compétition sont toujours aussi faciles à déjouer: _I am especially sad to learn that a talented rider like Basso has apparently partaken in illicit practices. However, I try to see this news in a more positive context. Our increased efforts, with our other cycling partners, to put riders under pressure appear to be paying off. Today it is not easy to circumvent the rules._ Ridicule!

Partager

Précédent

Affaire Puerto: au tour de Valverde?

Suivant

On s’est trompé!

19 Commentaires

  1. patrick B

    Alain
    Je crois que même un “grand coureur” comme Basso ne peut rivaliser avec les 15 premiers du Tour de France sans avoir recours au dopage sanguin; et parfois, je me demande même si je ne suis pas démesurément optimiste.
    Je crois aussi que, dopage ou non, un coureur peut rester à son top au-delà de 30 ans, jusque vers 33-35 ans selon les gars.
    Je ne crois pas que les instances doivent prendre le temps de se débarrasser des médecins dopeurs. Ce sont les pires maillons du systèmes, et il faut leurs interdire définitivement d’exercer (y compris la médecine non sportive) dès leurs activités prouvées. Maintenant, il faut aussi, toujours, respecter le droit, et j’avoue ne pas savoir si Cecchini a déjà été reconnu coupable du fait de “dopeur” par la justice (Ferrari l’a été).
    Je crois qu’un coureur se dope parce qu’il est convaincu qu’“il n’a pas le choix” tout simplement pour suivre, parce qu’il est ancré dans son esprit que le dopage est tout aussi nécessaire que l’entraînement à l’exercice de son métier. Je crois que lorsqu’il entend ou lis que les coureurs ne devraient pas se doper, quelles qu’en soient les raisons, cela lui fasse le même effet que s’il entendait ou lisait qu’il ne devait pas s’entraîner (Pierre de Coubertin assimilait l’entraînement à de la tricherie!). Et en plus, je crains qu’il n’ait raison d‘être convaincu de cela!
    Je ne partage pas tes réserves au niveau de l’argument. Ni la façon de courir, ni même les variations spectaculaires de forme ne sont pour moi des indices supplémentaires me faisant suspecter du dopage. Même Valverde, prototype du beau coureur présent toute l’année, sur tous les terrains, réservant ses rares attaques à des endroits stratégiques, et échouant à les répéter quand elles ne sont pas décisives, est hautement suspect. Tout simplement parce qu’“il marche”, face à des concurrents qui eux aussi ont un gros potentiel et dont on peut être sûr que la puissance, la résistance et l’endurance sont fortement augmentées par du dopage.
    Le Giro arrive avec un parcours autrement plus ambitieux que celui du Tour, dont le succés repose en grande partie sur le fait que ses premiers organisateurs avaient mis la main sur le mois de juillet. Le spectacle sera grandiose, INDEPENDAMMENT DU DOPAGE. Et le succés populaire sera grand, INDEPENDAMMENT DU DOPAGE. Et je me régalerai devant ma télé en savourant les étapes des Dolomites et du Zoncolan (y compris pour la beauté des paysages, l’arrivée aux Tois Cimes du Lavaredo promet d‘être grandiose, j’espère que le beau temps sera cette fois de la partie), INDEPENDAMMENT DU DOPAGE; que je combat! J’attends avec impatience de voir si Cunego sera le très grand champion que son début de carrière promettait, si Ricco sera à la hauteur de ses ambitions, si les Astana vont tout écraser, quelles seront les surprises, EN TOUTE DEPENDANCE AU DOPAGE!

  2. patrick B

    Laurent
    Je crois tout simplement que Basso était cerné, qu’il ne pouvait plus échapper au test ADN, que “le flou juridique et pénal” n‘étaient plus suffisant pour le protéger, et c’est pourquoi il lui devenait quand même rentable d’avouer 11 mois après le début de l’affaire, fortune faite. Je ne partage donc que partiellement ton hommage, même si tes comparaisons avec Vandenbroucke, Landis et autres Hamilton ne sont pas à l’honneur de ces derniers. Attention aussi à ne pas apporter trop de crédibilité à David Millar, et à sa capacité à discourir remarquable dans ce milieu.
    Il n’y a plus personne dans les instances du cyclisme qui ose encore marteler qu’il n’y a pas (ou peu) de dopage dans le cyclisme puisqu’il n’y a pas (ou peu) de contrôle positif. Même Verbruggen n’oserait plus. Dans de nombreux autres sports, cela se fait encore.
    Basso n’assume pas tout seul. De très nombreux champions (jusqu’au phénomène de sa génération, Jan Ullrich) l’ont fait avant lui. Quant à Riis et Bruyneel (et Armstrong), j’ose espérer qu’on va finir par s’en débarrasser.
    Enfin, Pat McQuaid est effectivement ridicule.
    Dans 6 jours, posera-t-on publiquement la question à Landis: avez-vous eu recours à l’EPO?

  3. TOUTOUILLE26

    oui, il ne s’agit en aucun cas de courage mais basso sait que sa peine sera reduite s’il collabore, donc il passe aux aveux, à qq jours d’un test d’adn inevitable que la discovery avait anticipé en le “demissionnant”

  4. patrick B

    très bonne présentation du Giro sur le site
    http://giroditalia2007.gazzetta.it
    Puisse le Tour en faire autant…

  5. nick

    Drôles d’aveux. De toute façon, il savait bien qu’il était coincé. Alors pas vraiment le choix. D’accord avec Toutouille, plus une histoire d’anticipation. Au JT : il a admis être impliqué dans le scandale Puerto mais nie s‘être dopé. “Saisissez la nuance”, ironise la journaliste. En fait, c’est une tentative de dopage. Au moins, le chien de VDB ou la mamie de Rumsas-la menace, c‘était plus drôle.

  6. patrick B

    Vraiment, aucune mansuétude pour Basso. Même complètement coincé, il minimise tant que faire se peut. Si c’est ça de la collaboration. Il aurait donc écrasé le Giro 2006 sur sa classe, et aurait abordé le Tour avec le dopage sanguin en plus. Et ma grand-mère c’est les Beatles…
    Allez hop, 2 ans ferme à partir du prochain jugement, ou de ses aveux pleins et entiers, sur la foi de sa poche de sang, de ses dénégations précédentes sur celle-ci, sur ses remerciements à Fuentes durant le Giro, sur ses paiements à Fuentes, puis application du code du Pro Tour qui lui interdit la participation à ses épreuves: fin de carrière.
    C’est comme Musseuw qui fait rire tout le monde lorsque, complètement cerné, il avoue s‘être dopé… la dernière année de sa carrière.
    Attendons de voir si Landis trouve mieux…
    Ces cas ne sont en aucun cas comparables à ceux de vrais repentis, tels Chiotti ou, plus courageux encore, Manzano, et surtout bien loin de celui de Bassons. Tiens donc, McQuaid assure Basso du soutien de l’UCI (qui est allée jusqu‘à commanditer une commission fallacieuse pour sauver Armstrong), UCI qui avait enfoncé les trois coureurs sus-cités.
    Enfin, une question: y-a-t-il des exemples de coureurs qui soient revenus à leur meilleur niveau après une suspension longue, d’au moins deux ans?

  7. alain39

    Desole Laurent de ne pas te suivre dans tes eloges sur l’homme Basso.
    Ce coming out arrive bien trop tard et surtout dans le seul but de preserver sa carriere.
    D’ailleurs dans son interview avec la presse il parle de tentative de dopage et assure que ses victoires ont ete glanees a l’eau claire.
    Non aucune mensuetude tant que le Sieur Basso n’aura pas tout avoue et donne les noms.
    Basso joue faussement le jeu et continue donc a se comporter en tricheur ce que nous ne pouvons accepter.
    Qu’ il avoue et collabore un point c’est tout.
    Mais peut etre que cet homme a trop d’orgueil et pas assez d’honnetete en lui pour tout avouer.
    Comme tout criminel de base il avoue mais tente encore de dominuer son implication car il ne veut pas s’avouer combien il est pourri, perverti et menteur.
    C’est dur mais sa redemption, s’il y a, doit passer par cette phase, cet homme doit comprendre combien il a vecu dans le mensonge et que jusque la il ne s’est pas comporte en honnete homme.
    Il ne sera jamais un grand champion car sa carriere est entache par le dopage.
    Oui bel Ivan jusqu’a ce jour tu n’as ete qu’un voleur, certes adule mais un voleur.
    C’est sur qu’a 14 ans tu ne la revais pas comme ca ta vie de cycliste pro et quelque part tu es victime d’un systeme. Ceci etant, pour ta propre integrite pour un jour etre en mesure de regarder tes enfants droit dans les yeux et droit dans tes bottes il va te falloir accepter la verite car une famille ne peut se construire dans le mensonge, tout comme une carriere cycliste de nos jours.
    Les temps ont change l’ami et la periode seringue et je t’embrouille semble belle et bien revolue.
    Tu as la chance de pouvoir etre le 1er cycliste qui peut faire evoluer les choses alors merci de ne plus de comporter en sale gosse egoiste et de faire ton devoir d’homme.
    Ta vie de champion est morte alors soit assez intelligent pour construire sur ces decombres une vraie vie d’homme.
    Je doute que tu en sois capable car depuis trop longtemps tu t’es refugie dans le mensonge.
    Je mesure parfaitement que ce que je te demande revient en quelque sorte a te demander a renier ton adolescence et ta vie d’adulte.
    Fais moi mentir et montre qu’il y a encore en toi cette petite flamme de sincerite et d’integrite, et mets toi a table.
    Tu es a la croisee des chemins bel Ivan et ton choix restera grave a ton nom a tout jamais. Alors reflechis.
    Eh Ivan il y a une vie apres le velo alors evites de l’hypothequer totalement.
    Tu as l’opportunite d’arreter cette course eperdue aux mensonges et a defaut de saisir cette opportunite tu fais le choix de rester a tout jamais un menteur double d’un tricheur.Ca doit etre dur a vivre sur le long terme.

  8. zwigli

    Au tour de Scarponi aujourd’hui… À qui le tour demain? À un pro par jour, ça prendra tout de même quelques mois pour faire le Grand Ménage… 🙂

  9. TOUTOUILLE26

    alors la alain tu vas m’arracher une larme;
    quant à regarder ses enfants (les pauvres avec ce qu’il a pris!!) dans les yeux, t’inquiete pas pour lui, le schizofreine n’a pas de probleme avec les mensonges

  10. patrick B

    Avez-vous remarqué les extra-ordinaires écarts creusés par Bradley Wiggins, et à un degré moindre par William Bonnet, sur les 9 kms du prologue des 4 jours de Dunkerque. Proportionnellement, certes pas avec des concurrents de même niveau, cela rejoint les perfs de Zabriskie et Armstrong au prologue du Tour 2005.

  11. Rafaël

    Or Bradley est clean…

  12. alain39

    Il ne faut pas rever, vivre dans le mensonge et sous la pression mediatico judiciaire n’est pas permis a tout le monde.
    Basso est en train de prendre cher, et si pour l’instant il continue a essayer de sauver les vestiges de sa carriere perdue il va vite comprendre que se sont des efforts vain.
    En effet, plus il va mentir plus il va se ridiculiser et a terme avouer la verite sera la seule issue.
    Tout va dependre de la pression qui va peser sur ses epaules et si on prend exemple sur notre Virenque national il a fini par craquer tellement il lui devenait insupportable que tout le monde se gausse de son personnage.
    Pour Basso ca sera la meme chose si les medias transalpins lui jouent la vie dure.
    Par ailleurs, sa famille va finir par ne plus supporter cette vie et elle militera aussi en faveur d’aveux complets.
    Je suis certain que Basso est devenu un etre vil et amoral, une boursouflure mediatique mais a terme il va se degonfler car ses mensonges vont l’enfoncer dans une sorte de paranoia combinatoire qui a terme l’obligera a avouer pour ne pas sombrer dans la folie pure.
    il est difficile de vivre lorsque le regard des autres vous condamne d’autant plus apres avoir ete une icone nationale.
    Nous allons bientot savoir si non content d’etre un tricheur basso serait egalement un idiot.
    Pour Landis nous avons deja la reponse.

  13. pivert

    … – – – … – – – … – – – … APPEL AU BOYCOTTE … – – – …

  14. patrick B

    Alain
    C’est dramatique, mais Virenque vit et vivra jusqu’au bout dans le mensonge, et cela lui a rapporté gros au vu de sa popularité dont il continue de tirer des dividendes par une ligne de bijoux et de nombreuses autres exploitations de son image. Et bien sûr jamais d’excuses publiques envers Willy Voet qui vit petitement après avoir tant fait pour lui…
    Fut-il et continue-t-il d‘être un idiot en plus d’un tricheur. Je pense que oui, mais je crois être du côté de la minorité.
    Dans Cyclismag, il y avait cette intervention à mon sens géniale: “pourquoi ne pas voter pour Sarkozy? Parce que Richard Virenque et Jean-René Godart!”. Là aussi, je me suis trouvé du côté de la minorité. Si la compétition dégage des vainqueurs comme Virenque, Godart, Basso, Johnny, Clavier, Doc Gyneco, et autres nullités qui vont se pavaner sur des yachts se louant à 200 000 € la semaine (vous avez bien lu) en affirmant que trop de taxes pèsent sur eux et les empêchent de générer le manque de richesses nécessaire au reste du pays, alors je crois qu’il faut lutter contre la compétition. Car il n’y a pas de libéraux, il n’y a que des imposteurs.
    Bien, la référence à la paranoïa combinatoire!

  15. guiff

    je comprends pas, je croyais que c‘était un forum pour parler de cyclisme…

  16. alain39

    Je sais le crime profite, mais tout Virenque qu’il est il a perdu de sa splendeur.
    Il faut prendre avec beaucoup de recul sa popularite car sa ligne be bijou est un petit business et je ne suis meme pas certain qu’elle lui rapporte beaucoup de fric.
    Depuis son affaire de dopage Virenque passe moins a la TV. Certes il reste populaire mais uniquement au moment du tdf et il faut lui accorder une qualite a savoir le cote “attachant” de son personnage.
    Virenque a toujours incarne le “beauf” qui a reussi et quelque part ca l’a aide a construire sa popularite.
    Qui plus est son cote bon enfant lui a ete profitable.
    Quand a Willy Voet et tous les autres soigneurs certes ils n’ont pas vecu gracement du dopage mais ils en connaissaient parfaitement l’existence et sont quelque part blamables pour leur silence et collaboration.
    Qui plus est si lils ont fait moins d’argent que les champions c’est pour une simple et bonne raison ils n’etaient pas sur le velo et ils ne prenaient pas toutes ces saloperies.
    Je suis tres peu sensible aux pleurnichages de tous ces tricheurs et encore moins a leur faux repentir.
    Tout ce monde interlope doit disparaitre.
    Quant a ton syllogisme entre jhonny, basso, clavier, doc gyneco et Godart je t’en laisse la paternite car j’evite la confusion des genres et qui plus est la politique francaise n’interesse pas nos amis quebecois et je ne vais pas les en blamer.
    Allez juste une petite precision, a savoir que contrairement aux politiques et autres artistes (pour certains c’est moins sur) les cyclistes quand bien meme dopes se font mal a la gueule et quelque part meritent plus notre attention.
    D’ailleurs une question, Sarko plus grimpeur ou rouleur???

  17. patrick B

    Content de lire ta première intervention, Guiff. Mais vivement la deuxième…
    Réponse à Alain: surtout pas cycliste, c’est un jeu où on part à égalité de chances (à peu près, certes, mais déjà trop!).
    La politique est internationale, et les genres se confondent de fait.

  18. guiff

    patrick B :
    figure toi que j’en postes régulièrement, mais je ne sais pas pourquoi, elles ne restent jamais ….
    pourtant je ne suis pas dans le genre virulent comme certains!

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.