Radio-Canada présentera dans son émission scientifique Découverte diffusée demain dimanche à 18h30 un reportage sur les tentes hypoxiques et l’EPO suite à l’affaire Jeanson.
Ce reportage s’annonce très intéressant et éclairant vu la rigueur que s’est donnée cette émission jusqu’ici.
L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.
Stephane
Reportage somme toute très décevant. On est nettement resté sur son appétit lorsque le reportage a pris fin au bout des maigres 10 petites minutes. On a rien appris de nouveau, ce n’était qu’un survol du dopage sanguin vulgarisé pour l’honnête citoyen non-initié au monde du cyclisme. Bravo toutefois pour le choix du sujet mais on aurait apprécié plus de profondeur de la part du journaliste, particulièrement sur l’aspect scientifique. Il me semble qu’il aurait été intéressant de traiter dans de plus amples détails des techniques de détection de l’EPO exogène (spectroscopie de masse ? chromatographie ? autre technique ?) ou encore comment se passe l’échange d’oxygène gazeux entre le globule rouge et la cellule (mitochondrie ?). La proportion de globules rouges a t’elle un impact uniquement lors d’un effort aérobique ou également lors de la phase anaérobique via une élimination plus rapide de l’acide lactique ou une production d’ATP améliorée ?
Bref, belle occasion ratée de nous faire une émission de vulgarisation pseudo-scientifique sur le dopage. On reste nettement sur sa faim.
Découverte ? Peut faire mieux. Attendons qu’ils nous passent une traduction d’un documentaire fait par la BBC. Ça risque d’être nettement plus intéressant.
Stephane
Reportage somme toute très décevant. On est nettement resté sur son appétit lorsque le reportage a pris fin au bout des maigres 10 petites minutes. On a rien appris de nouveau, ce n’était qu’un survol du dopage sanguin vulgarisé pour l’honnête citoyen non-initié au monde du cyclisme. Bravo toutefois pour le choix du sujet mais on aurait apprécié plus de profondeur de la part du journaliste, particulièrement sur l’aspect scientifique. Il me semble qu’il aurait été intéressant de traiter dans de plus amples détails des techniques de détection de l’EPO exogène (spectroscopie de masse ? chromatographie ? autre technique ?) ou encore comment se passe l’échange d’oxygène gazeux entre le globule rouge et la cellule (mitochondrie ?). La proportion de globules rouges a t’elle un impact uniquement lors d’un effort aérobique ou également lors de la phase anaérobique via une élimination plus rapide de l’acide lactique ou une production d’ATP améliorée ?
Bref, belle occasion ratée de nous faire une émission de vulgarisation pseudo-scientifique sur le dopage. On reste nettement sur sa faim.
Découverte ? Peut faire mieux. Attendons qu’ils nous passent une traduction d’un documentaire fait par la BBC. Ça risque d’être nettement plus intéressant.
La Flamme Rouge
En effet, La Flamme Rouge est également très décue du reportage qui n’a fait qu’informer le public sur ce qu’était un taux d’hématocrite, sur les moyens de l’augmenter et sur les effets sur la santé. En aucun cas, on a cherché à expliquer l’affaire Jeanson.
Carton rouge donc à Radio-Canada pour “fausse représentation” puisqu’il était bien question, dans ses pubs, de “faire la lumière sur l’affaire Jeanson”.
La Flamme Rouge
En effet, La Flamme Rouge est également très décue du reportage qui n’a fait qu’informer le public sur ce qu’était un taux d’hématocrite, sur les moyens de l’augmenter et sur les effets sur la santé. En aucun cas, on a cherché à expliquer l’affaire Jeanson.
Carton rouge donc à Radio-Canada pour “fausse représentation” puisqu’il était bien question, dans ses pubs, de “faire la lumière sur l’affaire Jeanson”.
C'est Raoul
Salut!
Oui! Moi aussi, j’ai trouvé ça très ordinaire, pour ne pas dire “chicken”. On sentait qu’ils ne voulaient vraiment pas se mouiller.
On se retrouve devant des faits qui sont plus que troublants. Le minimum de ce reportage auraient été de soulever ça non?
Raoul
C'est Raoul
Salut!
Oui! Moi aussi, j’ai trouvé ça très ordinaire, pour ne pas dire “chicken”. On sentait qu’ils ne voulaient vraiment pas se mouiller.
On se retrouve devant des faits qui sont plus que troublants. Le minimum de ce reportage auraient été de soulever ça non?
Raoul