Katusha out du World Tour

Celle-là, elle aura de quoi en surprendre plus d’un: l’équipe russe Katusha, celle de Joaquim Rodriguez, numéro un mondial au classement de l’UCI World Tour au terme de la saison 2012, vient justement d’être exclue du World Tour pour la saison prochaine.

On lui a préféré trois autres équipes, soit Argos-Shimano, FDJ et Saxo Bank.

L’équipe Katusha faisait pourtant partie de la liste des équipes initialement prévue au World Tour pour la saison 2013.

L’UCI n’a pas encore donné de justification de cette décision, une erreur selon moi car susceptible d’alimenter la colère et l’incompréhension. L’UCI a affirmé qu’elle donnerait plus de détails dans les prochains jours. Pourquoi de tels délais?

On peut raisonnablement penser que la décision aura été motivée par un problème administratif. Parce qu’au niveau des critères sportifs, je ne comprends pas trop.

Katusha n’a en effet pas connu davantage de problème lié au dopage en 2012 que les autres équipes. Elle n’emploie pas non plus de personnel encadrant au passé douteux, notamment en ce qui a trait à ses managers ou ses directeurs sportifs. Enfin, ses résultats sportifs en 2012 sont plutôt bons.

Un problème lié au nombre de points qualifiant alors? On peut en douter, Rodriguez à lui-seul présentant un joli pactole! L’équipe a également dans ses rangs Pavel Brutt, Mikael Ignatiev, Alexandr Kolobnev, Denis Menchov, Luca Paolini, Simon Spilak ainsi que Daniel Moreno, tous des coureurs présentant un certain capital de points UCI.

Il me semble que Saxo Bank, avec à sa tête Bjarne Riis, ou encore Astana, qui a désigné pour 2013 Alexandre Vinokourov comme manager général (n’est-ce pas une forme de provocation?), sont des candidatures nettement plus contestables, notamment au niveau de la probité…

15 Commentaires

  • Soumis le 11 décembre 2012 à 1:21 | Permalien

    L’administration du cyclisme est vraiment de plus en plus incoherente. On recoit deja un premier camouflet en apprenant que Riis/Saxo bank reste en WT,mais ca, on s’y attendait, on est habitues… ensuite,et peut-etre plus grave, dans une periode ou on parle de mondialisation du cyclisme, ces Messieurs se permettent de virer la plus grande equipe de marque russe.
    On parle aussi de sponsors, de moyens financiers pour tenir ces equipes pro: Katusha, c’est Gazprom. Si GDF Suez ou EonGaz se mettaient dans le cyclisme, ca serait bon signe…mais l’UCI vire le plus puissant d’entre eux!

    Il s’agit aujourd’hui du cyclisme pro, mais tout doucement, tout cela pourrait venir polluer « notre » cyclisme, celui des petits clubs, des cyclards qui n’ est pas si solide que ca.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 6 votes)
  • Hodé Jérôme
    Soumis le 11 décembre 2012 à 4:40 | Permalien

    Vous parlez de Katusha mais je ne comprends pourquoi Europcar n’est pas représentée alors que c’est l’équipe française la plus performante au tour de France. Pourquoi Vocker n’est pas dans le classement?

    On ne comprend plus rien au cyclisme, à son organisation, à ses points UCI.
    En outre, j’ai été incapable de trouver sur internet la date de la prochaine organisation du vote pour le président de l’UCI, la durée du mandat, etc.

    Ce sport est vraiment au fond du gouffre. On en viendrait presque à l’oublier potion ma

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 4 votes)
  • Hodé Jérôme
    Soumis le 11 décembre 2012 à 4:40 | Permalien

    Vous parlez de Katusha mais je ne comprends pourquoi Europcar n’est pas représentée alors que c’est l’équipe française la plus performante au tour de France. Pourquoi Vocker n’est pas dans le classement?

    On ne comprend plus rien au cyclisme, à son organisation, à ses points UCI.
    En outre, j’ai été incapable de trouver sur internet la date de la prochaine organisation du vote pour le président de l’UCI, la durée du mandat, etc.

    Ce sport est vraiment au fond du gouffre. On en viendrait presque à l’oublier potion ma

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -3 (from 5 votes)
  • Hodé Jérôme
    Soumis le 11 décembre 2012 à 4:40 | Permalien

    Vous parlez de Katusha mais je ne comprends pourquoi Europcar n’est pas représentée alors que c’est l’équipe française la plus performante au tour de France. Pourquoi Vocker n’est pas dans le classement?

    On ne comprend plus rien au cyclisme, à son organisation, à ses points UCI.
    En outre, j’ai été incapable de trouver sur internet la date de la prochaine organisation du vote pour le président de l’UCI, la durée du mandat, etc.

    Ce sport est vraiment au fond du gouffre. On en viendrait presque à l’oublier potion ma

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  • Hodé Jérôme
    Soumis le 11 décembre 2012 à 4:44 | Permalien

    Vous parlez de Katusha mais je ne comprends pourquoi Europcar n’est pas représentée alors que c’est l’équipe française la plus performante au tour de France. Pourquoi Vocker n’est pas dans le classement?

    On ne comprend plus rien au cyclisme, à son organisation, à ses points UCI.
    En outre, j’ai été incapable de trouver sur internet la date de la prochaine organisation du vote pour le président de l’UCI, la durée du mandat, etc. C’est invraisemblable.

    Ce sport est vraiment au fond du gouffre. On en viendrait presque à l’oublier la potion magique de l’équipe Sky qui a permis aux britaniques de rafler le tour et les jeux olympiques en cyclisme.

    Bon courage pour 2013!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -5 (from 11 votes)
  • Hodé Jérôme
    Soumis le 11 décembre 2012 à 4:45 | Permalien

    Il y eu manifestement un problème de transmission. Le dernier est le bon.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  • Christophe
    Soumis le 11 décembre 2012 à 8:15 | Permalien

    Europcar n’y est pas parcequ’ils n’ont pas demandé à y être.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 5 votes)
  • thierry mtl
    Soumis le 11 décembre 2012 à 8:30 | Permalien

    Katusha n’a pas rempli le formulaire A64, qui demande le préalable B32 disponible au 4 e étage, à gauche, après la porte du préfet dont la sécrétaire vous attend au 8e étage pour la demande i68, qui en son absence est octoyé au deuxième étage, 3e porte de droite après la salle de bain, ou vous prendrez un numéro pour être servi au troisième étage par le fonctionnaire de classe B qui est responsable de l’assermentation dont le formulaire doit être préalablement rempli au 5e étage du …

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +27 (from 33 votes)
  • alain39
    Soumis le 11 décembre 2012 à 9:43 | Permalien

    Le monde UCI devient fou et ainsi le n°1 mondial n’est plus dans le pro tour.
    Ceci étant, les résultats du trentenaire Rodriguez sont assez étonnants et ma foi je me dis que cette décision illustre l’état de déconfiture du cyclisme pro.
    Un monde irréel où le sport est au second rang et où la morale n’a plus le droit de citer.
    Rodriguez qui devient champion à plus de 30 ans est une autre anormalité.
    Donc rien de nouveau sous le soleil de l’UCI où les marchands du temple continuent à sévir.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 11 votes)
  • schwartz patrick
    Soumis le 11 décembre 2012 à 2:54 | Permalien

    @ Thierry mtl
    tu as tout résumé, et je ne rigole même pas parce que c’est plus triste que drôle l’ambiance dans le sport cycliste…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 6 votes)
  • Sylvain
    Soumis le 11 décembre 2012 à 9:31 | Permalien

    Thierry,

    Tu t’inspire d’exploit de dopés notoire…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 6 votes)
  • legafmm
    Soumis le 12 décembre 2012 à 5:44 | Permalien

    pour info saxo bank, c’est zero cas de dopage depuis4 ans, alors que katiusha, c’est Colom et Pfannberger en 2009, kolobnev en 2011, Galimzianov en 2012, Pozzato en 2012 + Ekimov ancien radioshak à la tête de l’équipe.

    on peut détesté tonton bjarne, mais faut quand même prendre un minimum de recul et de bon sens, cette équipe russe a des pb de dopages chaque année, cette décision n’est pas aussi incompréhensible que ça.

    j’ai du mal a comprendre pourquoi vs défendez tous cette équipe qui accumule les casseroles.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 10 votes)
  • francisponch
    Soumis le 12 décembre 2012 à 7:38 | Permalien

    salut a tous

    Pas si incohérent que cela je trouve !…
    L’UCI essaye de se racheter une bonne conduite et de passer entre les gouttes :

    – bin oui, autant virer un équipe sulfureuse (…Colom, Pfannberger, Kolobnev et Galimzyanov sont tombés deja, sans parler de Menchov et de ses rendez pharmaceutique !) pour y mettre une autre team qui possède une ethique « propre » comme Argos !…

    De plus, il n’ya aucun souçis pour Rodriguez, vu son niveau il est sur d’etre inscrit (avec sa team) pour le giro, vuelta, et les classiques au moins.

    De plus Rodriguez n’a pas le prestige d’un Contador, il ne manquera pas sur le tour… Alors trop facile pour l’UCI, qui comme depuis longtemps, se prend les pieds dans le tapis et montre son incompetence !

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 6 votes)
  • francisponch
    Soumis le 12 décembre 2012 à 7:41 | Permalien

    +1 avec legafmm…

    Cette equipe est indefendable ! et ne me manquera pas !… meme si, sur le giro et la vuelta, il a fait le spectace le Joaquim !

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 5 votes)
  • Sébastien
    Soumis le 12 décembre 2012 à 6:32 | Permalien

    Par contre Lampre en World Tour avec Scarponi suspendu 3 mois pour dopage et 10000€ d’amende pour ses liens passés avec Ferrari.

    Trois mois de suspension entre le 1er octobre et le 31 décembre, c’est pas un peu du foutage de gueule ???

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)

Soumettre un commentaire

Pas d'accord? Une précision à ajouter? Une erreur à signaler?

Contribuez vous-aussi au succès de La Flamme Rouge en laissant un commentaire constructif: vos commentaires sont très importants pour moi! Depuis 2003, ils ont contribué significativement à enrichir et à dynamiser ce site.

Régulièrement dès avril 2013, La Flamme Rouge publiera sur sa page principale un commentaire s'étant distingué des autres soit par son originalité, son apport au débat, sa critique constructive, son humour ou encore sa pertinence.

Vos commentaires engagent cependant votre responsabilité. Ayez s'il vous plait la courtoisie de signer votre commentaire de votre nom (La Flamme Rouge s'engage par ailleurs à préserver la confidentialité de votre adresse courriel). En tout temps, soyez pertinent et concis par rapport au sujet traité par l'auteur de ce site, et usez toujours d'un langage décent, poli et respectueux d'autrui.

L'auteur de ce site se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, de mauvais goût, diffamatoires, irrespectueux envers autrui, portant atteinte à l'intégrité d'une personne ou encore haineux.

Les champs requis sont marqués par *

*
*

Fouillez nos archives!