Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Un must : Je suis le cycliste masqué

LE CYCLISTE MASQUÉ_couv+dos+C4.inddVous aimez le cyclisme professionnel ? Vous voulez savoir ce que c’est que d’être coureur cycliste professionnel aujourd’hui même ? De comprendre comment ca se passe au cœur du peloton ? De comprendre dans quel milieu évoluent aujourd’hui, maintenant, Antoine Duchesne et Hugo Houle ?

Ne cherchez plus. Il y a un moyen.

Et ce moyen, c’est ce livre qui sort aujourd’hui en librairie en France : Je suis le cycliste masqué.

Une fois que j’ai eu commencé la lecture, je n’ai jamais pu arrêter. J’ai tout lu d’une seule traite. Cela ne m’est pas arrivé souvent. L’auteur écrit « Le message de ce livre, c’est : « voilà ce que c’est qu’être coureur cycliste professionnel, un de ceux que vous regardez tous les ans en juillet ». Il se lit de la même manière que je gère certains entrainements modernes : en « negative split ». Plus vous avancerez au fil des pages, plus ca ira fort. »

C’est exactement ca.

Ce livre est différent, unique.

D’abord, parce que son auteur, qui reste masqué pour des raisons évidentes, est un coureur cycliste professionnel en Europe depuis 15 ans, et est toujours en activité. Ce n’est donc ni un journaliste, ni un dirigeant, ni un observateur externe du cyclisme : il est dans le peloton, tous les jours, en ce moment même. Évidemment, au fil des pages du bouquin, ce coureur se trahit à quelques endroits, pour peu qu’on connaisse le cyclisme. Je pense avoir trouvé de qui il s’agit, j’en suis presque sûr à 100%. Il était au départ des Flandriennes la semaine dernière… un sacré bon coureur d’ailleurs.

L’autre intérêt du livre, c’est l’absence totale de langue de bois. Âmes sensibles s’abstenir ! Certains d’entre vous, je le sais par vos commentaires laissés récemment sur ce site, se demandent comment la FDJ peut pétroler actuellement comme elle le fait depuis le début de saison, un contraste avec son habituel niveau au cours des dernières années.

Vous voulez savoir ? Lisez ce livre. Extrait : « À la FDJ, le docteur Gérard Guillaume, arrivé en 1999, qui a lutté frontalement et humainement contre le dopage quinze ans durant en interne, a été prié de faire ses valises de manière brutale cet hiver. Il a été remplacé. Il l’a mal pris, mais il ne va pas parler. Suivez mon regard. Il a juste vidé son sac au dernier stage de l’hiver devant l’encadrement qui regardait ses chaussures et devant les coureurs qui regardaient ailleurs. L’audit réalisé auprès de cette équipe il y a trois ans en faisait une structure exemplaire. Celui qui a été refait cet hiver la classait comme équipe à risque. Je croise les doigts pour Thibault Pinot qui veut gagner le Tour et que j’ai toujours trouvé sympa. »

Je vous le dit, j’ai adoré ce bouquin et je sens maintenant que je comprends encore mieux la réalité d’un coureur pro en Europe, ainsi que l’univers – de requins – dans lequel il évolue. Vraiment. L’ouvrage est écrit dans un style simple, direct, et est ponctué d’anecdotes, qui font souvent sourire – parfois jaune.

Entrainement, gestion de la carrière de l’amateur au pro jusqu’aux défis de la reconversion, organisation des équipes, conciliation vie professionnelle – vie familiale, rapports entre coureurs, courses et évidemment pratiques de dopage, produits et moyens de s’en sortir, tout y passe. Pas toujours en noir, pas toujours en blanc bien évidemment : on sent bien que l’auteur nous livre son expérience personnelle, tel qu’elle est, sans l’embellir ni pour qu’on le plaigne. Non, juste la froide vie d’un coureur pro consciencieux, mais qui est aussi assez intelligent pour poser un regard critique sur sa vie. Et le chapitre intitulé « Multinational monoculturel » est une perle d’humour et de clichés pourtant vrais, dans un effort de montrer que le peloton « est génial » de diversité, entre toutes ces nationalités – et forcément ces savoirs-faire – qui s’y côtoient.

Écrit en collaboration avec Antoine Vayer, qu’on ne présente plus, l’intérêt de ce livre réside enfin dans son actualité : tellement actuel que l’auteur nous parle, dans son chapitre sur le dopage mécanique, des récents Mondiaux de cyclo-cross, ou encore des résultats des derniers Mondiaux de cyclisme, quant ce n’est pas du prochain Tour de France. Oui, celui de 2016.

Vous voulez savoir à quoi carbure le paquet en ce moment, dans cette ère « post-EPO » ? Lisez ce livre. C’est désarmant de simplicité : à la cortisone, qui a fait récemment un retour en force, et quelques autres trucs. Le pourquoi, le comment, tout est expliqué de façon limpide dans le livre, tellement qu’on se dit rapidement « mais pourquoi n’y ai-je pas pensé avant ? ».

Mon seul bémol porte sur l’ordre de présentation des divers chapitres (toujours assez courts, ces chapitres étant nombreux, ce qui permet à l’auteur de couvrir une grande diversité de sujets), qui aurait pu être différent pour améliorer la cohésion d’ensemble.

Devriez-vous vous précipiter ? Sans conteste, une seule réponse : oui. Avoir une opinion éclairée en 2016 sur le peloton pro en Europe est à ce prix, pas cher d’ailleurs : 17euros50. Assurément un bon investissement. Lire ce bouquin, c’est désormais presque un pré-requis avant d’ouvrir la bouche de façon intelligente sur la situation du cyclisme pro en 2016!

Je remercie sincèrement Antoine et Olivia de m’avoir permis de découvrir ce livre passionnant… un peu avant tout le monde ! Et je souhaite bonne continuation dans le peloton au cycliste masqué, tout en le remerciant pour ce livre courageux et qui comble un vrai manque jusqu’ici.

Partager

Précédent

Soirée de merd… hier

Suivant

La Classique des Appalaches de retour en 2016!

93 Commentaires

  1. François G

    Bonjour Laurent. Tu as deviné de qui il s’agit. Ne crois tu pas que d’autres dans le milieu pourraient en faire autant. De ce fait, ce coureur ne risque-t-il pas d’être
    punis par ses paires comme Christophe Bassons.

  2. alain39

    Merci Laurent et je vais me précipiter dans ma librairie favorite pour l’acquérir.
    Je pense que certaines pratiques au niveau des camps d’entrainement sont tellement contraignantes et lourdes que les coureurs ne les vivent mal. J’ai le sentiment que ces camps sont des lieux de perdition et d’outrance tant au plan physique que médical.
    D’ailleurs les coureurs en ressortent marqués physiquement dans le sens qu’ils sont amaigris, et immédiatement opérationnels. Landa qui gagne à son deuxième jour de course en est la dernière preuve.
    Aussi, certains coureurs ont le besoin d’en parler, de se confesser car inconsciemment ou consciemment ils appréhendent l’immoralité de ce système et combien ils se sont éloignés de leurs rêves de gamins et de la morale. Il n’exercent plus un sport ni ne vivent de leur passion ils sont aliénés à un système qui vit grassement sur leur dos. Ils sont devenus les acteurs d’une pièce tragique et non d’un divertissement. Ce doit être dur à vivre et destructeur au plan moral.Pour ce qui est du physique c’est dans quelques années que l’addition leur sera présentée.
    Pour la FDJ les résultats parlent. Cette équipe gagne et ses coureurs suivent les meilleurs. Depuis des années la France produit des grands coureurs au niveau espoirs qui n’arrivent jamais à percer au niveau pro.Ces dernières années ce phénomène semble inexorablement s’estomper. On voit une génération de jeunes rapidement concrétiser au niveau pro (Latour, Alaphilippe, Barguil etc…). Il y a des raisons et on peut toujours craindre le pire. Mais que faire face à des équipes qui usent de ce système quand on est au niveau d’une équipe voir d’une nation. Rien si ce n’est mettre la clef sous la porte faute de résultats et donc disparaître du panorama international.
    Tous les acteurs sont soumis à cet engrenage et aucun individuellement ne peut le changer. Il faut une action concertée et menée par le haut pour remettre de l’ordre. Ce n’est pas encore le cas et ce en raison des intérêts en jeux. Et puis ce serait une remise en cause de tout un modèle économique avec le lot d’incertitudes que cela soulève. Ce qui est le plus déprimant c’est que c’est pareil dans tous les sports.
    Merci Laurent de nous avoir fait ce retour sur ce livre dont j’ignorais la parution. Il se passe toujours quelque chose sur LFR.

  3. Thierry Lemaire

    D’après les éléments du livre : un coureur vainqueur d’étapes au Tour de France en activité depuis 15 ans qui a couru dans une équipe italienne. Si on prend les 15 dernières années ça ne peut pas être un coureur français.

  4. JF Blais

    Toujours un plaisir de te lire Laurent.
    Sais tu si on peut se procurer ce livre au Québec?

  5. @FrançoisG: possible, mais pas forcément non plus, car le livre est suffisamment bien écrit pour laisser place au doute, le cycliste masqué ne se dévoilant pas complètement. Possible, car le cycliste masqué se lâche souvent, notamment à l’endroit de Marc Madiot.

    @Alain39: le cycliste masqué parle en effet abondamment de la nouvelle mode des stages d’altitude, ainsi que de la « vélorution Sky ». Tu as mis le doigt sur l’essence de ses propos, et je suis certain que le livre t’intéressera, fin observateur du cyclisme que tu es. Merci au passage d’enrichir significativement ce site!

    @Thierry: il ne me semble pas avoir lu nulle part que le cycliste masqué avait couru dans une équipe italienne. Il écrit plutôt, page 16, avoir été « employé par certaines des plus grosses écuries mondiales », ce qui est bien le cas. Il affirme toutefois avoir couru les trois grands tours, ce qui est aussi le cas, vérification faite. N’oublie pas que je ne suis pas certain à 100% de son identité, je la soupçonne fortement, c’est tout!

    @JF: pas sûr si c’est disponible à ce jour au Québec, non. J’ai cherché à me renseigner, sans succès, les libraires de mon coin ne trouvant pas cet ouvrage dans les bases de données. Le best call est probablement Renaud-Bray à Montréal. Merci de peut-être, si tu y penses, nous informer si tu le trouves quelque part au Québec!

  6. Thierry mtl

    32$ sur amazon.ca

  7. bru

    Il existe un distributeur au Québec : messageries ADP. Il faut passer par une librairie pour obtenir le livre. C’est par commande spéciale et le délai est entre 3 et 4 semaines. Le prix de détail est de 31.95$

  8. Lodewijk

    Il n’est pas non plus impossible que quelques infos erronées sur son parcours aient été glissées pour brouiller les pistes. Ou même que le « coureur masqué » soit en réalité un collectif de quelques coureurs qui mêlent leurs expériences. Un débat similaire a eu lieu avec le fameux « joueur masqué » de Premier League, dans le foot anglais.

  9. Christian

    « Il était au départ des Flandriennes la semaine dernière… un sacré bon coureur d’ailleurs »

    15 ans de métier, il doit donc avoir 35-36 ans.
    Il parle de dopage mécanique.

    Spartacus?

  10. PY Gauthier

    Excellent article. Je vais certainement me procurer un exemplaire. Merci,

  11. Tchmil

    si on recoupe toutes les infos ça ne peut être qu’un coureur en effet…

    Et avoir du recul et de l’intelligence n’est pas donné à tous les cyclistes. Il y a aussi le fait d’être en fin de carrière qui donne à parler plus librement …

    Merci de nous avoir fait découvrir ce livre ici … j’achète 🙂

  12. Patrick

    Je vais me procurer ce livre sur ta critique, Laurent!
    Par ailleurs, chercher à savoir qui l’a écrit (peut-être pas un seul coureur, peut-être même pas un coureur) me parait malsain.

  13. @Tchmil, @Patrick,

    En effet, je pense qu’il faut jouer le jeu et ne pas trop chercher qui est ce coureur mystère. Ceci étant, on s’accroche a certains détails au fil de la lecture qui nous font dire « hum, ca me dit quelque chose ca ». Y’a pas 36 000 solutions! Si le coureur est français, qu’il a connu un bon début de carrière, qu’il a couru dans de grosses équipes en France et ailleurs, qu’il a des enfants, une femme, qu’il a participé aux trois grands tours, que sa famille est aussi dans le cyclisme, ca laisse quand même quelques indices. Je n’invente rien, tout ca est dans le bouquin.

    Chose certaine, mon respect pour ce coureur n’est que plus grand aujourd’hui.

  14. Thierry Lemaire

    Il le dit au début du livre : « j’appartiens à une équipe italienne. Tous les noms finissent en i »
    Il parle des grégarios qui négocient leurs primes en fonction du temps passé en tête de peloton

  15. touille

    Le seul cycliste français que j’ai trouvé en italie, c’est p-r, mais je le vois mal écrire un livre. Pas même une phrase,à vrai dire, mdr.
    Sinon, la fdj a recruté un autre médecin, comme europcar il y a 5 ans, dont tous les coureurs s’étaient transformés en champion, et puis, après le controle presque positif du critérium du dauphiné du sus nommé, il n’y a plus eu personne.

  16. Patrick

    laurent
    Ces infos que tu lis et qui rendraient son identité évidente ou presque peuvent être des leurres.
    Pour revenir à mon propos, s’il est difficile (pour certains, pas pour moi) de ne pas chercher, il l’est moins de le faire sans publicité, dans son coin.

  17. touille

    « A 20 ans, j’aurais traité de chaudière, de voyou et de bandit le coureur que je suis devenu à 30 ans. »
    la je verrais bien un chavanel, qui etait propre dans luz ardiden quand il s’est fait enrhumé par L-A, et qui s’est mis a vraiment gagner, notamment sur le tour, quand il est parti dans une équipe à l’étranger.
    Moi, j’aime bien le jeu de trouver qui c’est!

  18. lezal

    Ce livre est une escroquerie. Il comporte des inexactitudes grossières ainsi que des informations largement déformées auxquelles un coureur ne pouvait pas avoir accès contrairement â certains acteurs (aigris ?) de la « famille du cyclisme ». Mais il fera le bonheur de ceux qui se plaisent dans le sensationnalisme…

  19. @Touille,

    « Mimosa », c’est une hypothèse intéressante…

  20. @lezal,

    Merci de ce commentaire qui apporte une autre opinion sur ce livre. Vous piquez ma curiosité: en quoi ce livre comporte des « inexactitudes grossières » et « informations largement déformées » ? Pourriez-vous porter à notre attention quelques exemples?

    Je pense que le livre apporte plutôt l’opinion d’un coureur, et non pas des « informations » validées par ailleurs. Ces opinions émanent visiblement de quelqu’un qui connait bien le milieu.

  21. Montauran

    Moi aussi j’avais pensé à Chavanel avant de le lire, d’autant qu’AV a twitté un étrange compliment le concernant en début de saison (je sais qu’il le considérait comme dopé il y a quelques années). On trouve par ailleurs des similitudes avec Pozzato.

  22. Thierry Mtl

    Le médecin de katusha l’a un peu nommé en parlant de Paolini et des autres. Il n’y pas eu de suite ou de réactions des équipes et des journalistes. Ce silence me paraît bizarre et inquiétant. Le dopage est contrôlé et limite par l’ama. Il n est absolument pas enrayé.

    Perso, je préférerais des cures d’ épo plutôt que de me gaver de Benzo.

  23. @Thierry Lemaire,

    Je n’ai pas vu de phrase où il affirme appartenir à une équipe italienne. Saurais-tu me dire quelle page?

  24. Montauran

    @Laurent

    En effet, le livre intègre de nombreuses informations, d’observations, de révélations à mettre au crédit d’AV. Ce livre pourrait être le faux récit d’un coureur, lequel serait imaginé par AV. Il a déjà écrit la chronique d’un coureur imaginaire dans le TDF 2008 pour Libération. Puisqu’il les côtoie, il raconte leur histoire à travers un coureur masqué.

    Quant au style et aux jeux de mots, c’est lui et personne d’autre !

  25. @Montauran,

    Tout à fait exact, je suis 100% d’accord avec toi: ça pourrait être l’oeuvre de l’imagination, et des connaissances approfondies bien sûr, d’Antoine qui en est bien capable. Le livre ne perdrait en rien de sa pertinence, puisqu’il est un fin observateur du cyclisme professionnel, qu’il connait de nombreux coureurs personnellement, et qu’il est engagé.

    Donc loin de moi l’idée d’affirmer que je suis certain à propos de ce mystérieux coureur masqué (voilà pourquoi j’ai écrit « presque sûr », car un faisceau d’indices me pointe tout de même dans une direction).

    Le doute est délicieux à quelque part!

  26. tino

    Merci pour la suggestion de lecture

  27. Montauran

    @Laurent

    Dites-nous à qui pensez-vous et pour quelles raisons. Vous ne risqueriez pas grand chose. Nous sommes entre nous 😉

  28. Martin C

    Le livre sera disponible sur iBooks le 9 mai pour 20,99 $.

  29. bigmouse

    pas tres rassurant pour la fdj ca! espere que pinot ne fait pas trop de betises car ca serait un vrai sale coup porté au vélo en france 🙁

    on croise les doigts

    sinon encore un fdj qui brille en sarthe

  30. LaVoitureCaPue

    Les cyclistes trichent…Et les journaleuux ????

    PEUT ETRE qu’il n’y a pas de coureur masqué. C’est un journaleux qu’a juste envie de se faire du pognon et qui mouline un peu de « on a dit que », « j’ai entendu », « j’ai vu », « j’imagine que » avec de l’aigreur, de la jalousie et du sensationalisme pour faire vendre.

    Rien ne m’étonne, dans n’importe quel sens…

  31. nicoD

    Je n’ai évidemment pas encore lu le lire, mais je vais vérifier de ce click si on le trouve en kindle.

    Cependant j’ai de très grosses reserves a la fois sur le procédé et sur l’attitude. Lorsque l’on denonce tout en crachant dans sa soupe faut avoir le courage de le faire ouvertement, comment croire le moindre mot de ce qui y est ecrit autrement?

    Je n’irai pas jusqu’a affirmer qu il comporte de grosses erreur comme le soulignait un autre commentateur n’en sachant absolument rien, mais comme Laurent ma curiosité est piquee. Quelles sont-elles? J’ajouterai qu’avec Vayer dans le coup ca ne m’etonnerait pas du tout.

  32. Thierry Lemaire

    C’est dans le chapitre « Italia fara da se » entre « Protocoles » et « L’essence de la mafia » (sur iBooks je n’ai pas les pages du bouquin papier)
    Du coup ce n’est pas mimosa comme on peut l’imaginer de prime abord mais sans doute un cycliste imaginaire recomposé par des témoignages de première ou seconde main glanés par Vayer.

  33. @Thierry Lemaire,

    Bien vu, ce détail m’avait échappé, p 51 du bouquin. Mimosa n’a jamais fait partie d’une équipe italienne en début de carrière, c’est vrai.

    Il existe d’autres possibilités, répondant aux indices laissés dans le livre, si on accepte que ce coureur n’est pas de nationalité française. Une en particulier.

    Mais dans ce contexte, je suis d’accord, on ne peut exclure que le cycliste masqué soit une composition d’Antoine Vayer à partir de l’expérience de ses amis coureurs cyclistes encore aujourd’hui dans le peloton. Ce qui ne nuit en rien à la pertinence du bouquin selon moi, cette stratégie étant évidemment utilisée pour éviter de s’exposer à des conséquences fâcheuses suite aux révélations.

  34. lapointe

    probablement Sylvain Chavanel ( sont Frère sébastien avec la FDJ…) sylvain a couru pour Quick step, iam etc..un gagnant par le passé et depuis deux saisons environ pas grand chose, fin de carrière lol.

  35. Arnaud D

    Je n’ai pas encore lu le bouquin, mais je pense fortement que le cycliste masqué est issu de l’imagination d’Antoine Vayer, fortement étayée par ses différentes antennes dans le peloton pro. C’est tout à fait dans son style et je pense même que ça doit le faire marrer d’imaginer le « milieu » essayer de démasquer la brebis galeuse.
    Mon exemplaire est commandé. Je pense que je devrais le lire ce week-end.

  36. Bernard

    Ça ressemble à du antoine vayer qui ne mérite pas les majuscules. Je n’ai pas encore trouvé le livre en France, il est à 17 euros sur Amazon, mais le type d’infos et le relais par le Monde, spécialiste de la fausse objectivité va dans ce sens
    Si c’est cela, c’est minable.

  37. Patrick

    Et voilà, le sujet des commentaires est devenu: qui est l’auteur?

  38. Arnaud D

    @Patrick

    L’article parle d’un livre. Il ne me semble pas déconnant dans ce cas de mettre en rapport les propos qui y sont tenus avec l’identité de l’auteur.
    Un bouquin sur l’emploi en France n’aura par exemple pas la même teneur suivant qu’il a été écrit par Pierre Gattaz ou par Jean-Claude Mailly.

  39. Patrick

    L’auteur a choisi l’anonymat pour se protéger. Celui qui cherche à dévoiler (publiquement) son identité le met en danger contre ce dont il cherche à se protéger. Soit il estime qu’il ne court aucun danger (de quelque ordre que ce soit) et il pense à sa place, soit il s’en fout et il n’est pas respectueux, soit il agit au service de ceux contre qui il se protège et il est alors sain qu’il l’affiche. Dans tous les cas, agir ainsi n’est pas jouer le jeu de la vérité. On peut dire: la clandestinité est lâcheté. Je réponds: elle est souvent la traduction des abus de pouvoir, et elle est souvent stigmatisée par… les lâches.
    Pour ce qui est de ta comparaison. Les deux gars que tu cites sont des dirigeants syndicaux qui ont accepté (et demandé) ces responsabilités à des fins de lutte des classes (mais si!). Ecrire un tel livre est le coeur de leur fonction, qui leur offre quand même une certaine protection. Tant que l’une des deux classes ne devient pas trop puissante… Auquel cas l’anonymat serait à mon sens parfaitement légitime!

  40. Patrick

    L’auteur a choisi l’anonymat pour se protéger. Celui qui cherche à dévoiler (publiquement) son identité le met en danger contre ce dont il cherche à se protéger. Soit il estime qu’il ne court aucun danger (de quelque ordre que ce soit) et il pense à sa place, soit il s’en fout et il n’est pas respectueux, soit il agit au service de ceux contre qui il se protège et il est alors sain qu’il l’affiche. Dans tous les cas, agir ainsi n’est pas jouer le jeu de la vérité. On peut dire: « la clandestinité est lâcheté ». Je réponds: elle est souvent la traduction des abus de pouvoir, et elle est souvent stigmatisée par… les lâches, dans une oeuvre que je qualifie de scélérate. C’est ainsi que je commence à le percevoir.
    Pour ce qui est de ta comparaison. Les deux gars que tu cites sont des dirigeants syndicaux qui ont accepté (et demandé) ces responsabilités à des fins de lutte des classes (mais si!). Ecrire un tel livre est le coeur de leur fonction, qui leur offre quand même une certaine protection. Tant que l’une des deux classes ne devient pas trop puissante… Auquel cas l’anonymat serait à mon sens parfaitement légitime!

  41. Arnaud D

    Le sens de ma remarque valait surtout dans le sens où je me demande s’il s’agit d’un coureur réel (auquel cas son identité m’importe peu, seule sa qualité de coureur pro est à retenir) un d’un exercice de style du seul Antoine Vayer.
    Dans les deux cas, l’histoire qui est racontée dans ce livre n’est pas à appréhender de la même façon car on passe alors d’une biographie à une fiction

  42. Patrick

    Peut-être que les mots biographie et fiction ne sont pas tout à fait adéquats…

  43. thierry (mtl) bécyk

    Notons que la page couverture est horrible et que le titre est d’une kétainerie qui fait penser à Zoro. Ca n’aidera pas à donner une crédibilité à son contenu qui n’est pas signé.

    Je vais le lire quand même parce que je suis très curieux.

    Pour contrebalancer le cyclisme européen, il y a :
    « Phil Gaimon » : Pro Cycling on $10 a Day ; From Fat Kid to Euro Pro.
    C’est très bon et c’est drôle.

  44. Jean-Yves

    Vainqueur d’une etape de tour, present au tour 2004, toujours en activite…. Et pas francais…. Et au depart du Ronde la semaine derniere…. Et une dent dure pour lq FDJ, Ledanois… Deduction faite cela pourrait etre Martin Elminger mais quel serait son mobile… Ca ne tient pas.
    Je rejoins l’hypothese du cycliste imaginaire qu ne serait autre qu’Antoine V.
    Sa facon de parler des Francais de merde est trop outrageante pour ne pas etre ironique.

  45. touille

    « Ça ressemble à du antoine vayer qui ne mérite pas les majuscules »
    Retourne au fond du peloton, ton commentaire vaut pas grand chose.
    Sache qu’Antoine Vayer est un « lanceur d’alerte », depuis 1999 au moins, il est quasi seul à lutter frontalement contre cet océan de m… Il fallait énormément de courage, surtout pour gagner quelques centaines d’euros, il aurait gagné des centaines de milliers d’euros à rentrer dans ce système pourri.
    On devrait tous lui envoyer un chèque de 50 euros rien que pour le remercier d’essayer de faire avancer le monde dans le bon sens.

  46. nicoD

    Encore une je plussois le pere thierry mlt!

  47. Bernard

    @touille
    D’abord on peut rester courtois même si on n’est pas d’accord. Admirer les lanceurs d’alerte, oui, à condition qu’il n’y ait pas de manipulation. Là, si le « Cycliste masqué » est travesti, c’en est une. Et si c’est Antoine Vayer, la méthode mérite des minuscules. Pour l’homme, il est certainement respectable; Il a triché comme beaucoup, et il peut être « pardonné » comme beaucoup et il faut se souvenir du très bel échange humain entre Armstrong et Basson. Mais il a des analyses et des méthodes inquisitoriales auxquelles beaucoup, dont moi, préfèrent les analyses équilibrées, précises et bienveillantes d’un Fred Grappe.
    Pour la FDJ, le changement de médecin pourrait avoir d’autres causes. Les gars de la FDJ ont progressé grâce à l’addition de « petit détails », ils méritent le respect plutôt que la suspicion
    Au fait, je te souhaite d’être en tête du peloton…

  48. touille

    tu parles de courtoisie quand je parle de ton commentaire qui ne vaut pas grand chose, mais quand tu parles du travail de vayer, tu emploie le terme minable!
    bon je suis un brin provocateur, les abonnés du site le savent.
    Par contre ton autre commentaire me donne encore plus le tournis

    -Il a triché comme beaucoup: je ne crois pas si tu parles de vayer
    -analyses équilibrées, précises et bienveillantes d’un Fred Grappe: celles sur armstrong étaient surtout honteuses
    Les gars de la FDJ ont progressé grâce à l’addition de « petit détails: probablement n’importe quoi, tout comme europcar il y a 5 ans (plutot liée au « savoir faire » d’un gars comme flickinger!)
    -je te souhaite d’être en tête du peloton: si seulement!
    je te souhaite la même chose, mais à l’eau claire, comme veauclair

  49. Maxime R

    Bonjour tous

    perso j’ai commandé le livre je l’aurai dans une semaine 🙂

    je suis d’accord sur l’importance de l’auteur, si celui-ci est un cador du peloton comme le pense Laurent ou si il s’agit d’Antoine Vayer c’est différent.

    Mais je pense que le plus important est le contenu du livre. il y a quand même quelques informations du livre qui mériteraient d’être analysées pour voir si c’est vrai ou plausible.
    ça pourrait être une bombe ce livre.

    Belle journée tous

  50. Garolou

    Un peu hors sujet mais… (Analyse)

    Quelques lecteurs ont fait mention du médecin de la FDJ congédié l’hiver passé. Hors depuis le début de saison l’équipe roule comme nous ne les avons jamais vue. Certains lecteurs souhaite que Pinot ne tombe pas…
    Nous aurons peut-être un aperçu demain, avec le CLM, de quoi Pinot carbure, il est 3e du général à la Pais Vasco à 10 sec. de Henao, 4 sec. de Contador. S’il gagne le général demain, les suspicions suivront… Peut-être
    À suivre

  51. sfa

    Pourquoi fais tu particulièrement référence à Hugo Houle et Antoine Duchesne dans ton introduction?

  52. Hermodore

    Merci Laurent de nous donner ce compte-rendu de lecture d’un livre … que je n’achèterai pas. Car comme l’a bien observé Bernard, ce « témoignage » a toutes les chances d’avoir été commis par ce Vayer qui s’est fait une spécialité de ces « révélations » qu’il espère encore et toujours fracassantes: le syndrome du scoop de journaleux intérimaire.
    Ce triste sire, qui ne répugne pas à publier ses misérables copies dans des organes archi-subventionnés par les contribuables français (L’InHumanité: 6,7 M€ en moyenne par an, soit 0,48 € par exemplaire diffusé; L’Abération: 10 M€/an, soit 0,27€/ex.; L’ImMonde: 18,5 M€/an soit 0,19 €/ex.), ce qui donne une bonne idée de l’objectivité de ses copies, a fait depuis des lustres son fonds de commerce de ce type de commentaires moralisateurs dont seuls les anciens communistes ont le secret. Quand on pense que le personnage ne disait pas un mot sur les méthodes de fabrication des champions hors normes de l’ex-RDA ou URSS, on peut avoir la certitude que tout est parfaitement clair et totalement intègre…
    Le plus répugnant, c’est que ledit personnage avance « masqué »: quelle franchise! Digne de la plus pure propagande de la grande époque de la Stasi, pour ceux qui ont connu ces redoutables moments.
    Loin de défendre le dopage, je déplore que ce genre d’ouvrage ne fasse que compliquer encore un peu plus le problème, car il vit autant de ce phénomène que les personnes qu’il incrimine, mais d’une manière on ne peut plus hypocrite.
    Merci, cher Laurent de m’avoir évité de dépenser mon argent pour alimenter le portefeuille de quelqu’un qui reste indissolublement lié aux époques peu glorieuses du cyclisme, dont il a largement profité et qui continue à vouloir profiter.
    Et merci à Bernard pour sa perspicacité.
    Désolé mon cher Touille, mais on ne peut cautionner Vayer: trop louche!

  53. @sfa,

    Tout simplement parce que ce livre traite du peloton WorldTour en Europe et que seuls deux coureurs du Québec sont à ce niveau actuellement, soit ces deux coureurs, qui plus est ils sont actuellement actifs sur les Classiques. Je vous rappelle que ce site est fait depuis le Québec, pas la France, même si 50% de son lectorat provient du Vieux Continent.

  54. Tchmil

    d’ailleurs ça serait intéressant d’avoir l’avis de coureurs comme David Veilleux qui ont arrêté le cyclisme du jour au lendemain, sur le livre et sa démarche rédactionnelle.

    Ceux qui nous ont le plus apporté avaient été pris pour dopage : Hamilton ou Menthéour (bien avant le cycliste masqué il nous avait décrit l’envers du décor du coureur cycliste). Ou Bassons dont on connaît l’histoire.

    Je fais assez confiance à Vayer qui a du tout faire pour protéger ses sources, et sans doutes compiler quelques témoignages de coureurs.
    Impossible que ça soit un seul coureur si on se fie aux indices.
    Madiot revient très souvent dans les personnages ombrageux du cyclisme (déjà Menthéour, Bassons …) et ici on aurait affaire à quelques-uns très renseignés sur son fonctionnement, au point d’y être passés récemment…

    Du moins à des coureurs plus intelligents et ayant plus de recul que la moyenne… c’est déjà ça et c’est assez rassurant !

  55. Zardoz

    Tombé dessus en librairie hier, acheté et commencé la lecture. Et là, je découvre avec surprise tout le débat qui a lieu depuis deux jours autour du livre sur ce site.

    Concernant l’identité de l’auteur, j’avoue ne pas avoir cru longtemps à la piste du coureur anonyme. Déjà, c’est quand même vraiment très bien écrit. Personnellement, j’ai un diplôme littéraire et je ne prétendrais jamais faire aussi bien. Je n’exclus pas que ce soit à la portée d’un sportif pro, mais je m’interroge quand même un peu.

    Et puis, pour tout dire, est-ce que la mention « ouvrage dirigé par Bertrand Pirel » au début du livre ne trahit pas le fait qu’on ait affaire à une sorte d’ouvrage collectif ?

  56. Bernard

    J’ai été un peu fort sur Vayer d’accord même si dans tous ceux qu’il a entraîné, il peut y avoir des doutes (Hervé par exemple)
    Mais mais en ce qui concerne l’auteur, un vrai doute subsiste sur lui, il faut aller voir son portrait sur cyclisme dopage, il semble être l’auteur direct ou indirect de l’ouvrage
    Chacun pense ce qu’il veut de la méthode, pour ma part je préfère nettement le courage de Bassons
    Après jusqu’à quel point est il nécessaire de discréditer le cyclisme?
    Allez je vais me faire lyncher mais j’avoue avoir admiré les espagnols Bahamontes puis Inhumain, et maintenant Valverde…

  57. Bernard Poitevin

    Pardon c’est de Indurain qu’il s’agit

  58. sfa

    Merci Laurent, je n’avais pas fait la relation avec le Quebec et je me posais la question car Antoine et Hugo logent à 5 km de chez moi quand ils sont en France et je leur laisse souvent des mots d’encouragement

  59. touille

    Bernard, hermodore
    Chaque année, lorsqu’il écrit sa cronique dans les journaux, on peut lire plein de commentaires comme les votres en dessous de l’article. SVP, gardez les pour ces journaux!!!
    Et puis vayer, il a pas gagné grand chose (quelques centaines d’euros par article, si mes souvenirs sont bons), à part l’inimitié des puissants, avec ses chroniques.
    Et puis aussi: vayer = bassons
    à lire ici: ligne de l’année 1999
    http://www.cyclisme-dopage.com/portraits/bassons.htm

    Donc renseignez vous!

  60. Samuel

    Pour info le livre est disponible sur Paris à la FNAC des Halles dans le rayon sport à côté de la biographie de Johann Cruyff !!

  61. Bernard

    A propos de Vayer, il est clairement écrit:  »
    Au travers de sa rencontre avec un des meilleurs cyclistes de sa génération, il propose, dans le livre « Le cycliste masqué », le témoignage sans fard sur la vie quotidienne d’un coureur professionnel.

    Hélas le fard est épais puisque le cycliste est masqué! Vayer aurait au minimum du lui demander de signer surtout si c’est un « bon ». A ce stade on fournit des preuves directes et signées, pas des insinuations anonymes.

    Sinon on va dire quoi: que la FDJ gagne parce qu’elle a changé de médecin (sans livrer de sources, cette suspicion est injuste)? Que Cancellara, s’il gagne Paris-Roubaix, c’est grâce à une roue em dissimulée? Et si Valverde gagne un 4ème Liège, est-ce que l’on aura droit au même mauvais édito de Libé que l’an dernier(« Ah s’il pouvait tomber Mr Valverde! ».

    Ce climat de suspicion généralisée ne sent pas bon.

  62. Thierry Lemaire

    Bouquin terminé. C’est 100% du Vayer dans le fond et dans la forme (notamment le langage souvent vulgaire et les règlements de compte envers son ennemi juré Fred Grappe)
    Honnêtement je n’ai absolument rien appris que je ne savais déjà.
    Il ne cite quasiment aucun nom tout en écrivant « j’ai les noms »

    Bref il n’y a selon moi aucun coureur derrière ce bouquin.

  63. Patrick

    Questions: Vayer est-il un ennemi du vélo? Du vélo professionel?

  64. Thierry Lemaire

    Sinon considère que le dopage c’est bien, alors oui. Sinon, non

  65. nicoD

    Comme si tout etait blanc ou noir, sans juger des ses intentions, objectivement a part travailler pour sa pomme et se gargariser d’avoir decouvert l’eau chaude, franchement il apporte quoi au cyclisme Vayer?

    Je suis 100% d’accord avec Thierry Lemaire, je lisais l interview du « masque » dans 20min, et certains ont leur style qui leur colle a la peau.

    Procedes classiques de ceux qui sont persuades d’etre dans le camp du Bien. Dans leur esprit tout leur est permis, la fin justifie les moyens du haut de leur tour d’ivoire, etc on connait la chanson et les mauvais resultats que cela entrainne.

  66. touille

    Ouh la la ce forum est envahi par des commentateurs du forum de l’équipe (des « …… » qui n’y connaissent pas grand chose et qui donnent leur avis.
    Ca commence à craindre.
    Au secours!!!

  67. touille

    Heureusement que les articles de Laurent restent des valeurs sures

  68. nicoD

    Chacun sa chapelle l’ami touille…
    je ne mange pas de cet hostie.

  69. armel

    Bon livre, mais je pense qu’il s’agit en même temps d’un développement des thèmes abordés par Antoine Vayer depuis le début de sa lutte contre le dopage, et du recueil de l’analyse du cyclisme par un coureur que j’essaie d’identifier d’après les indices laissés dans le livre ici et là. Je suis loin d’avoir trouvé.
    En tout cas c’est intéressant.
    Par contre une grosse erreur relevée sur l’anecdote concernant Stephane Goubert à qui Armstrong aurait refusé d’entrer en tête sur les champs élysées lors de son dernier tour. Goubert a arrêté sa carrière en 2009 et cette année là que je sache ce n’est pas le texan qui a gagné le tour.

  70. Vayer Antoine

    Ne serait-ce que pour le commentaire d’Hermodore masqué, ce livre méritait d’être écrit, même s’il ne lira pas, puisqu’il en a déjà un. Je vais l’encadrer. Il doit supposer qu’Alain Gravel est maoïste après qu’il ait, sous mes recommandations, investigué auprès de Geneviève Jeanson, ce qui est le cas. Alain a donc l’autre moitié du Panama. Quant au financement des intégristes, on craint le pire, mais Hermodore va bientôt tout nous dire du complot, quand il aura relu pour la 5ème fois, « plus fort qu’avant » de Richaaaaaard. Hermodore, je t’aime. Tu viens quand tu veux à Moscou ou à Pékin, voire à Cuba. Je te laisserai passer à la frontière.

  71. jyg

    Merci pour ce livre, je l’ai acheté dés que celui-ci est sorti en France. Je l’ai li également d’une seule traite, sans aucun ennui…C’est un livre jubilatoire qui taille parfois de façon lapidaire…c’est le ton du livre qui veut cela…il défend le cycliste…et c’est un livre d’amoureux du cyclisme…par contre les trois blagounette sur le coureur bBelge qui rentre dans le lit, celle sur Roger Legeay et la dernière dont je ne souviens plus ne sont en aucune façon, il me semble, véridiques, ce sont des histoires drôles que l’on peut mettre à toutes les sauces et que l’auteur en gavroche de l’écriture transpose dans le milieu cycliste…les indices, coureur non Français, qui a débuté dans une équipe Italienne, vainqueur d’étape sur le tour et spécialistes des classiques…âgé de plus de 30 ans…à suivre 😉

  72. Stesitmonchai

    En recoupant toutes les informations, le cycliste masqué ne correspond à…aucun coureur. Il y a donc deux solutions: soit c’est une fiction totale, soit le coureur brouille les pistes volontairement.

    Indice sur sa nationalité: il ne parle pas français en tant que première langue (besoin d’un traducteur sur un critérium en France, parle avec un accent etc..) mais a couru pour une équipe française, baragouine l’espagnol (donc pas espagnol), ne parle pas italien (anecdote sur l’équipe italienne), ni néerlandais (« on ne comprend pas ce qu’ils disent »), n’est donc pas belge de ce fait (ne parle ni français ni néerlandais), n’a pas l’air de venir de l’est (« on ne leur parle pas, on dirait tous les mêmes »). Donc pourquoi pas un germanophone ou anglophone, voire un mec d’Europe du Nord.

    Ensuite le mec parle du tour 2011, ou Voeckler porte le maillot jaune, et dit qu’il fait partie de ce tour de France. Il a aussi gagné une, voire des étapes sur le tour, et surtout, c’est un mec qui marche correctement en montagne selon ses dires. C’est aussi un mec qui a marché sur le tour des Flandres, sans gagner. Ca fait pas beaucoup de monde ça. Des vainqueurs d’étape du tour qui ont marché sur les Flandres et qui était au départ du tour 2011, il y a par exemple Tyler Farrar, mais il ne grimpe pas bien et n’a pas couru pour une équipe italienne; de plus, sa victoire d’étape au tour est sur un sprint massif, et non comme c’est décrit dans le livre. Pareil pour Burghardt, non performant en montagne, et qui n’a pas couru pour une équipe française, ni italienne.

    Bref, le coureur qui correspond le plus au cycliste masqué, et ça a été dit, c’est Sylvain Chavanel. Perle de sa génération chez les jeunes, bon grimpeur, vainqueur d’étape sur le Tour, issu d’une famille de cyclistes, a marché sur le tour des Flandres, connaît le peloton français, et surtout, est le seul bon coureur français qui n’est pas cité dans le livre. Cependant, Chavanel est français, n’a jamais couru dans une équipe italienne, ne gagne pas sa première étape du tour de la façon décrite dans le bouquin, et de plus, il a fait 2 du tour des Flandres, et parle là d’avoir fait 9 ou 10ème (ce qu’il a fait aussi, au passage); donc ça ne correspond pas. Donc soit celui-ci a brouillé les pistes, soit c’est une fiction, ce qui ne m’étonnerait pas, et ce livre serait donc une sorte d’arnaque.

  73. François G

    Pour completer la réponse de Antoine Vayer 73. Hermodore oublie de dire que le Figaro est 1er à égalité de subvention avec Le Monde 18 M€, et aussi valeurs actuelles 1M€ ce qui fait 0.33 par numero quand meme.

  74. maceo

    Livre lu, j’ai rapidement reconnu la forme et le fond des articles dd’Antoine Vayer. J’ai regroupé ensuite les indices et fait une recherche exhaustive pour arriver à la conclusion que le coureur masqué n’existe pas. Celui qui correspond le plus serait Chavanel au prix de nombreuses inexactitudes.
    Du coup, ne sachant pas le vrai du faux, que croire de ce qu’on lit ? Heureusement qu’on connaissait déjà 90 % du contenu. Et pour le reste comme les affirmations sans preuve contre Kevin Ledanois ou Voeckler j’attendrai d’en savoir plus par d’autres sources plus fiables.
    On a pu voir que lors du dernier Milan San Remo, Vayer se défoulait sur twitter comme s’il avait la preuve que Démare avait triché. Il était donc avec lui ? Il a gardé pour lui des images qu’il est seul à posséder ? Ce genre d’épisodes ne plaide pas en faveur de sa crédibilité.
    Très déçu de ce livre qui pourtant m’a emballé dans ses premiers chapitres.

  75. touille

    Je l’ai pas encore lu mais il est l’un des rares courageux à avoir souligné que les performances de voeckler n’étaient absolument pas normales, tout comme celles de rolland et d’europcar

  76. Hermodore

    @Vayer Antoine
    Vous me faites beaucoup trop d’honneur en prétendant que ce livre « méritait d’être écrit » rien que pour mon commentaire. Celui-ci, comme l’a fort bien dit Thierry Lemaire, n’apporte rien. Donc, raison de plus pour ne pas le lire!
    Mais le plus drôle, si l’on veut, c’est que vous utilisez pour votre propos exactement la même méthode que celle que vous condamnez pour les coureurs professionnels: la supercherie. Car, de deux choses, l’une: ou bien tout ceci est la stricte vérité des faits et rien que des faits et alors, c’est un manquement à l’honneur de votre parole, et donc de vos motivations profondes, que de ne pas avancer à découvert; ou bien tout ceci n’est qu’une « broderie » sur des rumeurs ou faits partiellement vérifiés, dans un but accessoirement dilatoire, et donc vous êtes indigne de la confiance que les lecteurs vous ont accordée.
    Quant au couvert de l’anonymat pour que votre « protégé » ne subisse pas les foudres du « milieu », c’est, passez-moi l’expression, du pipeau! Car quelle belle morale que celle de ce coureur qui « dénonce » mais continue à frétiller dans ces eaux troubles, selon le tableau que vous en dressez!
    Et pour ce qui est du mien, d’anonymat, mon nom, celui d’un parfait inconnu, celui d’un gars qui, presque septuagénaire, cherche les plaisirs simples de l’exercice au long de quelques milliers de kilomètres annuels sur les routes de France, que vous apporterait-il? Je ne cherche pas la gloire de l’indignation, moi, je n’ai pas de revanche à prendre sur la médiocrité de ma tache obscure, j’observe et je donne mon point de vue, qui n’engage que moi, c’est tout. Et plus encore, je n’aime pas ceux qui crache dans la soupe pour récolter l’aumône.
    Et l’ardeur de votre réponse n’indique-t-elle pas, qu’ainsi, j’ai fait mouche?

    @François G
    Si je n’ai pas parlé du Figaro, c’est parce que je doute fort que le célèbre A. Vayer y publie ses tristes « papiers ». Et j’ajouterai qu’une presse non subventionnée nous épargnerait certainement les pisse-copies de ce genre!

  77. touille

    A 70 ans, écrire tout ça pour dire pas grand chose…on dirait du françois hollande…Put*** Va faire un tour de vélo pour te détendre!!!

  78. Bernard

    L’analyse d’Hermodore est argumentée et quel que soit l’avis que l’on a, elle mérite une réponse circonstanciée, peut-être en provenance d’Antoine Vayer, dont on ne comprend pas pourquoi il couvre dans le livre un anonymat qui induit forcément suspicion et perte de crédibilité. Vous avez peut-être raison, Mr Vayer, mais alors il vous faut apporter des arguments clairs et non masqués
    En tout cas le propos d’Hermodore et sa simplicité d’amoureux de la petite reine méritent mieux que l’ironie et surtout mieux que l’insulte à peine déguisée d’un autre intervenant.

  79. Gasparocho

    Je vous trouve tous un peu naïf à chercher le coupable en fonction des informations biographiques disséminées, si l’auteur était honnête sur tout ce qu’il raconte, du moins sur les faits, il n’aurait pas besoin de porter de masque, on le reconnaîtrait évidemment. Le travail d’Antoine Vayer, outre la mise en forme et la rédaction, a bien sûr consisté à gommer les preuves, en modifiant tout simplement quelques éléments factuels, qui n’ont finalement aucune importance sur le fond. Quant à la possibilité qu’il s’agisse d’une arnaque entièrement construite par AV, ça ne tient pas du tout en lisant le bouquin, on sent qu’il faut avoir connu le peloton de l’intérieur pour raconter tout ça. Mon avis personnel est qu’il s’agit d’un coureur français. Le coup de l’équipe italienne est probablement bidon, on peut par contre en déduire qu’il a connu une ou plusieurs formations étrangères. Si le bouquin est autant centré sur les français, c’est tout simplement que c’est les coureurs qu’il connait le mieux. Qu’il connait le mieux pour en être, tout en ayant pris du recul, à travers son expérience à l’étranger. Chavanel, on y pense évidemment, mais ce qui ne plaide pas pour lui, c’est qu’il est toujours dans le peloton. Il court pour Bernaudeau, aux côtés de Voeckler, deux personnes qui en prennent pour leur grade dans le livre. Si c’était lui, ce serait quand même un peu suicidaire. Celui qui me paraît le plus probable, c’est Jérôme Pineau (un bon pote à Chava, d’ailleurs, à qui il s’est peut-être permis d’emprunter quelques histoires, et même sa trajectoire plus successful). Pineau, on le sait, n’était pas le mec le plus idiot du peloton. Il a toujours été lucide et intelligent, et bien plus intéressant à écouter parler que la plupart des autres. Il a aussi toujours été très critique avec les tricheurs, donc plus enclin à se prêter à ce genre de démarche. Maintenant qu’il est à la retraite, il n’a plus rien à craindre. Il fait ses piges sur RMC. Je doute qu’il ait l’intention de jouer les directeurs sportifs. Pour moi il a le profil idéal. Sa rencontre avec AV a dû consister à fabriquer un parcours un peu type, à partir de choses vécues, observées et entendues, de façon à faire passer des vérités sans s’exposer réellement. Le résultat, de mon point de vue, est tout de même assez intéressant, parfois très drôle, toujours circonspect, on est loin du baratin classique sur le vélo actuel. Le plus intéressant reste à mon avis ce qui concerne l’impact sur la vie privée des cyclistes de très haut niveau, on pourrait faire le parallèle avec des parcours d’artistes, d’hommes politiques, voire de personnalités des médias, des vies sacrifiées à la passion, mais une passion qui n’est jamais détachée des enjeux financiers. Pour moi, ce livre nous raconte la vie de petits gangsters contemporains, et les gangsters fascinent, car ils font de bons personnages.

  80. simon

    Excellent livre, clair et sans langue de bois.
    Sinon, je trouve que Chavanel ou Popovych correspondent plutôt bien.

  81. Ren

    Bonjour,

    Je lis ce livre avec beaucoup d’attention et d’intérêt, surtout pour mieux connaître les moeurs du peloton et la vie (son organisation) de coureur cycliste.
    Si tout ce qui semble assez personnel : vie privée, entrainement, parcours amateur, organisation d’équipe semble le fait d’un cycliste, je trouve que lorsque l’on aborde : le dopage, l’UCI, les docteurs, les managers (notamment Madiot avec qui il règle des comptes), les coureurs (Froome, Armstrong, Voeckler) je trouve que cela correspond davantage au style polémiste de Vayer. Je trouve le personnage intéressant dans sa lutte contre le fléau du dopage, son envie d’assainir le cyclisme, son étude de puissance mais sa façon de s’ériger en donneur de leçon, en « seul à détenir la vérité » m’horripile.
    Quant à l’identité du cycliste masqué, un seul coureur français trentenaire me parait recouvrir nombre de critères : grand talent (programmé pour gagner le tour !) dès les amateurs, gros moteur, participation aux trois grands tours, victoires d’étapes sur le TdF, résultats sur les grandes classiques, parcours à l’étranger, statut de leader : c’est Sylvain Chavanel. Maintenant plusieurs éléments me surprennent :
    1-/ Il y a des erreurs (certainement exprès pour brouiller les pistes) comme le fait qu’il eut commencé à l’étranger (il a débuté chez Bonjour)
    2-/ Le personnage : Chavanel n’a jamais été un grand communiquant, je ne me rappelle pas l’avoir entendu être virulent.
    3-/ Je ne l’imagine pas dans le « sérail » d’Antoine Vayer que je n’ai jamais trop entendu s’épancher sur « Mimosa ». Comme « champion » français il est plutôt proche de JC Perraud et comme coureur moins connu de Jérémy Roy.
    Maintenant un autre coureur cela me paraitrait étonnant :
    Perraud ? Le parcours n’a pas grand chose de cohérent alors ; à commencer par es études puisque JC est ingénieur.
    Voeckler ? avec tous les doutes émis au cours du livre sur les performance du coureur cela paraitrait étonnant
    Riblon, Fédrigo, Roy, Vichot ? Sans faire offense à ces bons coursiers on est loin de ce qui est avancé dans le livre en terme de palmarès.
    Casar, Moncoutié ? Ils ont arrêté leur carrière.
    Pinot, Bardet, Barguil, Gallopin ? Trop jeunes (l’âge est quand même une base dans ce livre) et ils n’ont pas encore le palmarès idoine (même si le parcours de Tony ressemble un peu)
    La nouvelle génération de sprinters ? Alors ils sont jeunes et talentueux mais justement TROP jeunes et puis pas crédible de les présenter comme vainqueurs potentiels du tour.
    Reste un seul avec qui j’ai un peu hésité : Pierre Rolland. Il a presque 30 ans, roule à l’étranger cette année, a participé aux 3 grands tours, vainqueur d’étapes au TdF, participation aux JO. A la lecture de la suspicion entourant les perf’ de l’équipe Europcar dans le Tour tout au long du livre j’ai du mal à y croire.

  82. Bonjour,
    si tu as aimé ce livre je te conseille de lire le livre de Di Luca aussi.
    Di Luca a le courage de parler de sa vie e de sa carrière sans se cacher derrière une masque.
    Le cycliste masqué est un livre très jolie mais le fait qu’il se cache fait perdere beaucoup à un livre qui pourrait etre fantastique.

  83. salut
    personne ne parle d’erwan mentheour?il dit tout sur lui et sur d’autres…..j’ai été 1ere caté,et a 30 ans j’ai repris les etudes d’infirmier(psy) j’avais accés a l’armoire a pharmacie…je me suis servi
    par contre,jamais de flechettes,trop peur…j’en ai vu passer des caisses..des fois,je regrette,des fois pas.

  84. armel

    @ Ren, Je suis assez d’accord avec toi, le profil de Sylvain Chavanel et la chronologie de sa carrière correspond.

    Je pense que l’auteur a volontairement brouillé quelques pistes, pour éviter toute vengeance du peloton professionnel. pour moi l’intégration du cycliste masqué à une équipe italienne et les expressions italiennes utilisées ici et là dans le livre sont des leurres pour semer le doute.

  85. simon

    @ Ren
    Je ne pense pas que ca soit Pierre Rolland, puisque le cycliste francais ayant pris de la cortisone peu avant le tour de france semble etre Pierre Rolland

  86. Patrick

    Au fait, il y a quoi dans ce livre?

  87. jean-mi

    bonjour,
    j’ai lu le livre que je trouve instructif,il m’a appris quelques nouveautés bien qu’ayant une certaine connaissance du cyclisme, de plus un bouquin avec un jeu de devinette « super ».
    je vous livre quelques réflexions sur (à mon avis) ce fameux cycliste:
    accident de moto (1er sport)>réeducation>vélo>phil anderson.
    1ere équipe italienne, plusieurs équipes française, la sky ,fait le tour 2011, une vingtaine de départs de tours et sous contrat jusque 2018, très beau palmarès,(classiques et étapes).
    marié, premier enfant un garçon, parle très bien le français.
    cela ressemble bien à un courageux qui aurait les mêmes initiales qu’une ancienne citroën.
    belle santé et bonnes route à toutes et à tous.

  88. jean mi

    Gerrans Simon.
    bonne journée à tous.

  89. luc

    Bonjour,
    dans le livre il reprend quasiment, le même passage, qu’il avait écrit pour tous Dopés ? La preuve par 21 a la page 44 et il parle de Christophe Moreau

  90. Michaël Labiouse

    Perso, je pense aussi que Vayer n(a fait que compiler plusieurs extraits de carrière de différents coureurs, si ce n’est pas le cas, Chavanel correspond mais il est écrit au début que ce coureur était un joyau, début des années 2000, je pense à Rogers et Popovych.

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.