Mondiaux sur route: les favoris

Un fait: la course des espoirs s’est achevée par un sprint massif. Peu enthousiasmant pour celle des élites. Mais sait-on jamais? En concurrence, un très beau dimanche d’automne est annoncé sur le sud de la France.

bon a plus là je vais à la manif j’ai 58 ans j’veux pas faire plus. Y’a des raids à velo qui m’attendent je ne veux pas les ajourner.

Peter Sagan aussi peut faire un joli résultat

Chez les dames (de l’enregistrement je n’ai visionné que le dernier tour), l’italienne Bronzini, vainqueur, a bénéficié d’un équipier de luxe en la personne de sa … seconde, Vos, qui elle aura peut-être pâti indirectement de la crevaison pas si anodine subie par sa dernière coéquipière néerlandaise, quelques douze kilomètres plus tôt ?
Qu’est-ce qu’il lui aura fallu produire comme efforts, compris le dernier, assez monstrueux, pour recoller les deux échappées, et venir échouer si près. C’est la course.
D’autres auraient plutôt choisi l’enterrement, insupportable leur étant l’idée de pouvoir « contribuer » à la victoire de l’adversaire, mais à ce compte-là, on a la garantie de perdre.
Elle a alors choisi, semble-t-il, de tenter l’impossible, sachant qu’il ne l’est jamais totalement. Elle a manifestement joué ce qu’il lui a semblé SA seule chance dans ces circonstances-là, sans se préoccuper des autres.
Au moins n’aura-t-elle pas le besoin de verser dans les insupportables « si …, et encore si …, ben je devais gagner quoi, mais c’est pas ma faute, c’est les autres qui ont été vilaines avec moi, et bla bla … « . A qui je pense Patrick ?

A notre quinqua, bien entendu.
Vos, elle a terminé deuxième, c’est déjà ça.
T’as bien entendu remarqué la conclusion d’Alexandre Pasteur, du genre: « mais pourquoi donc les canadiennes ont-elles roulé derrière l’états-unienne alors qu’elles n’ont pas été présentes devant dans le sprint? ». Et Jeff et même Jacky (larmes) de se gausser.
Excellente, celle-là: faut-il pas être idiot pour tenter sa chance à l’instant t alors que ça n’a pas marché à l’instant t+1!
Derrière, il y a un principe du cyclisme aussi bête que celui qui dit que l’équipe du Maillot Jaune a l’obligation de rouler derrière (toutes) les échappées, principe sur lequel Feu Laurent Fignon basait nombre de ses raisonnements (heureusement, il était par ailleurs un de ceux qui tombaient plutôt moins souvent que les autres dans les poncifs idiots du cyclisme): qui roule se doit de gagner ensuite, à défaut de rendre des comptes à celui sur lequel il a roulé.

A VOTRE quinquagénaire, elle n’a jamais été la mienne ! Pas même à ses trente ans ! Trop de ressentiment permanent, certainement.
Et oui : ou comment prédire les actions passées par les données de l’avenir … Humilité.
Les Canadiennes, elles ont joué courageusement, je trouve, leur chance à elles, on ne va pas leur reprocher d’avoir pris le truc en main, si d’autres ne voulaient pas. Elles ont pris, comment on dit déjà, ah oui, leurs responsabilités. Quel braquet elle semblait emmener celle des deux qui roulait !

Rouler, ou en mettre une, ou ramener, c’est toujours un pari, avec l’incertitude que ça comporte. Il faut, je sais pas moi … tiens, un moteur électrique planqué dans le cadre, pour avoir la garantie de réussite ! Un truc impossible quoi … A défaut, ben c’est le théorème de Jalabert : celui ou celle qui veut gagner doit prendre le risque de perdre. Jouer juste n’est pas gagner à coup sûr, relativité … C’est simplement se donner une chance, sa chance, dans le contexte, et tenant compte des données, ou contraintes, du moment. Humilité …

Et il y a une grande différence entre le cycliste qui joue sa carte et celui qui la brûle, entre une action d’éclat vouée à l’échec et une action qui peut faire …

Bon, demain France 2 à 5h50 : combien de temps de course restera-t-il ?
Si j’ai bon, eux là-bas passant à l’heure d’été, et nous à celle d’hiver, le décalage passerait de huit heures aujourd’hui à dix heures demain, autrement dit il restera trois pauvres quart d’heures à suivre ?

Il y a bien Gesink, putain comme il a grimpé la bosse à Montréal, mais celles de demain sont plus courtes, et les lignes droites terribles pour les attaquants. D’un point de vue tactique, entre hollandais, ça augmente les chances de Boom, un vrai gros moteur.
Tu as un autre choix que France 2, c’est Eurosport après midi, plus long. Mais est-ce que 3/4 d’heure ce ne sera pas déjà suffisant? M’enfin, à ces heures, France 2 aurait pu prendre l’antenne plus tôt. A 5h50, on peut déjà espérer que l’horaire sera respecté. Pas de conférence de presse du dieu Blanc ni de Formule 1 (?) ou de tennis.
Je craindrais plutôt un sprint à 120! Mais rien n’est écrit, il reste les aléas tactiques.
J’ai été surpris par les moyennes des trois contre-la-montre, que j’aurais vu plus élevées. Parcours intégré. Et si les distances annoncées chez les pros étaient comme chez les amateurs souvent fantaisistes?

Tu as cité tous les favoris, Laurent, mais je vois bien
Hagen parmi ceux là, il n’a pas trop couru, s’est fait oublier et comme guerrier, je ne le trouve pas si loin de Gilbert et Pozzato qui ont de grosses pancartes!
J’aime bien Gilbert et Hagen, alors …

Et si jamais Vino surprend ses rivaux en s’échappant, se fera-t-il huer à l’arrivée?

Autre source vidéo:

http://www.fromsport.com/wv-0/6/102/v-70372.html

En France, où par suite on oublie tout, les journalistes politiques vedettes, c’est… ça (cyclismag):

« Faire payer des amendes colossales aux sponsors qui ont mis leur nom sur le maillot d’un coureur dopé », « sanctionner les organisateurs de la course et supprimer la course l’année suivante » : ce sont les mesures phares proposées jeudi par Christophe Barbier, omniprésent analyste politique, sur le site de L’Express, le magazine qu’il dirige. Réagissant au contrôle positif de Contador, Barbier soutient par ailleurs qu' »un coureur dopé doit être évincé à vie ».
La conclusion s’impose d’elle-même : « le cyclisme n’est plus en phase avec les valeurs de notre société et de notre civilisation et il faudrait peut-être le supprimer ».

(en passant, on retrouve le t, t+1).

Qu’est-ce qu’il propose pour Eric Worth, et pour les menteurs avérés en charge de ministère?

Donc, on sanctionnerait les organisateurs dont les épreuves seraient courues par des coureurs qui seront révélés positifs?
« Quand la vérité devient aussi vide de sens… », disait Lucile Desmoulins à Camille quelques temps avant qu’eux aussi soient emportés par la vague…
A toute situation, une situation pire est possible. Je n’aime pas le « n’importe quoi » légitimé par du « déjà n’importe quoi », et je ne me trahirai pas à accorder encore un quelconque crédit au statut d’un journaliste politique à la parole reconnue d’évangile (au ton ô combien péremptoire!) qui peut distordre la vérité à ce point (condamner pour n’avoir pas su ne pas inviter un coureur qui sera positif, si tant est encore qu’il ait un regard sur les participations individuels).