Auteur/autrice : Laurent Page 143 of 352

Quelques nouvelles qui ont retenu mon attention des derniers temps dans le monde du cyclisme:

1 – l’UCI a décidé de créer une commission indépendante qui sera chargée d’examiner de près les allégations contenues dans le rapport USADA à son endroit. Rappelons que l’UCI est soupçonnée d’avoir été complice du système de dopage mis en place par Lance Armstrong et quelques autres personnes chez US Postal puis Discovery. L’UCI aurait notamment masqué un contrôle positif d’Armstrong et agit pour s’assurer que des adversaires d’Armstrong étaient, eux, piqués au contrôle.

On rigolera un grand coup en sachant que la création d’une telle commission a été confiée à John Coates, Coates est notamment le président du comité olympique australien, donc membre du CIO dont fait partie Pat McQuaid ainsi que Hein Verbruugen. La position de Coates est donc trop proche de celle de McQuaid pour qu’il puisse créer une telle commission avec crédibilité. Dick Pound s’est d’ailleurs déjà exprimé à ce sujet.

2 – UCI toujours. L’instance a engagé une agence de relations publiques pour l’aider à gérer ses communications. Voilà qui en dit long sur les efforts investis pour continuer à sauver les apparences, et trouver les justes mots pour semer la confusion dans l’esprit du public. À l’UCI, on est visiblement en mode « damage control »…

3 – UCI encore. Elle prend la lutte contre le dopage très au sérieux. Première mesure, créer un « doping hotline », c’est à dire une ligne téléphonique pour permettre aux coureurs qui veulent parler dopage où rapporter des faits de le faire facilement.

Non, vous ne rêvez pas.

McQuaid ajoute: «Nous sommes conscients que certains coureurs se sont plaints publiquement de n’avoir pas vu le suivi escompté après avoir partagé certaines informations avec l’UCI. Je peux vous assurer que par le passé l’UCI a agi à la suite d’informations qui lui ont été fournies et qu’elle le fera toujours à l’avenir dans la limite de ce qui est possible juridiquement».

Manifestement, le contrat avec la société de gestion des communications livre déjà ses premiers résultats…

La vérité, c’est que l’UCI n’a pas écouté, ces dernières années, les coureurs qui lui rapportaient les pratiques du milieu. Pire, elle les a présenté comme des parias et détruit publiquement leur crédibilité.

4 – On s’en doutait, on en est maintenant certain, Lance Armstrong n’était pas ami avec Nicolas Sarkozy pour rien… Cette amitié expliquerait le licenciement abusif de Pierre Bordy, ex-patron de l’Agence Française Anti-Dopage (AFLD) ainsi que l’abandon de certaines enquêtes, notamment sur la découverte de produits médicaux et kits de perfusion dans des poubelles par la police française.

On appelle ca de la complicité. C’est grave.

5 – Le coureur québécois Hugo Houle a signé chez AG2R La Mondiale, l’équipe de Chambéry. Voilà une excellente nouvelle pour ce coureur qui dispose de beaucoup de puissance et qui a réalisé une belle saison 2012. Je suis convaincu que Houle pourra rapidement s’adapter à l’équipe AG2R, culturellement proche de lui: même langue, vols faciles sur Lyon, ville à taille humaine, etc. De plus, Houle pourra probablement trouver sa place au sein de l’équipe, qui ne compte actuellement que peu de coureurs qui ont le même profil que lui. Et avec 4 petites victoires en 2012, une seule victoire de Houle en 2013 et sa saison est réussie!

6 – La fondation LiveStrong prend manifestement le plus de distance possible avec son fondateur, Lance Armstrong, puisqu’elle vient de changer son nom précis. C’est en effet très probablement une question de survie à ce stade-ci.

7 – Il sera très intéressant de savoir si Johan Bruyneel va continuer de contester les sanctions à son endroit suite au rapport de l’USADA. On devrait bientôt être fixé à ce sujet. S’il persiste, un procès aura lieu et des témoins seront appelés à témoigner sous serment, dont possiblement Lance Armstrong. Le délit de parjure est passible d’une peine de prison aux États-Unis, donc ce serait une éventuelle occasion d’obliger Armstrong de passer aux aveux.

Gageons que ces deux là vont se parler souvent au téléphone au cours des prochaines semaines…

1 – Le cyclisme continue sa descente aux enfers avec d’autres nouvelles accablantes, en premier lieu une vieille nouvelle qui refait surface, mais cette fois-ci preuves irréfutables à l’appui: le parquet de Padoue, duquel on attend des révélations au cours des prochaines semaines qui pourraient mettre encore plus mal le cyclisme, a publié samedi dans la Gazzetta dello Sport les preuves qu’Alexandre Vinokourov a bel et bien acheté Liège-Bastogne-Liège 2010 en payant à Alexandr Kolobnev 150 000 euros. Ces preuves sont des échanges de courriels personnels entre Vinokourov et Kolobnev ainsi que des transferts bancaires.

Je vois mal comment les deux principaux intéressés pourront nier maintenant.

Au dopage, le grand public va maintenant voir le cyclisme comme un sport où les courses sont arrangées entre coureurs, selon la loi du plus offrant. De quoi descendre encore un peu plus le sport cycliste…

Je vous rappelle qu’Alexandre Vinokourov est en passe de devenir le manager général de l’équipe Astana pour 2013…

2 – La première instance du cyclisme, l’UCI, en a elle-aussi plein les bras avec deux poursuites qui viennent de lui tomber dessus. La première est de Paul Kimmage qui poursuit l’UCI pour calomnie, diffamation, dénigrements et forts soupçons d’escroquerie.

L’argument de Kimmage? L’UCI a tenté de le faire passer pour un paria alors qu’elle savait fort bien qu’il avait raison lorsqu’il dénonçait un dopage généralisé dans le cyclisme, et notamment au sein de l’équipe de Lance Armstrong.

Au lieu d’écouter Kimmage, l’UCI a choisi de le conspuer, puis de le poursuivre.

Dans ce contexte, j’espère de tout coeur que Kimmage pourra gagner sa poursuite à l’endroit de l’UCI et de ses deux dirigeants, Pat McQuaid et Hein Verbruggen.

L’autre tuile, c’est une poursuite de la part de la société Skins (vêtements de compression, entre autre) à l’endroit de l’UCI pour atteinte à sa réputation. La société Skins présente l’argument que l’UCI lui affirmait, pour obtenir son soutien comme sponsor, que le dopage dans le cyclisme était le fait de cas isolés. Or, le récent dossier USADA démontre le contraire et la société Skins estime donc que l’UCI lui a menti. Estimant également que sa réputation est atteinte pour avoir soutenu un sport aussi « sale », Skins cherche donc une compensation.

Je vous rappelle que M. Pat McQuaid est supposé aimer le cyclisme et oeuvrer à son bien…

3 – « Les poches de sang pour la saison 2013 sont déjà dans les frigos et les files d’attente n’ont jamais été aussi longues devant les cabinets des « préparateurs ». Mais le public sera anesthésié par les reportages indolents des médias et le langage mielleux des faux culs qui nous expliqueront « que, oui, vraiment, tout a changé ».

La fausseté et la duplicité des acteurs de ce milieu pollué me donnent la nausée. Quand je pense à mon sport flingué par des bandits et des gens malhonnêtes, j’ai un coup de spleen. »

Ca vient de Guillaume Prébois, c’est son tout récent coup de gueule avec lequel je suis évidemment 100% d’accord. À ne pas manquer.

4 – Cyclisme Canada (anciennement l’Association cycliste canadienne) a publié ce communiqué résumant sa position à l’endroit du dopage compte tenu des récents événements dans le cyclisme, y compris les aveux de Michael Barry.

Il faut reconnaître que cette déclaration va dans le bon sens.

Ceci étant, espérons que Cyclisme Canada saura passer de la parole aux actes, notamment lorsqu’elle affirme « envisager » (c’est pourtant une évidence nom d’une pipe!) de se doter d’une politique interdisant à ceux qui ont des antécédents de dopage de devenir administrateurs ou entraineurs en cyclisme. Plus de temps à perdre bon sang!

Il aurait également été utile selon moi de prendre davantage position dans le merdier du cyclisme en affirmant haut et fort qu’en absence de changements significatifs et concrets au sein de l’UCI au cours des prochains mois, Cyclisme Canada retirerait son appui à son président Pat McQuaid et serait actif au sein du comité de gestion pour opérer les changements qui s’imposent.

5 – Je termine par ce vidéo vraiment exceptionnel qui n’est pas directement lié au cyclisme. Je le diffuse pour deux raisons: d’une part, nous avons bien besoin d’air frais en ce moment tellement celui qu’on respire à l’année est pollué par les « affaires »… et de l’air frais, ce vidéo n’en manque pas! D’autre part, parce qu’il a été tourné le 19 août dernier, jour de la première étape de la Haute Route qui s’achevait à Mégève, au pied du Mont Blanc, théâtre des exploits tournés dans ce vidéo. Je n’étais donc pas très loin cette journée-là! Quoi qu’il en soit, un vidéo à ne vraiment pas manquer, c’est tout simplement magnifique.

Mont Blanc tuto cross vidéo from Stéphane Boulenger on Vimeo.