Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Anémique!

Accablant.

Ce médecin a administré de l’EPREX à la cycliste « de renommée internationale » en question parce qu’il la croyait atteinte… d’anémie! Le tout sans la référer, bien évidemment, à un spécialiste en hématologie.

L’anémie! Quand tu te tapes entre 400 et 800 bornes d’entrainement ou de course par semaine, à 40 de moyenne, et que tu gagnes régulièrement… Y’a la belle-mère de Rumsas, aussi, qui est très sérieusement anémique. Et le chien de VDB

Partager

Précédent

Carrière terminée ?

Suivant

VDB

3 Commentaires

  1. C'est Raoul

    Pour revenir a Foglia, je suis pas sur qu’il va “l’exploser”.

    La condamnation du Dr Duquette intervient suite aux accusation de mai dernier (si je me souviens bien).

    C’est la même affaire, il n’y a rien de nouveau, sinon, qu’il a été condamné.

    Si je me souviens bien, Foglia disait que Duquette lui avait prescrit non pas de l’EPO, mais autre chose, apparenté , mais sans les effets (ou autant d’effet), mais qui avait un but vraiment thérapeutique. En gros, Foglia disait de faire attention, de ne pas la salir pour rien, car en gros, c’était juste une grosse connerie (qu’elle allait salir sa réputation avec du simili EPO sans effet), mais dans les faits, il n’y avait rien ou presque.

    On parle d’EPREX aujourd’hui, je ne suis pas spécialiste en pharmaco. Est-ce qu’il y a de nouveaux faits? On ne parlait pas de ca en mai?

    Il faudrait voir la quantité de prescription aussi. Mais d’un autre coté ca me surprend que le monde qui se dope ne s’alimente pas sur le marché noir.

    Je suis curieux d’avoir sa réaction.

    Raoul

  2. C'est Raoul

    Pour revenir a Foglia, je suis pas sur qu’il va “l’exploser”.

    La condamnation du Dr Duquette intervient suite aux accusation de mai dernier (si je me souviens bien).

    C’est la même affaire, il n’y a rien de nouveau, sinon, qu’il a été condamné.

    Si je me souviens bien, Foglia disait que Duquette lui avait prescrit non pas de l’EPO, mais autre chose, apparenté , mais sans les effets (ou autant d’effet), mais qui avait un but vraiment thérapeutique. En gros, Foglia disait de faire attention, de ne pas la salir pour rien, car en gros, c’était juste une grosse connerie (qu’elle allait salir sa réputation avec du simili EPO sans effet), mais dans les faits, il n’y avait rien ou presque.

    On parle d’EPREX aujourd’hui, je ne suis pas spécialiste en pharmaco. Est-ce qu’il y a de nouveaux faits? On ne parlait pas de ca en mai?

    Il faudrait voir la quantité de prescription aussi. Mais d’un autre coté ca me surprend que le monde qui se dope ne s’alimente pas sur le marché noir.

    Je suis curieux d’avoir sa réaction.

    Raoul

  3. C'est Raoul

    Pour revenir a Foglia, je suis pas sur qu’il va “l’exploser”.

    La condamnation du Dr Duquette intervient suite aux accusation de mai dernier (si je me souviens bien).

    C’est la même affaire, il n’y a rien de nouveau, sinon, qu’il a été condamné.

    Si je me souviens bien, Foglia disait que Duquette lui avait prescrit non pas de l’EPO, mais autre chose, apparenté , mais sans les effets (ou autant d’effet), mais qui avait un but vraiment thérapeutique. En gros, Foglia disait de faire attention, de ne pas la salir pour rien, car en gros, c’était juste une grosse connerie (qu’elle allait salir sa réputation avec du simili EPO sans effet), mais dans les faits, il n’y avait rien ou presque.

    On parle d’EPREX aujourd’hui, je ne suis pas spécialiste en pharmaco. Est-ce qu’il y a de nouveaux faits? On ne parlait pas de ca en mai?

    Il faudrait voir la quantité de prescription aussi. Mais d’un autre coté ca me surprend que le monde qui se dope ne s’alimente pas sur le marché noir.

    Je suis curieux d’avoir sa réaction.

    Raoul

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.