Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Les nouvelles qui ont retenu notre attention

1 – merci aux deux lecteurs qui nous ont adressé leur commentaire hier en sautant rapidement aux conclusions, invoquant le dopage. C’est un pas que nous n’avons pourtant pas franchi dans notre texte, nous contentant de simplement se questionner sur les succès des équipes Discovery et CSC à transformer des coureurs, succès qu’on ne retrouve pas ailleurs.

2 – deux grosses étapes de montagne sur le Giro aujourd’hui et demain. « L’étape d’aujourd’hui »:http://www.gazzetta.it/Speciali/Giroditalia/2005/upload/alt/alt13.jpg franchi 3 fois les 2000 mètres, excusez un peu, et l’arrivée est jugée en haut de l’ascension du Ortisei-St-Ulrich, une montée qu’on ne connaît pas. D’autres dégâts en perspective. « Demain, c’est pire encore »:http://www.gazzetta.it/Speciali/Giroditalia/2005/upload/alt/alt14.jpg avec le « légendaire et redoutable Stelvio (2758m) »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24324, théâtre des exploits de Coppi. À ne pas manquer.

Hier, « c’est Petacchi qui s’est imposé au sprint »:http://www.cyclingnews.com/road/2005//giro05/?id=results/giro0512, raflant sa 2e victoire d’étape sur ce Giro. « Plusieurs coureurs ont abandonné devant les difficultés »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24344, d’autres abandons étant assurément à venir dans les prochains jours étant donné « les étapes musclées devant »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24343. « McEwen a annoncé qu’il ne repartirait pas »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24331, préférant réserver quelques forces pour le Tour plus tard, mais aussi Cooke, O’Grady, Kirsipuu et surtout « Garzelli »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24339, un des coureurs jouant le général.

Auteur d’une belle étape mercredi, « Patrice Halgand nous en parle ici »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24326.

3 – « très intéressante entrevue avec Ryder Hesjedal »:http://www.canadiancyclist.com/dailynews/May/5.20.057.56PM43.shtml, le Canadien engagé sur le Giro actuellement et qui semble trouver cela difficile, mais qui conserve un moral d’acier. Impressionnant.

4 – « intéressante mais courte entrevue avec le néo-pro Nicolas Roche »:http://www.velo-club.net/article.php?sid=24340 (Cofidis), le fils de Stephen Roche.

Partager

Précédent

Giro : une méchante étape!

Suivant

Passionnant Giro ! (bis)

4 Commentaires

  1. Cher Laurent, je dois à regret vous faire part de ma déception sur l’allure du site. Je n’y étais pas revenu depuis mars

    a cette époque, tous les billets étaient classés par ordre chronologique, et maintenant..quel bordel! Tout est réparti dans de petites cases qui rendent la lecture moins aisée. Je dis NON à la spécialisation, que ce soit en cyclisme ou en site web (et à la constitution, mais c’est un autre débat 😉

    alors cher laurent s’il vous plait, faites-moi plaisir : restaurez la lecture mois par mois!

  2. michel cunier

    Que penser de Savoldelli, grand désespoir du cyclisme transalpin, surfant sur la vague de la suspicion comme en témoigne sa victoire sur le giro 2002. Après Jan Ullrich, le voici aux côtés de Lance Armstrong… Jolie prise de position. En tous cas, Savoldelli ne sera jamais le grand champion qu’il laissait entrevoir.
    Je n’ai pas de meilleur estime pour Basso. Quand on est sous l’aile de Bjarne Riis… une honte qu’un gars comme ça soit entraineur. Vive les stages commandos!

  3. Erik Zabel

    En montant la citadelle pour prendre le départ du GP de Namur, j’ai vu un petit spydé me dépasser qui portait l’équippement Cofidis.
    J’avais le fils de Roche à 50 cm de moi…

    Un costaud, je vous assure.

  4. ruunsbörg

    Ivan Parra, belle révélation celui-là! Comme quoi, avec Rujano entre autre, pas besoin de courir pour de grosses équipes pour faire des perfs.

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.