Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Décu !


Lance Armstrong a été élu « Vélo d’Or Mondial » par le jury de journalistes spécialistes en cyclisme rassemblé par la revue française Vélo Magazine. Le « Vélo d’Or Mondial » vient couronner ce qui est percu comme le meilleur cycliste de l’année. Pour Armstrong, il s’agit d’un 4e titre.

On est très étonné et décu par ce choix qui témoigne, une fois de plus, de l’importance démesurée que prend le Tour de France dans la saison. Car si Armstrong a réalisé un bel exploit, celui de rejoindre Anquetil, Merckx, Hinault et Indurain dans le club très sélect des quintuples vainqueurs du Tour, il n’aura gagné en 2003 « que » le Tour de France (une seule victoire d’étape) et le Dauphiné Libéré.

Paolo Bettini méritait, selon La Flamme Rouge, bien davantage ce titre. Voyez un peu : vainqueur en février et mars du Tour Méditéranéen, de Milan San Remo, il était présent sur le Tour de France (aidant notamment Virenque a s’emparer du maillot jaune sur l’étape de Morzine) puis remportait, en aoôt, la HEW Classic et la Classica San Sebastian. Loin de s’arrêter (comme d’autres dont Armstrong…), il était le favori no1 des derniers Mondiaux tenus au milieu octobre, terminant finalement 4e. Au cours de sa longue, très longue saison ou il a démontré une forme physique très constante et gagné pas moins de 3 épreuves de la Coupe du Monde (le premier à réaliser l’exploit au cours d’une même saison), Bettini devenait également no1 mondial au classement UCI.

Bref, c’est lamentable de voir des journalistes à la fois se plaindre depuis fort longtemps de coureurs comme Armstrong totalement inexistants dans une saison sauf lors du Tour, et élire un tel coureur au Vélo d’Or Mondial.

Notre seule consolation dans ce gachis lamentable est de constater que le grand Eddy Merckx était bien de notre avis…

Partager

Précédent

Vous cherchez la motivation?

Suivant

Au revoir Roberto ?

8 Commentaires

  1. JP

    Je suis d’accord avec vous, Betini méritait ce titre bien plus qu’Armstrong…surtout que ce dernier n’a pas dominé le Tour 2003 comme il l’a fait lors de ses victoires précédentes.

  2. JP

    Je suis d’accord avec vous, Betini méritait ce titre bien plus qu’Armstrong…surtout que ce dernier n’a pas dominé le Tour 2003 comme il l’a fait lors de ses victoires précédentes.

  3. Denis

    Pour un néophyte comme moi vos commentaires sont fort instructifs. Tout bien considéré il est vrai qu’Armstrong met tous ses oeufs dans le même panier et qu’il est ainsi moins complet, moins versatile et moins méritoire que d’autres champions d’autrefois et d’hier. Serait-ce une clause de son contrat avec son principal commanditaire?

  4. Denis

    Pour un néophyte comme moi vos commentaires sont fort instructifs. Tout bien considéré il est vrai qu’Armstrong met tous ses oeufs dans le même panier et qu’il est ainsi moins complet, moins versatile et moins méritoire que d’autres champions d’autrefois et d’hier. Serait-ce une clause de son contrat avec son principal commanditaire?

  5. Un cycliste bronchiteux et asthmatique

    eh oui une fois de plus, le vainqueur du Tour a remporte le trophée officieux de meilleur cycliste de l’annee.

    A de nombreuses reprises, nous avions deja constate la maniere dont le vainqueur du tour avait ete favorise apr rapport a ses homologues coureurs de classiques. L’aura du Tour.

    Personnellement, j’ai perdu mes illusions lorsque Erik Zabel avait fait sa superbe saison finalisant par une victoire a la coupe du monde. Une fois de plus, on voit que l’histoire et la performance dans des courses aussi disputees que passionantes que les classiques n’a que peu d’impact chez des journalistes pourtant connaisseurs du velo mais obnubiles par le Tour. C’est bien dommage.

  6. Un cycliste bronchiteux et asthmatique

    eh oui une fois de plus, le vainqueur du Tour a remporte le trophée officieux de meilleur cycliste de l’annee.

    A de nombreuses reprises, nous avions deja constate la maniere dont le vainqueur du tour avait ete favorise apr rapport a ses homologues coureurs de classiques. L’aura du Tour.

    Personnellement, j’ai perdu mes illusions lorsque Erik Zabel avait fait sa superbe saison finalisant par une victoire a la coupe du monde. Une fois de plus, on voit que l’histoire et la performance dans des courses aussi disputees que passionantes que les classiques n’a que peu d’impact chez des journalistes pourtant connaisseurs du velo mais obnubiles par le Tour. C’est bien dommage.

  7. Et le vélo rouillé va à qui ?

    Botero ?

  8. Et le vélo rouillé va à qui ?

    Botero ?

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.