A. Vayer : « Je suis heureux d’avoir décrit la vérité »

Vélochronique et La Flamme Rouge vous présentent aujourd’hui la fin de l’entretien accordé par Antoine Vayer.

*Retrouvez l’intégralité de l’entretien:*
Antoine Vayer sort du bois sur « Vélochronique »:http://www.velochronique.com/chroniques/article.php3?id=article=598 et « La Flamme Rouge »: »https://laflammerouge.com/article/3980/antoine-vayer-sort-du-bois.
« Prendre le temps d’aller vite »: »:http://www.velochronique.com/chroniques/article.php3?id=article=599 sur Velochronique.
« Le cas Heras ne fait que confirmer ce que tout le monde sait »:https://laflammerouge.com/article/3982/a-vayer–le-cas-heras-ne-fait-que-confirmer-ce-que-tout-le-monde-sait sur La Flamme Rouge.
« J’assume ce que j’ai fait chez Festina et ça dérange »:http://www.velochronique.com/chroniques/article.php3?id=article=601 sur Velochronique.
« Quant on veut, on peut »:https://laflammerouge.com/article/3984/a-vayer–quand-on-veut-on-peut sur La Flamme Rouge.

Propos recueillis par Laurent Martel et Raphael Watbled.

*La Flamme Rouge et Vélochronique : Antoine Vayer, vos propos sur le cyclisme peuvent paraître cyniques, acides ou provocateurs. Est-ce que vous forcez le trait pour être sûr de faire bouger les choses?*

*Antoine Vayer* : L’important est de regarder les choses et les gens en face et aussi de se regarder dans sa glace tous les matins en étant content. Je ne fais que décrire les faits franchement et de manière tout aussi lucide que critique. Mais pas cynique comme le sont par contre les propos de la plupart des gens du « milieu » qui mentent avec de plus en plus d’aplomb pour certains. Ils en sont à un point tel qu’ils croient en leur propre mensonge : le top de la mythomanie ! Je m’exprime avec une certaine ironie humoristique, je l’admets. Mais travailler avec des illustrations de Luz (Charlie Hebdo) comme je l’ai fait pour éclairer les articles c’est tentant. C’est tout de même désopilant de sérieux tellement c’est vrai si c’est dessiné ainsi en quelques coups de crayons et dit en quelques mots forts et choisis.

La franchise simple de la vérité a toujours engendré la haine. Ce n’est pas de la provocation, c’est un miroir. Un journaliste m’a dit en 2002 : « Armstrong et Verbruggen, c’est notre fond de commerce, mais ton genre de chroniques, c’est ce qu’on lit le matin au lever préférentiellement, même si tu fais donneur de leçons. Seulement on va dans les toilettes pour ça afin que les autres ne le sachent pas. Ils te demandent le journal ensuite » .Si les côtés vils du dopage se traduisent dans le regard (celui d’un professeur d’Education Physique et Sportive et d’Entraîneur) que je porte à certains aspects de ce sport de haut niveau, c’est surtout parce qu’il sont dans ce sport regardé. C’est si facile en ouvrant les yeux. Le noyau dopage et ses électrons mensonge/tricherie/hypocrisie transpirent à grosses gouttes sur le front et le crâne du cyclisme de « haut niveau ». Comme Saint Thomas, je dis ce que je vois après en outre avoir goûté à cette sueur acide qui sort de tous les pores du visage que nous offre un certain cyclisme.

Point n’est besoin de forcer le trait tellement ce milieu est caricatural et « limité » par moments, imprégné aussi par cette « culture » de bêtise biologique. Pas intellectuelle, ça c’est sûr. Je l’explique très simplement, en français dans le texte comme je l’ai fait en tant que chroniqueur. Pour les journaux Le Monde en 1999, où c’est Michel Dalloni – maintenant actuel directeur de la publication du journal L’Equipe – qui était chef des sports et qui m’avait appelé pour ce faire. Pour L’Humanité en 2001, Libération en 2003 et 2004. Je suis heureux d’avoir décrit la vérité dans ces journaux. Comme Foglia au Québec d’où j’ai suivi le Tour cette année s’est mis à la faire par moments. Il y a tant de figures granguignolesques dans le vélo de « haut niveau ». Certains deviennent même commentateurs et la boucle se boucle et la ferme. Parfait !

Je décris simplement ce milieu où, autour de coureurs dont certains sont limités, pas mal de « putains du dopage » (en pesant les mots) se partagent les rôles et le gâteau à bien des échelons, parce que c’est le socle ancestral de leur métier, de leur réussite et de leur reconnaissance. Ils imposent donc l’omerta et si cela ne suffit pas, en viennent à la camora (NDLR : mafia napolitaine). Evidemment, dire « que pour certains cyclistes qui meurent, c’est une pharmacie qui brûle » en plein congrès international comme je l’ai fait, cela en fait hurler quelques-uns. Mais les évènements les ont calmés au point où ils me donnent maintenant raison !

Le dopage est bien plus une mentalité d’une relative petite bande de complices qui utilisent les ignorants, même diplômés ou chefs d’entreprise ou politiques, qu’une réalité parfois. Le syndrome de Peter où chacun est amené à son plus haut niveau d’incompétence pour éviter de placer l’individu, le sportif, au centre des préoccupations est prégnant dans le cyclisme de haut niveau. Et chacun à sa place ne lâche rien, c’est extrêmement bien organisé, huilé, connivent.

*Velochronique et La Flamme Rouge remercie Antoine Vayer pour cet entretien exclusif et pour sa confiance.*

*Demain sur La Flamme Rouge : si nous étions président de l’UCI…*

Partager