Catégorie : Dopage Page 6 of 26

À l’heure où le parlement allemand discute d’une nouvelle loi en matière de dopage qui pourrait inclure des peines de prison pour les sportifs reconnus coupables d’usage de produits illicites, ce reportage d’une 30aine de minutes est à voir. Il s’agit d’un récent reportage sur le dopage dans le cyclisme, réalisé par des journalistes allemands.

Rappelons que l’Allemagne a durement sanctionné le sport cycliste en raison de ses problèmes de dopage: l’équipe Telekom puis, un peu plus tard, l’équipe Gerolsteiner n’ont pas hésité à fermer boutique, et la télé allemande ne retransmet plus le Tour de France depuis 2011 déjà. En 2015 cependant, l’équipe Bora-Argon18, suite de NetApp-Endura en 2014, assurera une certaine présence allemande dans le peloton pro mais à ce jour, pas de licence WorldTour.

Le nouveau projet de loi vise à préserver l’intégrité du sport, ainsi qu’à condamner les coupables avec la plus grande fermeté.

On pourra débattre du bien fondé de recourir à des peines de prison pour ceux qui seront piqués positifs. Je ne suis pas convaincu pour ma part, estimant qu’on peut durcir les sanctions sans en venir à une telle action. Certains pourront certainement y voir une exagération. Vu cependant du côté du dommage que le dopé fait subir à l’athlète sain – dommages financiers, psychologiques, moraux – on peut y voir motif suffisant à un emprisonnement.

Quoi qu’il en soit, on ne « niaise » pas avec le dopage en Allemagne, le pays étant donc aux antipodes de ce qu’on peut retrouver actuellement en Espagne par exemple.

Merci à Mathieu du site ChronosWatts pour le lien vers le reportage, et pour le sous-titrage du vidéo à l’origine en allemand vers le français ou l’anglais. Ce sous-titrage n’est disponible que si on accède au vidéo via le site ChronosWatts.

La saison cycliste 2015 sera intéressante en ce sens qu’elle se déroulera sous le code mondial antidopage, version 2015, qui entrera en vigueur au 1er janvier prochain. Rappel – commenté – des modifications importantes telles qu’actuellement sur la version provisoire 2.0 de ce nouveau code.

1 – La sanction pour une première offense aux règles antidopage passe de 2 à 4 ans. De quoi faire réfléchir un peu plus les tricheurs car quatre ans, c’est long dans une carrière… Et surtout, cette mesure va dans le sens d’études scientifiques récentes démontrant que les effets de prises de stéroides, par exemple, dureraient beaucoup plus longtemps qu’anticipé, donc procurant aux athlètes des avantages bien plus longtemps que sur une période de deux ans.

Une telle mesure a également le potentiel de priver un athlète piqué positif à des Jeux Olympiques de participer aux suivants. L’introduction de la « règle d’Osaka » est donc implicite au nouveau code antidopage.

2 – Le délai de prescription passe de 8 à 14 ans dans le cas de traffic ou d’administration de produits dopants, et de 8 à 10 ans dans le cas d’usage. En clair, les échantillons prélevés pourront être conservés pendant 10 ans pour être possiblement re-testés. On pourra ainsi tester les échantillons du vainqueur du Tour 2015 en… 2025!

Il manque toujours à cette règle des indications claires quant aux conséquences sportives et surtout économiques (si l’athlète est retraité) d’un contrôle positif plus tard dans le temps.

3 – Les athlètes retraités voulant effectuer un retour à la compétition devront donner un pré-avis de 6 mois, ceci afin de permettre aux instances de tester ces athlètes avant leur reprise des compétitions. Tout à fait normal et une excellente disposition. Rappelons que Lance Armstrong avait promis, lors de son 2e retour, d’ouvrir ses livres, ce qu’il n’a évidemment jamais fait par la suite.

4 – En cas de dopage de plusieurs athlètes d’une même équipe, une enquête sur le personnel d’encadrement sera désormais obligatoire. À la lumière de l’Affaire Astana des derniers jours, voilà qui sera utile!

5 – Un accent plus marqué est donné aux activités de prévention. Ce n’est jamais inutile.

On continue pour nous prendre pour des imbéciles, c’est net.

Je vous informais le 11 septembre dernier que le coureur Astana Valentin Iglinskiy avait été piqué positif à l’EPO lors de l’ENECO Tour au mois d’août.

L’équipe Astana avait évidemment licencié sur le champ Valentin, affirmant bien entendu qu’il avait agi seul.

La stratégie de la brebis égarée, comme toujours.

Or, on apprend hier que son frère Maxim, vainqueur surprise de Liège-Bastogne-Liège 2012, a lui aussi été piqué positif à l’EPO et ce, suite à un contrôle effectué le… 1er août.

Faut-il rappeler que Maxim faisait partie de l’équipe Astana qui a épaulé Vicenzo Nibali sur le récent Tour de France, tout juste avant le contrôle positif?

Faut-il rappeler que l’équipe Astana est sous la férule d’Alexandr Vinokourov, un multi-récidiviste en matière de dopage?

Mon avis?

Tout cela sent mauvais. Très mauvais.

D’une part, Valentin n’a pas agi seul: il merdouillait avec son frère. Voilà qui démontre sans l’ombre d’un doute que les coureurs agissent en fait assez peu souvent tout seul, et que l’entourage sait forcément des choses, voire est complice. Nous faire croire le contraire est une simple stratégie de communication.

Pourtant, l’équipe Astana émettra encore un autre de ces communiqués de presse insipide, affirmant qu’il s’agit de cas isolés. On peut avoir de gros doutes…

Deuxièmement, on pourra s’interroger sur la date du contrôle positif de Maxim, le 1er août. Pourquoi prendre de l’EPO à cette date? S’il était sur le jus à ce moment, il est probable qu’il l’ait été avant…

Enfin, on pourra raisonnablement se poser des questions à savoir ce qui se passe réellement au sein de l’équipe Astana. Clean, le Tour 2014? Possible. Mais l’Affaire Iglinskiy nous prouve que l’EPO via les micro-doses et via les médicaments génériques est encore largement répandue dans le peloton professionnel.

Plus que jamais, notre vigilance est de mise et il convient de ne pas être les dindons de la farce…

Vous êtes nombreux à laisser un commentaire sur le sujet de l’heure, à savoir si le vélo utilisé par Ryder Hesjedal lors de la 7e étape de la Vuelta était équipé d’un moteur. Vous êtes également nombreux à me demander mon avis. Voici une première réaction.

Premièrement, le vidéo d’où est parti la rumeur.

La rotation du vélo une fois au sol est en effet très surprenante et n’apparait pas naturelle. C’est louche.

Rappelons également que le dopage mécanique est plausible. Dans la foulée des soupçons générés par les accélérations de Fabian Cancellera sur le Tour des Flandres et Paris-Roubaix 2010, accélérations fulgurantes le cul sur la selle (et chaque fois après un changement de vélo sans raison apparente), Davide Cassani, l’ex-coureur pro, avait diffusé ce vidéo qui démontre sans l’ombre d’un doute qu’il est possible, depuis 2004, de cacher un petit moteur dans le cadre d’un vélo et qui entraîne le pédalier. L’apport de watts serait très significatif, surtout si le système est utilisé durant les phases clef de la course.

Il n’est donc pas impossible que le dopage mécanique soit en usage dans le peloton.

Dans le cas de Ryder Hesjedal, espérons que devant la polémique, l’équipe Garmin va réagir et donner quelques explications du comportement bizarre du vélo une fois au sol.

La chute elle-même a de quoi surprendre. Hesjedal suivait DeMarchi sur une trajectoire peu tendue, le revêtement était bon et apparemment, sans risque de chute. Or, la roue avant se dérobe.

Enfin, je suis aussi troublé par le manque de constance des résultats d’Hesjedal sur cette Vuelta. C’est pas compliqué, la seule étape où il semblait vraiment bien, c’est justement la 7e où on pensait bien qu’il pouvait jouer la gagne avant sa chute. Car depuis, c’est la cata, il perd des paquets de minutes et a notamment terminé à 13 minutes d’Aru hier. La perf de la 7e étape, pour un coureur de son niveau, a de quoi surprendre. Aurait-il pu utiliser le dopage mécanique sur cette étape et ainsi se glisser dans la bonne échappée, notamment sur les moments clef de l’étape?

Il sera probablement très difficile d’avoir des certitudes dans ce dossier qui prouve cependant qu’il convient de demeurer vigilant, le recours au dopage mécanique, du reste presque pire que le dopage classique, étant tout à fait possible aujourd’hui.

D’entrée, je ne cacherai pas une certaine affection pour Lyne Bessette que je connais un peu, cette fille tellement sympathique et qui aime profondément, c’est évident, le sport, surtout le cyclisme. Et dont la probité n’a jamais été questionnée par quiconque durant et après sa carrière professionnelle.

Lyne a lancé un certain « cri du coeur » ces dernières heures, notamment dans Le Devoir, affirmant que les athlètes dopés ne payent pas leur dû. Ses déclarations sont évidemment dans le contexte de la sortie, demain vendredi, du film « La petite reine » inspiré librement de la vie de Geneviève Jeanson.

Lyne se questionne notamment sur les sommes de Cyclisme Canada qu’a reçues Jeanson au temps de sa carrière: les a-t-elles remboursées? Pire encore, elle a privé d’autres athlètes – propres – d’une place sur l’équipe nationale et d’un soutien financier.

Je suis parfaitement d’accord avec Lyne: les athlètes dopés n’ont pas encore de sanctions assez lourdes et il faut le dénoncer avec vigueur. François Parisien l’a également fait au cours des derniers mois, à plusieurs reprises, et lui aussi a raison. Il s’était notamment dit frustré par les aveux de dopage de Rider Hesjedal, ce coureur qui, au fond, l’a parfois privé d’une sélection sur l’équipe nationale, voire de commandites si importantes dans le développement d’un athlète.

Guillaume Prébois, dans un cri du coeur annonçant qu’il ne parlerait plus jamais dopage il y a quelques mois, avait lui-aussi dénoncé ces ex-dopés qui demeurent des commentateurs populaires sur France Télévision ou Eurosport, ou encore des égéries de grandes marques comme Richard Virenque pour… Festina Watches (n’ajustez pas votre appareil).

Plus encore, Georges Hincapie continue de manoeuvrer pour se poser en victime d’une époque et ainsi préserver son capital sympathie aux États-Unis, notamment pour des raisons commerciales puisqu’il a lancé, au cours des dernières années, sa ligne de vêtements cyclistes. Son livre autobiographique vient d’être sévèrement critiqué – avec justesse! – sur le site VeloNews (merci à Thierry Mtl pour le lien). Une chance! Et faites-moi confiance, vous ne me verrez jamais porter de vêtements Hincapie…

Actuellement, Lance Armstrong continue de tenter de toutes les façons possibles et imaginables d’éviter des procès du Gouvernement des États Unis et de la firme SCA Promotions qui tentent de récupérer les sommes qui lui ont été versées, évidemment injustement car l’athlète était dopé. Par chance, les démarches juridiques d’Armstrong et son armée d’avocats n’ont pas encore donné les résultats escomptés.

Sur le plan sportif, certaines avancées sont encourageantes, notamment la décision, prise lors de la Conférence sur le dopage à Johannesbourg en 2013, de faire passer la suspension de 2 à 4 ans pour une première offense.

Il est maintenant temps que les autorités du sport et juridiques se penchent sur les autres sanctions, essentiellement financières, qui demeurent largement insuffisantes. Lance Armstrong a engrengé des millions de dollars de revenus lors de ses années victorieuses, mais en trichant. N’est-il pas normal qu’il soit forcé de rembourser tout cet argent injustement gagné?

Et si on ne pourra probablement jamais compenser les athlètes propres (cela suggererait qu’on dispose d’une liste d’athlètes propres à 100% qu’on pourrait dédomager… comment savoir?), les recouvrements de sommes pourraient servir à financer directement la lutte contre le dopage. Dans le cas d’Armstrong, cela ferait un joli magot investi contre le dopage!

Quoi qu’il en soit, je salue aujourd’hui le courage de Lyne de manifester ainsi publiquement son dégoût, elle a tout à fait raison. La société fait encore une trop large place aux ex-dopés une fois leur carrière terminée.

Lyne, je comprends ta frustration et la partage. Je t’offre ces vers, qui dictent ma vie depuis fort longtemps déjà:

“Travailler sans souci de gloire ou de fortune,
A tel voyage, auquel on pense, dans la lune!
N’écrire jamais rien qui de soi ne sortît
Et modeste d’ailleurs, se dire: mon petit,
Soit satisfait des fleurs, des fruits, même des feuilles,
Si c’est dans ton jardin à toi que tu les cueilles!
Puis, s’il advient d’un peu triompher, par hasard,
Ne pas être obligé d’en rien rendre à César,
Vis à vis de soi-même en garder le mérite,
Bref, dédaignant d’être le lierre parasite,
Lors même qu’on n’est pas le chêne ou le tilleul,
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul!”

Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac

… devant la bêtise humaine.

L’ex coureur-pro italien Riccardo Ricco, multi-récidiviste en matière de dopage, actuellement suspendu pour 12 ans, a été piqué hier sur le fait, soit en train d’acheter des produits dopants dans le stationnement d’un McDonald près de Livourne, en Toscane.

L’information a été diffusée par CyclingNews.

Si la nouvelle est confirmée par d’autres sources, que faire avec pareil individu?

Rappelons que Ricco avait exprimé le souhait, ces derniers mois, de se recycler vers un nouveau défi, celui d’établir le record d’ascension de plusieurs montées mythiques du cyclisme, en premier lieu le Ventoux.

Ceci explique probablement cela.

Je suggère qu’on vérifie aussi le vélo, y’a probablement un moteur dedans…

Je suis sans voix devant la bêtise humaine, insondable.

Excellente initiative de la FQSC qu’il convient de saluer haut et fort.

Je ne monte pour ma part jamais sur un podium, mais j’ai toujours la satisfaction de savoir, une fois la ligne franchie, que je me suis battu avec mes moyens, et seulement mes moyens. Et je peux aller féliciter ceux qui ont gagné en les regardant droit dans les yeux: de ma part, ils n’ont eu droit qu’à une lutte légale, mano à mano, sans autre assistance.

« Ne pas monter bien haut peut-être… mais tout seul ».

Intéressant article disponible sur PRNewswire à propos de soupçons de dopage à Sotchi, notamment concernant les fondeurs russes, qui pourraient avoir utilisé un gaz, le xénon, pour stimuler la production d’EPO, et donc d’améliorer les capacités d’oxygénation de leur sang. (merci à mon ami Éric pour le tuyau!)

Le magazine The Economist avait également éveillé les consciences le 8 février dernier quant à l’usage possible du xénon pour des fins de dopage sportif.

Le xénon inhalé aurait également une autre propriété intéressante, celle de stimuler la production de testostérone, produit hautement prisé dans l’arsenal du dopé puisqu’elle permet d’améliorer notamment la masse musculaire, et donc la puissance, ainsi que la résistance à la fatigue.

Chose certaine, il est clair que le dopage existe encore massivement chez les athlètes de haut niveau et que nous sommes résolument entré dans l’ère post-EPO!

C’est une question de crédibilité!

Vous avez été plusieurs à réagir à mon texte publié hier sur le match 2014 Froome-Contador. Certains ont souligné avec justesse le retour d’un cyclisme apparemment à deux vitesses, où certains sont bien rapides à reprendre là où ils l’avaient laissé en 2013 (Contador, Froome, Valverde, Porte, etc.) et où les autres semblent peiner davantage que lors des saisons 2011 et 2012.

Je nous invite cependant tous à la prudence avant de tirer des conclusions. C’est une question de crédibilité, notamment sur ce site!

Nous aurons bien l’occasion, cette saison, de vérifier si les moyennes horaire augmentent de nouveau, si certains coureurs « baromètres » comme les coureurs français – dont la jeune génération est très talentueuse, mais qui sont également très surveillés et dont la majorité des équipes font partie du « Mouvement pour un cyclisme crédible » – ne gagnent plus, et si les calculs de puissance s’affolent de nouveau. Tous ces indices nous permettront, plus tard en saison, de mieux estimer ce qui se passe vraiment derrière les portes closes du cyclisme en 2014.

Comme plusieurs d’entre vous, je demeure personnellement très vigilant, estimant que de nouveaux produits complexes sont probablement en usage au sein du peloton pro, et surtout au sein de certaines équipes dont la puissante Sky qui nous refait le coup des US Postal, mais à 10 ou 12 ans d’intervalle. Les récents propos de Danilo DiLuca n’ont rien de rassurants à cet égard.

Comme plusieurs d’entre vous, je demeure personnellement sceptique de ceux qui nous annoncent « travailler plus fort que les autres » ou encore « ne rien laisser au hasard », des arguments trop souvent utilisés par ceux qui ont recours à la potion magique. Le programme « Marginal Gains » de M. Brailsford je veux bien, mais qu’on ne nous prennent pas pour des imbéciles!

Mais pour le moment, nous n’avons rien de concret cette saison. Un premier constat clair ne pourra être fait qu’après le Giro selon moi. D’ici là, soyons des spectateurs attentifs et intelligents du cyclisme, mais ne perdons pas non plus notre enthousiasme pour le plus beau sport du monde!