"Pierre Foglia signe ce matin dans La Presse un article intitulé _Jeanson et moi_":http://www.cyberpresse.ca/article/20070929/CPOPINIONS/709290808/6750/CPOPINIONS05. En gros, il revient sur ses quelques interventions personnelles dans la carrière de Mme Jeanson tout en avouant avoir été, parfois, _tellement con_. Effectivement M. Foglia, tellement con. Mais ce n’est pas le plus grave. Le plus grave, c’est que vous ayiez été tellement con _publiquement_. M. Foglia ne peut ignorer qu’en tant que journaliste-vedette d’un grand quotidien au Québec, ses propos ont un grand impact sur l’opinion publique. S’il est avant tout un excellent chroniqueur social, le public le perçoit également comme un connaisseur du cyclisme. Dans ce contexte, ses propos sur Geneviève Jeanson au cours des dernières années auront très certainement contribué à forger l’opinion publique sur cette athlète: "si Foglia le dit, c’est que c’est vrai, il connaît ca lui". Comment ne pas croire que le clan Jeanson a ainsi profité des positions de M. Foglia au cours des dernières années, le journaliste se portant souvent à sa défense? Le premier devoir de tout journaliste est de vérifier ses sources, de consulter des experts lorsque le terrain qu’on veut couvrir n’est pas le nôtre. "Il nous apparaît évident que M. Foglia a été souvent négligeant à ce niveau":http://veloptimum.net/velonouvelles/7/ART/9sept/Velop29.html. Qu’il a manqué de jugement et de recul à bien des occasions. Qu’il s’est laissé bêtement aveugler par le clan Jeanson. Qu’il aurait dû, plus souvent, nuancer ses propos en alertant le public que oui, il y avait une possibilité qu’elle soit dopée, vu certains faits plutôt surprenants. Il existait des sites, notamment celui-ci, qui aurait pu mieux l’informer sur les événements de la carrière de Mme Jeanson. Qui auraient pu lui permettre de mieux estimer si Mme Jeanson lui mentait ou non sans, bien sûr, en être absolument sûr. Il en va de même pour d’autres individus, comme "Éric Goulet":http://www.geocities.com/velonouvelles/articles/04/jan/P22.html ou Ivan Simoneau, qui ont produit tous deux des rapports scientifiques (!!!) expliquant qu’il était possible d’atteindre des taux d’hématocrite élevés en utilisant une tente hypoxique. Seul hic dans l’affaire, les chercheurs n’avaient pas jugé bon de vérifier la valeur de ce taux d’hématocrite de Hamilton, se fiant sur celui donné par… le clan Jeanson! Scientifique, vous dites? "Nos lecteurs pourront se rappeler ici notre réaction aux propos de M. Goulet":http://www.geocities.com/velonouvelles/articles/04/jan/FR22.html. Les cyclistes professionnels ne manquent pas d’exploiter certains médias voire certains scientifiques souvent plus victimes que complices de ces sportifs. L’affaire Landis nous l’a récemment prouvé: l’homme est allé jusqu’à solliciter le grand public via certains médias pour assurer les coûts de sa défense au moyen d’une fondation! Allucinant. Et il a trouvé un soit-disant scientifique pour expliquer son taux élevé de testostérone. La véritable crédibilité, il faut la chercher du côté de l’AMA et de Mme Ayotte, du côté du labo de Chatenay-Malabry et des autres labos accrédités. Probablement aussi de Dick Pound, malgré son style flamboyant. Et toujours se rappeler que les cyclistes professionnels utiliseront n’importe quel moyen pour tenter de déstabiliser ces institutions en jouant le plus souvent sur l’ignorance et la crédulité du grand public. Le journaliste d’Enquête, Alain Gravel, évoquait à la fin de son reportage jeudi soir dernier les responsabilités de tous et chacun dans cette triste histoire. Il aurait pu commencer par celles – indirectes il est toutefois important de souligner – de ses collègues journalistes, et notamment de M. Foglia qui a, des années durant, contribué au phénomène Jeanson en forgeant l’opinion publique. "Comme nous l’avions déjà fait":https://laflammerouge.com/archives/002520.php en 2005 suite à la publication d’un de ses articles sur Lance Armstrong carrément intitulé _Le plus grand_ (on serait curieux de savoir ce qu’il en pense aujourd’hui!), on invite de nouveau ce journaliste populaire à faire preuve de plus de nuance, de plus de mesure, lorsqu’il s’exprime sur le monde du cyclisme. Il convient de terminer cet article en soulignant l’excellent travail et surtout l’excellent jugement dont a fait preuve la Fédération Québécoise des Sports Cyclistes et son président, M. Louis Barbeau, dans le dossier Jeanson. La Fédé a eu notamment le courage de prendre ses responsabilités "en refusant de délivrer une licence de course à Mme Jeanson en 2004":http://www.radio-canada.ca/sports/cyclisme/nouvelles/200402/23/002-Jeanson.shtml?prov=uneautres, estimant, avec raison, que sa santé était réellement menacée. À l’époque très critiquée pour ce geste compte tenu de la notoriété de Mme Jeanson, une notoriété notamment acquise grâce aux écrits de M. Foglia, il apparaît évident aujourd’hui que c’était là une très bonne décision. Bravo à la Fédé et à M. Barbeau, en espérant qu’ils sauront continuer d’être vigilants sur les performances de leurs athlètes licenciés de toutes les catégories.
Pierre Robert
Monsieur,
je voudrais vous faire remarquer que Pierre Foglia n’est pas journaliste mais chroniqueur. Sa seule responsabilité est celle de divertir en donnant son opinion; pas celle d’informer en appuyant rigoureusement ce qu’il écrit sur des faits. Vous lui attribuez une responsabilité qu’il n’a pas. Ce qui est inquiétant dans tout ceci, est que le lecteur attend de lire des chroniques ou des éditoriaux, que ce soit de Foglia, Dubuc, Pratte ou Gagnon, avant de se faire une opinion. Dans ce sens, il est immature de les blâmer si notre ‘jugement’ sur les choses est erroné. Enfin, selon moi, votre article est tout à fait injustifié.
Corialement, Pierre Robert
iboc
Vous êtes sûr qu’il n’a pas sa carte de journaliste… du moins celle de la FPJQ, pour être capable d’avoir accès à la couverture du Tour il faut bien être accrédité et être journaliste.
patrick B
Monsieur Robert,
Pierre Foglia est journaliste.
Ostide Calisse
Le monde des médias sont en train de nous rendre dingues
Avec cette passionara rachitique de la seringue
Les journalistes en ont fait un tête de turc
Pensant que les gens allaient embarquer dans leur truc
J’ai une petite nouvelle pour le monde des communications
Croyez-le ou non, on s’en sacre de Geneviève Jeanson.
Nous autres on en est plus capable
vous arrêtez pas d’en parler
comme vous faites avec le port du hijab
ou de l’enlèvement de Cédrika Provencher
On a commencé à en entendre parler
Parce qu’on avait su qu’elle s‘était dopée
On avait la paix depuis qu’elle était disparue et enterrée
Mais y a fallu que les médias viennent la ressusciter
Permettez-moi de vous murmurer dans le creux du colimaçon
Au nom des femmes, hommes, filles et garçons
Qui lisent les journaux et regardent la télévision
Qu’on s’en calisse tous de Geneviève Jeanson
Lâchez-nous avec cette prétentieuse à l’air fendant
Qui ne sourit jamais sinon pour montrer les dents
Si on doit parler d’un athlète, ce doit être pour ses records
Mais ça compte-tu vraiment avec la dope qu’elle avait dans l’corps?
Encore je vous répèterai de toutes façons
Qu’on s’en crisse de Geneviève Jeanson
Comme si on n’avait pas assez de crosseurs, de profiteurs,
de fraudeurs, de menteurs, de manipulateurs et de motherfuckers
Qu’on ne finit jamais par voir se faire arrêter
Au moins ça serait un bon début de plus en entendre parler.
Je termine ici avant de tomber comme vous dans la répétition
On s’en contre-saint-ciboirise de Geneviève Jeanson.
alexandre_o
Cher Ostide (beau nom), pourquoi perdre votre temps à écrire votre message si le sujet vous laisse indifferent. Il me semble que si vous ne voulez pas parler du problème du dopage, il serait mieux pour vous d’aller lire d’autres blogues.
Ce forum est pour ceux qui s’interessent à ce problème et qui proposent des idées pour le résoudre. Si votre approche est de vous cacher la tête dans le sable et accepter les problèmes de notre société comme tant de “suiveux” le font, vous n‘êtes pas au bon endroit.
j_cyr
Pour revenir sur le jugement de M.Foglia… j’aimerais juste mentionner que la majorité des articles sportifs que j’ai lu pour des événements cyclistes où j‘étais sur les lieux présentaient des erreurs (pour certains, des erreurs assez importantes!) et c‘était pas des chroniques! Excusez-moi, mais j’ai peine à croire que c’est une majorité de journalistes qui vérifient leurs informations…
ronderg
C’est pas mauvais de lire des messages comme ceux d’Ostide, ça prouve que des gens peuvent passer prendre des nouvelles ici tout en se fichant pas mal des histoires de dopages et de le faire savoir.
Sinon on aurait vite l’impression de tous les amateurs sont unanimes dans leur vision face au dopage.
Découragé
Foglia est une excellente représentation de notre société, il a (inconsciemment?) ignoré les indices, pour se laisser emporter par son amour du cyclisme et des athlètes. « Ont est tu beau, ont est tu fin » la tête dans le sable, car dans le font comme Ostide ont préfères ne pas savoir.
Je dis NON « on s’en crisse » PAS de l’affaire Jeanson; comme on a pas assez parlé de l’affaire Jonhson. La commission Dubin a démontré que nos jeunes commencent les stéroïdes à 14 and dans nos aréna. Ostide, tu trouve qu’il y a trop de crosseurs? Et bien ces justement parce qu’ont se cache la tête dans le sable comme toi; parce que nos coach encourage nos jeunes de 14 a 21 ans; mais par-dessus tout, on porte en héros les premiers, mais traite les second comme le derniers des perdants, comme le dit si bien l’expression « Second place is first looser ».
Jonhson la dit, 3iem au Jeux Olympique tout le monde s’en foutais a son retour au Canada. Si ces pas de l’or tu n’es rien. Il a fait ce qu’il fallait pour gagner (avoir un meilleur pharmacien que les autres).
Michel Legendre
Bonjour,
il me semble que la position de Foglia(ou sa non position) a toujours été connue et on ne pouvait s’attendre a d’autres reactions de sa part que ce qu’il nous a donne au fil des croniques par rapport a Jeanson…Je crois qu’il est resté coherent.
C’est pire qu’un faux debat…c’est une obsession. Taper sur le messager comme ca…j’ai peine a le croire.
Etre contre le dopage en cyclisme c’est comme evident, c’est la pensee commune… ca déculpabilise bien des gens…
Ca fait lucide, intelligent aussi, mais rarement , sinon jamais, on entend causer ou on ne lit des infos pertinentes sur le velo. Ici on oscille entre des liste noires de coureurs soupconnés et des infos sur les dernières roues Mavic… en fait de cohérence editoriale on pourrait fare mieux.
Au fait avez vous ecrit sur la performance de Dominic Rollin au tour du Missouri…Wow en finale d’etape avec l’experimenté Hincapie c’etait beaux a voir…
Si il est un jour soupconné de dopage alors les media parleront de lui en disant que le velo est un sport pourri.
Au plaisir de vous lire encore
Michel Legendre
patrick B
Michel, je m‘étonne de ton épilogue “au plaisir de vous lire encore”. Tu dénonces l’absence de cohérence de l’auteur de ce site, commence par te poser des questions sur la tienne.
Personnellement, je viens sur ce site parce que les articles me plaisent, notamment dans leur diversité. Si ce n‘était le cas, je ferais ce que tu devrais faire: ne pas y venir.
Ben oui, j’y trouve des infos que je trouve pertinente. Ben non, je ne vois pas en quoi être contre le dopage avec des positions argumentées devraient être dénoncé, comme tu le fais avec le ton adéquat, de “pensée commune, déculpabilisation, lucidité, intelligence”.
Evidemment, tu manques de rigueur: la “liste noire” que tu évoques n’est que la liste des coureurs exclus de dopage par leur équipe. A mon sens, c’est une info intéressante. Et Laurent n’en est pas l’auteur. Et discuter des roues aussi est intéressant. Je ne doute pas que tu pratiques le vélo, et alors comme tous les cyclistes tu es avide d’infos sur ces pièces essentielles du vélo.
Personnellement, j’ai eu des velléités de créer un site, je ne te dirai pas à quel sujet. C’est par paresse que je ne l’ai pas fait. Alors, critiquer ceux qui le font…
A bientôt de te lire sur ton site.
Michel Legendre
Patrick B.
je suis étonné par ce genre de commentaire… “Si ce n‘était le cas, je ferais ce que tu devrais faire: ne pas y venir.”
Il me semble que ca mene nul part.
On pourrait dire dans le meme sens alors à l’auteur de ce site (que je lis régulièrement…) et aussi a ceux qui se pleignent de l’attitude de Foglia ,de cesser de le lire simplement…
Ca mène nul part.
Si il est utile de critiquer Foglia et son attitude face a Jeanson et/ou le dopage en genéral permet moi de critique ou de signaler une incoherence(le mot est peut-etre un peu fort)dans ce site.
Disons que j’ai un malaise difficile a expliquer, je l’avoue, lorsqu’entre plusieurs messages expliquant/informant le lecteur sur l’empleur du probleme de drogue dans le cyclisme, et ce de facon assez virulante je voie des invitations a participer a un pool impliquant les coureurs probablement tous dopés aussi.
Je suis contre le dopage dans le sport mais ca ne m’empeche pas de triper sur le velo. Comme vous j’imagine.
Il y a des trucs qui m’achalent sur ce site ca m’empeche pas de le lire.
Foglia c’est fait fourrer d’aplond par Jeanson(a moins que l’on apprenne qu’il savait vraiment) et ca m’empeche pas de le lire. Je me suis fait mon opinion sur Jeanson bien avant les recentes revelations (comme beaucoup semble-t-il)
J’ ai pas de site ou vous pouvez me lire… mais si je comprend bien, votre remarque est une invitation a ne plus ecrire ici…!!!
amicalement
michel
patrick B
Michel
Tu ne peux pas à la fois critiquer à ce point ce site et conclure par “au plaisir de vous lire encore”.
J’assume mes propos, qui bien sûr n’engagent que moi.
Je participe au Pool en temps que joueur, je remercie son auteur de me le proposer. Que les coureurs soient, d’après toi, “probablement tous dopés”, c’est mon problème en tant que joueur, et si c‘était effectivement le cas (ça reste à démontrer), ça ne me dérangerait en l’occurence pas. Il semblerait que ça dérange un peu Laurent, c’est son problème.
Sur le fond, on voit régulièrement dans les commentaires de ce site surgir un gars qui critique tout, dénonce tout, et puis s’en va. C’est pénible et complètement stérile. Tu sembles assez correct, ça n’a pas toujours été le cas de sérieux casse-couille qui ont tenté de foutre le bordel sur ce site. Si tu y viens avec des intentions constructives, le modeste contributeur que je suis sera très content de te relire.
Quant à Foglia, on ne le lit pas sur papier, ni ne l’entend à la radio et à la télé ici en Europe. Tu dis qu’au Quebec, on n’est pas obligé de le subir. A voir… s’il n’est pas, comme on en trouve chez nous, un de ces journalistes incontournables auxquels on ne peut échapper si on veut voir des images de vélo ou entendre les coureurs.
Ce site a de très nombreux lecteurs francophones en Europe, où persiste encore l’essentiel de la tradition du cyclisme, et personnellement je suis toujours curieux de m’y informer de l’actualité cycliste dans le Nouveau Monde. Par exemple, j’ai beaucoup apprécié l’Enquête sur Geneviève Jeanson vers laquelle nous à orienté Laurent.
alain39
Oh Oh Oh.
juste un coup de gueule pour dire que nous aimons tous ce site et le travail fait par Laurent.
Les gars on glisse sur un terrain sterile et sincerement je pense que l’ami Michel a la langue qui a fourche lorsqu’il s’est attaque a la coherence de ce site.
J’avoue que le ton etait un peu deplace et pas tres correct a l’egard de notre hote ce qui explique la legitime reaction de Patrick.
C’est qu’on y tient a notre Laurent.
Etant tres detache sur le sujet (je ne suis pas du Quebec et je ne connais pas le Sieur Foglia) me permet peut etre de prendre une bienveillante hauteur sur ce sujet et certains commentaires.
Ceci etant, celle qui s’est dopee c’est Jeanson et c’est elle la plus pourrie. Certes son age est une circonstance attenuante ceci etant elle a vole ses victoires et ca on ne peut pas l’accepter.
Foglia est une journaleux comme tant d’autres qui vit de son metier et qui vraisemblablement n’a pas envie que cela cesse (il faut payer les factures).
Le reste n’est que litterature et j’en profite pour souligner la qualite de l’ad ecrit par ostide calisse.
J’aime cet esprit frondeur et cette remise en cause des priorites.
Encore bravo a Laurent car si nous sommes tous la a nous exciter comme des lapins nevroses cocainomans c’est bien grace a lui et nous pouvons que l’en feliciter.
Je remercie mon ami Xavier le rital de m’avoir fait decouvrir ce site qui est quelque part un joli brin de soleil.
Bye les gars et bon week end en famille ou sur vos velos.
Mitch
J’ai participé au pool en tant que joueur, et maintenant je le regrette. Je crois que c’est effectivement une incohérence de dénoncer ouvertement le dopage tout en tenant un pool en doutant fort de la performance des meilleurs. Cette opinion s’est construite en cours d‘été et s’est consolidé durant le TDF. Ca tient tout simplement pas. Franchement, ca m‘écoeure presque et j’ai boudé le site depuis le TDF. Mais j’aime bien lire les commentaires de LFR sur l’actualité cyclisme, c’est plus fort que moi, tout comme j’adore le style de Foglia. Je me désole par contre un peu que LFR néglige quand même pas mal les événements et coureurs québécois, canadiens qui performent près de chez nous.