Un petit Tour

La Flamme Rouge sera perturbée au cours de la prochaine semaine en raison de vacances familiales à l’extérieur du Canada, avec des connections Internet parfois limitée.

Aujourd’hui, bilan d’un « petit Tour » à mes yeux.

Petit Tour parce que les phases d’action liées à la lutte au maillot jaune auront été très limitées, se résumant à une accélération en haut d’un col puis une descente à fond par Chris Froome, outre les chronos.

Le reste du temps, on aura surtout vu les Sky parfaitement gérer les étapes de montagne, appliquant la méthode du rouleau compresseur. On a souvent eu l’impression que Poels, Nieve ou Henao auraient eux-mêmes pu gagner ce Tour tant ils étaient forts!

Pour moi, l’étape la plus intéressante aura été celle où Romain Bardet gagne sous l’orage, entre Albertville et Saint-Gervais-Mont-Blanc. En l’espace de 30 bornes, on a eu davantage d’action qu’au cours des trois autres semaines de course…

Ils ont réussi leur Tour

Chris Froome, forcément.

Mark Cavendish (carton rouge toutefois pour son abandon dans la dernière semaine).

Romain Bardet (2e du général, c’est une victoire pour lui, outre son étape).

Adam Yates (on ne le voit plus pareil aujourd’hui).

Peter Sagan (il a assuré).

Alejandro Valverde (le vieux briscard a montré qu’il a de beaux restes).

Rafal Majka (le maillot à pois).

Tom Dumoulin (de beaux exploits avant sa chute).

Greg Van Avermaet (maillot jaune, une étape, carton plein!).

Richie Porte (on a beaucoup parlé de lui).

Louis Meintjes (il assure).

Andrei Greipel (se rattrape sur les Champs-Élysées le dernier jour, montrant qu’il sait gérer la pression).

Daniel Martin (inconstant, mais capable de dynamiter une étape).

Antoine Duchesne (2e Québécois de l’histoire à l’arrivée du Tour).

Ils se sont manqués sur le Tour

Thibault Pinot (cramé de sa saison).

Alberto Contador (se loupe encore sur le Tour, sur chute cette fois).

Nairo Quintana (rien dans les jambes).

Wilco Kelderman (pas vu du Tour!).

Tony Gallopin (on avait de grandes attentes, il avait fait le métier avant l’épreuve).

Simon Gerrans (abonné absent aux premières loges).

Rui Costa (a tenté mais sans succès. On attend plus d’un coureur de sa classe).

Tejay Van Garderen (années après années, déceptions après déceptions).

Warren Barguil (a clairement montré des limites).

Pierre Rolland (mieux, les méthodes d’entrainement américaines?)

Fabian Cancellara (dommage pour son dernier Tour, on l’a pas vu).

Fabio Aru (des pétards mouillés).

Tom-Jelte Slagter (jamais vu).

Alexandr Kristoff (en manque de puissance, clairement).

Mi-figue, mi-raisin

Joaquim Rodriguez (présent sans être présent dans le final des étapes accidentées).

Romain Sicard (beau chrono, trop juste ailleurs).

Thomas Voeckler (quelques tentatives sympathiques, sur un malentendu ça aurait pu marcher…).

Marcel Kittel (moins dans le coup cette année).

Tony Martin (a essayé, on attendait une étape pour ce coureur de train).

Daniel Navarro (beaux efforts, du coeur au ventre, mais pas de réussite au bout).

Bryan Coquard (beau sprinter mais non, il n’est pas au niveau des autres).

Arthur Vichot (on a peu vu le maillot de champion de France, sauf sur une étape).

Bauke Mollema (Tour inspirant, malgré un effondrement en dernière semaine).

Roman Kreuziger (comme d’hab, montre de belles dispositions sans plus).

Julian Alaphilippe (à l’énergie, comme d’hab, mais sans succès d’étape).

37 Commentaires

  • Thierry mtl
    Soumis le 26 juillet 2016 à 7:45 | Permalien

    Compte tenu de son âge, Alaphilippe a réussi son Tour. Il a tout essayé. Un peu trop hyperactif, il a animé la course comme un électron libre.

    Kelderman? Il vient de donner le poste de leader a Kru&@$jwick.

    BMC devrait garder Porte pour 2017. TJVG ne suit pas après une dizaine de jours.

    Cancellara buvait une bière la veille du premier CLM. Il est retraité depuis la mi-avril.

    Duchesne. Antoine. Son tour, son attitude, sa collabo avec RDS. Bravo. Les matantes oublieront un peu l’autre québécois qui a pris sa retraite après son premier Tour pour s’occuper de sa blonde qui s’ennuyait. Pour tout ça, merci.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 16 votes)
  • jmax
    Soumis le 26 juillet 2016 à 8:14 | Permalien

    Pour TVG, c’est amusant de constater qu’il perd toutes ses chances le lendemain d’une journée de repos. C’est quasiment systématique et sans doute le signe d’une mauvaise gestion de cette journée si particulière mais à force, il devrait avoir corrigé le tir

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  • Christian
    Soumis le 26 juillet 2016 à 8:44 | Permalien

    Très bon résumé Laurent de ce tour très médiocre.
    Franchement, j’essaie d’intéresser mes enfants à ce sport mais là c’est mission impossible!! Dans 30 ans, cela n’intéressera plus personne!

    On pourrait ajouter que Froome aurait pu gagner avec facilement 10mn d’avance mais il a préféré rester sobre afin de ne pas générer de polémique comme après ses « exploits » à la Pierre-Saint-Martin et dans le Ventoux.

    Par contre, 4 Sky dans les 17 premiers, une telle présence, il faut s’interroger sérieusement.
    On parle de réduire le nombre d’équipiers et je pense que c’est une bonne idée mais cela n’aurait rien changé pour Froome.

    Concernant les vélos et les moteurs, le suivi a t il été sérieux? J’ai suivi le tour de loin cette année et je ne peux que m’en féliciter!

    Les communications avec les DS devraient être interdites, les coureurs devraient être sur un canal spécial sur lequel ils recevraient des infos des directeurs de la course (virage dangereux, etc.). C’est tout!
    On verra à ce moment si l’argument de la « sécurité » tient encore!

    Enfin, j’aimerai revenir sur le comportement des motos. Une fois de plus, elles ont fait parler d’elles, notamment dans le cas de la chute de Froome au Ventoux.

    C’est étrange, mais personne ne parle de la distance que celles-ci devraient respecter. Dans le Ventoux, les coureurs ne vont pas à 50km/h, s’il y a un obstacle, ils ont davantage de temps pour l’éviter.

    On en déduit que la moto était beaucoup trop près.
    Et cela vaut aussi bien pour celles qui sont devant (et qui en plus d’être dangereuses créent de l’aspiration), que pour celles qui sont derrière!

    Elles sont tellement proches qu’au moindre problème, elles risquent d’écraser les coureurs. C’est sidérant qu’aucun commissaire ne songe à les faire reculer. Quelle différence si la moto de dépannage est à 30 mètres au lieu d’être collée à la roue arrière?!!

    Ca me rappelle Roger Legeay dans le prologue du Tour 1995 : il suivait Boardman. Sous une pluie torrentielle, il était collé à lui!
    Arrive ce qui devait arriver: dans une descente Boardman chute… et Legeay a été à deux doigts de l’écraser!!

    Ca va finir par arriver si on continue à laisser faire.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +9 (from 13 votes)
  • mica
    Soumis le 26 juillet 2016 à 9:35 | Permalien

    Ah Christian! Que je suis d’ accord avec toi en ce qui concerne les motos, mais on n’ est pas prés de les voir s’ éloigner des cyclistes, tellement ceux ci en profittent . (voir Chavanel, mais il est loin d’ étre le seul.
    Pour les moteurs, je suis sceptique quand aux caméras à infrarouge (thermiques). Pour avoir un bon rendement, un moteur élrctrique doit chauffer le moins possible, de plus une centaine de watts, c’est une puissance dérisoire pour un moteur electrique donc dégagement de chaleur minime, qui plus est dans l’environement chaud de l’ été, donc à mon avis: enfumage. Le fait que l’ armée s’ en mèle n’ est pas, à mon avis un plus, je dirai même un moins!
    A ce propos, C. Prudhomme, le bos d’ ASO s’ est une fois de plus ridiculisé en rendant un hommage appuyé à Cancellara, lequel avait , il y a 5 ans déconsidéré Paris Roubaix en s’ échappant, dans une ligne droite non pavée en roulant à 20Km/h plus vite que ses rivaux ( P.R. appartient à ASO).Il ne fait pratiquement pas de doute que le Suisse utilisait alors un moteur électrique, avec à l’ epoque batterie dans le 2 eme bidon. ( mais Prudhomme n’ est pas a çà prés)
    Toujours concernant les organisateurs, ils ont réduit les CLM à la portion congrue, voulant favoriser Pinot et Bardet qui avaient un certain manque dans ce domaine, cela n’ a rien changé, surtout pas pour Pinot!
    Bardet est un champion attachant, il a fait aussi des progrès en CLM et devrait jouer un grand role dans les années à venir.
    Les médias s’ efforcent de faire de Sagan une sorte de héros « branché et sympatique » ( ce qu’il est un peu) en espérant que les jeunes s’ intéresseront à lui et au cyclisme, a mon avis c’ est loin d’ étre gagné. (dans nos pays « occidentaux, le cyclisme n’ intéresse plus grand monde et surtout pas les jeunes)
    Je ne mettrais pas de carton rouge à Cavendisch, il à vraiment fait un t
    TDF remarquable et ne l’ a quitté en 3 emme semaine que pour l’ amour de la piste et l’ honneur de porter le maillot de son pays, moi là, je dis chapeau!
    ASO a bien réduit les CLM? Ils aimeraient, maintenant, pouvoir commander les orages sur le tour pour donner à voir du « spectaculaire »
    Il y aurait tant et tant à dire sur le tour et le cyclisme (ce sport très approximatif) que je me tais pou aujourd’ hui.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 15 votes)
  • Josef Koba
    Soumis le 26 juillet 2016 à 10:23 | Permalien

    Haaa! Je vous prie d’excuser mon bâillement introductif mais je me réveille à peine de ma léthargie cyclisto-télévisuelle. Quel ennui! et pourtant que de belles performances si on en croit les « radars » d’Antoine Vayer. Quel que soit notre avis sur la méthode, il s’agit maintenant d’un étalon intéressant.
    http://www.lemonde.fr/tour-de-france/article/2016/07/25/tour-de-france-bardet-ou-l-extension-du-domaine-du-possible_4974240_1616918.html

    A lire donc avant de tirer un bilan.

    Mais quel ennui, surtout comparé au Giro.
    Marre de la com’ de Christian Prudhomme et d’ASO.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 8 votes)
  • Bob
    Soumis le 26 juillet 2016 à 10:30 | Permalien

    Personnellement, je trouve que ce fût un bien beau tour….pour la beauté des paysages montrés!! 😉
    Je regarde les étapes pour y visualiser des endroits où pouvoir aller rouler sur des circuits tous plus beaux les uns comme les autres.
    Pour le côté sportif, eh bien on repassera!!! Les grands tours sont maintenant une procession de cyclistes avec, lors des étapes de montagne, un dernier kilomètre où certains leaders essaient de glaner quelques secondes par-ci par-là!! C’est tellement ennuyant que les siestes sont de mises pendant l’écoute!! 🙂
    Si quelqu’un veut découvrir la compétition sportive à travers le cyclisme, il est mieux d’écouter certaines des grandes classiques du printemps, ou encore regarder une compétition sur piste où là, c’est un feu roulant du début à la fin, assorti d’un côté spectaculaire indéniable.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 8 votes)
  • mica
    Soumis le 26 juillet 2016 à 11:05 | Permalien

    Ce Vayer, tout de même, compter les Watts à l’ unité prés, alors qu’ il n’ a rien des conditions exacte de course, alors qu’ il est loin de connaître le poids exact des coureurs, lui aussi est à mes yeux totalement déconsidéré. Après avoir dopé tant et plus de coureurs, il y a maintenant bien des années, il exploite un filon qui certainement lui rapporte pas mal, mais il n’ est pas plus crédible que tous les personnages de ce milieu.
    Qu’ il aille voir dans les autres sports et il se fera vite jetter, voir l’ athlétisme, la natation, le foot. ,le rugby……
    Ah, c’ est fou de le voir cracher dans la soupe après l’ avoir servie!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +7 (from 23 votes)
  • Christian
    Soumis le 26 juillet 2016 à 12:44 | Permalien

    Personnellement, j’apprécie Vayer.
    Il a le mérite de nous mettre en face de la réalité, au cas ou on l’aurait oubliée : le dopage est toujours présent, seul un fou pourrait prétendre le contraire.

    Et pourtant qui pour remettre en cause les performances de Bardet (que j’apprécie beaucoup cela dit)?

    La comparaison avec les années précédentes est très révélatrice.

    Principale limite cependant : qu’il nous explique pourquoi c’est à partir de 410 watts qu’une performance est « surhumaine ».

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 6 votes)
  • regis78
    Soumis le 26 juillet 2016 à 12:56 | Permalien

    Bonsoir, Finalement nous sommes d’accord. Tour de FRANCE soporifique mais mené par la SKY à un train d’enfer genre US-POSTAL. Zéro intérêt, je souhaite que cette équipe ne soit plus invitée. Comme d’habitude maintenant depuis 5 ans, je vais suivre le tour d’Espagne avec intérêt car là au moins ça se bagarre…….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 7 votes)
  • regis78
    Soumis le 26 juillet 2016 à 12:59 | Permalien

    Pour finir TVG a des défaillances, c’est rassurant quelque part je trouve. Dommage pour lui, si ce coureur de qualité ne se dope pas autant que les autres car il ne gagne pas ou il ne fait pas de places d’honneur….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  • Maxime R
    Soumis le 26 juillet 2016 à 2:31 | Permalien

    Tour assez nul en effet. Et j’ai réussi à rater la fin de l’étape de Bardet, mes seules satisfactions seront les victoires de de Gendt et de Greipel et la démonstration de Van Avermaet en jaune 🙂

    à propos des motos, le présentateur de la RTBF (TV belge)a déclaré qu’en France ils sont très large avec les motos quand il s’agit d’aider Pinot (d’après un photographe sur moto avec qui il a parlé)

    Pour les déceptions
    je pense que Mollema a chuté (même si il était déjà limite avant)
    Pinot a t il tant roulé que ça avant ? ça serait pas juste le stress qui le paralyse ?

    Je te trouve dur avec Alaphilippe, il a essayé et a manqué de chance et pour un 1e tour on l’a pas mal vu je trouve (plus que Quintana)

    Rolland et Barguil ont chuté il me semble et sans apprécier Rolland outre mesure, il faut noter qu’il chute, il se remet, il réattaque (il descend crispé sur le vélo, on dirait moi en pire j’ai tout de suite vu que ça allait mal finir) se plante et réattaque le lendemain ou le sur-lendemain.

    Je trouve que tu aurais pu rajouter De Gendt dans tes « satisfactions »

    Kristoff il marque le pas depuis sa super année (2014 ?) un peu comme Gilbert après 2011.

    Bonne vacance Laurent

    Sportivement

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 7 votes)
  • Christian
    Soumis le 26 juillet 2016 à 2:56 | Permalien

    @ Maxime R

    Je pense que tu as raison sur Pinot car il ne me semble pas qu’il ait « trop » roulé.
    Il était au tour de Romandie puis au Dauphiné comme Froome et les autres.

    Il a d’ailleurs aussi craqué au Dauphiné. Même s’il s’était bien repris, c’était déjà une chaude alerte sur ce qui risquait de se passer 3 semaines plus tard…

    Pinot a la pression, il va falloir qu’il apprenne à vivre avec, sinon il fera une carrière bien quelconque.

    Très instructif aussi cette « confidence » de la RTBF sur l’aide des motos pour Pinot. Et très surprenant dans ce milieu ou personne ne dit rien jamais. Ca doit vraiment se voir si les présentateurs télé le disent!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 5 votes)
  • françois
    Soumis le 26 juillet 2016 à 5:13 | Permalien

    à christian: pinot est à un degré de forme anormalement élevé depuis mi fevrier, à bloc depuis le grand prix la marseillaise, tour d’algarve, tirreno adriatico, criterium international, un énorme tour du payas basque où il s’est montré à un niveau étonnant sur ce type de parcours ( 7 etapes vallonnées ou de montagne avec de forts dénivelés ), tour de romandie avec le succes que l’on connait. Puis grosse fatigue en entamant le dauphinée, surfatigue sur les championnats de france à domicile qui étaient un objectif majeur, incapacité à remettre les gaz ensuite. la question n’est pas de savoir s’il allait exploser mais quand. cette histoire de mental defaillant me fait bien rire. Et il ne vous a pas échappé qu’il était actuellement malade et forf

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  • françois
    Soumis le 26 juillet 2016 à 5:23 | Permalien

    et forfait pour les JO. IL est crâmé, c’est tout.

    @mica:

    avant de critiquer et de dire des contrevérités manifestes sur vayer et surtout sur portoleau ( c’est ce dernier qui fait les estimations ), il serait bien de se renseigner sur les méthodes utilisées. Les détails de ces méthodes si on veut bien se donner la peine de les lire sont aisément disponibles sur internet, et entre autres sur le site chronowatts.

    l’accusation faites à son encontre de faire son beurre sur ses histoires de dopage est à mon sens du pure cynisme: en réalité, ce sont les entraîneurs et journalistes qui refusent les règles de l’omerta du milieu cycliste qui perdent les plus grosses opportunités de carrière et d’argent.

    j’espère que vos accusations ont plus à voir avec l’ignorance qu’à la malveillance.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +8 (from 14 votes)
  • Soumis le 26 juillet 2016 à 11:32 | Permalien

    Valverde pour l’ensemble de son œuvre, quelle année quand même.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 4 votes)
  • mica
    Soumis le 27 juillet 2016 à 2:31 | Permalien

    @ François: ma critique sur Mr Vayer a plus à voir sur ses méthodes que sur le fait que les cyclistes se dopent encore et toujours. De ce dernier fait, je ne doute pas.
    Nous rappeler au fil des été , avec ses méthodes douteuses, des vérités que nous ne méconnaissons pas devient lourd, et je suis sur qu’ il exploite un filon qui ressemble à un buzznees.
    SES méthodes donc: depuis son canapé, et devant la télé, il chronométre le temps de montée des cols, et avec ses chiffres, il calcule la vitesse ascentionelle des cyclistes, de laquelle il déduit la puissance fournie. Il n’ y a là rien de bien compliqué ni de révolutionnaire! Mais quid de la force du vent, quid du poids exact du cycliste (qu’ il ait 2 bidons remplis ou non peut faire varier la puissance de plusieurs W.), et le fait de monter en groupe ou isolé, et le fait de monter à fond ou « d’ en garder sous la pédale » et la température + ou – élevée , je passe bien d’ autres paramétres…
    dés lors, calculer au W. prés la puissance déployée me semble bien illusoire. Dire que Bardet est passé en 2 ans de 399 W à 418 W me semble bien « prétentieux » dans ces conditions, une maniére correcte, consisterait à dire que sa puissance est de l’ ordre de 400W. dans les cols longs.
    Je n’ ai pas pour habitude d’ étre tendre avec les cyclistes dans ces colonnes, mais n’ ont ils pas le droit de progresser? N’ y a t’il pas d’ améliorations possibles?
    Il y a 52 ans, l’ Espagnol Bahamontés gagnait l’ étape Luchon Pau du TDF (Aspin, Peyresourde, Aubisque, Tourmalet) à 33Km/h de moyenne, n’ a t’on pas le droit de faire mieux aujourd’ hui.
    Faudrait il que pour étre crédibles , en athlétisme par exemple les records restent ceux des années 60?
    ( 10 secondes au 100m en chrono manuel, soit 10,2 électrique, 2 H 15 mn au Marathon)
    Je pense donc que Mr Vayer n’ est pas tout à fait honnéte et quand on connaît son passé……
    @ Maxime R. / Ton anecdote concernant les abris moto ne me surprend absolument pas le plus surprenant est que cela « fuite » un peu, c’ est selon moi monnaie courante.
    Cela me rappelle une arrivée d’ étape victorieuse de T. Gallopin dans le TDF il y a 2 ou 3 ans: le consultant (Jalabert) put affirmer a environ 800m de la ligne d’ arrivée que le Français allait gagner à coup sur. Le consultant (expert en la matiére) vit très bien que la moto précédait de peu Gallopin, et lui offrait un abris assez confortable, d’ ou la victoire probable! Bien sur Jalabert ne dit rien de la maniére utilisée, magnifiant au contraire cette victoire. Omerta oblige, et entre collègues.. et après avoir certainement utilisé les mèmes « ficelles »….

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 9 votes)
  • touille
    Soumis le 27 juillet 2016 à 5:08 | Permalien

    Si tu l’as lu comme moi, tu devrais savoir que 2 journalistes (du monde je crois) qui ont parlé du dopage se sont trouvés mis à l’écart de la salle de « presse » du tour qui compte des centaines de pseudo journalistes, qui usurpent ce titre.
    A leur place (de tous ces gens) j’aurais honte; mais il faut croire que l’hypocrisie prend toute la place dans cette société du paraître, ou chacun garde sa place qui lui rapporte tant, s’asseyant sur le vrai, la vérité.
    Vayer est un des rares courageux qui dénonce, comme toi pour les motos.
    Il n’y gagne pas grand chose, mais il est surement en paix avec ses convictions, aucun problème sur ces thèmes à se regarder dans son miroir.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 8 votes)
  • touille
    Soumis le 27 juillet 2016 à 5:10 | Permalien

    Pour pinot, comme pour bardet ou d’autres, il me semble que la caféine, ou autres produits, masquent la fatigue, mais ne la font pas disparaître, au contraire, ils l’intensifient, d’ou le coup de barre, mais ce n’est qu’une hypothèse…

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • françois
    Soumis le 27 juillet 2016 à 5:32 | Permalien

    @mica: sur le site chronowatts, se trouvent toutes les réponses aux limites que vous pointez sur les calculs de puissance. Vous n’ avez pas du vous renseigner et vous donner ainsi une chance d’avoir un autre point de vue argumenté que le votre.
    Pour ce qui est du côté possible ou impossible d’une performance, on peut déduire de ces puissances un VO2 minimal pour parvenir à de tels exploits en retenant les hypothèses les plus favorables pour l’athlète.
    Si cette valeur de VO 2 est délirante ou extra physiologique, on peut conclure qu’il y a un problème.
    Ce ne sont par ailleurs pas les 4 ou 5 chroniques écrites dans le monde par vayer qui vont faire de lui un homme riche.
    je pense que c’est quelqu’un de très courageux, et qui fait avancer la cause du sport

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 8 votes)
  • mica
    Soumis le 27 juillet 2016 à 6:49 | Permalien

    @ François, @ Touille, pourquoi Vayer n’ exerce t’ il pas ses compétences aussi dans les autres sports, tous aussi dopés que le cyclisme. (athlétisme, natation tennis, rugby, foot……)
    Il est vrai qu’ il connaît particulièrement le cyclisme puisqu’ y a sévit de nombreuses années, Et si l’ affaire Festina n’ avait pas éclaté, il y serait encore, enfoncé jusqu’ à la moelle et à exercer sa coupable besogne.
    Leur méthode de d’ estimation des puissances est basique et accessible à tout éléve de premiére ou terminale scientifique.
    Au fait, pourquoi , si clairvoyant, ne nous a t’ il pas alerté sur le dopage mécanique en cyclisme?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 6 votes)
  • françois
    Soumis le 27 juillet 2016 à 7:22 | Permalien

    @mica
    parce que ses compétences s’appliquent justement au vélo.
    La méthode d’estimation des puissances ne lui appartient pas ( et je le répète, c’est portoleau, ingénieur de son état qui les estime, je sens que vous voulez tout ramener à vayer qui vous sert de façon bien commode de repoussoir).
    Et vayer exerce là ou il a des compétences et parle de ce qu’il sait. maintenant, je sens chez vous un tel parti pris qu’il est illusoire de vous opposer des arguments rationnels.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +8 (from 12 votes)
  • mica
    Soumis le 27 juillet 2016 à 9:51 | Permalien

    @ François: Il n’est pas besoin d’ étre « ingénieur » pour évaluer les puissances à leur façon.
    Mais, je le concéde Vayer connaît très très bien le cyclisme, et c’ est là que le bat blesse.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -3 (from 5 votes)
  • Soumis le 27 juillet 2016 à 11:36 | Permalien

    un « progrès » technique sur le vélo de Froome :

    http://www.freakingnews.com/A-winner-Pictures-142935.asp

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Noirvélo
    Soumis le 27 juillet 2016 à 1:33 | Permalien

    Vous connaissez le « DOPAGE GEMELLAIRE » ?

    C’est nouveau ça vient de sortir !!!
    On prend un Yates(Adam),au hasard, bon coureur de son état, tu le fait courir la 1ère semaine du Tour,bien…
    1ère journée de repos, un autre Yates(Simon) vient lui
    rendre visite, (comme les médecins déguisés en « mère de famille » viennent avec leurs « perf »…rendre visite aux leaders)!! …et les deux s’intervertissent! 2e semaine,c’est donc Simon qui s’y colle jusqu’à la 2e journée de repos et « Tournez manège », la 3e semaine, c’est Adam qui s’y recolle pour finir « maillot blanc », alors que personne ne l’attendait vraiment, ou bien ? Des bookmakers sont devenus milliardaires,pour moins que çà …et les anglais ont fait des miracles, une fois de plus, eux qui viennent de très loin au royaume
    de la petite reine!!
    Bon, c’est une blague,une idée un peu folle, (ouais,
    comme le moteur électrique dans le tube de selle…)
    quoique, et si je m’y accrochais à cette idée (en
    rigolant quand même …), j’aurais « bon » ?

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +3 (from 3 votes)
  • touille
    Soumis le 27 juillet 2016 à 2:32 | Permalien

    @ mica
    la première fois que j’ai entendu parler de caméra thermique c’etait pdt le tour 2015 sur le twitter d’antoine vayer, il était en avant garde donc !!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -1 (from 1 vote)
  • Thierry Mtl
    Soumis le 27 juillet 2016 à 6:34 | Permalien

    Vayer n’aurait pas dû inclure la montee du Ventoux cette année. Beaucoup trop de facteurs « bizarres » pour avancer un nombre de watts credible. Les arrets, la course de Froome, etc.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • Soumis le 27 juillet 2016 à 7:35 | Permalien

    On croirait lire la  »ligue du vieux poèle » ici!
    Quand même, un très bon Tour où les grandes échappées de 100 km et + avant l’arrivée à la Pinot dans les hautes Pyrennées, c’est pas comme à l’époque de Merckx, insensé, ridicule et en conclusion, le voilà hors coup pour le Tour et aussi pour les J.O de Rio. Mieux gérer ses efforts la prochaine fois? En vélo, on dit la tête et les jambes, non?
    Pantano, aucune mention?
    Froome a gagné de sa popularité avec des coups d’éclat à l’instinct (descente, échappée avec Sagan, CLM). Aucune reconnaissance?
    Il parle français: aucun encouragement?
    Sky a 35 millions d’euros en budget. AG2R: que 15 millions. Quand même, par ironie,  »on a perdu le référendum par l’argent (et le vote ethnique)…? »
    Les vélos truqués? Que des fantaisies! Des fantasmes paranoïaques de gens en mal d’attention?
    Ce qui dérange un brin: les ravitaillements par voitures suiveuses: en effet, il y en a beaucoup trop!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 10 votes)
  • mica
    Soumis le 28 juillet 2016 à 12:21 | Permalien

    @ noirvélo: Ta « chronique » sur le dopage gemellaire est excellente, pour un peu tu me l’ aurais arrachée de la bouche félicitation.
    Mais tu ne crois peut étre pas si bien dire, en effet en natation, lors des controles antidopage, chez les féminines c’est quelquefois des « comparses », « attifées » comme leurs amies qui se présentaient aux controles antidopages. Ces dernières n’ ayant pas participé aux compétitions controlées ,n’ étaient bien sur pas « chargées » et ni vu ni connu, je t’ enfumes!
    Il faut compter là sur une certaine ressemblance de coiffure, de silhouette, de carrure, mais dans ce millieu les carrures athlétiques se ressemblent toutes et cachées sous leurs bonnets de bain, tout et possible, sans compter sur la connivence ou la mansuétude des chargés des controles.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 6 votes)
  • mica
    Soumis le 28 juillet 2016 à 4:02 | Permalien

    Il me semblait aussi que la cicatrice au menton du petit Britsch avait soudainement guéri suite à sa rencontre avec la flamme rouge(pas la notre),le grand britisch, lui s’ est pris une moto. A choisir la flamme rouge matelassée devait étre moins dure.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 4 votes)
  • mica
    Soumis le 28 juillet 2016 à 4:10 | Permalien

    @ Touille: moi, la premiére fois que j’ ai entendu parler de caméra thermique, c’ est par G. Lemond, en 2015 en effet.
    Inutile de dire que je ne crois pas le moins du monde à cette technique de détection et quoi qu’il en soit Vayer n’ ètait donc absolument pas en avant garde.
    Une centaine de Watts de puissance ne font pas « chauffer » un moteur électrique de maniére significative, qui plus est dans un environnement déjà chaud, l’été.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  • Noirvélo
    Soumis le 28 juillet 2016 à 10:36 | Permalien

    Ce que je constate, c’est que des coureurs qui ont « éclaté » l’année dernière et ont super bien marché, sont passé complètement à côté cette année ; une année sur deux! très fort,très chaud et l’année d’après, grillés!!!
    ex:
    Gallopin,l’ombre de lui même …
    Barguil, pas du tout les résultats escomptés …
    1ére année, super concentrés,enthousiastes,pointilleux
    probablement à l’entrainement, des choses à prouver après une montée en puissance sur les premières années…,des résultats « éclatants »,une « visibilité » !!
    2e année, prise d’assurance, augmentation salariale
    conséquente avec le changement de statut, hiver consacré aux investissements, à construire sa maison,un peu plus de « dilettantisme » et une approche de l’entrainement plus instinctive que pragmatique…
    Je suis un peu dur avec ces deux coureurs (que j’adore
    par ailleurs!)mais on attend toujours un peu plus des
    coursiers dont on est fan que des autres !je ne cherche
    pas à les dénigrer mais je me pose les (bonnes?) questions… A moins que leur travail premier est de
    protéger leurs leaders dans l’ombre et le dévouement ?… dans ce cas, respect et …attente !

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)
  • Noirvélo
    Soumis le 28 juillet 2016 à 10:40 | Permalien

    NB: il est vrai, j’ai oublié que Warren a été gravement
    accidenté cet hiver, mais six mois quand même avec
    l’avantage d’arriver assez « frais » sur le Tour, ce
    qui compte aussi …

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  • J-Man
    Soumis le 29 juillet 2016 à 12:22 | Permalien

    Noirvélo :

    C’est comme dans Rocky 3, la 2e année ils se sont embourgeoisés et ils ont perdu le feu. J’espère pour eux qu’il n’auront pas besoin de la mort de leur coach pour retrouver la motivation.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  • Laurent
    Soumis le 30 juillet 2016 à 2:26 | Permalien

    Effectivement, un tour ennuyant comme jamais mais à qui la faute ? Et bien aux équipes, sauf la Sky, qui abordent cette compétition avec un peu d’amateurisme sportivement. En revanche, elles sont au top pour la publicité. Depuis 1999, l’ère d’Amstrong, le tour se gagne toujours de la même façon. Grosse équipe qui cadenasse la course notamment dans les étapes de montagne. Un leader grimpeur et très fort en CLM. Alors quand je vois Bardet et Quitana respectivement des quiches en CLM, le Bardet les a fait avec un vélo classique sur lequel les mécanos ont ajouté un prolongateur, la star Froome peut dormir sur ses oreilles. La Sky a repris les ingrédients de l’US POSTAL avec succès. Alors tant que les autres équipes ne feront pas preuve de plus de professionnalisme dans la préparation, de créativité pour déstabiliser la Sky et cesseront de se battre pour la deuxieme place, le tour sera ennuyeux.
    Concernant les motos assistances et les voitures, ils font bien montrer les sponsors. Effectivement, nous aurons de graves accidents. Cela passe par des camaras sur les vélos à l’instar de la formule un et la possibilité de diffuser en direct des images.
    Quant aux présentateurs de France 2 et Eurosport, quel ennui et rien sur le matériel utilisé, simplement des généralités.
    Enfin, pour revenir sur le dopage, il y a un site qui répertorie le nombre de dopés parmi les 10 premiers du TDF jusqu’en 2014. La décision de retirer les 7 victoires de LA est scandaleuse et malhonnête.
    Laurent

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 4 votes)
  • touille
    Soumis le 1 août 2016 à 6:50 | Permalien

    Mica, revois le reportage de stade 2
    on parle de 30 watts devant et 30 watts derrière
    La plus grande preuve que ça existe, et que les contrôles sont efficaces, c’est que froome attaque en descente!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: -2 (from 2 votes)
  • alain39
    Soumis le 3 août 2016 à 4:28 | Permalien

    Ce tour a été frustrant car ça n’a pas été une course de mouvements avec aucune attaque franche en montagne à part Bardet.
    Le temps qui sépare le second du 10 eme est de 3 mn. C’est l’écart le plus petit depuis des lustres. Pas encore eu le temps de faire la recherche.
    C’est la preuve que la course est restée bloquée.
    Il existe également un véritable nivellement des performances.
    Par ailleurs la domination de la SKy est évidente. Elle place 4 coureurs dans les 10 premiers et quand on voit le travail abattu par tous les coureurs de cette équipe c’est un exploit. C’est digne de la belle époque de la Vie Claire (5 coureurs).
    Mais attention à l’époque cette équipe regroupait à la fois des champions avérés qui avaient des podiums de grands tours et des supers équipiers (Hinault, Lemond, Bernard, Hamspten, Ruttiman, Bauer). Excusez du peu.
    La Sky arrive au même résultat avec des coureurs qui sont plus des équipiers à la base (Henao, Thomas et Nieve). Aucun n’a un podium de grand tour et aucun n’est un futur grand champion.
    La force de la SKY comme en son temps l’US Postal est sa capacité à sortir des champions là ou des équipes comme La Vie Claire, Banesto achetaient des champions.
    A l’époque de l’US Postal on a vu surgir au plus haut niveau toute une série de coureurs américains (Hamilton, Vaughters, Leipheimer, Landis, Livingston). Un peu comme le fait Sky.
    Depuis la disparition de cette équipe nous n’avons plus assisté à pareille éclosion de champions US. Etonnant non!!
    Renault formait des champions mais ça prenait du temps avec des aléas. Mais jamais Renault ne trustait les premières places au général (en 84, 3 dans les 21 premiers qui sont Fignon, Lemond et Jules). Les années avec Hinault étaient encore moins bonnes et d’ailleurs les experts relevaient une certaine faiblesse de l’équipe.
    Il est manifeste que la domination SKY finit par nuire à ce sport et il serait temps que les instances se concentrent sur le cyclisme anglo-saxon.
    6 coureurs anglo-saxons dans les 20 premiers (anglais, Afrique du sud et australien puisque les américains ont disparu). Pas mal pour des pays qui ne brillent pas spécialement par leur nombre de licenciés.
    Comparons à l’Espagne qui ne brille que grâce à ses vieilles chaudières. Valverde et Purito qui part en retraite.
    Mais avec ce qui arrive à Armitstead on n’est pas rassuré. Les russes sont aussi rapidement bannis que les anglais sont graciés.
    Les 2 cyclismes sont suspects à mes yeux mais force est de constater que l’on ne leur réserve pas le même traitement.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 4 votes)
  • Alcyon
    Soumis le 8 août 2016 à 1:43 | Permalien

    @françois

    Mon Dieu, que c’est pénible de lire des gens qui expliquent « il est ingénieur donc les calculs sont corrects ». Ben non. Je suis matheux, j’ai une bonne idée de l’équation de la puissance moyenne développée. C’est facile d’avoir une approximation à 5-10% dans des conditions « simples », mais le calcul exact tu oublies.

    Mais j’avais déjà lu le site, et c’est juste risible. Pour donner sa marge d’erreur, il prend des exemples et « regardez j’ai 2% d’erreur donc c’est ma marge d’erreur » et quand les chiffres ne conviennent pas, il dit « ils ont truqué le capteur ». Tu ne vois pas le soucis ? Le capteur mesure une puissance, donc il faut re-transformer en watts étalon et pour ce faire il faut …. le poids du coureur. Amusant, non ?

    Donc oui, le site m’a déjà apporté les réponses, et elles sont claires : ces chiffres ne veulent rien dire. Et le pire, c’est que les 2 gugusses en tirent des conclusions au watt près (cf l’article de Portoleau sur la Vuelta 2015).

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)

Soumettre un commentaire

Pas d'accord? Une précision à ajouter? Une erreur à signaler?

Contribuez vous-aussi au succès de La Flamme Rouge en laissant un commentaire constructif: vos commentaires sont très importants pour moi! Depuis 2003, ils ont contribué significativement à enrichir et à dynamiser ce site.

Régulièrement dès avril 2013, La Flamme Rouge publiera sur sa page principale un commentaire s'étant distingué des autres soit par son originalité, son apport au débat, sa critique constructive, son humour ou encore sa pertinence.

Vos commentaires engagent cependant votre responsabilité. Ayez s'il vous plait la courtoisie de signer votre commentaire de votre nom (La Flamme Rouge s'engage par ailleurs à préserver la confidentialité de votre adresse courriel). En tout temps, soyez pertinent et concis par rapport au sujet traité par l'auteur de ce site, et usez toujours d'un langage décent, poli et respectueux d'autrui.

L'auteur de ce site se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, de mauvais goût, diffamatoires, irrespectueux envers autrui, portant atteinte à l'intégrité d'une personne ou encore haineux.

Les champs requis sont marqués par *

*
*

Fouillez nos archives!