Si on était président de l’UCI…

La Flamme Rouge termine son dossier spécial « Antoine Vayer » par 10 suggestions au président de l’UCI Pat McQuaid pour assainir le sport cycliste. Des mesures faciles à adopter immédiatement et qui auraient, nous semble-t-il, un effet non négligeable. Vos commentaires sont les bienvenus!

*Si nous étions président de l’UCI…*

1 – …*nous éliminerions le ProTour sans attendre*. Très contesté par certains organisateurs d’épreuve, notamment ceux des grands tours, voire des coureurs eux-même, le ProTour n’aura servi que les intérêts de l’UCI en 2005. Son but initial, « _les meilleurs coureurs sur les plus grandes courses_ », n’a pas été atteint, loin s’en faut : Armstrong et Ullrich, pour ne nommer qu’eux, n’ont pas participé à davantage d’épreuves en 2005 qu’avant. Le Vélo d’Or mondial est allé à Tom Boonen plutôt qu’au vainqueur du ProTour, Danilo DiLuca, preuve que le prestige historique des épreuves remportées par Boonen (le Ronde, Paris-Roubaix, les Mondiaux) joue bien plus dans les esprits qu’un ProTour qui ne signifie pas grand chose.

Ce ProTour a également alourdi le calendrier des équipes car il comporte trop d’épreuves (rappelons que les équipes sont tenues de disputer toutes les épreuves au calendrier), mettant une pression énorme sur les coureurs pour « tenir » toute la saison.

2 – …*nous éliminerions également le classement UCI qui vient tout fausser*. Le cyclisme professionnel est un sport individuel qui se court en équipe. Comment alors assurer un classement équitable aux « domestiques » qui travaillent pour un leader, un classement qui reflète réellement leur valeur ? Puisque ce classement est souvent utilisé comme barème pour établir les salaires (alors que son but initial était tout autre), cela met une pression énorme sur les coureurs de second plan pour grapiller des points quant ils le peuvent afin de s’assurer d’un contrat l’an suivant.

On reviendrait au système des divisions (1, 2, 3), à notre avis plus sain.

3 – …*nous rendrions les organisateurs des épreuves maîtres d’inviter qui ils veulent pour autant que ce soit raisonnable*. Le cyclisme a toujours bénéficié d’une mixité de niveaux sur les épreuves, les jeunes coureurs apprenant aux côtés des plus aguerris. Le ProTour a en quelque sorte stoppé cela en créant une classe d’élites qui ne courent qu’entre eux. De plus, les jeunes coureurs ou les coureurs moins connus ont souvent le goût de se porter à l’attaque, rendant les courses plus dynamiques, plus vivantes. Tout le monde y gagnerait… et les performances douteuses ne seraient que plus évidentes.

4 – …*nous instaurerions un système « un jour de repos par semaine de course »*. Ainsi, sur les grands tours, le nombre de jours de repos serait porté à trois. Tout le monde jouit de deux jours de repos sur 7. Pourquoi les coureurs n’en auraient-ils pas droit à au moins un ?

5 – …*nous limiterions les distances sur les grands tours*. Étapes de plaine, 200 kms maxi. Étapes de montagne, 150 kms maxi. Étape contre-la-montre, 50 kms maxi. Il faut être réaliste sur les efforts qu’on exige des coureurs, le seul souci ne devant pas d’assurer un quelconque spectacle qui n’a plus rien à voir avec le sport…

6 – …*nous rendrions obligatoire la présence d’un médecin indépendant dans chaque équipe professionnelle de premier plan (division 1), sous peine de ne pas délivrer la licence de course*. Ce médecin indépendant serait mandaté d’effectuer au moins 4 suivis par année auprès des coureurs, instaurant ainsi un suivi longitudinal. Pas de suivi, pas de licence de course pour Messieurs les coureurs, ce serait aussi simple que ca. Le médecin devrait faire un rapport régulier à l’UCI et signaler toutes les anomalies.

7 – …*nous augmenterions les sanctions face au dopage* : première offense, 4 ans de suspension. Deuxième offense, radié à vie. C’est aussi simple que cela. L’engagement doit être ferme et la peur du gendarme fonctionne bien dans la lutte contre le dopage.

8 – …*nous collaborerions pleinement avec l’AMA, notamment pour instaurer des contrôles immédiatement avant les courses*. Le dopage par micro-dose d’EPO étant répandu, c’est la seule façon de piquer les coureurs.

9 – …*nous investirions un certain pourcentage, à déterminer, des recettes annuelles de l’UCI pour le développement de nouvelles méthodes de détection, assurant ainsi un financement régulier de cette activité*. Il devient urgent de trouver une méthode de détection fiable de l’hormone de croissance.

10 – …*nous interdirions tout rôle officiel au sein de l’UCI de toute personne ayant déjà été impliquée dans des affaires de dopage reliées au sport*. Est-il normal que Michele Ferrari ait siégé sur des comités reliés à la lutte au dopage ? Est-il normal que Francesco Moser soit encore aujourd’hui impliqué, lui qui a collaboré de très près avec le Pr. Conconi pour son record de l’heure? Est-il normal qu’Indurain siège lui-aussi à l’UCI ? S’il apparaît important que les coureurs (anciens et en activité) puissent s’exprimer, nous les regrouperions dans un comité à part.

Partager