GranFondo NY: le vainqueur positif!

Le Campagnolo Gran Fondo New York se déroulait le 17 mai dernier.

Vous savez que je suis opposé à des podiums sur les cyclosportives: on peut certes établir un chronométrage, question de pouvoir se comparer d’une année à l’autre, mais je demeure convaincu qu’il est ridicule de tenir des cérémonies protocolaires de podiums sur de tels événements.

Enfin peu importe, le “vainqueur” du GranFondo New York cette année, le Colombien Oscar Tovar, vient d‘être trouvé positif à la testostérone.

Il sera donc suspendu pour une durée de 2 ans par l’USADA, chose que je ne comprends pas puisque la sanction pour un premier contrôle positif est passée à 4 ans en janvier dernier. Pourquoi donc 2 ans plutôt que 4 ? On mentionne dans le communiqué du GranFondo qu’un examen du dossier médical de l’individu aurait été pris en compte?

Quoi qu’il en soit, le gus a été banni à vie du GranFondo New York et de toute la série auquel appartient cette épreuve.

Comble de l’ironie, la féminine ayant terminé 3e du classement des femmes, une Colombienne elle-aussi, a également retourné un contrôle positif !!! Ca ne s’invente pas. Cette fois-ci, des stéroïdes seraient en cause.

Aie aie aie.

Voilà qui prouve sans aucun doute que le dopage est également présent sur les grandes cyclosportives internationales de ce monde, et qu’il est peut-être assez répandu parmi ceux briguant les 20 premières places. À voir comment certains “marchaient” sur La Campionissimo que j’ai fait cet été, il ne fait aucun doute dans mon esprit que nous ne sommes pas tous à armes égales au départ.

Fou, nous vivons dans un monde complètement fou.

J’estime qu’il serait tout à fait légitime que le Gran Fondo New York entreprenne des poursuites légales auprès de ces deux participants s‘étant dopés sur leur épreuve, ne serait-ce que pour atteinte à leur image. Comme le GranFondo mentionne, l‘épreuve a “célébré” ces personnes au terme de l‘épreuve: voilà maintenant qu’on sait pourquoi ces personnes ont terminé sur le podium.

Quelle saloperie que toute cette triche. Ca me dégoute.

Chose certaine, je salue bien bas la tenue de contrôles anti-dopage sur le GranFondo New York, sur- et en dehors de l‘épreuve. Comme ils écrivent “The ultimate goal is not to catch cheaters but to deter them from racing at all.

Well said.

À noter que le GranFondo ont également procédé à des tests aléatoires visant à détecter le dopage mécanique parmi les participants. Ces tests seront étendus en 2016.

Moi, je dis bravo.

15 Commentaires

  1. zenon
    Soumis le 29 octobre 2015 à 3:41 | Permalien

    A lire l’article du Monde, on atteint des summums
    http://www.lemonde.fr/coupe-du-monde-rugby/article/2015/10/15/spo-en-embuscade_4790344_1616920.html

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 2 votes)
  2. Arnaud D
    Soumis le 29 octobre 2015 à 4:01 | Permalien

    Du fait du coût des contrôles, la triche sous toutes ses formes me parait largement plus présente dans les petits niveaux que chez les professionnels.
    J’aimerais avoir les statistiques mais j’ai grandement l’impression que dès qu’on prend la peine de chercher des tricheurs, on en trouve à tous les coups.
    J’ai appris récemment d’un arbitre FFC qu’un coureur pass’ cyclisme (le plus petit niveau amateur en France : de la compétition de loisir) s’était fait attraper avec un moteur électrique sur une course en Isère : cet abruti avait bouché seul un trou de 3 minutes alors qu’il est habituellement en fond de classement.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 6 votes)
  3. LaVoitureCaPue
    Soumis le 29 octobre 2015 à 4:28 | Permalien

    Mouai mouai mouai.

    Je rejoins plusieurs comm’s déjà écrit sur le dopage amateur : laisse tomber !!

    Il y a 300 sortes de triches dans les cyclos, le dopage n’en étant qu’une et pas la plus efficace.
    Et même sans les 300 sortes de triches, tu seras tjs confronter a un « c’est pas juste ». Ces épreuves amateurs sont maintenant truster par des semis pros (anciens ou futurs pros – DN1 élite amateur…). Et quand bien même, un vrai amateur avec une vraie vie de famille et un vrai métier non sportif peut-il lutter contre un « divorcé » ou tout comme qui bosse dans le sport/militaire/rentier/chômeur…

    La cyclo tu la fais pour toi, voir contre le chrono. Tu ne peux pas lutter contre les 1 – 5 – 10 (??) % qui trichent. Alors laisse tomber, sois zen, détends toi, laisse couler, sois juste heureux.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +29 (from 29 votes)
  4. JF Racine
    Soumis le 29 octobre 2015 à 8:08 | Permalien

    À moins d’une erreur, je crois que ce n’est pas la première fois au Fondo NY. Faudrait vérifier les années antérieures.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 1 vote)
  5. thierry mtl
    Soumis le 29 octobre 2015 à 8:53 | Permalien

    Les récents articles et dénonciations de coureurs indiquent un réel problème de dopage dans le cyclisme colombien. Leur arrivée massive sur les podiums n’est pas un hasard ni un conte de fée.

    Je ne crois pas davantage au sport « amateur ». Je n’ai qu’à consulter certains segments STRAVA à Montréal pour voir que certains résultats sont frauduleux, et pas par dopage.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 6 votes)
  6. Stef
    Soumis le 29 octobre 2015 à 9:16 | Permalien

    Encore une fois, je suis contre tous ces contrôles dans le cyclisme amateur. Il y avait environ 2,500 participants pour le 100 miles et les coûts d’inscription sont environ $350.00 Cdn pour y participer. Plus ils vont instaurer des contrôles, plus ces coûts vont augmenter.

    Pourquoi environ 2,450 participants devraient payer encore plus cher pour leur participation afin empêcher une cinquantaine de coureurs qui veulent gagner de se doper?

    Environ 98% des participants n’ont même pas l’intention de gagner et le font par plaisir et pour un challenge personnel.

    La seule raison que le GFNY a des contrôles est parce qu’ils offres plus que $100,000 en prix.

    (Fluhme said the event began testing this year with the U.S. Anti-Doping Agency because the prize list was more than $100,000. “The winner, for example, got a $8,000 bike,” he said. “We want clean competition.”)

    Donc, si le US ADA ne l’avait pas obligé, il n’y aurait probablement pas de tests.

    Si vous voulez mon avis, ils devraient baisser les prix d’inscriptions, ne pas donner autant de cadeaux et laisser faire les tests. Pour le 2% qui veulent gagner à tout prix, aller faire de vrais courses et nous allons nous amuser même avec des gagnants dopés car les personnes choquées sont les personnes qui aimeraient gagner.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +17 (from 27 votes)
  7. Michel M
    Soumis le 29 octobre 2015 à 10:37 | Permalien

    @thierry mtl : donne-nous donc un exemple de segment strava où le kom t’apparaît irréel … je suis curieux de voir ce que tu considères comme « anormal »

    @stef : Fluhme impose des tests anti-dopage depuis des années à son gran fondo. Il est profondément anti-dopage et tient à coincer les dopés, rien à voir avec des pressions de l’Usada.

    Perso je suis définitivement pro-contrôle chez les amateurs, il faut éradiquer la culture du dopage et promouvoir le fair-play. Si la honte de se faire prendre et de voir son nom associé sur la place publique au dopage peut être un facteur dissuasif, et bien tant mieux. Si on parle de 10% d’un coût d’inscription pour couvrir ces frais ça en vaut certainement la peine.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 12 votes)
  8. Stef
    Soumis le 29 octobre 2015 à 11:31 | Permalien

    @Michel: Si tu te renseignes, tu vas voir que le GFNY a été obligé de faire des tests en 2012 car la valeur totale en cadeaux et prix dépassait le $100,000. Deux coureurs en 2012 avaient testés positifs, donc rien de nouveau. Donc, ces tests ne sont pas venus d’eux-mêmes.

    Ceci n’enlève pas le fait que tu as probablement raison sur le fait qu’ils ne veulent pas de participants dopés car ce n’est pas trop bon pour l’image de leur compagnie. Par contre, il n’y a aucune plus value de tester 2 à 3 coureurs sur 3,000 pour en attraper 1.

    J’aimerais savoir quels sont les avantages pour le 98% des participants au GFNY de savoir que 2 Colombiens ont testé positifs? Aucun. Les seules personnes concernées sont celles qui tentent de gagner. Et je ne serais pas surpris que dans ce groupe, il y ait d’autres dopés.

    La lutte au dopage doit être faite au niveau des jeunes athlètes et non d’attraper quelques adultes qui prennent des risques avec leur santé.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +2 (from 10 votes)
  9. Michel M
    Soumis le 29 octobre 2015 à 11:57 | Permalien

    @Stef …. Fluhme a personnellement contacté l’Usada en 2011 pour pouvoir faire des tests a son événement (http://www.slowtwitch.com/Opinion/Opinion_Age_Group_Doping_Control_3187.html)

    Tu n’as pas l’air de trop connaître le personnage … 🙂

    Pour la question de la valeur des tests, vu le budget ils doivent cibler. C’est un peu comme quand tu passes les douanes, les douaniers fouillent 2-3 personnes sur 3000 mais l’effet dissuasif fonctionne je crois.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +5 (from 7 votes)
  10. thierry mtl
    Soumis le 29 octobre 2015 à 12:10 | Permalien

    Michel M:
    Sur certains segments dans les cimetières du Mt-Royal, je ne suis pas capable de faire le temps indiqué sur STRAVA avec mon auto… j’ai essayé. La seule façon que je pourrais probablement le faire, c’est avec une moto.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +1 (from 3 votes)
  11. Nicolas D
    Soumis le 29 octobre 2015 à 12:52 | Permalien

    Je me moque du vainqueur du NYGF comme de l’an 40. Et je ne pense pas etre le seul. Laurent vous ne devriez pas vous en faire autant pour si peu.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: +4 (from 10 votes)
  12. Jérôme F.
    Soumis le 29 octobre 2015 à 1:41 | Permalien

    @thierry mtl
    Vous n’avez qu’à « falgué » les segments incohérents. C’est assez simple comme procédure et Strava va les enlever.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  13. Soumis le 29 octobre 2015 à 2:53 | Permalien

    Triste à dire, mais tellement prévisible… il faudrait chercher davantage sur les cyclos, mais les contrôles coûtent (très) cher 🙁

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  14. Michel M
    Soumis le 30 octobre 2015 à 6:44 | Permalien

    @Thierry
    Ne pas être capable en voiture de faire le meilleur temps sur un segment strava dans un cimetière (voies étroites, virages nombreux) n’est pas un critère valable selon moi pour juger de la validité du dit temps.

    Les tricheurs se font vite repérer sur strava (et se font « flaguer », du verbe « flag », « to flag »), et je dirais qu’à Montréal, sur le mont-royal et le circuit gilles-villeneuve, 90-95% des koms sont « legit ». Le principal problème c’est la fiabilité des gps, surtout sur des distances courtes ou le % d’erreur peut devenir très important.

    Bref, ça peut ressembler à de la triche mais c’est la plupart du temps tout simplement de la vitesse.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  15. Thierry mtl
    Soumis le 30 octobre 2015 à 7:42 | Permalien

    Michel.
    Vrai pour les variations GPs sur de courts segments.
    Mais je n’ai pas de doutes que certains temps que j’ai vérifié sont faux.
    Pour le reste c’est pas grave, je ne compare mes strava qu’avec mes propres strava.

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 2 votes)

Soumettre un commentaire

Pas d'accord? Une précision à ajouter? Une erreur à signaler?

Contribuez vous-aussi au succès de La Flamme Rouge en laissant un commentaire constructif: vos commentaires sont très importants pour moi! Depuis 2003, ils ont contribué significativement à enrichir et à dynamiser ce site.

Régulièrement dès avril 2013, La Flamme Rouge publiera sur sa page principale un commentaire s'étant distingué des autres soit par son originalité, son apport au débat, sa critique constructive, son humour ou encore sa pertinence.

Vos commentaires engagent cependant votre responsabilité. Ayez s'il vous plait la courtoisie de signer votre commentaire de votre nom (La Flamme Rouge s'engage par ailleurs à préserver la confidentialité de votre adresse courriel). En tout temps, soyez pertinent et concis par rapport au sujet traité par l'auteur de ce site, et usez toujours d'un langage décent, poli et respectueux d'autrui.

L'auteur de ce site se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, de mauvais goût, diffamatoires, irrespectueux envers autrui, portant atteinte à l'intégrité d'une personne ou encore haineux.

Les champs requis sont marqués par *

*
*

Fouillez nos archives!