Commentaires sur : Tour de Lombardie: Gilbert encore

Par : colt seevers

colt seevers — Tue, 20 Oct 2009 17:13:39 +0000

mais non. Mais j’ai même pas à me défendre de en plus. ça me dégoûte qu’on me traite de belgophobe alors que je suis bellangophone. J’ai rien contre personne de belge.

C’est juste tous des dopés jusqu’au dernier et ça se voit comme le nez au milieu de la figure comme disent les belges.

Par : Alain

Alain — Tue, 20 Oct 2009 10:45:59 +0000

On remarque quand même que les coureurs dans les équipes françaises progressent très peu ou plafonnent très vite, cela, qu’ils soient Français ou étranger. On le voit régulièrement, Hushovd, Gilbert, Chavanel à un degré moindre, ont fait un bon en avant dans leurs performances quand ils sont passés dans un équipe étrangère.
Il y a donc forcément une ou des raisons : approche de l’entrainement, « suivi médical » (exprès entre guillemets, mettez-y ce que vous pensez !), objectifs de l’équipe qui sont exclusivement tournés vers les épreuves françaises ou un peu de tout ça ?
Toujours est-il qu’il n’y a plus que 2 équipes françaises dans le ProTour et que la situation ne va pas s’arranger dans les années à venir pour les coureurs Français qui vont être privés des plus belles courses et qui pourront s’expliquer entre eux (quoique …) sur les épreuves de la Coupe de France !
Dommage !

Par : alain39

alain39 — Tue, 20 Oct 2009 08:55:22 +0000

A noter que pourtant le cyclisme français « amateur » ne se porte pas mal du tout et ce depuis plusieurs années.
Les Lebon, Sicard et autres moins de 23 ans ont d’excellents résultats et battent leurs petits camarades étrangers.
Pas si loin on pouvait dire la même chose des Pineau, Chavanel et autres qui avaient des résultats plutôt convaincants.
Pb une fois passé pros dans des équipes françaises leur progression semble comme stoppée.
Ils restent de bons coureurs mais ne peuvent pas suivre les meilleurs qui pourtant jusque là ne les avaient pas surpassés
A l’opposé des espagnols, italiens, russes et américains connaissent le chemin inverse.
Pas étonnant que le classement UCI reflète cette réalité.

Par : Tiphaine

Tiphaine — Tue, 20 Oct 2009 07:21:16 +0000

Belgophobe

Par : colt seevers

colt seevers — Mon, 19 Oct 2009 22:44:38 +0000

Revenons sur terre… De nos jours, vainqueur et dopé c’est un peu synonyme de transfusion sanguine, tout le monde sait ça. Quadruple vainqueur: NO CREDIT!

Il y a un point commun entre poelvoorde, vdb, boonen, museeuw, gilbert et le pot.

Ils sont tous belges.

Par : Guillaumef

Guillaumef — Mon, 19 Oct 2009 22:13:46 +0000

Pendant ce temps la, le classement final de l’UCI est sorti. Un français dans les 50 premiers, 4 équipes francaises dans les 5 dernières, la France douzième.

Par : Dave

Dave — Mon, 19 Oct 2009 20:33:27 +0000

Arrêtons de rêver, pour faire ce qu’il a fait samedi, Gilbert fait comme les autres…

Par : toutouille26

toutouille26 — Mon, 19 Oct 2009 18:31:24 +0000

je serais curieux de voir ses analyses de puissances selon vayer

Par : Tiphaine

Tiphaine — Mon, 19 Oct 2009 17:07:38 +0000

On ne va pas confondre Vinokourov et Gilbert quand même !
Ah, ouf ! Merci Alain39 pour cette bonne analyse, objective et réaliste. Philippe Gilbert, et ce depuis des années – pour ceux qui ne l’auraient pas remarqué, ayant eu auparavant leurs regards rivés sur les « vrais » grandes stars incontournables du cyclisme, seuls champions « valables » dignes d’un regard… – est toujours en forme en tout début et en fin de saison, avec un fléchissement net dès la fin du printemps/été. Depuis des années, depuis toujours. C’est son rythme biologique faut croire. A la FDJ, il était bon, très bon, déjà futé & affuté, mais peu épaulé jusqu’au bout malgré les efforts de ses équipiers, et ça, face à des chaudières supersoniques, ça ne pardonne pas. Il avait beau se démener, attaquer crânement, il devait être au four & au moulin en permanence. Néamoins il a remporté quelques belles courses sous ce maillot, et de belle manière. Pourquoi est-il resté si longtemps à la FDJ ? simplement parce qu’il semble avoir des valeurs. Il savait aussi qu’il lui fallait mûrir encore. Maintenant il arrive à point, tout son potentiel peut enfin se déployer, il a suffisamment de caisse et d’expérience : l’aboutissement d’un long processus, et qui payera sur la durée. Il sait ce qu’il veut, ce qu’il vaut, il n’oublie pas d’où il vient, il envisage tout avec sérieux, et lui au moins n’est pas du genre à perdre la boule. La tête et les jambes.
S’il avait voulu briller au moment du Tour, et/ou si « on » avait voulu le faire briller – artificiellement – à cette période de l’année qui physiquement n’est pas la sienne (mais si importante pour sa précédente équipe), croyez bien chers observateurs/commentateurs avisés du sport cycliste, qu’on y aurait mis tous les « moyens » possibles et imaginables. Et il aurait brillé… comme d’autres.

Par : thierry mtl

thierry mtl — Mon, 19 Oct 2009 14:12:44 +0000

Ceux qui performent très bien actuellement ont presque tous fait l’impasse sur le Tour. Petit repos en juillet, alimentation de la réserve de bon sang et « top shape » en octobre. C’est un peu cynique mais malheureusement je ne vois pas autrement ces perfo de Gilbert, Vino, Sanchez et quelques autres….. je l’ai déjà noté et je le répète, leurs PEAK sont élevés pour ne pas être douteux.
Mais c’est beau à voir et ces le cyclisme d’aujourd’hui.