Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Roman feuilleton « La maison d’Aigle »: épisode 73

« La maison d’Aigle« , c’est le titre d’un vieux roman feuilleton. Trop vieux en fait.

Vous avez bien lu, « La maison d’Aigle » en est à l’épisode 73. Ne paniquez pas: si vous lisez La Flamme Rouge depuis assez longtemps, vous connaissez par coeur les 72 premiers épisodes. Rappelez-vous, le premier épisode, un très grand succès, mettait en vedette Richard Virenque, aujourd’hui mégastar du Ridicule, Willy Voet et Bruno Roussel.

Dans l’épisode d’aujourd’hui, c’est magnifique: beaucoup d’action, de rebondissements, comme d’habitude. Avec « La maison d’Aigle », l’ennui n’existe pas. Du nouveau à chaque épisode.

Dans l’épisode d’aujourd’hui, le fils adulé, Lance Armstrong, qui contribua à édifier le système qu’administre « La maison d’Aigle » avec grand succès, trahit la maison mère, accusant Pat McQuaid, le parrain de cette maison, d’être « pathétique ». Rien de moins!

Il faut lire l’entrevue que Lance Armstrong a récemment accordé à CyclingNews. Extraits choisis:

CN: Why do you believe that a Truth and Reconciliation Commission (TRC) is the best way forward for cycling?

Armstrong: It’s not the best way, it’s the only way. As much as I’m the eye of the storm this is not about one man, one team, one director. This is about cycling and to be frank it’s about ALL endurance sports. Publicly lynching one man and his team will not solve this problem.

CN: When and why did you come to this conclusion?

Armstrong: A long time ago. When I was on speaking terms with ol’ Pat McQuaid many, many months ago I said, ‘Pat, you better think bold here. A full blown, global, TRC is our sports best solution.’ He wanted to hear nothing of it.

(…)

CN: It’s pretty clear to anyone with a brain that the UCI played the game and knew the score, yet Pat McQuaid said you had no place in cycling. How did that make you feel? What do you think of the UCI?

Armstrong: Pat is just in constant CYA (Cover Your Ass) mode. Pathetic.

Y’a pas à dire, le torchon brûle désormais entre deux vieux potes associés jadis pour développer le cyclisme, Pat et Lance. « Ca, mon Lance, on va en vendre en tabarnak! »

Dans le même épisode, on apprend que le dit fils pouvait compter, parmi ses médecins, un homme, Dag Van Eslande, aussi chargé d’effectuer des contrôles anti-dopage pour le compte de la région flamande de la Belgique. Médecin d’équipe cycliste professionnelle et médecin-contrôleur d’équipes cyclistes professionnelles. Juge et partie…

Délectons-nous de constater à quel point on nous prend pour des imbéciles.

Délectons-nous de ce cyclisme professionnel tellement crédible, tellement bien organisé.

Délectons-nous de constater un peu plus tous les jours à quel point nous, les fans de vélo, les amateurs, les pratiquants passionnés, sommes menés en bateau par un groupe de gens sans scrupules, roulant souvent dans des voitures de luxe, sinon voyageant en jets privés. Pour l’intérêt du cyclisme, bien sûr…

Délectons-nous de savoir qu’aujourd’hui encore, Saxo Bank est dirigée par Bjarne Riis, Astana par Alexandre Vinokourov et j’en passe, et des meilleures.

Ce n’est pas tout.

Dans notre épisode toujours, coup dur pour Frank Schleck: suspendu un an pour dopage à un diurétique, le Xipamide. Il ne pourra donc pas disputer le Tour de France cette année. S’il vous plait prendre note que le jugement prend le soin de préciser qu’il faut écarter l’hypothèse d’une prise (volontaire) de produit interdit. En gros coupable, mais pas coupable. Comprenne qui pourra…

On rappellera que le nom de Frank Schleck a aussi été véhiculé dans l’Affaire Puerto dont le procès du principal intéressé, le Dr. Fuentes, vient de débuter en Espagne.

Il est pas beau, le cyclisme pro?

Le pied dans tout ça? C’est qu’on peut assurément faire confiance aux principaux acteurs du roman feuilleton « La maison d’Aigle » pour ne pas en rester là. Les prochains épisodes ne manqueront pas d’être de nouveau croustillants!

Comment réagira Andy Schleck à l’annonce de la suspension de son frère? Choisira-t-il l’exil? Pire, sa conversion au ballet classique?

Jusqu’où ira le cheminement intérieur de Lance Armstrong? Le verrons-nous sous peu faire le don de soi auprès de communautés défavorisées de Katmandou aux côtés de ses frères moines tibétains, dans le détachement matériel le plus complet?

Et comment réagiront les stars du peloton actuel? Répondront-ils aux critiques par le sport en établissant un nouveau record cette saison sur les pentes surchauffées de l’Alpe d’Huez dans un chrono de 34 min? « Hard work always pays off« …

Le clou: spectaculaire rebondissement! un cyclosportif fera mieux sur la Marmotte, après 160 bornes dont Croix de Fer et Galibier!

Quel suspense!

Stay tuned! Et n’ajustez pas votre appareil. La réalité est bien meilleure que la fiction.

Quelle ironie: « La maison d’Aigle » est en fait un panier de crabes!

Partager

Précédent

L’efficacité du dopage: la preuve

Suivant

Des raisons d’y croire!

13 Commentaires

  1. Binz

    Je vois plus Andy se reconvertir au saut à ski. Puissance et anorexie y sont avantageux.

    Jolie ton épisode soup!

    0
    0
  2. Vincent C

    Chicken vient de tout déballer, ça va bien chez Rabobank

    http://www.cyclingnews.com/news/michael-rasmussen-confesses-to-12-years-of-doping

    0
    0
  3. Zboy

    C’est vraiment con de dire qu’avec cette dose tu ne peux utiliser le xipamide comme agent masquant. Parrce que celui çi a peut être été presqu’éliminé avant de passer le test ??!!! !!!

    0
    0
  4. Zboy

    C’est ça, déballez donc tous après vos carrières….après avoir menti et prix l’argent de coureurs propres…

    0
    0
  5. Cyclick

    Laurent, très bien l’idée du feuilleton. Je te dirais que tu es meme dans le vent, car les séries-télé partout dans le monde occidental ont la cote ces temps-ci. Ne serait-ce qu’avec les DEXTER, HOMELAND, MAD MEN, etc…

    Bien décrit « La maison de l’Aigle », j’ai maintenant hâte à l’épisode 74. Succulent même. Mais attention, ne pas confondre avec le « Le nid d’Aigle » de Hitler, une de ses demeures dans les Alpes bavaroises, mais ca c’est un autre feuilleton, beaucoup plus sombre de l’Histoire de l’humanité…

    0
    0
  6. régis

    Défense de Fuentes sur les transfusions: c’était pour le bien des cyclistes, pour rééquilibrer leur hématocrite.
    ça ne vous rappelle rien?
    La théorie du rééquilibrage hormonal du docteur Bellocq dans les années 80, qui a soigné toutes les stars françaises de l’époque et a finit sa carrière (avant de décéder subitement de crise cardiaque) avec l’équipe Z de Greg LeMond.
    Et maintenant les aveux de Rassmussen, même cocktail qu’Armstrong, le même aussi que les Festina de Virenque en 98.
    Frank Schleck, même histoire de diurétique que Delgado en 88.
    Rien de nouveau finalement.

    0
    0
  7. Dan Simard

    Alors il n’était vraiment au Mexique? 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=ya9RVtTjHB0

    0
    0
  8. BP

    As-tu relevé Laurent que L.A. qui se dit victime d’un lynchage (au nom de la sémantique, image d’un lynchage: http://www.lencrenoir.com/index.php/2010/06/strange-fruit-chanson-qui-denonce-les-lynchages-couramment-pratiques-dans-le-sud-des-etats-unis/ ), accuse en passant Hinault et Lemond (et son ami Merckx) de dopage.

    0
    0
  9. thierry mtl

    Maintenant que Rasmussen déballe, incluant le championnat du monde de MTB en 99, j’aimerais bien savoir ce qu’il a pris de différent en 2007, pour être si fort sur Ce Tour.
    P.s.: il peut aussi (enfin) franchement expliquer pourquoi ses employeurs savaient très bien où et comment il se préparait. Ce que ceux-ci se tuent à nier depuis 2007.

    0
    0
  10. pas connaisseur mais

    je n’ai rien a ce que l’on nettoie le monde cycliste,mais raccourcir les tour de france et les autres
    aiderait peut etre a les garder loin des drogues

    0
    0
  11. p'tit lucien

    ouais c’est cool l’idée d’un feuilleton télé !
    mais alors il faudrait y ajouter de la romance et du sexe derrière les intrigues de dopage. Tiens, là, je parierais qu’un prochain épisode va nous révéler que Filipo Simeoni avait essayé de draguer Sheryl Crow en 2003-2004, ce qui expliquerait l’hostilité d’Armstrong à son égard 🙂

    0
    0
  12. delirium89

    il a bon gout Simeoni

    0
    0

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.