Commentaires sur : Quelques brèves

Par : marten

marten — Fri, 19 Mar 2010 19:13:23 +0000

Ce ne sont pas les bonifications qui ont départagés Scarponi et Garzelli(puisqu’ils étaient dans le même temps) mais les places d’honneur.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : Vincent

Vincent — Thu, 18 Mar 2010 20:13:19 +0000

ah ben là j’veux pas être casse-pied mais :
http://www.cyclismactu.net/news-milan_san_remo_la_starlist_definitive-5288.html

start list définitive..
Pas de Rollin, ,pas de Haussler y too

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : Vincent

Vincent — Thu, 18 Mar 2010 20:00:31 +0000

J’aurais tendance à me fier au site de la course moi aussi!

Tant mieux alors! Cyclingnews peut se tromper!

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : michel legendre

michel legendre — Thu, 18 Mar 2010 17:51:12 +0000

Vincent
le site web de Cervelo mentionne Dom Rollin comme partant pour San Remo..
TestTeam Riders attending:
Xavier Florencio (ESP), Roger Hammond (GBR), Jeremy Hunt (GBR), Thor Hushovd (NOR),Andreas Klier (GER), Brett Lancaster (AUS), Gabriel Rasch (NOR), Dominique Rollin (CAN)

Cependant Dom Rollin a mentionné (je ne sais plus ou) qu’il se sentait « fatigué » de son Paris-Nice.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : Vincent

Vincent — Thu, 18 Mar 2010 16:33:08 +0000

Mais Haussler oui, finalement hmm..

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : Vincent

Vincent — Thu, 18 Mar 2010 16:32:29 +0000

Rollin n’est pas sur la start list de Milan-San-Remo selon cyclingnews… bizz

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : aplg

aplg — Thu, 18 Mar 2010 06:27:04 +0000

encore puerto…
comment savoir ?
entre scarponi, plus fort qu’avant, et mancebo (qui s’en souvient ?).
entre les ascensions de mende pendant les derniers paris-nice et le trio Indurain-rijs-pantani de l’époque, une minute d’écart.
compte-tenu du décalage dans la saison, éventuellement, imaginons ce que la presse dirait de contador s’il terminait à ne serait-ce que 30 secondes du vainqueur.
mais on aime le vélo quand même, non ?

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : alain39

alain39 — Thu, 18 Mar 2010 05:59:29 +0000

Bécyk soulève la vraie problématique.
L’UCI devrait demander l’ensemble des poches et faire les vérifications qui s’imposent.
Valverde contador et les autres sont de beaux coureurs mais leurs résultats sont plus le fruit d’un savant dopage que dûs à leurs seules qualités athlétiques.
Basso n’a jamais avoué puisqu’il a seulement consenti du bout des lèvres avoir voulu se doper.
Un point commun entre Basso et certains repentis; à leur retour ils sont moins « saignants ».
La vrai question est plutôt de savoir ce qu’aurait fait un Valverde sans le dopage scientifique. Car à la base il semblait être le plus doué avec un seul bémol sur les chronos. Les coureurs n’étant pas tous égaux face au dopage, certains en tirant un plus grand bénéfice, on ne connait pas la véritable hiérarchie mondiale. Enlevez à Contador sa capacité d’accélération sur la moindre bosse et peut être qu’il ne pourrait faire mieux que des podiums. En effet contrairement aux grands champions du passé il n’est pas dominateur dans les chronos et doit ses victoires à sa capacité d’accélération. Idem pour un Museuw qui serait peut être resté qu’un pur sprinter. Pantani serait peut être resté un pur grimpeur qui n’aurait jamais pu briguer une victoire sur un grand tour. La liste est longue et à tout jamais aucune réponse ne sera donnée à ces interrogations.
D’où ce sentiment partagé entre la joie de voir un coureur dopé se faire sanctionner et la frustration de penser que Valverde fait office de fusible.
Par ailleurs quid de ses victoires acquises depuis Puerto alors qu’il aurait dû être suspendu. Là aussi une sanction s’impose tant sur le plan sportif que financier.
Valverde a volé ces victoires et donc ne devrait pas en conserver les fruits. Le paiement d’un an de salaire à l’UCI devrait être appliqué.
La roue est voilée et pourtant le monde du cyclisme continue de tourner en rond.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : Dave

Dave — Wed, 17 Mar 2010 20:36:11 +0000

@bécyk : si je me souviens bien, le CONI a pu comparer le sang de la poche saisie chez Fuentes avec un prélèvement fait sur Valverde lors du passage en Italie du tour 2008, c’est parce qu’ils ont profité des congés du juge espagnol en charge de l’affaire Puerto pour demander un échantillon de la poche en question à sa remplaçante… qui s’est exécutée !
Donc pas possible de faire pareil pour d’autres, seul Ullrich a été obligé de donner sa salive et la comparaison a été positive aussi.
Pourtant ça serait au moins possible pour les cas supposés, genre la poche marquée « Amigo de Birillio » qui serait à Fränck Schleck ou celle marquée « AC » pour le dernier vainqueur de Paris-Nice. L’adn de ces coureurs-là est disponible dans les congélateurs de toutes les agences anti-dopage qui les ont controlés, en criminologie on l’aurait fait depuis longtemps. Mais là, trop de risques de bataille juridique…

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : regis

regis — Wed, 17 Mar 2010 19:31:59 +0000

bécyk,
Ils ne le feront jamais car ce serait mettre à l’arret les 40 ou 50 meilleurs pro.
Dommage car beaucoup de noms ont circulés, un seul a « avouer » c’est basso, il a purgé ses deux années et il revient, un peu un ton en dessous.
c’est bete mais malgré tout cela j’aime le velo, et j’aime voir valverdé courir car c’est un tres bon cycliste.

Approuver ou désapprouver : 0 0