Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Quel calendrier 2008?

Comme vous tous, on en a un peu marre de tous les problèmes dans le cyclisme professionnel. Mais comment ne pas parler au moins une fois du calendrier 2008 récemment proposé par l’UCI et qui soulève déjà la colère des organisateurs de courses cyclistes? Rappelons que l’UCI a proposé pas moins de trois calendriers pour 2008. Le premier, celui du ProTour, ne contiendrait aucun monument du cyclisme tels le Tour de France, Liège-Bastogne-Liège, Paris-Roubaix, le Giro ou encore le Tour de Lombardie. Les épreuves phares du calendrier ProTour deviendraient alors le Tour des Flandres et l’Amstel dans les courses d’un jour et le Dauphiné Libéré ainsi que le Tour de Suisse dans les épreuves par étapes. Voici le détail des épreuves ProTour 2008: *Janvier*: Tour Down Under *Avril*: Tour des Flandres, Vuelta Ciclista al Pais Vasco, Gent-Wevelgem, Amstel Gold Race, Tour de Romandie *Mai*: Volta a Catalunya *Juin*: Critérium du Dauphiné Libéré, Tour de Suisse, Contre la montre par équipe *Août*: Clasica Ciclista San Sebastian, Eneco Tour, GP Ouest France – Plouay, Deutschland Tour *Septembre*: Vattenfall Cyclassics, Tour de Pologne *Octobre*: Finale (à déterminer) Le deuxième calendrier, tout nouveau et appelé calendrier mondial, regrouperait seulement le Tour de France, les Jeux Olympiques et les Championnats du monde. L’UCI obligerait les organisateurs de ces épreuves d’admettre au départ toutes les équipes ProTour, qui seront au nombre de 18 en 2008. Enfin, le troisième calendrier est dit "européen". Dans ce calendrier, on retrouverait les autres épreuves organisées par ASO, Unipublic ou RCS, soit Paris – Nice, Tirreno-Adriatico, Milan-Sanremo, Paris-Roubaix, La Flèche Wallonne, Liège-Bastogne-Liège, le Giro d’Italia, la Vuelta a España, Paris-Tours et le Tour de Lombardie. Évidemment, ASO, Unipublic et RCS ont déjà fait savoir leur profond désaccord à cette proposition, estimant qu’il est innaproprié de reléguer des monuments du cyclisme comme Paris-Roubaix dans le calendrier européen. On est bien d’accord avec eux. Il faut évidemment y voir un acte de provocation de l’UCI qui, malmenée de toute part, les récents Mondiaux en étant une autre preuve évidente, tente ainsi de ré-affirmer son emprise sur le cyclisme professionnel. Gageons que les trois grands organisateurs de courses cyclistes vont bientôt faire volte-face et proposer un calendrier intégrant les calendriers "mondial" et "européen". Plus que jamais, nous sommes donc d’avis que nous sommes sur le point de voir deux circuits distincts de courses cyclistes professionnelles l’an prochain. D’un côté, il y aura le ProTour et son désir d’internationalisation et surtout de faire de l’argent. De l’autre, il y aura celui des trois grands organisateurs, avec les plus belles et les plus prestigieuses épreuves du cyclisme, avec le souci de faire de l’argent certes, mais surtout de garantir un sport plus propre. À terme, si cela devait se réaliser, on ne donne évidemment que peu de chances aux épreuves ProTour de subsister, l’intérêt étant évidemment pour l’autre calendrier. Nous pensons également que les trois grands organisateurs assortiront leur calendrier de mesures anti-dopage très strictes, du moins beaucoup plus strictes de celles, qu’on pourrait qualifier de farce, de l’UCI. Le refus du nouveau champion du monde Bettini de signer la charte anti-dopage pourtant exigée de l’UCI et la prostitution de cette dernière sur le podium des Mondiaux dimanche en étant la plus récente preuve. Gageons qu’ASO, Unipublic et RCS exigeront la mise en oeuvre du "passeport sanguin" tant discuté et qui n’est ni plus ni moins que l’instauration à grande échelle du suivi longitudinal déjà en vigueur en France depuis quelques années. On espère qu’ASO, Unipublic et RCS proposeront rapidement quelque chose de novateur, de nouveau et de solide au niveau de la lutte contre le dopage. Et au diable le ProTour! Avec Paris – Nice, Tirreno-Adriatico, Milan-Sanremo, Paris-Roubaix, La Flèche Wallonne, Liège-Bastogne-Liège, le Giro d’Italia, le Tour de France, les Jeux Olympiques, la Vuelta a España, Paris-Tours, les Championnats du monde et le Tour de Lombardie, il y a de quoi meubler une sacré belle saison, satisfaire aux critères et surtout à l’esprit de l’olympisme et surtout, d’envoyer paître l’UCI et son ProTour!

Partager

Précédent

Le bilan des Mondiaux

Suivant

Que penser du cas Schumacher?

4 Commentaires

  1. Bark

    Les championnats du monde organisés par ASO, c’est vrai que ça aurait de la gueule!

  2. raoul

    on parles tjr de aso rcs et unipublic, jamais des autres ceux du tour des flandes romandie pays basque plouay dauphiné

    sont ils de la merde pour vous parce qu’ils ne s’attaques pas a l’uci, si c’est le cas il faut boycotter ces epreuves car leurs organisateurs ne sont que des putes de l’uci

    j’ai pas raison

  3. patrick B

    non

  4. alain39

    Pas cool le Raoul.
    Il faut savoir raison garder, et comparer ce qui est comparable.
    d’ailleurs, il serait plus opportun de railler le silence des federations qui juridiquwement et fort logiquement devraient etre les interlocuteurs priviliegies de l’UCI.
    C’est aus federations sous l’egide de l“UCI de se reunir et de discuter tant du dopage que de la politique en matiere de pro tour.
    Mais la le politique l’emporte sur le pratique et chacun est bien content de pouvoir taper sur l’UCI alors qu’il serait beaucoup plus simple de lui demdner de rendre des comptes dans le cadre d’une reunion au sommet.
    Tout le monde oubli mais l’UCI sans les fedes n’existe pas.
    Je rejoints Patrick, c’est totalement faux et l’ami raoul s’est fourvoye dans son analyse.
    Merci quand meme a toi d’avoir rappele qu’il existe bon nombre d’acteurs dans ce debat.

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.