Commentaires sur : Pour conclure…

Par : Patrick B

Patrick B — Sun, 13 Apr 2008 17:36:33 +0000

Ainsi donc, Tiphaine, tu es toujours fidèle à la Flamme Rouge. Et tu suis toujours les commentaires avec vigilance. Combien de lecteurs restent ainsi dans l’ombre, voilà une question.
C’est vrai que legafmm pourrait faire un peu plus d’effort.

Par : Tiphaine

Tiphaine — Sun, 13 Apr 2008 11:50:56 +0000

Vous connaissez mal le cyclisme, legafmm… Très.
Et puis les majuscules ça existe, ce n’est pas parce qu’on est sur internet qu’il faut les oublier, quelle légitimité pour les instituteurs et profs sinon ?
Encore un métier qui va bientôt disparaître…

Par : Patrick B

Patrick B — Thu, 10 Apr 2008 13:42:13 +0000

Par discipline je suis donc alle voir site 53*12. Jy ai trouvé le Poggio a ete monte en 5’55 contre 5’45 pour Furlan 94. d’ou à ou je n’ai pas trouve (on doit être precis) ni les chronos des annees autre. Je crois que Furlan etait seul en haut en bas ne sais pas. je crois croisGilbert et passe en tete, en bas je ne sais pas sur qui a ete declenche le chrono. seul tout ou parti Furlan a optimise son efforte mais il etait seul en groupe il y eu des variations de vitesse prejudiciable la vitesse moyenne mais des effets d’abri. quelle conclusions tirer a mon sens quasiment aucun! ceci dit j’en ai lu de nombreuses sur ce site à propos d’un cyclisme dont le niveau serait devenu cette année moins… eleve!
quant au mesure calculs pour la puissance de Cancellara merci alain me dire ou les trouver. j’en suis tres curieux de même que suis tres curieux de savoir où trouver toutes ces donnees chiffrees dont on parle.

Par : Bark

Bark — Thu, 10 Apr 2008 12:24:02 +0000

L’article sur TREK ne va pas dans ton sens. Il dit bien que Lemond n’est plus « bancable » pour Trek. En businessmen, ils ont tranché. Si les vélos Lemond rapportaient beaucoup plus que le soutien de Armstrong, ils auraient tranché en sa faveur. Ce n’est donc pas personnel, ce sont les affaires. Comme celles que font les boites qui misent sur Virenque ou Ullrich.

Par : legafmm

legafmm — Thu, 10 Apr 2008 09:13:03 +0000

une coureur avec des limites, c’est la 1ere année que vous en voyer, vous rigolez ou quoi, même contador que vous hériger au sommet du doping était fatigué lors de la dernière étape de montagne du Tour.

Ullrich ne se balladait pas en montagne que je sache, et pourtant il était bien nourri.

Dire que parce que devolder semblait fatiqué, il n’est pas dopé, ça c’est de l’analyse.

Moi ce qui ma surpris sur le ronde, c’est les uns après les autres, personne n’est revenu sur devolder, alors que le mec est sur la breche depuis 80 km, il était encore plus frais que des mecs qui sont resté à l’abris, c’est très louche.

Record battu de la montée du pogio, bravo, je rapelle que c’est le belge de la française des jeux qui est passé en tête (gilbert), je rapelle aussi que le parcours comprenait une ascension de plus. La performance du belge me paraît très suspecte, battre les coureurs de gewis est une référence, je croix que madiot ferait mieux de le surveillé.

Par : alain39

alain39 — Thu, 10 Apr 2008 09:06:37 +0000

Pas d’accord avec Patrick et pour s’en convaincre il suffit de se référer à 53*12.
Dans ce site que je consulte régulièrement, le cher professeur ferrari ne cesse de faire des calculs et des références à des puissances dégagées par le passé notamment à une époque ou il officiait dans le peloton.
Il est impressionnant de voir la quantité de données qu’il conserve et est à même d’exploiter dans le cadre de ses chroniques.
Outre des références chronométriques, il compile des infos sur les braquets, conditions de course et autres éléments qui pour bon nombre d’entre nous relèvent des aléas de course.
il est intéressant de voir que le record de la montée du poggio de Furlan est toujours d’actualité.
Si on compare, on se rend compte qu’un groupe au sein duquel il y a eu de fortes accélérations n’arrive toujours pas à battre le record de Furlan qui avait pour sa part effectué une grande partie de la montée en solo.
Concernant les 700 ou 800 watts la fourchette est tellement qu’elle rend les chiffres difficilement exploitables.
Ceci étant, la référence faite au poggio et au fait que les autres coureurs n’avaient plus de carburant est une façon détournée pour l’intéressé de mettre en exergue une sorte de réduction des niveaux.
Hier je visionnais FW 1995 et la victoire de jalabert bouche fermée. c’est une belle illustration, à contrario, des propos de Ferrari ou là le coureur même en fin de course continue à accélerer et donc ne souffre pas conséquences des montées de lactates successives et n’est toujours pas en dette d’oxygène.
Un autre cyclisme on vout dit, et le record de Furlan en est la parfaite illustration. Lequel annonçait les victoires sur LBL, FW, giro et ce avec des coureurs qui jusque la n’avaient jamais été des cadhors.
Interessant et merci à Laurent de rappeler l’existence de ce site.

Par : didier

didier — Thu, 10 Apr 2008 07:21:03 +0000

j’ajoute, ce qui n’a aucune valeur, c’est mon impression visuelle, pas les calculs de mr Porteleau.

mieux vaut le preciser

Par : didier

didier — Thu, 10 Apr 2008 07:17:13 +0000

bonjour

j’ai regardé le final du ronde; bien sur ça n’a aucune valeur scientifique.

Devolder ne donnait pas une impression de facilité exceptionnelle, son écart était stable et sa victoire doit beaucoup à la présence de Boonen derrière que personne ne voulait ramener

de plus Flecha n’était pas très loin de le rattraper mais semble avoir coincé, ce qui là encore constitue une « nouveauté »: un coureur avec des limites.

globalement,je serais, une fois n’est pas coutume, enclin à une forme d’indulgence optimiste, le spectacle évoquait une course cycliste, tant mieux, vivement dimanche

Par : teuf

teuf — Thu, 10 Apr 2008 06:17:13 +0000

avec 590W de PMA, tu n’es pas à 700-800W !
Par ailleurs, quand je lis « La Flamme Rouge remercie Frédéric Porteleau d’avoir porté ces articles à notre attention. », je n’en déduis pas que c’est cette personne qui a fait les calculs.
Bref, à force d’intervenir en dépit du bon sens pour défendre l’indéfendable, on finit par être en dérapage constant.
Patrick B, tu mérites mieux que cette image d’éternel aigri que tu propages maintenant
A bon entendeur…

Par : Patrick B

Patrick B — Thu, 10 Apr 2008 05:45:37 +0000

Je demande encore et toujours à voir les données et les calculs de Portoleau.
Il est bon de savoir que sur une distance de 2 km à plat, donc une durée très courte, les mesures de pente, distance, temps et d’évaluation (!) de SCx et de vent génèrent une incertitude très élevée sur le calcul de la puissance. Pour le Ronde, il me semble aussi que le final est en très légère descente; et il faut encore tenir compte des virages.
A mon sens, calculer la puissance par des mesures sur la route sur le plat (bien sûr c’est toujours presque plat) relève de la vanité scientifique et révèle un évident manque de sérieux. On doit raisonnablement se contenter d’une montée la plus raide, la plus régulière, la plus droite et la plus longue possible, avec un bon revêtement et sans vent, montée sans à-coups!
Bikelarue, pour se comparer, on doit prendre la durée, disons 2 minutes. Nos home trainer ne donnent pas des mesures fiables de puissance. Sur le mien, haut de gamme, un Tacx Cosmos, je suis à 590 W de PMA (j’ai bien écrit de PMA). Si c’était vrai, je rivaliserais avec Cancellara. Tu aurais tout aussi bien pu conclure « je serais pro si j’étais comme eux ».