Commentaires sur : Petit bilan d’un petit Tour

Par : touille26

touille26 — Thu, 05 Aug 2010 13:43:45 +0000

» et puis il faut dire aussi que sa couleur de peau ne doit pas l’aider sous forte chaleur. Je me rappelle sa gueule, rouge comme une crevette, sur la vuelta l’an dernier . »
ça c’est à cause des transfusions de sang de proches de sa famille trop portés sur la bouteille!

Par : Thierry Lemaire

Thierry Lemaire — Thu, 29 Jul 2010 18:32:10 +0000

@bécyk
Armonstrong et Vinokourov ont déjà été convaincus de dopage, quant à Contador, son nom se trouve dans les dossiers de l’affaire Puerto (même si il n’y a rien eu de plus). Les noms au moins des deux premiers sont donc synonymes de triche par assistance médicale.
Je pense que la plupart des commentateurs accordent encore le bénéfice du doute à Schleck, Chavanel, Hesjedhal et les autres. Sans être totalemetn dupes non plus

Par : Erik Zabel

Erik Zabel — Thu, 29 Jul 2010 09:21:19 +0000

Je suis un peu étonné par vos analyses du duel Contador-Schleck :

-Dans l’étape de Morzine, malgré l’attaque sèche de Schleck, le pourcentage me semblait trop faible (6,1 % de moyenne) pour éviter un retour des Astana et Rabobank. D’ailleurs, avec le relai de Gesink, ça donne l’impression que s’il y avait eu un kilomètre de plus, il y aurait eu regroupement. Contador n’était pas au top ce jour-là, mais je ne pense pas que Schleck aurait pu gagner plus que ce qu’il n’a fait.

-Au Tourmalet, Contador m’a semblé beaucoup plus facile sur l’attaque de Schleck que Schleck sur celle de Contador. Même si Contador l’avait relayé, je vois mal comment Andy aurait pu faire pour le lâcher. Là aussi il n’a selon moi rien à se reprocher.

D’une manière générale, je suis d’accord avec le commentaire de max sur l’aigreur passéiste d’un Laurent Fignon. Ca me rappelle les éternels commentaires sur le manque de panache de Jan Ullrich à l’époque Armstrong, alors qu’à l’évidence, Lance était beaucoup plus fort et mieux entouré.

Par : bécyk

bécyk — Wed, 28 Jul 2010 01:23:37 +0000

Des blogueurs de ce site associent trop facilement le dopage à certains noms (Vino, Armstrong, Contador…) et passe sous silence des gars tout aussi supsects : Schleck, Chavanel, Hesjedhal et tout le top 10 de ce Tour… Les paramètres et contrôles sont les mêmes pour chacun et aucune nouvelle molécule spécialement efficace n’est détectable cette année. Donc, les protocoles n’ont pas changés.

Par : max

max — Tue, 27 Jul 2010 21:23:09 +0000

Hormis le fait que sa répétition d’efforts soit suspecte, Vino est revenu à ce qu’il sait faire de mieux: rouler et attaquer.

C’est un peu un français dans l’âme Vino. Il est plus à l’aise pour enfiler les étapes que pour jouer le général. Autant il peut être impérial sur un jour en montagne, autant le lendemain il lâche sans crier gare (Morzine, le Tourmalet). C’est aussi ce qu’il a fait sur le giro d’ailleurs. Peut-être un peu trop de muscles pour être un grimpeur régulier, et puis il faut dire aussi que sa couleur de peau ne doit pas l’aider sous forte chaleur. Je me rappelle sa gueule, rouge comme une crevette, sur la vuelta l’an dernier .

Vino n’a jamais été aussi dangereux que quand il a été électron libre (alors qu’il a toujours déçu en tant que leader). En ce sens, Astana l’a très bien utilisé, même s’il aurait pu être encore plus dangereux avec un peu plus de forme et un peu moins de chaleur. Et puis Contador lui dira merci, car il a été le sauveur sur les étapes de plat. Sans lui, les pavés et la « bordure » de Bourg-les-Valence auraient pu être plus significatifs.

Par : touille26

touille26 — Tue, 27 Jul 2010 15:27:42 +0000

pas mal l’adage!!!

Par : toninonino

toninonino — Tue, 27 Jul 2010 15:01:46 +0000

Tout d’abord pour Vino, je vous trouve dur. je suis sans illusion mais ce coureur m’a fait vibrer (remember l’étape de Gap en 2003 !)
et puis, considérant que le dopage a disparu du peloton (fermez les yeux et revivez les tours de votre enfance lorsque vous ne connaissiez pas ce mot), les performances du Khazakh sont bien proches de celles d’un bon (très bon) coureur capable de faire de belles choses sur un tour de France (je vous rappelle les performances de Chavanel certes un peu plus loin au général).
Ensuite, sur les déceptions je voudrait rajouter le bien sympathique Millar !pour di Gregorio pour avoir discuter avec lui dimanche il avait l’air très déçu de son tour et très conscient de son énorme passage à vide !
J’en sortirai Sastre qui pour moi, a récolté la palme du plus beau chasse patates des 10 dernières années !

Et puis les attaques de loin de la part des leaders ont disparu sous le règne de Armstrong. quelle idée de partir de loin quand Ekimov était capable de rouler les dix premiers km du dernier col à 34km/h !
on a eu un espoir en 2006 qui a disparu dans une trop grande consommation de whisky/bière et une partie de jambe en l’air !

j’espère que l’on en reverra ! A lire les commentaires qui double ceux de mes compagnons de rtt tour de france, on espère encore l’attaque de Sanchez ou de Schleck dans le Soulor ou celle de Menchov ou Contador dans le port de Pailhères !

finalement après l’excitation de chaque début de tour, je me dis … vive les classiques (enfin celles sans vélo électrique)

Par : alain39

alain39 — Tue, 27 Jul 2010 12:51:20 +0000

Les prestations de vino sont tellement révélatrices que tout le monde a jugé bon de ne pas insister.
je pense que tout le monde était quelque peu gêné sauf fignon qui sur ce coup là est parti dans un délire sur la dette payée et le pardon.
Peut être un moment de faiblesse de ce dernier tout en essayant maladroitement de tourner la page du dopage.
Ca n’a pas fonctionné sur moi peut être que je suis trop pessimiste au grand dam de Armstrong.
Sur ce tdf il m’a fait penser à un dinosaure, ou encore à cette vieille guest star qui incarne toute une époque.
Ses exploits répétés à 24 heures d’interval nous ramènent tout droit dans les années 90 et 2000.
Pas envie de parler plus de cette relique des années défonce qui m’insupporte au plus au point.
Le dernier fait marquant est le coup de Armstrong qui a fait porter le maillot noir de sa fondation à son équipe.
Quel toupet, et quel esprit de marketing à la sauvage.
Armstrong a dû faire sien cet adage: « si le cancer ne te tue pas alors tires en tes revenus ».
Formidable ce besoin de se stariser et surtout cette cupidité qui est en son fort intérieur.
Il faut dire qu’il a besoin de mettre en avant sa fondation car les mois à venir vont mettre à mal sa réputation sportive et seul son combat contre le cancer lui permet de sauver les apparences.
JLes apparences car ce combat est mené avec l’argent des autres et pour lequel il reçoit via son association à but lucratif un confortable salaire et des droits à l’image. Je ne serai pas mesqeuin et ne vais pas compter les frais de bouche, de déplacement (en avion privé) et autres dépenses supportées par l’association dans le cadre des frais de représentation du beau lance.
Le cancer c’est aussi un business et pas uniquement pour les hôpitaux et les médecins mais pour tout un milieu paramédical et associatif qui en tire de substantiels subsides.
Comme disait Coluche le cancer tue mais fait vivre tellement de personnes.
C’est sarccastique et peut heurter les âmes les plus sensibles mais malheureusement une vérité.

Par : le stéphanois

le stéphanois — Tue, 27 Jul 2010 10:59:16 +0000

quelques secondes seulement, aujourd’hui, pour parler de Vino qui était trés fort sur le tour (oui, en haute montagne, le poids des ans peut ëtre). S’il avait été le leader, s’il n’avait pas joué ce role d’équipier, quelle place serait la sienne? Pour la tactique, Schleck le jeune, comme l’appelle un copain, est le contraire de Vino. Depuis quand attaque t’on en menant l’adversaire qu’on veut larger? au train? ça me fait marrer. Pour moi l’exploit de ce tour c’est la victoire de Vino à la barbe du peloton, le lendemain d’une échapée au long cours et où il avait course gagnée (40 secondes d’avance)sans l’erreur de ce Contador, petit gagnant (et je ne parle pas du dérailleur…tiens qui était revenu sur Schleck le jeune?)d’un petit tour, .et zut s’il faut supporter les scleck, Contador et Evans qq années encore. Et pui bravo à Hayjerdal.
C’est marrant comme Vino est absent de vos commentaires, comme il l’était aussi sur les commentaires de France2!

Par : alain39

alain39 — Tue, 27 Jul 2010 07:03:53 +0000

Concernant le saut de chaîne je n’ai pas le sentiment que schleck changeait de braquet.
Il déraille de l’avant et donc on peut légitimement penser que la chaîne a touché le gros plateau et a sauté et ce en raison de la forte torsion. Il était sur le petit plateau et une petite couronne à l’arrière ce qui sur une cassette 11 vitesses entraine une forte torsion.
Contador a profité de ce fait de course pour tester Schleck mais au moment de son attaque je pense qu’il était convaincu que ce dernier allait rapidement réparer sans avoir à descendre du vélo.
Ceci étant, cette contre attaque au moment ou Schleck rencontrait un petit souci mécanique n’est pas des plus fair play et ce d’autant plus qu’elle faisait suite à une attaque de schleck lequel était suivi par Vino.
Ceci confirme que Contador n’était pas si royal et qu’il en était « réduit » à profiter de la moindre opportunité pour essayer de mettre Schleck en difficulté.
Sur le Tourmalet Schleck aurait dû attaquer avant et s’isoler avec Contador.
Quitte à être repris sur le plat il aurait ainsi usé son adversaire.
Schleck a mal jaugé contador.
D’ailleurs sur ce tdf la performance de la saxo est bien moindre que par le passé notamment spartacus qui n’a jamais été là en montagne comme par le passé.
Même ses chronos ont été moins phénoménaux car les écarts creusé sur Martin sont pas aussi élevés que par le passé. le vent a fait le reste et explique pourquoi les écarts sont aussi importants sur les favoris du tdf.
La présence de franck aurait très certainemnt largement influencé la course car ils auraient pu unir leurs efforts et porter des attaques de plus loin.
Ce tdf n’a pas été aussi fade que ça mais il est vrai que nous restons sur notre faim.