Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Perez positif !

Quelques nouvelles importantes au cours du week-end :

1 – La grosse nouvelle est évidemment la confirmation que Santi Perez, coureur chez Phonak et récent 2e de la Vuelta (3 victoires d’étape), est positif par hétérotransfussion, les deux échantillons sanguins analysés ayant rendu le même verdict. Il s’agit donc du 2e coureur de l’équipe Phonak à se faire piquer après Tyler Hamilton, et ca fait franchement beaucoup… Assez, en tout cas, pour soulever de sérieux doutes quant aux pratiques en vigueur dans cette équipe voire même dans le peloton tout entier.

Perez nie évidemment tout pour l’instant, ce qui était attendu, et adopte la stratégie de défense de Tyler Hamilton, c’est-à-dire miner la crédibilité du test lui-même. L’équipe Phonak, qui se retrouve une fois de plus dans l’eau chaude, soutient son coureur en demandant qu’on attende que les résultats des travaux du groupe d’experts scientifiques (bien évidemment choisis par Phonak…) quant à la validité du test soient connus avant d’aller plus loin. Les responsables de l’équipe ont déclaré à la presse : « L’exactitude et l’interprétation de ce test étant toujours remises en question, la direction de l’équipe croit fermement en l’innocence du coureur« . On ne peut que déplorer cette attitude des dirigeants qui semblent refuser de voir la réalité en face.

Quoi qu’il en soit, on plonge donc dans une guerre de crédibilité du test de dépistage et à ce petit jeu, il est à souhaiter que l’UCI voire le CIO dévoilent au plus vite les documents permettant de confirmer la précision des tests. Il en va de la crédibilité de ces deux organismes et de la lutte au dopage.

Bref, une autre affaire à suivre de près, une autre affaire qui fait du tort au cyclisme et qui en annonce probablement d’autres en 2005…

2- Toujours en restant sur le même thème du dopage, il faut absolument lire cet article au vitriol publié dans Libération et qui traite du leg de Jean-Marie Leblanc au Tour de France, puisqu’il s’apprête à tirer (enfin) sa révérance, courant 2007. Extrait : « Le Tour aurait alors mille fois pu disparaître sous le légitime discrédit venant accabler une épreuve à prétexte cycliste qui se moque de la santé des coureurs. Pourquoi continuer de suivre le Tour à la télévision ? Autant sauter dans le virtuel et se régaler en regardant les Triplettes de Belleville au cinéma. Les coureurs, aux mains de maquignons malpropres, y sont perfusés en permanence tout en pédalant sur un home-trainer… La réalité rattrape la fiction« …

3 – Cipollini rejoindra les rangs de la nouvelle formation italienne Liquigas l’an prochain et tentera de se remotiver pour les courses qui lui tiennent vraiment à coeur, c’est-à-dire Milan-SanRemo, le Giro ainsi que les Championnats du monde. Il y retrouvera entre autres Stefano Garzelli, David Dario Cioni, Franco Pellizotti et Magnus Backstedt, mais peu d’information est actuellement disponible quant à savoir qui lui emmenera les sprints. À 37 ans, le défi est courageux, et on peut craindre, à la vue de ses résultats en 2004, que Mario fasse l’année de trop en 2005…

4 – L’équipe CSC a annoncé son effectif 2005 récemment. La grosse surprise est le départ de Jrg Jaksche, pourtant auteur d’une belle saison. Ce dernier retourne auprès de Manolo Saiz chez Liberty Seguros. La raison du divorce entre Riis et lui est une histoire de gros sous, Riis n’ayant plus les moyens de le retenir malgré sa volonté. Il faut dire que Jaksche, vieillissant, sait qu’il ne lui reste plus beaucoup d’années devant lui pour passer à la caisse, d’ou sa signature pour le plus offrant.

En revanche, CSC accueille Christian Vandevelde, le prometteur David Zabriskie et Giovanni Lombardi, qui donnera à Riis un sprinter maison. Pour le reste, l’équipe continuera à être articulée autour d’Ivan Basso, de Carlos Sastre, de Jens Voigt, de Bobby Julich et de Michele Bartoli, qui remet ca pour une autre année.

5 – On peut lire ici, sur Vélo101, une courte entrevue avec Johan Bruyneel qui parle notamment des chances de retrouver Armstrong au départ du Tour 2005. À le lire, rien n’apparaît certain mais pour LFR, Armstrong sera bel et bien au départ du Tour 2005, pas de souci!

Partager

Précédent

Le Tour des… transferts!

Suivant

PRO – Le film

12 Commentaires

  1. erickk

    pourquoi LFR dont le site est si rigoureux et si indépendant se laisse t il berner par des articles imprécis de journalistes incompétents.

    Car a moins que j’ai été abusé aussi par mes informations, il s’agit bien du 3eme controle positif a la phonak ! En effet Camenzind même s’il a annoncé sa retraite courait encore a la phonak quand il a subi son controle positif…

    je ne comprends donc pas prq tous les sites d informations mentionnent qu il s agit du 2eme controle positif. 3 fois plus inquietant !

    erickk

  2. erickk

    pourquoi LFR dont le site est si rigoureux et si indépendant se laisse t il berner par des articles imprécis de journalistes incompétents.

    Car a moins que j’ai été abusé aussi par mes informations, il s’agit bien du 3eme controle positif a la phonak ! En effet Camenzind même s’il a annoncé sa retraite courait encore a la phonak quand il a subi son controle positif…

    je ne comprends donc pas prq tous les sites d informations mentionnent qu il s agit du 2eme controle positif. 3 fois plus inquietant !

    erickk

  3. erickk

    pourquoi LFR dont le site est si rigoureux et si indépendant se laisse t il berner par des articles imprécis de journalistes incompétents.

    Car a moins que j’ai été abusé aussi par mes informations, il s’agit bien du 3eme controle positif a la phonak ! En effet Camenzind même s’il a annoncé sa retraite courait encore a la phonak quand il a subi son controle positif…

    je ne comprends donc pas prq tous les sites d informations mentionnent qu il s agit du 2eme controle positif. 3 fois plus inquietant !

    erickk

  4. Pietro

    Je prends les éditoriaux de Pierre Foglia avec un grin de sel mais j’aime bien le fait qu’il partage la même passion que moi et vous autres. Ceci dit, il avait écrit une fois que le vélo devrait arrêter 2 ans pour permettre de faire le nettoyage dans ce milieu et ainsi de suite. Vu ce nouvel incident (qui n’est pas banal puisque Perez a terminé 2e dans un grand Tour) je commence à croire que ça serait peut être une bonne idée à examiner parce que ça ne fait que s’empirer, de semaines en semaines, voir bientôt de jour en jour.

  5. Pietro

    Je prends les éditoriaux de Pierre Foglia avec un grin de sel mais j’aime bien le fait qu’il partage la même passion que moi et vous autres. Ceci dit, il avait écrit une fois que le vélo devrait arrêter 2 ans pour permettre de faire le nettoyage dans ce milieu et ainsi de suite. Vu ce nouvel incident (qui n’est pas banal puisque Perez a terminé 2e dans un grand Tour) je commence à croire que ça serait peut être une bonne idée à examiner parce que ça ne fait que s’empirer, de semaines en semaines, voir bientôt de jour en jour.

  6. Pietro

    Je prends les éditoriaux de Pierre Foglia avec un grin de sel mais j’aime bien le fait qu’il partage la même passion que moi et vous autres. Ceci dit, il avait écrit une fois que le vélo devrait arrêter 2 ans pour permettre de faire le nettoyage dans ce milieu et ainsi de suite. Vu ce nouvel incident (qui n’est pas banal puisque Perez a terminé 2e dans un grand Tour) je commence à croire que ça serait peut être une bonne idée à examiner parce que ça ne fait que s’empirer, de semaines en semaines, voir bientôt de jour en jour.

  7. Etienne

    Erikk, oui c’est le 3e contrôle positif de Phonak, mais Laurent parle du 2e contrôle positif par hétérotransfusion. Ce sont les 2 premiers coureurs à vie à se faire épinglé pour ce genre de dopage.

    Voila, j’espère que c’est un peu plus clair.

  8. Etienne

    Erikk, oui c’est le 3e contrôle positif de Phonak, mais Laurent parle du 2e contrôle positif par hétérotransfusion. Ce sont les 2 premiers coureurs à vie à se faire épinglé pour ce genre de dopage.

    Voila, j’espère que c’est un peu plus clair.

  9. Etienne

    Erikk, oui c’est le 3e contrôle positif de Phonak, mais Laurent parle du 2e contrôle positif par hétérotransfusion. Ce sont les 2 premiers coureurs à vie à se faire épinglé pour ce genre de dopage.

    Voila, j’espère que c’est un peu plus clair.

  10. runnsborg

    ….”vélo devrait arrêter 2 ans pour permettre de faire le nettoyage dans ce milieu et ainsi de suite.”

    Voici une proposition que je trouve inutile et qui annonce la fin de ce sport.

    Comment pourrait-il retrouver une popularité suffisante pour permettre le retour des sponsors et revenir couper les routes d’un public ayant complètement décroché?

    Et en quoi un arrêt de 2 ans, 1 an ou 10 ans pourrait-t-il nous assurés que les compétiteurs seront tous plus honnêtes que le citoyen normal, en quoi? Hey, même en junior ou dans certaines cyclo-sportives n’ayant aucun enjeu sauf la gloire personnelle, il y a en qui essayent par tous les moyens de gagner ou d’impressionner, même en risquant leur santé. Faut être un peu réaliste un moment donné. Tous les sports font face à ces problèmes. Pourquoi le vélo serait-il le seul à disparaître?

  11. runnsborg

    ….”vélo devrait arrêter 2 ans pour permettre de faire le nettoyage dans ce milieu et ainsi de suite.”

    Voici une proposition que je trouve inutile et qui annonce la fin de ce sport.

    Comment pourrait-il retrouver une popularité suffisante pour permettre le retour des sponsors et revenir couper les routes d’un public ayant complètement décroché?

    Et en quoi un arrêt de 2 ans, 1 an ou 10 ans pourrait-t-il nous assurés que les compétiteurs seront tous plus honnêtes que le citoyen normal, en quoi? Hey, même en junior ou dans certaines cyclo-sportives n’ayant aucun enjeu sauf la gloire personnelle, il y a en qui essayent par tous les moyens de gagner ou d’impressionner, même en risquant leur santé. Faut être un peu réaliste un moment donné. Tous les sports font face à ces problèmes. Pourquoi le vélo serait-il le seul à disparaître?

  12. runnsborg

    ….”vélo devrait arrêter 2 ans pour permettre de faire le nettoyage dans ce milieu et ainsi de suite.”

    Voici une proposition que je trouve inutile et qui annonce la fin de ce sport.

    Comment pourrait-il retrouver une popularité suffisante pour permettre le retour des sponsors et revenir couper les routes d’un public ayant complètement décroché?

    Et en quoi un arrêt de 2 ans, 1 an ou 10 ans pourrait-t-il nous assurés que les compétiteurs seront tous plus honnêtes que le citoyen normal, en quoi? Hey, même en junior ou dans certaines cyclo-sportives n’ayant aucun enjeu sauf la gloire personnelle, il y a en qui essayent par tous les moyens de gagner ou d’impressionner, même en risquant leur santé. Faut être un peu réaliste un moment donné. Tous les sports font face à ces problèmes. Pourquoi le vélo serait-il le seul à disparaître?

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.