C’est un jour triste pour le monde du cyclisme: le Tribunal National Antidopage (TNA) en Italie vient d’absoudre le coureur italien Franco Pellizotti pour "preuves insuffisantes" découlant du passeport biologique et qu’on tentait d’utiliser pour le convaincre de dopage.
Pellizotti s’est déclaré pleinement satisfait du jugement et envisage maintenant de réclamer des dommages et intérêts à l’UCI.
Ce jugement est évidemment l’arrêt de mort du passeport biologique comme outil de lutte contre le dopage. Les coureurs cyclistes viennent de comprendre que juridiquement, il sera très difficile d’utiliser le passeport pour prouver "hors de tout doute raisonnable" que le coureur a eu recours à des substances dopantes. L’avocat de Pellizotti n’a-t-il pas déclaré "le passeport biologique n’est pas fiable" ?
C’est évidemment un cuisant échec pour l’UCI. Rappelez-vous, l’UCI n’avait-elle pas déclaré, ces dernières années, vouloir prendre son temps afin que les dossiers des premiers coureurs pris au passeport biologique soient "bétonnés" et puissent mener à des sanctions ?
L’avenir du passeport biologique semble ce soir bien nébuleux. Tout au plus pourra-t-on le maintenir pour seulement identifier des coureurs au profil sanguin "louche" et ainsi cibler davantage les réels tests antidopage, qu’ils soient sanguins ou urinaires.
Quoi qu’il en soit, tout cela est très, très décevant et prouve une fois de plus que les tricheurs ont souvent une longueur d’avance et qu’avec un bon avocat, on peut toujours se sortir d’affaire. Triste époque…
bécyk
Et Diluca qui n’a fait que 9 mois pour une récidive…
Toupenet
Bien qu’étant contre le dopage, j’espère que Pellizotti va faire payer très cher l’UCI.
L’UCI nous sort une passeport biologique et trouve des anomalies chez Franco.
Ok, je veux bien, mais du coup Pellizotti n’a pas pu courir cette année.
Alors dopé ou pas dopé ??
L’UCI ne peut donner une réponse catégorique.
Pellizotti a perdu de l’argent et peut même dire que sa réputation a été entachée.
Alors messieurs de l’UCI à vouloir laver plus blanc que blanc, essayez au moins d’être crédible.
Je me demande si l’UCI mérite encore d’exister, elle ne fait que des conneries.
Thierry Lemaire
Di Luca n’a fait que 9 mois, mais dans d’autres sports, par exemple la natation, un contrôle positif vaut 2 mois de suspension. Juste à temps pour pouvoir participer à une compétition en décembre…
francisponch
+1… comme lu plus haut… et pendant ce temps les incompetants de l’UCI sont toujours en poste 🙁
c’est 1 pas en avant et 2 pas en arriere !!
Testocarbone
Et ça continu! Lu sur cyclisme-dopage.com
« »Le Tribunal arbitral du sport (TAS) a donné raison à Alexandre Vinokourov dans son conflit l’opposant à l’Union cycliste internationale (UCI).
Le Kazakh ne devra donc pas verser l’équivalent d’une année de son salaire, soit 1,2 millions d’euros, pour son contrôle positif pour transfusion sanguine lors du Tour de France 2007.
Avant le départ du Tour 2007, l’ensemble du peloton avait dû signer « l’engagement des coureurs pour un cyclisme nouveau » dans lequel chaque coureur promettait de verser la totalité de son salaire à l’UCI en cas de dopage.
Vinokourov avait refusé de payer et avait saisi le TAS, qui lui a donné raison, estimant que l’UCI n’avait aucune base légale pour imposer cette sanction. » »
C’est la démonstration que tant que le dopage ne sera pas criminalisé dans l’ensemble des pays de cette planète, des sanctions de ce type ne peuvent en effet pas être appliqué.
Je trouve la décision du TAS écoeurante, mais en même temps elle est conforme au droit international et une instance comme l’UCI ne peut pas sanctionner financièrement.
@ Toupenet
Ta contribution me fait beaucoup rire.
Je pensais pas que certains puissent encore croire que l’UCI veuille vraiment lutter contre le dopage, tout comme ton interrogation sur le « dopé ou pas dopé ».
L’UCI adopte ce que j’appelle un service minimum. Lorsqu’un coureur est sanctionné par l’UCI, c’est que ce corrompu de McQuaid ne pouvait vraiment pas faire autrement.
Cette crapule s’efforce toujours de minimiser, d’étouffer et de bloquer la détermination des biologistes des laboratoires agréés.
Donc raison de plus d’en arriver à ce que je préconise plus haut:
la criminalisation du dopage, car c’est une manière criminelle de faire de l’argent.
Si vous trichez au Casino, en utilisant des ordinateurs pour calculer des probabilités, vous finissez derrière les barreaux.
Je ne vois pas aucune nuance entre le dopage et la martingale.
thierry mtl
@ T. Lemaire
DiLuca est un cas de récidive. C’est une deuxième suspension (la première était de 3 mois), sans compter les poursuites judicaires liées au dossier criminel « oil of drugs » et ses liens avec le Dr Santucionne (son médecin de famille). Là est la problème.
En ce sens , 9 mois c’est ridicule, et je persiste à croire que quelqu’un a tiré les bonnes ficelles dans ce dossier.
regis
Pas de produits = Pas de performances = Pas de contrat PRO = Pas de FRIC.
Le contrat est simple tu te dopes ou tu passes à ton voisin !!!!
Toupenet
Certes testocarbone, mais je ne connais apparemment pas aussi bien le milieu que toi.
Par contre j’aime bien ta comparaison avec le Casino.
Moi aussi je suis pour la criminalisation du dopage.
Depuis 25 ans que je roule, je côtoie des sportifs qui se dopent à plus ou moins grande échelle.
C’est triste, surtout pour eux.
Moi je sais ce que je suis capable de faire et c’est là simplement mon bonheur.
Pro ou amateur, nous réfléchirons tous un jour et ceux qui auront triché seront finalement mal dans leur peau.
voyage privé
Bonjour Laurent
Est-ce que tu prévois faire l’étape du tour 2011 ?
Marten
Le père de Robert Gesink est décédé. Suite à une chute lors d’une cyclo VTT aux Pays-Bas il y a deux semaines de cela. C’était aussi la raison pourquoi Robert avait l’impasse sur le Tour de Lombardie.
Mes plus sincères condoléances à la famille Gesink.
max
Le passeport biologique était-il vraiment utile? il a pas permis de pincer grand monde. C’était clairement pas une révolution. Je pense que le dispositif coûtait cher (mais je peux rien affirmer). Il est donc probable que ceci entraîne son abandon.
J’espère juste que cet argent sera mieux employé.
Batrick P
Merci pour l’info, Marten. Toujours là pour nous renseigner sur le milieu du vélo aux Pays-Bas.
L’accident était donc vraiment grave.
Par ailleurs, j’ai lu que l’ex-grand espoir Kaï Reuss avait mis fin à sa carrière. Un gars qu’on voyait comme possible futur vainqueur du Tour, un accident dans la descente du Col de l’Iseran.
Restons humbles.
schwartz patrick
Il ne faut pas se leurrer, c’est comme en politique,
dans les grosses boîtes privées,dans les hautes sphères
de l’administration, plus tu montes, plus tu as affaire
à des milieux où l’argent coule à flots, où la justice
peut se faire acheter ou du moins peut jouer sur des
règles floues; tout s’achète, tout se vend, et personne
ne résiste à l’attrait de l’argent, ce n’est qu’une question de nombre de zéros. Pour le pouvoir, l’impor-
tant c’est de ne pas faire de vagues, évidemment, de
couvrir,les affaires éclatent au grand jour des mois plus tard (ex Contador et son steack gagnant). Les grosses têtes ont le temps de virer les dollars dans
leurs paradis fiscaux, ce qui me force à dire et plus
encore à penser que la tête de l’UCI est une « MAFIA
LEGALE « . Moi je dis, quand on veut, on peut, de l’argent, il y en a, des gens compétents , honnêtes en justice et en médecine (AFLD), çà ne manque pas mais
si le pouvoir décide de tout, eh bien, le tout est
perdu ! Quand je pense au dernier TDF où tout le monde
a été « clean » pendant 3semaines, sauf!le vilain maillot
jaune qui a mangé sa viande turbo et dont l’affaire a
éclaté donc 2 mois après …c’est quand même incroyable !Et puis sans scandales,les médias baissent le rideau …alors ? Et puis j’ai l’impression de me
répéter, je me lasse, comme beaucoup d’entre nous …