http://www.cyclismag.com/article.php?sid=4361#ancre1

Labo espagnol aide cyclistes à frauder

Le laboratoire de l’Université d’Estrémadure, à Cáceres (Espagne), propose aux coureurs d’échapper aux contrôles antidopage. Les chercheurs établissent le profil stéroïdien des cyclistes volontaires et leur apprend quand il faut interrompre leur cure d’EPO ou de testostérone pour éviter le contrôle positif. Plus de dix équipes ont reçu par email une offre de ce laboratoire, selon une information de la chaîne allemande ARD dimanche.
Le professeur impliqué dans cette opération est Marcos Maynar, déjà inquiété en 2004 pour son appartenance à un vaste réseau, et par ailleurs le médecin de l’équipe… LA MSS.
Source : ard.de

Entièrement d’accord avec toi sur le lien entre la « polyvalence » de certains coursiers et le dopage. Ca m’a toujours surpris qu’un grimpeur, même en fin de grand tour, puisse produire des chronos de grande classe. L’explication de « l’état de faicheur », si elle peut expliquer certains boulversements de hiérarchie m’apparaissait assez « limite ». De le même façon, voir des rouleurs aligner les grimpeurs en haute montagne avait (ou a toujours) un coté un peu surréaliste.
A ce titre, j’avais lu il y a quelqus années une interview de Lucho Herrera, magnifique grimpeur que peu pouvait suivre ne montagne. Il y expliquait son retrait de la compétition qu’il jugeait prématuré par le fait que « les gros culs » commençant à monter les cols aussi vite que lui, il n’avait plus grand chose à espérer.

Ces sponsors qui s’en vont sont associés à l’idée de gens qui ne veulent a aucun prix tricher. Ils sont en haut de l’affiche et en plus ils passent pour d’honnetes et loyaux chevaliers qui préfèrent se retirer. Ils gagnent sur tous les tableaux.
Dautre part, ce n’est pas un hasard si une marque d’EPO sponsorise le Tour de Californie et Virenque est devenu un représentant en Pharmacie. Encore une Pub négative ?
De grâce Steph, expliquez donc….

Il y a une tendance à vouloir faire passer les sponsors pour des victimes. J’attends d’ailleurs toujours les documents de Steph pour me convaincre que Festina a bien perdu de l’argent après 98. Je pense u contraire que les sponsors sont les moteurs du dopage.
Si Saunier Duval m’avait embauché pour chapoter sa section cyliste, je lui aurais dit pour Piepoli et Ricco. Quelle dose de naïveté faut-il pour croire que ces gens la n’en savaient rien ?

Il est difficile à croire que, à l’instar d’une compagnie d’assurance, les risques ne sont pas calculés d’avance. Ce n’est pas une Pub négative comme le prétend Steph car ce vontsont associés s sponsors qui s’en

Ah ben ouais…Y’a toujours des problèmes de dopage dans le cyclisme…dernier scoop.

Mais je pense que si on veut faire un pas en avant, il faudra se passer de ces sarcasmes vides d’intérêt.

J’ai eu mes périodes « no more watching to cycling on tv » mais je n’ai jamais ressenti le besoin de faire ce genre de remarque, et je peux d’ailleurs à peine sentir ceux qui en font. Malgré leur prise de dopage, les coureurs restent dignes d’un minimum de respect. Ca reste avant tout des gars qui mettent leur santé en péril et trompent leur public à cause de pressions du sponsor et d’une tentation trop forte. La lutte antidopage a été tellement laxiste jusqu’à Puerto…Maintenant qu’elle commence à ressembler à quelque chose, les médias et le public hurlent. Un sacré paradoxe !

Toutouille, est-ce que tu étais plus heureux en 2003, lorsque les cas de dopage s’étaient raréfiés et qu’on voyait des gars comme Armstrong, Ullrich, Beloki, Vinokourov, Hamilton, Mayo, Basso (!) s’affronter en toute légereté d’esprit ?

Et si on essayait d’être constructifs ? La lutte contre le dopage s’améliore, on devrait s’en réjouir.

J’aime de plus en plus le vélo, seul ou entre copains, face au chronomètre ou non.