Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Le Tour de Beauce

La "22e édition du Tour de Beauce":http://www.tourdebeauce.com/fr/ débute demain de Lac Etchemin, au sud de la ville de Québec. Il s’agit de l’épreuve par étape la plus prestigieuse au Canada. À son palmarès, on compte en effet des coureurs comme Marty Jemison (1993), Jonathan Vaughters (1997), Levi Leipheimer (1997 et 1998), Henk Vogels (2001) voire Micheal Rogers (2002), tous devenus par la suite de bons voire d’excellents coureurs professionnels en Europe. L’épreuve compte cette année 7 étapes, dont 4 étapes en ligne, un contre-la-montre, un critérium et une arrivée au sommet, la fameuse étape du Mont Mégantic. Le premier rendez-vous est justement "cette arrivée au sommet du Mont Mégantic":http://www.tourdebeauce.com/fr/site.asp?page=element&nIDElement=945, après 6 kms d’ascension, lors de la 3e étape. Les 2 premiers kms sont redoutables et il y a toujours des écarts au sommet. Il faudra bien récupérer pour "le contre-la-montre le lendemain matin":http://www.tourdebeauce.com/fr/site.asp?page=element&nIDElement=951. La distance est cependant assez courte à ce niveau de compétition (20 kms). La 6e étape, "dans les rues de Québec":http://www.tourdebeauce.com/fr/site.asp?page=element&nIDElement=947, sera enfin à surveiller avec l’ascension à répétition de la côte de la Montagne, dans le Vieux-Québec. Spectacle garanti au coeur d’une des plus belles villes d’Amérique du Nord, patrimoine mondial de l’humanité selon l’UNESCO. L’édition 2007 bénéficiera d’un "intéressant plateau de coureurs":http://www.tourdebeauce.com/fr/site.asp?page=element&nIDElement=954, notamment du Québec. Des 10 équipes canadiennes inscrites, pas moins de 5 émanent en effet du Québec: Volkswagen-Trek, Calyon-Litespeed, "équipe du Québec":http://www.fqsc.net/07/Nouvelle/0611-1.htm, Eva-Devinci et Garneau-Crocs. Il faudra tout particulièrement surveiller Dominique Rollin, en excellente condition actuellement, de même que "Charles Dionne":http://veloptimum.net/velonouvelles/7/ART/6juin/Soleil10.html. Dominique Perras, François Parisien, Martin Gilbert et David Veilleux sont les autres Québécois qui, selon nous, ont le plus de chance de s’illustrer durant la semaine de course. L’occasion est excellente cette année de voir un coureur du Québec sur le podium au terme des 6 jours de course. Les épouvantails sont évidemment les Américains de chez Navigators, notamment Serguei Lagutin, déjà 2e l’an dernier. L’Ouzbek, champion du monde des moins de 23 ans à Hamilton en 2003, a toujours connu beaucoup de succès au Canada et il sera selon nous l’homme à battre. Il pourra notamment compter sur Valery Kobzarenko et Ben Day pour l’épauler. Toute la semaine, ca devrait être une belle lutte entre les Navigators et les Kodak Gallery. La surprise pourrait venir de cette équipe danoise dont on ignore tout. En marge de l’événement, "vous pouvez participer à un sympathique pool de cyclisme portant spécifiquement sur le Tour de Beauce":http://www.tourdebeauce.com/fr/site.asp?page=element&nIDElement=939. Les lecteurs de La Flamme Rouge ont une certaine expérience dans le domaine!

Partager

Précédent

59e critérium du Dauphiné

Suivant

Sportful Hot Pack Jacket

10 Commentaires

  1. Kao

    Semble intéressant comme trajet!
    Et avec la 6e étape dans les rues de Québec, j’ai hâte de voir ça!

  2. ML

    Petite précision: Lagutin est ouzbek et non russe. Ceci étant dit, excellente analyse, comme d’habitude.

  3. lum

    Ah tiens, je viens d’apprendre que Christophe Moreau a remporté la deuxième étape du Dauphiné. L’auteur soulignait qu’il fallait surveiller l‘équipe Astana mais je pense aussi qu’il faut s’intéresser aux performances de l‘équipe AG2R.
    J’ai du mal à croire aux performances “naturelles” de Gadret, Dessel et consorts. Qui se souvient de l‘équipe Casino peut s’interroger sur les cabris gardés par Lavenue.

  4. patrick B

    Ainsi donc Riis a été rayé du palmarès du Tour de France par les organisateurs. Les voilà donc comissaires de courses; je croyais qu’il y avait des règles pour les sanctions.
    De plus: – Bien sûr, la prescription est une notion difficile à accepter, mais la non-application des règles est dangereuse,; d’ailleurs, je rappelle que Henri Pélissier, Coppi, Anquetil et Thévenet avaient largement avoué leur recours aux amphétamines (“la bomba”), corticoïdes et autres produits. – Il est plus facile de sanctionner par fait du prince celui qui a avoué (assez spontanément, lui) que celui qui a été contrôlé positif (à 6 reprises) sur le Tour 99, non prescrit, et qui fut ensuite reçu en grande pompe par JM Leblanc en personne. – Riis va payer cher pour la suite de sa carrière d’encadrement, et même si sa fortune a été faite sur la triche et qu’il est difficile d’avoir de la sympathie pour lui, ne condamnons pas trop durement les repentis (c’en est un, contrairement à Musseuw, Basso ou d’autres) au risque de clore le grand déballage qui s’annonçait (et ce début de refermeture doit en arranger plus d’un…). – Il y a une nuance importante dans la culpabilité avant 98, où les instances étaient volontairement laxistes, et après 98, où elles étaient maladroites par manque de cohésion mais globalement en lutte contre le dopage.

  5. Sébastien

    Patrick,
    Je partage avec toi ton opinion sur Riis. Je trouve cela scandaleux qu’il soit ainsi rayé du palmarès du Tour de france. D’une part, du point de vue juridique, il y a prescription. D’autre part, Prudhomme qui était partisan de “réduire les peines pour ceux qui parlent, pour inciter à avouer” adopte une drôle d’imposture sur ce coup là. Il est facile de vilipander un Riis (jamais contrôlé positif), quand dans le même temps, on a encensé un Lance Armstrong qui a lui fait autrement fortune et qui a été contrôlé positif 6 fois sur le seul Tour 99. Sans parler de l’affaire Actovegin, de l’ordonnance anti datée, des diverses révélations, …
    Bref, il y a vraiment 2 poids et 2 mesures.

  6. nick

    Assez d’accord. Quand on voit la politique de Leblanc (et de Prudhomme) vis-à-vis de Armstrong, protection aveugle et totale impunité… Le triomphe de la mauvaise foi. Encore de la poudre aux yeux. On verra si Valverde et Vino seront sur le podium, avec un grand sourire de Christian : “C’est la victoire du courage et de l’abnégation, Alexandre a donné toutes les… Et la jeune garde, l’avenir du cyclisme, représentée par cette pépite, ce talent fou de Valverde, à milles lieues des tricheurs que nous avons vus ces dernières années… Oui, il gagnera bientôt. Félicitations à eux, l’image du Tour en sort grandie.” Rien à espérer de ce côté-là.

  7. lum

    Et le pire c’est que même des français s’y mettent. Steff Clément de la Bouygues et Sylvain Chavanel terminent respectivement 6ème et 7ème du contre-la-montre de cet après-midi dans le Dauphiné, devant Valverde et Cadel Evans.

    Je ne reviens encore pas de la performance de Chavanel. Sérieusement j’ai vraiment de gros doutes. Cela fait un moment que je suis ce petit gars, mais aujourd’hui je trouve sa performance suspecte. Ou alors avais-je été naïf lorsqu’il était parvenu à atteindre la 9ème place lors du contre-la-montre entre Pornic et Nantes sur le TDF 2003.

  8. lum

    Et pour prolonger vos commentaires, je suis convaincu que la victoire et l’impunité de Vino sera également économique. LA n’a jamais été ennuyé car il représentait le marché américain. Désormais avec Vino, ASO vise le marché de l’Asie Centrale.
    En tout cas, ce ne serait pas étonnant de la part d’une telle société, ils ont déjà perdu des parts de marché en France, ils sont menacés en Allemagne, donc il faut bien chercher un autre public.
    Et puis les réserves sont inépuisables, il reste la Chine, l’Inde, le Burkina…

    Oh je repense à Chavanel, j’imagine qu’il a dû sentir son corps se déchaîner, ses reins flotter dans le bas du dos. Pffffou, vivement le dopage génétique.

  9. alain39

    C’est difficile pour moi d’avoir une quelconque compassion pour Riis qui avant de se mettre a table avait un ete un sale tricheur arrogant.
    Il ne faut pas oublier qu’outre le fait qu’il est fait fortune comme coureur en trompant les autres il a continue dans cette voie comme Directeur sportif.
    Riis est un pauvre type qui a beaucoup fait de mal au cyclisme et la culpabilite des autres coureurs ne peut empecher de le sanctionner.
    Il est vrai que cette sanction devrait s’appliquer egalement a une grande partie des anciens vainqueurs.
    ceci etant, Riis qui a ete la preuve vivante des effets pervers du dopage scientifique en lui permettant de voler un tdf sera donc celui qui aura ete le 1er sanctionne tellement sa victoire etait artificielle.
    Il y a la une certaine morale.
    Mais connaissant le personnage il s’en fout car ca ne touche pas au moteur de sa vie a savoir le fric.
    Il l’a lui meme dit “prenez mon maillot”, il s’en fout tant que c’est pas son portefeuille.
    l’inverse aurait ete plus rigolo.
    Idem pour le Texan qui a toujours couru apres le fric, laissez lui son palmares mais poursuivez le en justice pour repetition de l’indu.
    Ca lui ferait bien plus mal que de voir son nom raye des tablettes car de toute facon il a retire tous les avantages en ayant ete une star adulee et amasse plein de pognon).
    Mais enfin de toutes les justices, nous pouvons en dernier recours esperer sur la justice divine car avoir autant joue avec sa sante va finir par se payer tres cher.
    Et la tous nos amis indurain, Pantani, Armstrong, Riis et consorts seront encore les plus connus et les plus riches de leur cimetiere.
    Comme disait Anquetil a Poulidor a quelques semmaines de mourir “tu vas encore etre le deuxieme, mais cette fois c’est pas pour me plaire”.

  10. Rafaël

    “It’s better to burn out than it is to rust”
    Neil Young

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.