Le cas Jeanson

La Flamme Rouge prie ses lecteurs d’émettre des commentaires en prise avec le texte à partir duquel vous vous liez. La Flamme Rouge est un carnet ouèbe tenu par son auteur qui commente l’actualité cycliste. La Flamme Rouge n’est pas une tribune publique vous permettant de passer des textes personnels sans lien avec le sujet du jour. Pour ce faire, La Flamme Rouge vous prie d’utiliser d’autres services ouèbe tels ceux des forums de Canadian Cyclists, beaucoup plus appropriés pour ce genre de choses. La Flamme Rouge remercie d’avance tous ses lecteurs de leur compréhension à cet égard et vous encourage à ne jamais hésité à émettre une opinion sur le sujet du jour.

En réponse au commentaire de M. Perrault, qu’on peut lire en commentaire du texte d’hier sur les équipes participant au Giro et à la Vuelta :

La Flamme Rouge n’a pas commenté les récents déboires du clan Jeanson, tout simplement parce que cela lui paraît pathétique et sans intérêt. Si Mme Jeanson veut obtenir sa license d’un autre pays que le sien, grand bien lui fasse. Elle ne sera pas la première puisque Jalabert et Virenque étaient licenciés en Suisse (Virenque l’est toujours) afin d’éviter le suivi longitudinal français. La Flamme Rouge déplore simplement qu’une fois de plus, cette procédure soulève bien malheureusement la suspicion dans l’opinion publique et n’aide en rien l’image du cyclisme.

Car nous partageons l’avis de plusieurs d’entre vous : Mme Jeanson n’a rien à se reprocher, jusqu’à preuve du contraire. Certains éléments sont bizarres, comme ce taux d’hématocrite beaucoup trop élevé à Hamilton, comme ses relations nébuleuses avec le Dr. Duquette, comme son refus systématique de dévoiler le résultat des analyses, comme certains silences lors d’entrevues, et la justice poursuit son enquête, mais en attendant, foutons-lui la paix.

La Flamme Rouge ne désire pas faire un procès d’intention au directeur de la FQSC M. Barbeau qui a probablement d’excellentes raisons d’agir de la sorte. S’il a la moindre inquiétude quant à l’état de santé de Mme Jeanson, ses actions sont louables. Si Mme Jeanson devait faire un arrêt cardiaque dans les prochains mois (ce qui n’est pas improbable puisque son son taux d’hématocrite était bel et bien élevé, ce qui entraîne d’importants risques cardiaques, et espérons pour elle que son taux d’hématocrite a récemment retrouvé des valeurs plus normales), M. Barbeau serait probablement loué pour avoir tenté de protéger la vie de l’athlète…

M. Perrault, vous écrivez « (…) et se prêtera volontiers à tous les tests de dépistage pour taire enfin ses détracteurs et prouver à tout le monde qu’elle peut performer à l’eau claire tout autant qu’avant son retrait des mondiaux d’Hamilton. » Est-ce à dire que vous détenez des informations pouvant prouver qu’avant Hamilton, Mme Jeanson utilisait bel et bien des produits interdits ?

Quant à l’affirmation que Mme Jeanson est « la plus grande cycliste que le Canada, voir l’Amérique du Nord ait connu », La Flamme Rouge ne cautionne pas ce genre de propos quelque peu excessif, tout à fait personnel et qui témoigne malheureusement d’un manque de connaissance du cyclisme féminin au cours des 20 dernières années…

M. Perrault, nous comprenons tous que vous êtes un fervent, que dis-je, un inconditionnel admirateur de Mme Jeanson. La Flamme Rouge lui souhaite également beaucoup de succès en 2004, notamment à Athènes, car nous tenons à vous préciser que nous ne sommes pas pour ou contre Mme Jeanson. Nous sommes pour la vérité, un point c’est tout. Et en ce sens, pour l’instant du moins, nous vous rejoignons sur un point, celui de foutre la paix à Mme Jeanson puisqu’aucune preuve tangible n’a été, à ce jour, démontrée.

Partager