Commentaires sur : Landis voudrait courir le Tour

Par : colt seevers

colt seevers — Thu, 18 Jun 2009 19:33:14 +0000

En plus armstrong semble s’être affûté “au diable” mais c’est peut être la photo http://twitpic.com/7pthn

On annonce une tempête de crachats sur sa route en juillet… Il pourra ainsi mieux passer… entre les gouttes!

Par : legafmm

legafmm — Thu, 18 Jun 2009 16:41:44 +0000

Le fait que le coni ait mit autant de temps à faire parvenir les documents est il me semble le seul fait des italiens, je suppose qu’ils ont fait ça afin de faire trainer la procédure et ainsi empêcher valverde de disputer le Tour. (c’est un avis personnel et discutable)

“Faire le lien entre 2 échantillons sanguins ne me semble pas d’une difficulté insurmontable” je suis bien d’accord avec toi mais malheureusement les affaires de dopages ne relèvent pas slt de la compétence des médecins. Les pb liés a des vices de procédures demandent aux juristes de l’uci une étude appronfondie des documents, et ça demande du temps, surtout lorsque l’on sait que cette affaire Puerto n’est pas une simple affaire. Ne t’inquiettes pas, on n’a pas fini d’en entendre parler et tout ce reglera dvt le TAS.

Concerant Astana, je te rejoins sur le fait que l’uci ait été patiente avec les kazakhstanais (et non pas les kazakhs), mais bon il semble que tout soit rentré en ordre aujourd’hui (l’équipe de Lance Armstrong a finalement vu le gouvernement kazakh débloquer des fonds qui vont lui permettre de terminer l’année lequipe.fr), le nombre d’équipes diminiant d’année en année, ce serait bête de la part de l’uci d’en tué une de plus.

Par : alain39

alain39 — Thu, 18 Jun 2009 15:18:07 +0000

legafmm
Je te rassure je ne suis pas dépressif. Dommage que tu es mal pris le ton de ce post qui se voulait plus sarccastique que méchant ou encore moins haineux.
Mais je ne vais pas me justifier car je me suis fait plaisir à écrire ces quelques lignes dans l’attente de la réaction des autres participants.
Il est intéressant de se faire l’avocat du diable et défendre l’UCI et c’est tout à ton honneur.
Ceci étant, 10 jours pour traduire c’est un peu court comme excuse sachant qu’en plus la question reste assez simple, à savoir est ce que la CONI a des éléments qui étayent sa décision.
Faire le lien entre 2 échantillons sanguins ne me semble pas d’une difficulté insurmontable.
Tu as toutefois soulevé une bonne question sur le délai pris pour envoyer ces documents. Ceci étant, personne d’entre nous ne sait si c’est de la faute de l’UCI ou de la CONI car nous n’avons jamais eu connaissance de la date exacte de demande de communication.
Concernant Astana, selon cyclingnews tous les coureurs n’ont pas reçu leurs salaires et l’absence de garantie est un élément très important puisque c’est une condition d’attribution de la licence.
C’est d’ailleurs un des éléments essentiels comme le sont les garanties bancaires. Il suffit pour s’en convaincre d’essayer de signer un simple contrat de bail pour constater que l’absence de caution ou de dépôt de garantie bloque irrémédiablement et définitivement la location.
D’une part c’est illégal et donc répréhensible et d’autre part pas très sympathique à l’égard des équipes qui ont été refusées faute de pouvoir apporter ce type de garantie. En matière d’équité il y a à redire.
Enfin, celà dure depuis plus de 2 mois et force est de constater que l’UCI ne s’est pas montrée très réactive mais au contraire a fait preuve d’une grande mensuétude ce qui n’est pas son rôle.
Je rappelle que la fédération française avait été suspendue pour avoir fourni à ASO son assistance pour les contrôles antidopage que l’UCI avait refusé de prodiguer et ce dans un délai bien plus court.
Il est vrai que là l’UCI était juge et partie ce qui aide à la prise de décision et qu’en sanctionnant la FFC elle ne prenait que peu de risques médiatiques et financiers.
D’ailleurs cette sanction a été levée peu de temps après ce qui met encore plus en doute son bien fondé.
Désolé de mettre à mal ton argumentaire mais je compte sur ta sagacité pour me répondre et peut être apporter des éléments concrets qui auraient pu échapper à ma vigilence.
Bien à toi et au plaisir de te lire.

Par : alexandre_o

alexandre_o — Thu, 18 Jun 2009 14:00:31 +0000

Y’a-t-il quelqu’un qui a assisté au dernier Lachine qui pourrait me dire comment Tino Rossi a présenté Floyd Landis dors de son discours d’avant-course?

Je me demande s’il l’a présenté comme “gagnant du Tour de France” – ça serait drôle. Tino aime faire de grandes éloges à ses cyclistes invités…

Par : legafmm

legafmm — Thu, 18 Jun 2009 11:56:05 +0000

putain, ça doit pas être rose tous les jours avec toi alain, tant de haine chez quelqu’un, c’est mauvais, calme toi, tes propos resemblent réellement à celle d’un junkee en manque …

j’vais défendre l’uci, j’aimes bien, il n’ont reçu le rapport du coni sur valverde la semaine dernière, mcquaid a prévenu qu’il leur fallait au moins 10 jours pour l’analyser (traduction, expertise des expert, etc …), donc ça ne vaut la peine te t’enflammer.

D’ailleurs pourquoi le coni a t’il mit 30 jours pour envoyé s paperasse ? 30 jours pour les envoyer de rome en italie à aigle en suisse (900 km en 720 heures, vitesse moyenne 1,250 km/h).
Franchement quel crédit apporté à ce rapport fait par de pseudos juristes qui manifestement passent plus de temps à picoler / baiser / snifer qu’a faire leur boulot.

les coureurs d’astana ont reçu leur salaire, il manque une garantie banquaire, serais tu si imtransigent si la société où tu travailles avait un quleconque retard de paiement, aller on ferme tout pour un leger retard une 50aine personne sans boulot en plus, pas grave, c’est à la mode.

aller bonne journée a tous

Par : alain39

alain39 — Thu, 18 Jun 2009 11:23:24 +0000

Les controles corroborent les suspicions
sur les 5 coureurs positifs 3 espagnols et 2 italiens.
Ce qui est étrange c’est qu’il ne s’agit que de seconds couteaux alors que penser des cadors qui ne se sont pas fait prendre et qui pourtant dominent ces seconds couteaux.
Celà démontre que même pour suivre il faut y croquer mais très certainement avec des moyens plus réduits et donc plus exposés aux contrôles.
A l’opposé on apprend que seulement 5 médecins travaillaient au protocole de dopage de la T mobile.
2 poids 2 mesures, et normal qu’un cyclisme à 2 vitesses emporte une justice à 2 vitesses.
Rebondissement dans l’affaire Boonen avec des rapports d’experts qui considèrent que la coke n’était pas sniffée.
Que voulez vous il est tellement riche qu’il en saupoudre ses bières.
Franchement de qui se moquent t’on c’est digne de la remarque de Nadal sur le cas Gasquet (on ne sait pas qui on embrasse).
Je croyais que l’intéressé souhaitait se soigner et ce n’est en tombant dans la dénégation qu’il va s’en sortir car il en est seulement à son 4ème contrôle positif à la coke en moins de 2 ans.
Lefévère ferait mieux de consacrer ses effort à le sortir de la dope que d’entamer des tractations menaçantes avec ASO.
L’appât du gain voilà le mal qui est derrière tout celà et ma foi aucune instance ne vient enrayer cette dérive.
Je serai le père de Boonen je mettrai tout en oeuvre pour le faire soigner et le sortirait des griffes de ces marchands de rêves qui jouent avec la santé de son fils sans aucuns scrupules et sa participation au tdf serait le cadet de mes soucis. A l’aûne de l’affaire Pantani il y a de quoi réagir rapidement et drastiquement.
Du côté Astana c’est le grand silence, et pourtant le fric n’est toujours pas là.
Sacrée UCI qui d’ailleurs n’avance pas plus sur le dossier valverde alors qu’elle dispose du dossier depuis plus d’une semaine.
Mais que voulez vous ces chez gens là on ne balance pas Monsieur, non on préfère garder le silence.
Ne dit on pas que le silence est d’or, métal dont l’UCI est très friande. Laquelle UCI à terme ne devrait plus bénéficier du bienfaiteur secret bancaire Suisse.
Pas grave elle pourra toujours créer une association des parrains de l’UCI et côté parrains ce ne ont pas les noms qui manquent.
Il est vrai que nous sommes le 18 juin à chacun de fêter à sa manière son waterloo.

Par : p'ti lucien

p'ti lucien — Thu, 18 Jun 2009 10:13:43 +0000

à en lire l’article du Monde, finalement ça rejoint un peu ce que disait Colt avec sa corrélation décès précoce/victoire au Tour de France, sans être aussi sarcastique ni catégorique que ce dernier.

Par : alain39

alain39 — Thu, 18 Jun 2009 05:56:24 +0000

Si certains commentateurs assidus marquent leur désaccord sur un éventuel retour de Landis c’est peut être parce qu’ils en ont marre de voir revenir les tricheurs et souhaitent voir s’épanouir une nouvelle génération.
La génération des Basso et autres ne peut rien apporter et au contraire continue à drainer la suspicion sur notre sport.
Le classement du giro est une belle illustration avec une domination outrageuse des trentenaires plus ou moins repentis ou blanchis.
Il n’y a rien à attendre de cette génération qui a grandi avec le dopage et qui a perdu le sens des valeurs fondamentales du sport.
Ces champions fabriqués ne peuvent remettre en cause un système qui leur a réussi par le passé et il en va de même de leurs directeurs sportifs.
Ceci explique peut être le raz le bol qu’entraine le possible retour de Landis lequel cumul en plus l’inconvénient d’avoir toujours nié malgré les évidences.
Le retour d’un tricheur, menteur patenté et qui a fait montre d’une mauvaise foi sans limites ne peut emporter une adhésion totale des participants à ce site: mais au contraire des réactions de rejet plus ou moins violentes.
Une dernière remarque sur les critiques apportées à LFR compte tenu de la teneur de certains messages: personnellement je suis favorable à un libre échange car LFR est avant tout un espace de liberté. Certains commentaires sont maladroits d’autres mal inspirés mais il ne faut pas pour autant entrer dans des guerres de personnes. Et puis si certains commentaires ne nous plaisent pas nous avons toujours le loisir de les ignorer.
Il nous faut peut être garder à l’esprit que ce site est international, inter-générationnel et multi-culturel et qu’il est normal que nous ayons des divergences.
Après 2 ans de participation active dans ce site je ne me trouve aucune légitimité pour juger de la qualité des participants et au contraire considère que je dois accepter les différences quand bien même je ne partage pas les mêmes points de vues.
Il nous faut nous accepter et prendre sur nous pour ne pas tomber dans des polémiques futiles qui nous éloignent de l’actualité et de notre passion.
Car l’actualité est riche avec les affaires Astana, Valverde, Boonen, le tdf, et je regrette que personne n’y prête très attention alors que c’est là que se joue l’avenir de notre sport.
Bonne journée à tous.

Par : bruce loranger

bruce loranger — Thu, 18 Jun 2009 02:55:13 +0000

vous etes comme dieux ,,,parleé en en bien ou en mal ………vous en parlé quand meme …hahahahahahahahahahahahahahah ,,,vous etes marant,,,lol

Par : Thierry Mtl

Thierry Mtl — Wed, 17 Jun 2009 23:58:40 +0000

Landis était dopé au Tour 2006 mais je le considère encore comme le gagnant, et je comprend pourquoi il se considère aussi le gagnant. C’est pareil pour Pantani lors du Giro 99. Je sais, c’est contre l’éthique mais si je regarde ceux qui ont succédé à Landis sur le podium, je suis convaincu qu’il mérite la victoire autant, sinon davantage, qu’eux.

Pourtant, je ne suis pas un fan de Landis. Ni avant, ni après. Sa défense était pathétique de ridicule et même insultante. Un simple mauvais calcul de dose Floyd, faut vivre avec…

En fait c’est Basso et Ullrich qui aurait dû gagner… mais c’est une autre histoire. Le déroulement de la course fût des plus étrange cette année là. Trois ans plus tard , je ne comprend toujours pas comment le peloton, et surtout les T-Mobile de Kloden, ont ainsi pu laisser aller Landis. Tout ça est vraiment bizarre.