Tous les jours, la passion du cyclisme

 

La meilleure de l’année

Lu dans une déclaration officielle de l’équipe Discovery Channel à la suite des déclarations de Frankie Andreu:

« Any suggestion that any form of doping has ever been encouraged or tolerated on this team is patently false. We have won our races with regard for sportsmanship and fair play. »

La meilleure de l’année, sans l’ombre d’un doute.

Partager

Précédent

Entrevue avec Pat McQuaid

Suivant

Quelques réactions…

14 Commentaires

  1. Le retour remarqué de Frank Vandenbroucke, qui pour sa première course sous le maillot d’Aqua e Sapone, a terminé 19e du Grand Prix de Misano, enlevé par Daniele Bennati…

  2. lc

    « L’Agence mondiale antidopage (AMA) n’inclura pas les chambres hypoxiques à sa liste des méthodes et substances interdites pour 2007. La nouvelle a été confirmée samedi par son président, Dick Pound. »

    Un premier pas vers une forme de dopage acceptée ?

  3. Ricou

    La chambre hypoxique ne fait que simuler l’altitude en ayant une pression plus basse donc moins d’air et une plus grande difficulté à respirer.

    Rien à voir avec le dopage! Le risque est d’augmenter le taux d’hématocrite, et encore à un faible niveau.

  4. lc

    ché ben.
    Mais c’est toujours ben une façon comme une autre d’augmenter la performance. Ils disent bien « Toute méthode ou substance ».
    Les transfusions sanguines provenant de son propre sang, c’est pas de la dope ça, c’est une méthode, une façon d’augmenter la performance. Une façon carrément peu naturelle au même titre que ces chambres. Si tu prends le départ d’une course amateur avec un mec capable de se la payer cette chambre, à talent égal, qui a le plus de chance de terminer premier ?

  5. insensé

    Je suis d’accord avec lc.

  6. ronderg

    Et si un gars n’a pas les moyens financiers de faire des stages en altitude et que l’autre y passe 2 semaines d’entraînement dans un cadre idéal, à talent égal, qui a le plus de chance de terminer premier?

    L’idéal serait que tous les coureurs soient confinés dans des dortoirs sous contrôle public de janvier à novembre. Et de les soumettre au même menu alimentaire.

    Bienvenue aux volontaires!

  7. pierre

    ee

  8. Bark

    Encore un post pour rire et pour montrer que LFR combat le dopage!
    Toutes les équipes font des déclarations sur le dopage, même la Phonak sans que ça fasse rigoler LFR…mais que la DSC le fasse, sacrilège!
    Dévinez pourquoi?
    Normalement, quand les “preuves s’accumulent” on est bien en droit de se poser des questions?
    C’est le contraire qui m’aurait étonné! Sans rire

  9. Vinnnch

    Bark, si je peux me permettre : La Flamme Rouge n’est pas un site prétendant détenir la science infuse sur un quelconque sujet, ni un site officiel parrainé par une institution : il s’agit d’une page personnelle, apportant les avis de l’auteur sur le cyclisme en général. Si tant de choses te rebutent sur ce site, tu peux aussi ne plus venir le lire, non ?

    Et sur un sujet aussi crucial que le dopage, il est logique que celui et ceux qui en ont le plus profité dans les dernières années, à savoir Armstrong et son équipe, soient le plus crotiqués par la suite !
    De plus, il peut être utile de te rappeler que la raison pour laquelle Lance Armstrong est à ce point “dans le viseur” des gens qui fréquentent ces pages n’a rien à voir avec son pays, ni avec rien de personnel. C’est juste une réaction ulcérée suite à toutes les leçons qu’il a données au monde, alors qu’il se comportait lui-même comme le dernier des tricheurs (je pense qu’on peut maintenant affirmer clairement qu’il se dopait).

  10. Bark

    Vinnch si tu peux me permettre, la critique de la critique fait avancer le débat. C’est en tout cas ce que je crois…et j’aime bien. Tu peux tout de même constater que j’argumente dans ce que je dis. C’est sans argument du type “va voir ailleurs”.
    Je crois comme toi et LFR que LA n’est pas clean…Ni Zidane et les autres…Ni Lemond, ni même Vino…
    Et je crois quand même que la meilleure de l’année, c’est quand même Landis qui expliquait son contrôle positif par la consommation de bières. 😉

  11. Vinnnch

    Bark, je suis d’accord avec le fait que ce genre de site fonctionne d’autant mieux que des personnes d’avis différents peuvent y apporter leurs idées. C’est du débat que peuvent provenir des solutions.
    Mais quand tu ajoutes des remarques du style “mais que la DSC le fasse, sacrilège! Dévinez pourquoi?”, je ne pense pas que tu apportes quelque chose au débat, tu attaques avec des arguments sur lesquels Laurent s’est déjà expliqué des dizaines de fois.
    Non ce n’est pas de l’anti-américanisme primaire ou du racisme ou quoi ou qu’est-ce. C’est le retour de bâton qu’ont mérité ces personnes avec leur arrogance et leurs leçons données à la face du monde. Le plus sincèrement du monde, je ne pense pas que la chose qui énerve le plus soit le fait de se doper (ex : Pantani n’est jamais vivement critiqué sur ce site alors que, hein ?…), mais l’arrogance de certains de ces dopés.
    Donc, pour ma part, contradiction et débat OK, mais avec des arguments valables ! 🙂

    Sans rancune !!

  12. bikelarue

    Je dois avouer que Landis qui explique son contrôle positif par la consommation de bière c’est effectivement une des bonnes de l’année.

    D’un autre côté je dois aussi avouer que Bark n’en manque pas une vis a vis LFR. Il serait temps de se concentrer sur le cyclisme et d’éviter les romans savon.

  13. Bark

    Crois moi Vinnch, je n’ai jamais pensé que ce site était anti-américain même si ça fait partie des arguments de certains!
    Comme le précise Laurent, il n’a pas la prétention d’être objectif…
    Je croyais le contraire!
    Je repète ce que j’avais posté, il est normal pour toute équipe de se poser des questions quand d’anciens courreurs font des aveux! C’est le contraire qui devrait être considéré comme une blague. C’est mon humble avis…Sauf à penser que LA a les moyens de faire taire une entreprise comme la DSC!
    Maintenant, parlant d’arrogance, faut dire que c’est pas un point de vue partagé! J’étais sur les routes très souvent pendant les 7 ans de la domination de LA, je peux témoigner que ce n’était pas toujours de la haine, pour ne pas dire plus…
    Qu’on comdamne un dopé OK, mais un arrogant…
    Materazzi a montré comment se comporter face à l’arrogance et Zidane…

    Sans rancune! Qui aime bien chatie bien

  14. poulain

    Si l’on devait définir ” la meilleure de l’année ” il faudrait réactualiser le classement , que dis-je le hit-parade , chaque semaine : les US POSTAL blanc comme neige certes , mais avant LANDIS qui fait la fête dans l’alcoll pour se dé rouiller les jambes le lendemain ; ULLRICH qui est abasourdi parce qui lui arrive , BASSO qui a bien sûr la conscience tranquille , Pat Mc QUAID qui lutte contre le dopage eficacement , JM LEBLANC qui découvre avec les affaires de cet été un certain dopage , etc…….. il n’en manque pas des meilleurs de l’année ….
    Mias hélas , je crains que le meilleur soit à venir …. On sait déjà que BOONEN se sent visé par les déclarations d’un sénateur belge , VINO qui survole la VUELTA ( attendons son contrôle comme avec HERAS ) , etc……. en fait on connaitre la meilleure de l’année 2006 que le 1er Janvier 2007 au matin !
    nb : avez-vous remarquer la perf de D MILLAR ? Sans doute un des rares coureurs de haut niveau clair !

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.