Ullrich est certainement le coureur qui a le plus perdu dans tout ce cirque « Epoiesque ». Il était de loin meilleur que le texan. S’il ne parle pas encore, c’est qu’il attend patiemment la prescription, pour ne pas risquer de se voir enlever certains titres et bien sûr les gains qui vont avec.

Mais, vous allez voir que le moment venu, où il ne risquera plus rien, d’un point de vue juridique – n’oublions pas que beaucoup d’éminents anti-dopage comme le Dr Werner Francke ne le lâche pas d’une semelle-
il va se mettre à parler et là j’ai comme l’impression que ça va saigner dans les chaumières.

Approuver ou désapprouver : 0  0

Ce rebondissement démontrera t’il la profondeur insondable des poches des médecins dopeurs à la rapacité interdisciplinaire, en tout cas les chalets turinois c’est bien pratique pour garder les poches de sang au frais discrètement, il suffit de les pendre à la fenêtre…

En guise d’épilogue comptons les points!

kohl ne courra plus, il aurait mieux valu ne pas gâcher un tel talent. En même temps aucune société raisonnable ne veut d’un sportif assez vicieux pour céder au premier chant de sirène.

Mais il s’est trouvé une vocation et collabore avec la police, puis plus tard fera de la prévention.

Il a donné des noms des adresses (et peut être qu’on a pu remonter à des noms de code folkloriques comme dans l’affaire puerto, qui correspondent à des coureurs connus qui sont capables de gagner le giro sans équipier). La collaboration de kohl avec la justice l’a ostracisé. On touche au principe même de la lutte antidopage. On devrait faire en sorte de donner une seconde chance aux « repentis » s’ils veulent dans une autre vie pourrir propre. Quoi j’ai dit ça? Je voulais dire courir propre. Peut être en leur créant une équipe dont les directeurs sportifs ont des tactiques infaillibles capables de décourager les chaudières qui sucent les roues des coureurs honnêtes pour leur apprendre la vie. Plus sérieusement, la récompense en échange de dévoiler les méthodes de dopage doit être à la hauteur: un basso, un kohl doit être mis face à un choix qui l’oblige à collaborer.

Allez je la fais!

Décidément, quelle grande gueule ce shreck! (shreck c’est le nom de code de kohl sur les poches de sang retrouvées pendant l’enquête)

Approuver ou désapprouver : 0  0

Approuver ou désapprouver : 0  0

Maintenant, comment at-il réussi à décuplé sa puissance en 2008 (qu’a t-il ajouté à sa soupe)? Comment peut-il passer si facilement les contrôles, même une heure après une injection ? Si c’est si facile pourquoi les françcais s’en prive (supposément)? et le passeport biologique… déjà dépassé.

Approuver ou désapprouver : 0  0

Armstrong n’est qu’un pion, une petite marionnette, c’est l’empire « Disney Channel » qui est en fait derrière lui et tire les ficelles.

Ce n’est qu’un pauv’type d’ailleurs ; je vous rapelle – pour tous ceux qui auraient la mémoire sélective, qu’il s’est permis, entre autres, d’intimider Greg LeMond en menaçant directement sa femme (cf. Cyclismag)…
Et suite à sa fracture de la clavicule cette année, il a foutu un bordel monstre dans l’avion qui le ramenait aux USA… Imaginez, 8 heures ou quelque-chose d’approchant, à supporter un énergumène qui s’est comporté de manière ignoble vis-à-vis des passagers et du personnel, ce que son équipe à cherché à dissimuler mais l’info a filtré grâce aux voyageurs excédés, et France Culture s’est alors déléctée à rapporter les faits à la fin d’un bulletin d’information…
Le personnel naviguant, en particulier les hôtesses de l’air ont manqué de porter plainte, d’après vous pourquoi… ?

C’est moche de se moquer du physique des gens. Kohl n’a franchement pas été gâté par la nature au niveau du visage c’est certain, qu’est-ce qu’il y peut le pauvre vieux ? C’est d’abord lui qui le vit, pas nous, alors : « Et c’est au niveau de sa machoire inférieure de salmonidé en rut que ça se passe… Quel animal! », c’est pas très chouette, regarde-toi dans une glace pour voir si y’a pas des trucs qui clochent chez toi aussi colt.

Boonen sur le Tour, moi ça me choque pas/plus…
Autant lui que d’autres.

Approuver ou désapprouver : 0  0

La lutte contre la triche est donc une démarche qui ne prendra jamais fin, on a en quelque sorte trouvé le mouvement perpétuel tant recherché.

Il n’y a donc aucune raison de s’étonner ou de s’offusquer outre mesure, c’est juste une nouvelle « extension du domaine de la lutte »…

cyclolive71

Approuver ou désapprouver : 0  0

En plus de revoir la définition de conditionnement « Pavlovien », je suggère une révision du terme dyspnée.

Approuver ou désapprouver : 0  0

Approuver ou désapprouver : 0  0

 » et un testicule (stéroïdes anabolisants). »
 » Après avoir regardé les photos je corrige, kohl n’a pas de grosses joues, mais plutôt des bajoues de hamster! Et c’est au niveau de sa machoire inférieure de salmonidé en rut que ça se passe… Quel animal! »

Insupportable, mais depuis la soudaine désinhibition de l’auteur il y a quelques semaines, je ne suis pas surpris, d’autant que j’ai compris à présent : c’est le vélo couché …

@ Laurent : ce qui est écrit là n’a rien à voir avec un procès du dopage tel que peut le faire de temps à autres Testocarbone par exemple. Avec un défouloir, un peu plus. Affirmer que le cancer d’Armstrong soit lié directement à la prise d’anabolisants, l’affirmer, au moyen d’une vulgaire parenthèse, ça n’est pas pareil qu’écrire l’éventualité de la chose avec un peu plus de nuance et d’humilité.
Quant à « la mâchoire inférieure de salmonidé en rut de Kohl » (j’ai même du mal à l’écrire …), ton site, Laurent, devient là le support de quelque chose de fort nauséabond. C’est d’ailleurs ce qui me gêne avec ces qualifications incessantes et nulles de colt seevers pour tous les coureurs : « le moulin à café », « menchov le crocodile », « kohl le hamster », etc … ça va quoi.
alors à colt : reprends le vélo normal, on reçoit moins les gaz.
Je crois que tous se chargent encore, et que ceux qui ne le font plus, « ou moins », perdent la compétitivité. Et alors ? Quel rapport avec ce qu’on me sert dans le commentaire 7, et d’autres ?

Approuver ou désapprouver : 0  0

Approuver ou désapprouver : 0  0