Commentaires sur : Ils doivent quitter le cyclisme

Par : Patrick B

Patrick B — Tue, 29 May 2007 13:00:15 +0000

D’après Roussel, il l’a payé 100 000 francs pour la victoire d‘étape (le doigt au ciel!), et Roussel se moque du faible prix accépté par le Teuton.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : nick

nick — Tue, 29 May 2007 12:50:22 +0000

Oui, Patrick, c‘était plus sous la forme d’une boutade donc utilisons le conditionnel. Mais Coeur de Lion aurait, d’après les révélations fracassantes de Roussel dans son bouquin, proposé une somme substantielle à Jan Ullrich, alors maillot jaune, pour le gain de l‘étape de Courchevel en 1997. Sur les images, on voit les deux échappés discuter en faisant des gestes évocateurs, pouce frottant l’index. Pour la somme, je crois que c’est 100 000 francs (et pas euros). Mais tout cela est à vérifier. L’histoire de cette entente a toujours semblé douteuse.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : patrick B

patrick B — Mon, 28 May 2007 22:58:37 +0000

Je veux vous faire part de ma première expérience de dopage. Oh, trois fois rien, et parfaitement involontaire.
La semaine dernière, souffrant d’une sinusite pénible, j’ai rendu visite à mon médecin qui m’a prescrit un antibiotique, associé à de la cortisone à faible dose, pour dilater l’accés aux sinus. Il m’a prévenu que la cortisone devait être prise le matin car elle avait un effet excitant.
Une vraie bombe!
Bien que j’ai arrêté d’urgence la cortisone une fois perçu la relation de cause à effets, j’ai pété le feu pendant 4 jours: 3 heures de sommeil par nuit, infatigabilité à vélo tant en intensité qu’en endurance, un appétit insatiable, et pas uniquement alimentaire comme pourrait en témoigner ma femme, participation exagérée à ce site, impossibilité de rester assis plus de 10 minutes.
J’ai arrêté avant terme la prise de cortisone car je me suis souvenu d’une phrase d’un médecin (peut-être de Montdenard): “carburer à la cortisone, c’est comme se chauffer en brûlant la charpente de la maison”.
Mais alors, quand on lit les témoignages de Manzano, Menthéour ou Gaumont à propos de tout de qu’ils se mettent dans la chaudière, il y a vraiment de quoi être effrayé.
Je me souviens d’une visite à Anatole Novak il y a une vingtaine d’années, avec un de ses neveux qui partageait nos sorties cyclotouristes. Il nous avait raconté comment, à force d’abus de produits, une des plus grosses santé que la terre ait jamais porté, son ex-leader Jacques Anquetil, ne pouvait plus porter une valise passé l‘âge de 40 ans.
Alors oui, Bassons n’a fait ni carrière ni fortune, et il a accusé ses vainqueurs des années 90 de l’avoir spolié (ça en fait deux), mais je crois quand même qu’il avait fichtrement raison.
Oui, le monde adulte a le devoir de combattre le fléau du dopage, fléau d’une de ses pulsions et de sa faible prise de conscience de celle-ci, pour en affaiblir les vecteurs en direction des adultes à venir.
Quand à moi, je peux vous assurer que mon infime expérience de dopage (subie et non choisie) m’aura définitivement vacciné de toute velléité de poursuite. Je me contenterais à l’avenir de mes 30 grammes quotidiennes de graines de lin moulues et consommées immédiatement.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : stagel

stagel — Mon, 28 May 2007 22:36:48 +0000

Juste une question, presque naïve : qui désigne le “ils” ? Dans la mesure où le dopage est systémique dans le cyclisme depuis qu’il est devenu un sport professionnel, tous les cyclistes, à chaque génération, ont pratiqué le dopage (à quelques (?) exceptions). Seul les formes ont changé. Il n’y a pas le moindre directeur sportif qui n’ait eu lui même recours au dopage au temps où il était coureur. Il n’y a pas de raison d‘être particulièrement vindicatif à l‘égard de Riis plutôt que de Madiot ou Legeay (qui ont tous avoué ou été contrôlés positifs et on peut ralonger la liste à l’infini), de la même façon que le palmares de Pantani ne vaut guère mieux que celui de Armstrong. Surtout : après ce grand ménage : que restera-t-il ? Rien -si on suit à la ligne, la règle : pas de dopé dans le cyclisme.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : patrick B

patrick B — Mon, 28 May 2007 21:42:14 +0000

Exceptionnelle photo de Perez Cuapio en picador sur Cyclismag, à voir toute affaire cessante et peut-être à expoliter pour illustrer un prochain article sur la nécessaire humilité du sport à retrouver.
Sur la même page, une première ébauche de tentative de classement des associations coureurs/médecins. Qui osera le mettre au propre?
La théorie de l‘évolution des idées et comportements, nommés mèmes, ou théorie de la mémétique, est étudiée depuis une bonne vingtaine d’années. Elle est passionnante et riche de nombreuses hypothèses, notamment sur la place réelle de l’humain dans son cheminement.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : marten

marten — Mon, 28 May 2007 20:41:16 +0000

Dehors les docteurs….

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : patrick B

patrick B — Mon, 28 May 2007 20:15:57 +0000

Thierry, je reproche aux coureurs des années 90 de m’avoir battu; ça en fait déjà un.
Nick, donne-moi ta source pour la citation de Virenque, pas par souci de défiance mais pour ma culture personnelle.
Chers amis, oui, je préfère Castellion à Calvin, Erasme à Luther et Machiavel, Desmoulins à St-Just (et ce dernier n‘était pas dépourvu de qualités), Moulin à Laval, Gandhi à Khomeiny (dont je sais qu’ils n’ont jamais été opposés), Laborit et Jacquard à Tapie, Bassons à Virenque. Oui, je crois que la qualité de nos conditions de vie présentes doivent plus aux premiers qu’aux seconds, et je suis triste pour ne pas dire désepéré de tout ce manque de reconnaissance et de compréhension des idées et des comportements.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : nick

nick — Mon, 28 May 2007 19:11:44 +0000

Un sacré bal de faux-culs en tout cas. C’est comme les Festina de Roussel de la grande époque. Mais regarde-moi ces c…. nous narguer dans les cols. Et en jouant les prudes en + ? Eh les mecs, on sait à quoi ils fonctionnent, on fait pareil. Forcément, ça énerve. Après toute cette repentance, c’est assez gerbant, je suis d’accord.
Virenque : “J’ai essayé d’acheter Ullrich pour 600 000 francs.” En fait, j’aurais dû gagner le Tour mais Bruno voulait pas toucher au porte-monnaie, y a des limites, et puis je suis trop probe pour ça.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : Bark

Bark — Mon, 28 May 2007 18:53:18 +0000

La réaction de F Gimondi dans l’Equipe d’hier: “Pourquoi ces confessions, ils veulent aller au ciel?”
Il admet en passant qu’il prenait des trucs et qu’il y’avait une vraie dictature dans le peleton.

Approuver ou désapprouver : 0 0

Par : thierry mtl

thierry mtl — Mon, 28 May 2007 18:32:52 +0000

ASSEZ !
Je ne vois plus vraiment où on s’en va avec ces confessions. Il est tellement trop tard et cela ne change rien à ce que l’on sait déjà. On ne gagne pas un grand tour à l’eau clair depuis belle lurette.
Maintenant on fait quoi ? C’est d’un ridicule absolue.
Si les Zabel, Riis et co. conservent leur titre (comment pourrait t-on le leur enlever et pour le donner à qui ?), pourquoi Basso et Ullrich (et les autres )devraient ils être privés de disputer le prochain Tour ?
Les protagonsites suspects (Puerto) n’ont qu‘à se CONFESSER et on oublie les supensions ridicules et inutiles puisque les suivants (Tous les Perreiro de ce peloton) sont aussi dopé, jusqu’au 85 e au classement… ou serait-ce le 186 e. Vous le savez vous ?
Leur CONFESSIONS christianniques m’emmerde. C’est comme le gars qui trompe sa blonde mais qui est trop con pour ne pas lui dire ensuite. Tu triches, alors ASSUME jusqu’au bout. T’as blonde veut peut-être pas le savoir pcq’elle fait pareil !
Parce qu’on n’a pas affaire à un tricheur parmis des bons joueurs. On a affaire à des tricheurs entouré de tricheurs. Voyez, aucun coureur du peloton des années 90 ne se plaint d’avoir été battu par un dopé ! AUCUN ! Pourquoi pensez-vous ? Parce qu’eux, contrairement à vous, ils savaient et faisaient pareil.

En terminant, une récente remarque de Simoni au sujet de Basso. Il ne reproche pas à Basso de s‘être dopé, il lui reproche un dopage qui lui ASSURAIT la victoire. Voyez la nuance. Tout est dans la nuance, pas dans la confession.
En se confessant,il attirent seulement votre attention et vous éloignent encore davantage de la vérité. C’est un vieux principe de manipulation. Pourquoi le font-ils ?
Réfléchissez ?

En passant, ce Giro est vraiment excellent et chaudement disputé.

Approuver ou désapprouver : 0 0