Envie de La Flamme Rouge ?

Le site devrait demeurer mais sans commentaire.

II est impossible d’avoir le contrôle sur l’attitude des gens qui fréquentent ce type de site.

Encore une fois la majorité payent pour ceux qui abusent.

Dommage

Bikelarue

Laurent,
Peut-etre en fais-tu trop, vouloir plaire à trop de monde et ce, impossible de le faire dans ce monde virtuel. Je te suggère d’écrire moins d’article, te fixer un quota. Piges seulement quelques sujets par semaine, voire meme un seul article.

J’espère relire LFR prochainement

Dans le commentaire n°5 de « Brouillard », j’ai osé émettre une critique des écrits de monsieur Prébois, j’ai osé remettre en question celui qui pour beaucoup est une institution. A le relire, je le trouve tout à fait digne d’une critique à laquelle un écrivain/journaliste connu de longue date et ses fans peuvent s’attendre.
Malheureusement, peut-être trop habitués au consensus sur le sujet, messieurs Rault, Seevers et Prébois lui-même n’ont pas accepté la critique et se sont répandus dans des élucubrations sur la consistance supposée de ma vie et une « illégitimité » consécutive à me questionner sur la validité de certains écrits; monsieur Maltais et toi-même n’avaient pas compris qu’il n’y avait pas de critique de monsieur Prébois sur le fait qu’il faisait du commerce (je n’ai moi non plus aucun problème avec ça), mais de simples remises en question d’une construction à mon sens abusive et contre-productive d’authenticité au service de l' »anti-dopage ».
Ce prix à payer est bien triste, Laurent, mais je vais me permettre un nouveau contre-pied.
Pendant des mois, avec certes des exceptions, les commentaires sur ce site tournaient quasi-exclusivement et surtout pauvrement autour non pas de la dénonciation du dopage mais de la dénonciation quasi-systématique et aveugle des coureurs considérés considérés a priori comme des malfaiteurs (du genre de la fin du commentaire 14 de « Brouillard… », la haine envers Boonen pour ses problèmes de toxicomanie).
Malgré la pollution précédemment décrite, ton article « Brouillard » a au contraire permis d’excellents commentaires de Marmotte, Alain, Roger13 et Plasthmatic. Je vais jusqu’à leur tirer mon chapeau.
je t’en remercie (c’est pas tous les jours qu’on a le plaisir de tirer son chapeau!).
Tu l’as écrit, tu as été un peu débordé. Quoi de plus naturel, tenir bénévolement ce site est une charge qui, même plaisante, peut parfois être un peu lourde.
Faire une coupure est donc une très bonne chose. Tu n’as aucune obligation envers quiconque sur ce site. Mais tu ne pourras espérer le maintenir en bonne santé en faisant l’économie de quelques « blâmes » (je reprends ton mot) qui resteront d’autant plus rares qu’ils seront précoces.
Enfin, il y a environ un mois, tu avais fait un pari… sur un mois. A mon sens, il est gagné, avec bénéfices sur le fond.

Peut être est ce une déformation professionnelle mais dans l’ensemble des post échangés je ne vois pas de quoi fouetter un chat.
Je pense qu’il nous faut reprendre chronologiquement les faits.
Le débat a été passionné et est parti du post de patrick B aux termes duquel il donnait un avis dissonnant sur le livre de Prébois.
Un post dans lequel il n’attaquait pas la personne mais calmait les ardeurs de certains qui criaient à l’exploit.
J’avais trouvé ce post particulièrement pertinent et quelque part il écrivait ce que je ressentais ce qui m’a incité a écrire.
Le tournant est intervenu au post 8 et au post 23.
De purs messages polémiques qui n’apportaient rien au débat et s’en prenaient à la personne de Patrick B.
Je me permets de souligner que l’intéressé a eu la présence d’esprit de ne pas donner dans la polémique et au contraire a percevérer en argumentant son point de vue.
Ensuite clairement 2 camps se sont affrontés avec des messages pour la grande majorité très respectueux.
Les habitués du site doivent se rappeler de joutes plutôt musclées entre partick B et d’autres internautes dont je faisais partie.
Le temps est passé et nous avons su faire la part des choses et nous continuons tous à fréquenter ce site avec assiduité.
Très clairement avec Patrick B nous avons des visions divergentes et d’ailleurs très certainement des vies différentes.
Mais jamais je ne me permettrai de juger la sienne et considérer la mienne comme plus excitante ou plus riche en expériences.
Chacun voit midi à sa porte et pour grand nombre de citoyens passer ses journées seul sur un vélo à emprunter les routes du tdf n’est pas synonyme de réussite ou même de courage.
Nous devons accepter cette divergence qui est dans la nature.
Alors sachons raison garder, laissons le temps au temps et dans quelques semaines tout le monde aura oublié le fameux débat autour de Prébois.
Comme on dit par chez moi « on ne s’est pas disputé, on a parlé fort ».
Je profite de ce post pour renouveller tous les encouragements à Laurent et le remercier pour son site.
Enlever les commentaires comme le proposent certains internautes serait le vider de son sens et lui ôter sa spécificité.
Allez Laurent ça va passer et puis l’actualité va reprendre le dessus et nous aurons de nombreux sujets à débattre ensembles.

un peu de concision, un gramme de modestie, un soupçon d’humour (même pas bon). le vélo, c’est plus qu’un sport. restons tout de même sportifs.
et : d’accord avec 6 & 7. les controverses portent sur des questions éthiques et sur des bouquins. ce n’est pas si courant…
merci de tenir ce blog.
alors oui, envie de flamme rouge. avec un titre pareil !

Toutouille : publier un commentaire n’engage absolument personne à le lire. En revanche, elle y engage celui qui souhaite répondre, à le lire … et autrement qu’en diagonale. En ceci donc, la longueur des commentaires ne m’apparaît pas comme un travers, liberté étant faite à chacun. Tiens, et très sincèrement : il m’apparaît comme une évidence, et depuis toujours, qu’à la lecture de mon pseudo, nombre de … lecteurs sautent et passent au suivant. Personne ne peut prétendre à être lu, simplement prétendre à être lu par celui qui prétend répondre. Dis, c’est presque le printemps en Lorraine ! Reviens … et moi je suis immobilisé, merde.
Pierre Dumais : j’avais, suite à ton point de vue sur la question des pseudos déjà, tout publié, ou presque, de moi : nom, prénom, enfants, ville, âge, poids, taille, j’avais juste laissé la profession dans le « secret ». Tu te souviens ? Personne n’avait suivi …
Bikelarue : je viens de recevoir, samedi, le rouleau parabolic V-Arion de chez Elite. Il ne m’est pas possible de faire de vraies séances pour un moment encore, mais je n’ai pas résisté à l’envie de me mettre dessus … pour me faire sitôt éjecter (comme prévu) sur le flanc gauche. « Chute au grenier », qu’ils ont même hurlé sur radio tour. Bon, deux minutes plus tard, ça tournait, en équilibre. On a beau être souffreteux, on a sa fierté, non mais. Il y a une position rouleaux libres, ça me semble plus « mou que la route » à braquets égaux. Puis deux positions résistance, et si j’ai compris, la résistance 2, maximale, permet de reproduire les efforts sur route de plaine en fonction du braquet utilisé (je ne sais pas si je suis clair). A vérifier à l’usage.
Le e-motion est bien ce rouleau avec une sorte de parallélogramme de stabilité avant-arrière ?
Marmotte : le printemps dans le sud-est (je vis dans le nord-est), c’est très cyclable au printemps. Je roule régulièrement en avril dans les gorges du Verdon, à une heure de voiture de la côte d’Azur. Altitudes jusqu’à 1300 m, départ vers 600 m. Le climat n’a pas été très clément cette année, mais les fois précédentes, ça roulait parfois en court haut et bas, avec un coupe vent en poche toutefois. Il peut y avoir du vent, le mistral « rentre ». Plus au sud, dans les petits cols de Paris-Nice, c’est encore forcément meilleur. Donc oui, le sud-est se prête très bien à une sorte de préparation de la saison en sortie d’hiver, et en prime, c’est vraiment très beau, calme et varié. Un bon intermédiaire avec la haute montagne. Dis, c’est dans le col Agnel que je rencontre les marmottes les plus nombreuses et les moins farouches, notamment sur son très pentu versant italien. Là-bas, là-haut, c’est un des bouts du monde …

C’est si facile de profiter de l’anonymat de l’internet pour se passer ses frustrations.

Cela fait plusieurs années que je lis Laflammerouge, et je suis toujours surpris de la gratuité des commentaires.

En ce qui me concerne, faire des milliers voire des dizaines de milliers de kilomètres à vélo, c’est un exploit et une aventure extraordinaires. Si cela se fait dans le cadre d’un objectif personnel et professionnel, c’est encore mieux. Et puis, nous partager cette belle aventure, c’est une source de motivation pour tous les amoureux de cyclisme.

Pour terminer, écraser les autres pour se remonter, c’est de la lâcheté et de l’hypocrisie.

Laurent, tes lecteurs – surtout les maniaques de commentaires et d’attaques personnelles – ne te méritent pas.

Tu y as fait référence, quelques fois, et je t’encourage à passer à l’action. Ferme ton site.

Sinon, oblige tes lecteurs qui désirent se défouler à s’inscrire sur ton site, et ce, en fournissant leur vrai nom et certains de leurs renseignements personnels.

De cette façon, tu mettras un terme aux « Toutouilles pas de couille » de ce monde.

Le droit de parole doit être accompagné d’un minimum de responsabilité.

Érik Lyman.

Vous aimez la flamme rouge et vous la lisez tous les jours depuis quelques années. M. Prébois aussi…

qui que vous soyez, ça vous fait un point commun avec un saint homme :’)

Il semblerait que ce soit un effet de mode.
On veut ficher tout le monde et avoir une traçabilité de tout.
Cette manie irait donc se ficher jusqu’à ce site qui par essence est destiné à s’exprimer librement.
Et tout ça à cause de quelques messages un peu vifs.
Cette propension au fichage et ensuite à la chasse aux sorcières (puisque le pendant est la mise en place de censure) m’effraye.
Ce site est un lieu de libre échange et personne n’est obligé d’y participer.
Par ailleurs, je trouve que ceux qui reprochent le comportement de certains ne s’offusquent pas du commentaire de l’auteur qui force est de constater n’ pas fait dans la dentelle.
Dire que la vie de ses contradicteurs était une vie au rabais, sans courage et pleine de blabla en précisant qu’ils ne connaissaient rien au sujet est pour le moins péremptoire et plus que critiquable.
Non, au contraire on s’en prend aux seuls internautes anonymes. Les sus-dénommés patrickB, Roger13 et moi même deviennent la cause de tous les maux et polluent ce site de leur ressentiments et frustrations inassouvies.
Si les commentaires de certains sont gratuits, on peut opposer que le livre de Prébois ne l’est pas. Et d’ailleurs il a cessé d’écrire sur ce site réservant sa prose à ses lecteurs les plus contributifs.
Et tout ça par le simple fait que nous n’avons pas crié à l’exploit ou encore que nous nous soyons étonnés sur le marketing assez contestable de cet ouvrage.
Nous sommes dans le domaine de la liberté d’expression et désolé mais ce droit est fondamental.
Par ailleurs, les défenseurs de Prébois devraient conserver leur sens critique et lui reprocher ses débordements.
Non, il semblerait que pour certains Prébois de par sa qualité d’auteur et sa réputation de journaliste qui le précède soit au dessus des critiques.
Pire on demande aux critiques de faire patte blanche et dans ce cadre de rompre leur anonymat. On peut comprendre qu’à défaut ils n’auraient plus le droit de citer et devraient à tout jamais se tairent.
Il y a là 2 poids 2 mesures et une belle atteinte à la liberté d’expression laquelle ne serait reconnue qu’à une frange de la population dont Prébois ferait parti.
Attention où on met les pieds car nous sommes sur un terrain glissant qui touche au droit des libertés individuelles.
Après le brouillard de l’angliru, l’obscurité tomberait sur la flamme rouge.

Tu ne crois pas si bien dire dans ta conclusion, Alain, car les propos de Toutouille m’ont fait penser que je devais vite te lire avant l’écran noir.
Qui serait, cette fois, une erreur. Une insulte n’a pas sa place sur ce site, mais une ça va, et alors ça ne mange pas de pain.
En revanche, certains discours fascisants présents depuis plusieurs mois devraient, à mon sens, être plus contenus.
En leur présence, surtout, les demandes d’identités et renseignements personnels me semblent déplacés. L’écriture sous (un unique) pseudo me parait adéquat pour un tel site.
Personnellement, je n’ai jamais caché mon identité, et ceux qui suivent les commentaires depuis plusieurs années avec perspicacité et peuvent sans difficulté me connaitre. Mais je n’ai aucun problème avec celui qui souhaite rester anonyme ici. Il y a suffisamment de barjots dans notre société, dont certains haut placés, pour ne pas s’obliger à livrer son matricule publiquement.
Erik, plutôt que demander à Laurent de fermer son site, il serait plus intelligent d’aller voir ailleurs. Suite à ta provocation, Plasthmatic t’a répondu en te fournissant les renseignements que tu demandais. Il ne t’a pas demandé les tiens.
Avec ça, Pierre, tu ne connais rien de plus de Pascal. Peut-être juste assouvi un sentiment de puissance.
Et toujours personne pour nous parler du formidable Tour de Lombardie de Johnny Hoogerland…

@ Patrick B

Chez nous au Québec, n’avons jamais connu la période de délation comme en France, sous le régime de Pétain, ni le régime fasciste sarkoviste.

Nous n’avons pas peur de s’identifier. Je n’ai aucun sentiment de puissance comme tu dis, mais celui de demander du courage à ceux qui écrivent avec une burqua.

Pour la puissance, le Québec n’a jamais été une colonie comme la France et plusieurs pays européens.

Voilà

Je comprends ce qui vient de se passer.
J’ai vécu plus ou moins la même chose.

C’est dommage, une fois de plus la connerie humaine va battre à plate couture les gens qui ne demandent rien d’autre que de partager leur passion.

Mais je sais que la Flamme se rallumera d’ici peu de temps. Peut être autrement mais elle reprendra de la force et brillera encore plus qu’aujourd’hui.

Stef 😉

Pierre : pas de souci, j’ai bien noté l’amitié de ta blague, hein. C’est la seconde fois que je m’y colle, et je note que c’est la seconde fois que ça ne suit pas.
Erik Lyman peut-être ?
Intéressant ce que tu dis, à propos de « l’innocence » des québecquois. On mesure mieux (s’il le fallait) le poids de notre histoire. On a donc croqué la pomme un peu plus que vous là-haut à l’ouest.
Dis, avant la collaboration, on a déjà eu la terreur, une bien belle période de délation et d’arbitraire celle-là, aux frontières de la perfection, guidée, bien entendu, par les impératifs de la raison. Mais chut, faut pas le dire, parce que c’est emballé dans le bel écrin de notre révolution si glorieuse.

Tu es mon TREMBLAY (La Presse) du vélo, des fois j’aime des fois j’aime moins, mais en général je te lie tous les jours et espère que tu vas nous rester.
BONNE CHANCE.
Andy Lamarre

Salut Laurent,

Ton site est super et je t’encourage fortement a poursuivre tes écris. Ton site est formidable, complet, toujours au diapason de ce qui se passe dans l’actualité cycliste. Cependant, moi-aussi je pense tout simplement que les points de vue des gens sur ce site …on s’en fou. Pourquoi je voudrais savoir ce que pense un « nickname » que je connais pas et que j’ai jamais vue. Moi, je veux avoir ta vision sur la course, connaître le nouveau mato, avoir des hyper lien sur des résumés de course, photos, résultats, etc. Même si je suis pas toujours en accord
avec ton point de vue, ça m’intéresse aucunement de te le faire savoir. On passe a un autre sujet et hop, là on se retrouve. Si je serais toujours en désaccord avec tes points de vue. Et bien là, je changerais tout simplement de site. J’irais voir pez..que j’aime bien aussi. Si tu as toujours la passion d’écrire, ne te laisse pas abattre par les commentaires des gens. Y en a toujours pour foutre le trouble ou bien tout simplement pour argumenter. C’est pareil dans les blogs du journal « Lapresse » et on s’en fou.
C’est la saison morte en bike , prend ça cool et reviens nous en force.
Depuis que les blogs existent, c’est rarement

Laurent, ce sont rarement tes articles qui sont visés par les commentaires malsains. C’est peut-être seulement le jeu des attaques personnelles et ripostes qui nuit à LFR. Je suggère donc de limiter à un seul commentaire par personne pour que certains arrètent la surenchère des commentaires négatifs ou hors-sujets.

Une pause pour tout le monde n’est pas une mauvaise idée. C’est le meilleur moment de l’année pour se changer les idées et penser à autre chose qu’au vélo.

À bientôt sur LFR

Salut Laurent,

Pour ma part, je visite ton blog depuis quelques années, et je trouve que les derniers mois ont été les meilleurs depuis quelques temps. Tes articles sont de plus en plus variés et le ton est toujours juste. Je te souhaite une bonne période de repos. Je ne suis pas inquiet que tu reviennes à la rédaction de LFR, parce que quand l’on aime quelque chose et que de surcroît l’on y excelle, on y reviens toujours.

La Flamme Rouge est l’unique blog de qualité écrit en français sur le cyclisme.
Je ne participe jamais aux débats qui ont lieu ici, je ne laisse donc pratiquement jamais de commentaire.
Je tiens moi aussi, Laurent, un blog qui a une certaine audience (même si le sujet est bien plus restreint) et je sais par conséquent également ce que c’est que d’avoir des problèmes de ce genre dans les commentaires. Dans mon cas, la mauvaise ambiance s’est dissipée petit à petit, mais dans ton cas, cela semble ne jamais en finir…
Je te conseille donc de fermer les commentaires, pendant une certaine période (disons, l’intersaison), et de les rouvrir ensuite en supprimant systématiquement les commentaires qui causent du tort au site.

Une autre chose (je dissocie en effet le problème des commentaires et celui-ci) est ton manque, apparemment, de motivation pour le blog. C’est tout à fait normal (encore une fois, je sais de quoi je parle, puisque je tiens mon blog depuis 3-4 ans). La pause qui arrive va te faire du bien, mais ne sera pas suffisante ; je te conseille ainsi d’écrire plus qu’un billet par semaine, également là aussi durant une certaine période, l’intersaison par exemple.

Voilà, Laurent, pour les conseils que je peux te donner. Longue vie à LaFlammeRouge !

J’ai aimé le livre de Prébois, il donne l’nvie de se surpasser, de se fixer des défis.Des gens de mon entourage qui praiquent occasionellement le vélo, en ont tiré l’envie de s’y remettre sérieusement.
J’ai beau faire 100000km par an, je dois etre nul aux yeux de certains de trouver magnifique de faire les 3 tours dans la meme annee je n’en suis pas capable.Beaucoup de contradicteurs en sont capables, chapeau bas.Ce qui est stupefiant c’est leur énergie a descendre un livre , un auteur qui est de notre communauté : les amoureux du cyclisme sur route. N’y a t’il pas d’autres combats ? Peut on veritablement sans se couvrir de ridicule affirmer qu’il y a un mega plan marketing autour des aventures de Guillaume Prébois?Peut t’on sans avoir honte , se prendre pour des scientifiques et annoncer des chiffres sur des taux d’hematie ou autres et mettre en doute les chiffres annoncés par d’autres, alors qu’on a pas des compétences reconnues, que ces « medecins » militent pendant leur temps libre pour des causes humanitaires ( maladies, faim dans le monde etc..) Restons les roues sur terre .Battons nous sur des causes telles que le partage de la route avec les voitures,soyons émertveillés , comme je l’ai été par la video de la ballade de Laurent soulignée par la musique et les paroles de Daniel Belanger ( la semaine derniere)

Plus de Laflammerouge dans le futur et (beaucoup) moins de Patrick B qui connait rien dans le bike et qui nous fait maintenant des cours d’histoire!

Marmotte a bien raison, c’est même meilleur qu’avant!

En attendant ton retour Laurent, bonne pause 🙂

Salut Laurent
Je suggère moi aussi la fermeture de la section commentaires…que je ne lis jamais.
Je veux lire LFR et non tous les commentaires qui mènent à rien

Merci Pascal (Stöltz).
Pour revenir au Giro et au cyclisme (ça fait plusieurs fois depuis quelques jours que j’essaie de relancer sur son actualité), je trouve formidable cette forte présence de la montagne dure (avec certes le risque des poussettes faussant la course)… mais… très dommageable qu’elle ne soit pas accompagnée d’un long contre-la-montre tout plat.
Je ne pense pas qu’un grand Tour doive forcément couronner un coureur complet, si par exemple un grimpeur est suffisamment fort dans sa spécialité et pas trop faible dans les autres pour obtenir plus de gains que de pertes, oui un grimpeur doit pouvoir gagner, et réciproquement un rouleur. Mais je pense qu’il doit proposer aux différents spécialistes, et aux coureurs complets, matière à exprimer leurs dispositions respectives. Et force est de constater que le parcours du prochain Giro est déséquilibré.
La mauvaise réponse est celle du Tour, qui édulcore et montagne et contre-la-montre plat en assurant le sacro-saint suspense des derniers jours par l’élimination des confrontations pendant toute une longue première partie.
Alors, messieurs les organisateurs du Giro, vous avez eu l’audace de faire un pas hors de portée de ces messieurs du Tour (et de la Vuelta passée). Au nom du spectacle, merci, je me lèche déjà les babines. Au nom de l’équité sportive, il serait bon de garder ces options montagneuses et d’y ajouter un bon chrono sur autoroute de quelques 120 km. La prochaine audace est là: oser du tout plat en clm.

Personne ne se croit indispensable, ne distribue les bons points et ne franchit la ligne rouge en allant jusqu’à oser salir l’image d’un héros intègre du vélo.

Sauf les trolls.

Ce site devient de plus en plus symptomatique des maux dont souffre notre société.
Alors que ce site est un lieu d’échange et que sa partie commentaire le distingue d’un simple site d’information nombre de lecteurs veulent la disparition des commentaires.
J’avais la faiblesse de penser que justement la force et la singularité de ce site résidait dans cet espace de liberté réservé aux lecteurs. Ce côté interactif et ludique.
Eh bien non, nous découvrons toute une population de lecteurs non participants se plaignant de la qualité des commentaires qu’ils avouent cependant consulter quotidiennement. Cherchez l’erreur.
Assez paradoxal de lire des messages de lecteurs jusque là passifs se plaindre nommément des commentaires de certains.
A ce que je sache rien ne les empêchent de ne pas lire lesdits commentaires.
La présentation de ce site permet aisément de skipper la partie commentaires.
D’ailleurs, c’est cette même frange de lecteurs critiquant nommément des rédacteurs qui reproche à ces derniers leurs critiques personnelles.
Nous nageons dans le vaudeville et nos amis détracteurs ne sont pas à une contradiction près.
Pire certains proposent la solution extrême, à savoir le retrait de tous commentaires.
Je répondrais à tous ces censeurs qui s’ignorent que la liberté des uns s’arrêtent ou débute celle des autres.
Si d’aventure vous n’aimez pas les commentaires merci de ne pas les lire.
Je vous rassure ce n’est pas une obligation et il ne vous en sera pas tenu rigueur.
Pour répondre à mon homonyme je lui suggère d’aller jusqu’au bout de sa reflexion qui consisterait à ce que chacun ouvre son propre blog afin d’échanger avec lui même sa propre reflexion.
Construisons des murs entre nous tant qu’à faire et comme ça il n’y aura plus de critique ni le moindre désaccord, chacun vivant dans son monde virtuel et refusant toute confrontation avec le monde réel.
Définitivement, nous sombrons dans le monde de l’égoïsme avec des comportements qui confinent presque à l’autisme.
La lecture de tous ces messages est très instructive et fait quelque part froid dans le dos.
Je laisse le soin à Laurent de prendre le temps de la reflexion et de peser le pour et le contre.
Sans vouloir influencer sa décision, à mon humble avis une disparition de la partie commentaire serait fort préjudiciable à ce site et surtout changerait profondément sa philosophie.
La liberté est bien la richesse la plus difficile à conserver comme le chantait le poête.

Alain,
Bien entendu que tous ces gars qui demandent leur disparition se jettent avec avidité sur la (plupart) des commentaires pour les lire.
Pour comprendre les contradictions que tu énumères, on doit prendre conscience que ces gars sont des consommateurs basiques: ils redemandent des articles, redemandent des commentaires, mais si les commentaires mettent en danger les articles, alors ils demandent leur suppression pour sauver ce qui peut être sauvé dans leurs assiettes; peur de manquer.
Bien entendu que la disparition des commentaires ferait fortement chuter l’audience de ce site. Je prends d’ailleurs le pari que l’audience a monté ces derniers jours (t’as les chiffres, Laurent?).
De plus.
Je pense (note bien: je pense; tu vas voir que certains vont me le reprocher) que Laurent se nourrit des réactions et des échanges, et qu’il sait que son envie d’écrire s’affaiblirait par trop sans ceux-ci, qu’il sait que son inspiration ne résisterait pas à une transformation du site en blog, et peut-être même pas à un ralentissement de ces productions à un niveau qui éloigneraient l’essentiel des commentateurs insuffisamment nourris. Et qu’il sait que s’il a beaucoup apporté à de nombreux lecteurs, à de nombreux lecteurs-commentateurs, il n’a rien reçu de ses lecteurs mais beaucoup de ses commentateurs.

Selon mon principe, un peu de vélo.
j’avais posé la question collectivement, je te la pose maintenant individuellement: que penses-tu du parcours du prochain Giro? Je sais, il y a aussi Astana rejetée du Pro Tour (pour le moment! Les entregents politiques doivent s’activer), l’année de salaire non remboursée de Vinokourov, son autorisation par l’UCI encore débordée de courir les mondiaux et le Lombardie, etc…, mon contrôle anti-dopage positif, oups!, etc… l’actualité ne s’arrête jamais.

Cher Laurent,

Etant concerné au premier chef, bien qu’involontairement, par cette polémique qui a enflammé ton site, je tiens à te témoigner toute mon estime et te prodiguer mes encouragements les plus sincères: continue d’alimenter la Flamme Rouge de tes analyses appréciées.

Un sage proverbe du roi Salomon affirme: « Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise de peur que tu ne deviennes pareil à lui toi aussi ». Si quelques écervelés continuent d’utiliser ton forum pour tenter de donner un sens à leur triste vie en criblant de critiques ridicules et infondées des gens qu’ils ne connaissent pas vraiment, aie pitié d’eux. Oui, pardonne-leur, parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font.

Les Chinois disent qu’avant d’insulter un homme, il faut d’abord évaluer s’il mérite ou non d’être insulté. Selon moi, les trois-quatre plumitifs qui bombent le torse derrière des pseudos et dissertent sur la performance d’autrui enfoncés dans un confortable fauteuil avec une légitimité et un palmarès à faire pleurer de rire, ne le méritent aucunement. Tirer le rideau de la Flamme Rouge pour eux? Allons Laurent…Ils sont les insectes qui se collent à ta belle lumière, parce qu’ils n’ont pas de vie (à lire la longueur et la fréquence de certains commentaires, c’est à se demander quand ils bossent, roulent, mangent, lisent un livre ou vont voir une expo). N’éteins pas, s’il te plaît.

Certains invoquent, excusez du peu, la liberté d’expression. Or j’ai bien lu un post dans lequel je suis accusé d’être « malhonnête ». Grave, très grave. Je compte d’ailleurs porter plainte (dommages et intérêts) devant un tribunal pour cette infamie dont l’auteur se reconnaîtra (son post est déjà imprimé).

Ils m’ont d’abord accusé de mentir sur ma moyenne. Je leur ai expliqué que cela était impossible (certification SRM). Alors ils sont passés à la facette « commerciale » de mon activité. Je leur ai expliqué que je n’ai pas de salaire et que j’ai tout quitté pour vivre ma passion, finançant moi-même mes ouvrages (à perte). Ils m’ont dit que mes défis n’avaient aucune valeur scientifique (que savent-ils de la science?).

Je leur réponds qu’ils aillent l’expliquer au CHU de Toulouse qui a validé une thèse de médecine du sport sur mon premier Tour de France et financé les tests médicaux pendant trois semaines tout comme l’Agence Française de Lutte contre le Dopage (qui a pris à sa charge mes 8 contrôles inopinés). Si cette expérience n’avait rééllement eu aucun intérêt, pourquoi donc ces (vrais) scientifiques auraient-ils soutenu mon initiative? L’an dernier, en alignant les 3 Grands Tours, l’Union Cycliste Internationale a accepté de me contrôler par surprise dans le cadre du programme ADAMS. Pourquoi l’aurait-elle fait si cela n’avait eu aucun intérêt? Manifestement, les vrais scientifiques reconnaissent la valeur de ces projets. Les scientifiques de pacotille qui sévissent ici non. Amen.

Alors les contestataires sont passés au classique « Tous les cyclos peuvent le faire ». Eh bien, je réponds: « c’est vrai, tout le monde peut le faire ». Mais je demande à ces messieurs de le faire. Oui, qu’ils montent sur leur vélo, qu’ils couvrent les trois tours ou fassent 13200 km en 69 jours, ou un simple petit tour de France à 31,1 de moyenne générale (ma moyenne en 2008 dans la circulation, sans massage ni mécanicien). Allez-y les gars, passez de la parole aux actes, mettez-vous en selle! J’attends. Ne me décevez pas (au fond, c’est à la portée de tous les cyclos non?).

Ce qui me fait vraiment plaisir, c’est que personne, absolument personne, n’a mis en doute mes qualités de journaliste. Or, mon vrai métier est bel et bien journaliste, pas cycliste. La difficulté de mes défis ne vient pas de la partie athlétique, mais de la rédaction quotidienne d’un article après 6 ou 7 heures de vélo. Personne ne l’a compris. Moi je ne descends pas de vélo pour monter dans un pullmann climatisé avec une serviette autour du cou et être massé en sirotant une boisson énergétique. Non, je monte dans ma vieille Clio que conduit mon père (75 ans), nous roulons pour aller dans un Ibis ou un Formule 1 et là je passe la soirée à écrire un article, me couchant à minuit ou plus sans avoir le temps de faire du stretching. Voilà la réalité. Les critiques sont les bienvenues, à condition qu’elles soient constructives et motivées. Celles que j’ai lu ne l’étaient pas.

Laurent, je te prie donc de n’accorder aucun poids aux commentaires des pauvres sires qui se roulent dans la calomnie ou du sarcasme en jubilant comme des porcs dans la boue. Ils n’ont que ça, un écran lumineux dans le coin d’un salon, leur fenêtre sur la vie se mesure en pixel et leur intelligence en microns.

Oui Laurent, aie pitié d’eux et réjouis nous encore de ta saine passion. Longue flamme à ton site!

Guillaume Prébois

Tu vas avoir des réponses, parce que là c’est énorme, historique, un tel ramassis de… malhonnêtetés.
Avant cela, rapidement, je me permet de réécrire une partie de mon premier commentaire, « Brouillard…, » n°4: « Du temps où il écrivait dans le Monde, je n’aimai pas ses articles, nombrilistes, et… légitimant démagogiquement et le dopage et sa suspicion iraisonnée. ». En clair, je te considère comme un mauvais journaliste. C’est dit noir sur blanc.
Et aussi, moi aussi je n’aime pas cette façon de « se cachent derrière une connivence qu’ils auraient prétendument avec Laurent ».
Il est bon que les abcès soient crevés. Contrairement à ce que je lis presque partout sur ce site, je crois moi que ce qu’il s’y passe des choses très saines (mais pas que!).

Ce site étant un espace public, ce qui y est écrit touche la réputation des personnes concernées, je prie les internautes qui écrivent sous les pseudos de:

Patrick B, Roger 13 et Alain 39

de bien vouloir révéler leur véritable identité quand ils interviennent à mon sujet. La loi punit la calomnie et les insultes. Prenez vos responsabilités avant de salir quelqu’un messieurs.

Merci d’annoncer clairement votre nom, prénom, ville, adresse email.

Voici les miens:

GUILLAUME PREBOIS

FREJUS (FRANCE)

prebois.guillaume@gmail.com

Le débat y gagnera en qualité et en transparence.

Guillaume Prébois

C’est bon c’est le coup de boule de zidane dont on traite la soeur de p*te, ça n’a rien à voir avec armstrong, bertrand. Ta remarque est dégoûtante.

et ça en dit long sur ta personne.

Excellente répartie, Bertrand, très profonde et dans la droite ligne de tes interventions toujours utiles.

Non, je ne livrerai pas mon matricule sur la place publique. Si la justice la veut, elle saura la trouver.
Tu me fais rire avec ces moulinets de ton sabre de bois, tu fais le matamor, môssieur du monde qui dit vous envoyer son avocat.
Tu ne déposeras même pas plainte tant il n’y a rien.
D’ailleurs, tu n’as pas répondu: de quoi te plains-tu, môssieur qui se prend aussi pour Jésus, de quoi te plains-tu, pré-ci-sé-ment?
En revanche, tu ne me fais plus rire à enquêter pour trouver l’identité de Roger 13 et à la livrer publiquement sur ce site, même partielle. Là, tu vas trop loin, et tu touches à mon ami, Guillaume. Tu as abusé des calomnies, des insultes, avérées, c’est une chose, mais « ça », c’en est une autre.

Colt Seever me rappelle la cours de récréation de l’école quand les petits morveux allaient se cacher derrière leur grand frère (ici G. Prébois) après avoir cherché des noises à plus fort qu’eux.

Habituellement, et je compte bien continuer de la sorte, je ne crois pas aux publicités sur les étiquettes pas plus que je ne mange les emballages des produits. Alors on ne me fera pas avaler que votre périple prouve que l’on peut faire le Tour de France des pros sans se doper.

Dans mes interventions je me suis efforcé de simplement dire ce point en restant poli et en gardant même une certaine estime de vous. J’ai été jusqu’à « faire amende honorable » pour les éventuels excès dans les mots qu’une polémique entraînait parfois. Mais l’éventualité d’un procès loufoque est peut être une bonne idée pour lancer votre livre ?

Par contre du haut de votre piédestal médiatique et fort de l’autorité que les faibles accordent aux stars du moments (on vous compare déjà à Zidane), vous ne vous êtes pas gêné pour déverser des ordures et traiter vos contradicteurs de moins que rien. En faisant ça, vous ne vous êtes pas rendu compte que vous receviez sur la tête vos propres déjections. Car c’est vous qui êtes tout en bas.

Si Laurent me dit qu’il a trouvé mes propos condamnables, alors vous n’entendrez plus parler de moi sur la FR.

Bonsoir tout le monde,
quand j’ai parlé de conflits la semaine passée…
Dire que quand j’ai ouvert mon ordi, je voulais vous demandez si vous avez eu la meme impression que moi sur le tour de LOMBARDIE, HOOGERLAND aurait-il pu arriver pour la gagne avec plus de discernement?
COBO n’avait-il pas déja donné son accord à LA CAISSE D’EPARGNE avant l’étape de la PANDERA?(et le petit coup de main à VALVERDE, certe petit, mais ceux qui un jour ont été dans le rouge lors d’un final de course comprendront comment cela a du lui faire du bien) KOLOBNEV n’a t-il pas raté une occasion énorme de devenir champion du monde? Et toutes ces petites choses qui font la vie du peloton et des fins de courses interressantes,…mais non, j’aurais pas votre avis. Par contre votre avis sur un cyclo qui s’éclate sur un vélo mais que personne n’a vu passé (aussi belle soit sa perf;)la, on est au courant…
VIVEMENT LA SAISON 2010 ET A BIENTOT

Mais arrêtez de suspendre votre auto-critique au jugement du proprio du blog.

Faites la vous même et continuez à vous définir par votre ignominie.

« Je me prénomme Patrick, me nomme Bernard. Je doute que tu t’appelles Colt Seevers, et je te demande d’avoir le courage d’ôter ta grande robe blanche te recouvrant des pieds à la tête, en forme de pointe au-dessus du crâne avec deux trous pour les yeux. »

« l’inhalation prolongée des gaz d’échappement des voitures déshinibe l’écriture et la ponctue d’images pour le moins étonnantes, parfois pénibles je dois le dire, et pas toujours faciles à décrypter. Il est vrai que préférant le vélo traditionnel, et dans les endroits les plus déserts possibles, au vélo couché, peut être mon cerveau manque-t-il du carburant essentiel à la compréhension. Ce ne sera pas faute d’avoir essayé, depuis quelques semaines maintenant. »

La pratique du vélo couché est en plein développement. C’est la voiture électrique du cyclisme. Plus rapide, plus efficace, moins dur à pratiquer que le vélo droit.

Les trois grands tours en vélo couché? guillaume prébois les aurait accomplis sur une moyenne supérieure de 2 à 3 km/h au moins et sans douleurs à la nuque, aux poignets et au cul.

Ce retour au mois de mai 2009 parce que ce n’est pas simplement l’histoire de dire trois jours après la bataille que j’aurais du m’abstenir… plasthmatic,

La tolérance.

Je crois qu’on a dû à nouveau battre le record du nombre d’entrées, le précédent ayant été lors de la petite gué-guerre sur le cancer de Laurent Fignon. Et avant ça, la bagarre avait été sur l’ineffable Armstrong, hé hé. Guillaume Prébois pourra au moins se vanter d’avoir plus déchaîné les passions sur ce site que ces deux grands noms du cyclisme.

(mais de là à vouloir flanquer un procès à ses contradicteurs !! quand même, ho…). C’est dommage, cette aggressivité, car sans ça ses explications (pour se justifier face aux critiques) n’étaient pas sans pertinence et auraient pu alimenter le débat tout simplement.

Plus sérieusement, je souscris à l’intervention de Plasthamatic, c’est finalement la position la plus sage et la plus sympathique. Ça me donne même envie de venir faire un petit Izoard-Agnel avec toi un de ces quatre. Je ne les ai faits qu’une seule fois ces cols, bon ok j’ai souffert, mais quelle beauté et quel bonheur !

@70

MDR !

🙂

Colt Seevers

1) Tu te carres ton insulte où je pense.

2) T’étonner, j’en ai rien à foutre.

3) Oui, je pense que la grosse erreur de Laurent a été de ne pas t’avoir définitivement censuré. Ce point lui est destiné.

4) A ceux qui lisent cet échange, probablement peu nombreux et je les comprends. Dans l’équation citée, S n’est pas la surface frontale, qui est (1/2)S. S est proportionnelle à la masse à la puissance 2/3 tout simplement parce que la masse est proportionnelle à un volume qui a pour unité une unité de longueur à la dimension 3 quant la surface (du même objet) a elle pour unité une unité de longueur à la dimension 2. Ensuite, on passe du mot « proportionnelle » au mot « égale » quand on fait abstraction du choix du système d’unités. Exemple, un objet dont la masse serait multipliée par 8 sans changement de forme aurait une surface multipliée par 8 puissance 2/3, soit 4.

5) Maintenant, sans insulte (tradition chinoise, qu’il disait), explique moi ta mesure de la performance par l’unité W/h d’abord, W/h/km ensuite. Note que j’ai réfléchi au sens de ces unités, mais ce que j’ai trouvé ne me convient pas comme telle.

6) Ensuite, tu me lâches. Sur ce site, j’ai des détracteurs mais la plupart des commentateurs me lisent et réagissent. N’as-tu pas remarqué que les tiens ne suscitent quasi-systématiquement qu’indifférence, probablement dans la sagesse du Roi Salomon, qu’il disait encore. Je vais lire ton explication sur la physique de l’effort, et puis je ne te lirai plus.

Merci infiniment M.Prébois d’être venu moucher ces prétentieux, Patrick B en tête, je m’y étais usé vainement il y a quelques mois…

Vous y allez un peu fort avec vos histoires d’avocats mais vraiment, sur ce coup-là, chapeau !

Ça me fait juste un peu de peine pour Laurent, un vrais sensible qui se met minable en hommage à VDB, et qui doit être bien malheureux de ce fatras.

Les Plaideurs, de Jean Racine…
L’ombre doucereuse et comminatoire du procès qui plane ici est à dégueuler.
Quant aux minables, fidèles à eux-mêmes, ils sont minables : se contentent de frapper dans leurs mains, bravo ! bravo ! bien fait ! méchants Patrick/Plasma/Roger/Alain… ! Ouais, allez, dégagez ! bientôt on aura notre terrain de défoulement pour nous tous seuls ! vilains « trolls » ! nananananèreuh !!!

« Si quelques écervelés continuent d’utiliser ton forum pour tenter de donner un sens à leur triste vie en criblant de critiques ridicules et infondées des gens qu’ils ne connaissent pas vraiment, aie pitié d’eux. Oui, pardonne-leur, parce qu’ils ne savent pas ce qu’ils font. »
ecervelés, ça ressemble à une insulte?
pauvre gars, descends de ton nuage
pardonner c’est ce qu’il faut faire, juger que les autres ne savent pas ce qu’ils font et invoquer je ne sais qui de puissant, ça ne transpire pas l’humilité
patrick b a beaucoup d’orgueil, mais apparemment toi aussi ( et il en faut un peu pour ce que tu as fait)
il t’a donné rendez vous sur le velo, n’y va pas, ça va te remettre à ta place, tu seras beaucoup plus humble après
dis toi bien que la plupart des lecteurs de ce forum peuvent faire ou ont fait ce que tu as fait, sans écrire des bouquins pour en parler
reste humble
tu n’as pas fait le vrai tour de france
le seul truc qui est probablement bien pour notre niveau, c’est d’avoir ecrit un bouquin passionnant (selon laurent), ce que peu d’entre nous ici sur ce forum ne saurions faire
voila
ps: plasthmatic, tu as oublié dans ta description:
climat: 3 jours de soleil par an

Toutouille : bonne blague. Tu es vraiment un traumatisé du nord-est toi … et je comprends.
Mais novembre approche, et c’est toujours le printemps ici !? Et je suis toujours invalide, c’est balaud.

Merci, P’tit Lucien, d’avoir lu …
Et pourquoi pas ? C’est vraiment très beau et très calme là-bas. Tes commentaires à toi sont toujours détachés, un peu à la manière de ceux de Bertrand, je vous « rapproche toujours », le bon sens et le recul y sont manifestes. Et ce sentiment n’est pas d’aujourd’hui. Tiens, tu es presque le seul à avoir évoqué les obsèques de Frank Vandenbroucke … au passage, on n’a rien à dire et à penser de lui. Ce qui a salement écourté sa trajectoire, on le sait tous. Pour le reste, ce gars n’a jamais affiché aucun cynisme, ne s’est jamais conduit comme un parrain, n’a jamais versé dans le calcul, etc … Je crois que ceux qui l’ont côtoyé le savent mieux que nous.

Colt Seevers : ce sont bien mes mots, je les ai reconnus immédiatement, vu que je m’arrange pour en produire le plus rarement des comme ça. Puisque tu archives, tu oublies d’indiquer une chose : ils faisaient suite à de nombreuses provocations de ta part, et à une surdité volontaire à des appels à les stopper. Le point de départ, c’était par exemple, je recommence, « la mâchoire de salmonidé en rut de Bernard Kohl ». Et puis pour le « trois jours après » de mon commentaire d’hier soir, trois jours après quoi ? Que j’aies déversé ma bile sur Guillaume Prébois ? Mon commentaire 11, je le relis encore une fois, et oui, je le trouve bête, limite infatué (je ne vais pas m’entêter à ne pas le voir pour ton plaisir que dure tout ça ?), et ma réponse à David Maltais du commentaire 22 proposait effectivement des excuses, je viens de vérifier ça.
En revanche, tu as bien su, toi, tourner autour de la bagarre et verser de l’huile sans prendre le moindre risque, puisque tu ne réponds jamais. Je t’ai moi-même posé une question … Et que ton attaque portait sur Patrick ou un autre m’importait peu … je ne connais pas personnellement Bernard Kohl … Et je ne demande aucun avis à Patrick pour publier quoi que ce soit, il découvre ce que je mets comme je découvre ce qu »‘il écrit. a défaut, l’amitié prendrait le risque de virer à la collusion, quelle souillure non ?

Exact, Toutouille, le tour de la France n’est pas le Tour de France.
Quant aux livres, chacun lit ce qu’il veut.
Je serai auteur sur ce site que je me lancerai dans une… critique de celui-ci, formidable: « Le centaure de l’arctique ».
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_ss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=centaure+cycliste&x=0&y=0
Plasthmatic, je crois me souvenir que Nico Maatan avait eu des mots très dur sur le comportement intime de son ex-ami FVDB. Témoignage n’est pas preuve, surtout en aval d’une amitié déchirée, mais, au nom de la vérité, il y avait un son de cloche différent de ce que tu affirmes dans « ceux qui l’avait côtoyé ».

PatrickB je suis également déçu du tracé du giro qui est déséquilibré.
Les organisateurs nous ont habitué à des tracés toujours contestables comme durant les années 80 ou faute de disposer de bons grimpeurs ils sortaient des tracés en faveur de Moser et Sarroni.
Fignon en 84 en a fait l’amer expérience tout comme Visentini en 83.
Ce tracé colle aux qualités de Ricco et Basso voir même Cunégo.
Qui plus est, cette succession d’étapes de montagne risque de dissuader certains prétendants qui visent également le tdf compte tenu des efforts spécifiques qu’impliquent un tel tracé.
Je reste toujours favorable à des tracés favorisant les coureurs complets.
Par ailleurs, trop d’arrivées au sommet casse le rythme et ces étapes se limitent souvent à des courses de côtes. La 1er partie de ces étapes est consacrée à la récupération des efforts de la veille et l’âpreté de la dernière difficulté incite a rester au chaud.
Il est important de remarquer que bien souvent les écarts sont assez limités et nous n’assistons pas à une course de mouvements. Le ventoux 2009 en est un parfait exemple.
Le parcours du tdf n’emporte pas non plus ma totale adhésion car les Alpes sont escamotées.
Je le répète à l’unisson avec L Fignon, il faut 3 grandes étapes successives dans les Alpes avec des cols longs pour assister à des courses de mouvement et des écarts substantiels.
Ceci étant avec l’EPO les façons de courir ont changé et les meilleurs ne semblent plus craindre la succession d’efforts. Chaque jour ils sont devants et la bagarre se fait sur les 7 derniers km.
Les meilleurs assoient leur suprématie sur quelques km.
Contador a gagné le tdf sur une seule attaque à Verbier. Ensuite il a suivi et gagné le chrono. Il n’est jamais apparu en difficulté.
Il n’est pas rare de voir un peloton de plus de 50 coureurs entamer la dernière difficulté.
Aux temps de Hinault, Merckx, Lemond, Fignon, ce peloton était beaucoup plus réduit.
La sélection s’opérait souvent dans l’avant dernière difficulté et les meilleurs se trouvaient ensemble au pied de la dernière difficulté et au mieux accompagnés d’une seul équipier.
Des pelotons de 20 coureurs attaquaient l’Alpe d’Huez.
Plus que les parcours c’est la façon de courir qui a changé le plus.

Watt/heure : impossible, car le watt est lui-même une unité de consommation d’énergie par unité de temps
1 Watt = 1 Joule/seconde.

C’est pour ça qu’en élec on exprime la quantité d’énergie en kWh (= kilowatt x heure).

Ceci dit, sans vouloir en aucune façon jeter de l’huile sur le feu déjà bien ardent, mais c’était plus fort que moi.

Et puis comme ça on arrive bientôt aux 90 entrées. 😉

super vos commentaires les gars !!!..c’est pas sa qui va redonner du couragne a notre Laulau !!!!! :-(..pfuuuu vous etes lourd la !!!
…bref je dis sa, je dis rien !!!

En tout cas sympa que Guillaume Prebois poste des messages… je voulais juste lui dire que tout sa, le sa qui veux dire « ces pauvres commentaires » ce n’est que du BLABLA, sa vole pas plus haut qu’un pet de canard !!!! TES aventures m’ont passionnées, le reste t’en occupes surtout pas, fait toi plaisir et fait plaisir aux gens. Ton tour du monde a du etre une sacrée aventures et une belle performance sportive.. j’ai hate de les lire.

Quant a notre laurent, bin je comprends que tu as du etre vexé des commantaires !!! tu dois etre qqn de sympathique et sensible… certains ici ne merites meme pas ton attention !!!…je dirais la meme chose que pour Guillaunme, FINALEMENT ce n’est que du blabla tout sa !!!..fait toi plaisir et fait nous plaisir…les autes on s’en fous !!!…a bientot j’espere

ARGUMENTE COCOT !

Je n’ai jamais rien compris, comprends rien, et comprendrai jamais rien a vos histoires de Watts..
Juste a lire les diverses « definitions », je ne suis peut-etre pas le seul ! 🙂
Mon unite de mesure absolue et simplissime, c’est le denivele/heure (_et_ sur combien de temps).
Au « hasard », un mec qui fait l’Alpe en 45mn, ca fait du 1333m/h sur 45mn. Pour moi, c’est clair, ca pose le gars. Apres, quand on me dit « c’est pas juuuuuuste, je fais 80kg et lui 53 ! », RAF, allez vous plaindre au Bon Dieu. Denivele/heure, point barre.
Beaucoup plus facile de s’etalonner/comparer ensuite (genre, on se met a la planche sur un 400/500D+, et apres on va pleurer quand on voit les chiffres des gars en km vertical, ski-alpinisme, ou velo of course)

Ciao Tutti !

🙂

bonjour
je lis assez fréquemment La Flamme rouge et j ai toujours apprécié les articles sur les courses
j aurais seulement une question aux gens qui ont manifesté dernierement :
ceci est un site pour les gens qui adorent le vélo
pour quelle raison est-ce ques des gens qui ont une connaissance nulle de ce sport ou aucun intéret dans ce sport ne vont pas foutre la merde dans d autres sites spécialisés dans le brassage de celle-ci
nous n avons absolument aucun besoin de relevé historique sauf de vélo peut-etre
surtout pour les gens qui restent cachés sous des pseudos en arriere de leurs claviers….
moi j aime lire des compte-rendus de course ou inside et aucun besoin de reglements de compte
j espere que La Flamme va survivre car nous avons besoin de celle-ci
ps: en passant merci pour le Pool Laurent
a+
Michel Onsow

Bonjour,
j’espère que l’interruption ne sera que temporaire, car c’est avec un immense plaisirs que je lisais vos rubriques!
j’apprécie beaucoup vos analyses que je partage pour la plupart! car enfin des paroles libres et un regard critique sur les dérives d’un sport que l’on aime tous!
être lucide et non naïf permet de faire évoluer les mentalité.
le probléme est que vous prêcher que des convaincus, et comme le disais pierre Dac un convaincu n’est pas un imbécile en état de défaite!!
Alors continuez a écrire vos propos lucides, je vous en remercie par avance!
Erwan de Grenoble ( france)