Depuis 3 semaines, on cherchait désespérement à savoir ou était et ce que faisait l’équipe US Postal dans les 3 semaines entre la fin du Dauphiné Libéré et le départ du Tour de France. Durant cette période en effet, Lance Armstrong et son équipe sont curieusement complètement disparus de l’actualité cycliste, aucun journaliste, à notre connaissance, ne faisant de reportage sur eux. Seul Johan Bruyneel accorda une ou deux entrevues vers le 24 juin, dont une à un journal espagnol. Tout au plus sait-on qu’Armstrong a fait un très court séjour aux États-Unis vers le 15 juin pour annoncer son nouveau sponsor, Discovery. Après cette conférence de presse, plus rien.
La réponse est venue du magazine Cycle Sport hier puisqu’on y rapporte qu’Armstrong était en fait en Suisse, dans la station alpine de St-Moritz (1,800m d’altitude), « s’oxygénant » un max avant la Grande Boucle. C’est le coureur Georg Totschning (qui n’a pas fait un mauvais Tour de France non plus…) qui rapporte l’information, ayant roulé avec l’Américain autour de la station.
Une information extrèmement intéressante lorsqu’on sait que St-Moritz est, depuis fort longtemps, le lieu privilégié ou travaille le Dr. Ferrari, ce dernier étant d’ailleurs présent parmi les quelques invités du champion américain lors de ses célébrations de la victoire dimanche soir dernier…
C’est surement ce qui a manqué à Jan Ullrich pour être dans le coup sur le Tour: un petit stage d’oxygénation à St-Moritz pour prendre l’air de la montagne…
galliminus
il est aller faire surement un stage chez le docteur ferrari c’est bizarre au dauphine il etait a la ramasse et il arrive sur le tour
3 semaine plus tard et la il pete le feu
galliminus
il est aller faire surement un stage chez le docteur ferrari c’est bizarre au dauphine il etait a la ramasse et il arrive sur le tour
3 semaine plus tard et la il pete le feu
galliminus
il est aller faire surement un stage chez le docteur ferrari c’est bizarre au dauphine il etait a la ramasse et il arrive sur le tour
3 semaine plus tard et la il pete le feu
Dan
Vous commencez à être enmerdant avec vos insinuations. Comme si les T-Mobile et autres étaient blancs comme neige. Franchement. De plus, que Armstrong n’était pas au sommet de sa forme 3 semaines avant le Tour peut-être tout à fait normal. Vous n’avez jamais entendu parlé de surcompensation?
Changez donc de sujet. Votre site était intéressant mais présentement on commence à s’ennuyer.
Dan
Vous commencez à être enmerdant avec vos insinuations. Comme si les T-Mobile et autres étaient blancs comme neige. Franchement. De plus, que Armstrong n’était pas au sommet de sa forme 3 semaines avant le Tour peut-être tout à fait normal. Vous n’avez jamais entendu parlé de surcompensation?
Changez donc de sujet. Votre site était intéressant mais présentement on commence à s’ennuyer.
Dan
Vous commencez à être enmerdant avec vos insinuations. Comme si les T-Mobile et autres étaient blancs comme neige. Franchement. De plus, que Armstrong n’était pas au sommet de sa forme 3 semaines avant le Tour peut-être tout à fait normal. Vous n’avez jamais entendu parlé de surcompensation?
Changez donc de sujet. Votre site était intéressant mais présentement on commence à s’ennuyer.
Phil
Eh oui, Dan les autres n’étaient pas blancs comme neige non plus. Mais certainement moins chargés sinon ils auraient fait aussi fort collectivement. Il n’y a plus de sport quand les moyens de contournement de l’esprit sportif sont possibles à coup de gros budgets. Donc si ce site débat là-dessus, c’est un excellent site indépendant et libre, pas du tout ennuyant. Sur d’autres sites on brosse les pompes d’Armstrong and Co, mais ici on ne sert pas la soupe à tous les coups au crack du moment (cf un article de Libération). Personnellement, j’ai trop entendu les raisons invoquées d’absence de forme au bon moment, c’est risible. On n’a jamais vu sur un tour autant de favoris s’écrouler en même temps et des types jamais vus jusque-là écraser tout le monde soudainement. Sous prétexte d’amélioration de performances, les docteurs Ferrari et autres en viennent à justifier le dopage, qui ne serait pas nuisible de surcroit. On se demande toutes ces maladies et ces décès chez des jeunes en pleine forme !! Enfin, si on en a spécialement contre Armstrong ce n’est pas que ce serait le seul dopé, mais car c’est le plus menteur qui donne le plus mauvais exemple et entraine les autres à sa suite, alors qu’après avoir eu un cancer à cause du dopage dans sa jeunesse, il aurait pu par sa guérison aider le cyclisme à sortir de cela en témoignant de ce qui l’avait conduit à frôler la mort, mais il a plutôt choisi d’en profiter un maximum, tous les moyens étant bons et les couvertures lui étant acquises en tant que rescapé de la mort. Triste. On espère vivement un renouveau du cyclisme par le départ des dirigeants actuels qui cautionnent un système corrompu, qui sont hypocrites, n’ont pas de courage et peu de moralité. A bon entendeur, salut !
Phil
Eh oui, Dan les autres n’étaient pas blancs comme neige non plus. Mais certainement moins chargés sinon ils auraient fait aussi fort collectivement. Il n’y a plus de sport quand les moyens de contournement de l’esprit sportif sont possibles à coup de gros budgets. Donc si ce site débat là-dessus, c’est un excellent site indépendant et libre, pas du tout ennuyant. Sur d’autres sites on brosse les pompes d’Armstrong and Co, mais ici on ne sert pas la soupe à tous les coups au crack du moment (cf un article de Libération). Personnellement, j’ai trop entendu les raisons invoquées d’absence de forme au bon moment, c’est risible. On n’a jamais vu sur un tour autant de favoris s’écrouler en même temps et des types jamais vus jusque-là écraser tout le monde soudainement. Sous prétexte d’amélioration de performances, les docteurs Ferrari et autres en viennent à justifier le dopage, qui ne serait pas nuisible de surcroit. On se demande toutes ces maladies et ces décès chez des jeunes en pleine forme !! Enfin, si on en a spécialement contre Armstrong ce n’est pas que ce serait le seul dopé, mais car c’est le plus menteur qui donne le plus mauvais exemple et entraine les autres à sa suite, alors qu’après avoir eu un cancer à cause du dopage dans sa jeunesse, il aurait pu par sa guérison aider le cyclisme à sortir de cela en témoignant de ce qui l’avait conduit à frôler la mort, mais il a plutôt choisi d’en profiter un maximum, tous les moyens étant bons et les couvertures lui étant acquises en tant que rescapé de la mort. Triste. On espère vivement un renouveau du cyclisme par le départ des dirigeants actuels qui cautionnent un système corrompu, qui sont hypocrites, n’ont pas de courage et peu de moralité. A bon entendeur, salut !
Phil
Eh oui, Dan les autres n’étaient pas blancs comme neige non plus. Mais certainement moins chargés sinon ils auraient fait aussi fort collectivement. Il n’y a plus de sport quand les moyens de contournement de l’esprit sportif sont possibles à coup de gros budgets. Donc si ce site débat là-dessus, c’est un excellent site indépendant et libre, pas du tout ennuyant. Sur d’autres sites on brosse les pompes d’Armstrong and Co, mais ici on ne sert pas la soupe à tous les coups au crack du moment (cf un article de Libération). Personnellement, j’ai trop entendu les raisons invoquées d’absence de forme au bon moment, c’est risible. On n’a jamais vu sur un tour autant de favoris s’écrouler en même temps et des types jamais vus jusque-là écraser tout le monde soudainement. Sous prétexte d’amélioration de performances, les docteurs Ferrari et autres en viennent à justifier le dopage, qui ne serait pas nuisible de surcroit. On se demande toutes ces maladies et ces décès chez des jeunes en pleine forme !! Enfin, si on en a spécialement contre Armstrong ce n’est pas que ce serait le seul dopé, mais car c’est le plus menteur qui donne le plus mauvais exemple et entraine les autres à sa suite, alors qu’après avoir eu un cancer à cause du dopage dans sa jeunesse, il aurait pu par sa guérison aider le cyclisme à sortir de cela en témoignant de ce qui l’avait conduit à frôler la mort, mais il a plutôt choisi d’en profiter un maximum, tous les moyens étant bons et les couvertures lui étant acquises en tant que rescapé de la mort. Triste. On espère vivement un renouveau du cyclisme par le départ des dirigeants actuels qui cautionnent un système corrompu, qui sont hypocrites, n’ont pas de courage et peu de moralité. A bon entendeur, salut !
runnsborg
Sais-tu Phil, j’aimerais que tu me donne un site francophone si possible où «…on brosse les pompes d’Armstrong and Co, mais ici on ne sert pas la soupe à tous les coups au crack du moment (cf un article de Libération).»
Le nom d’un seul site, va me satisfaire.
Il n’y en a pas. La grande mode actuellee, c’est de casser Armstrong!
runnsborg
Sais-tu Phil, j’aimerais que tu me donne un site francophone si possible où «…on brosse les pompes d’Armstrong and Co, mais ici on ne sert pas la soupe à tous les coups au crack du moment (cf un article de Libération).»
Le nom d’un seul site, va me satisfaire.
Il n’y en a pas. La grande mode actuellee, c’est de casser Armstrong!
runnsborg
Sais-tu Phil, j’aimerais que tu me donne un site francophone si possible où «…on brosse les pompes d’Armstrong and Co, mais ici on ne sert pas la soupe à tous les coups au crack du moment (cf un article de Libération).»
Le nom d’un seul site, va me satisfaire.
Il n’y en a pas. La grande mode actuellee, c’est de casser Armstrong!
Francois
runnsborg,
Essais du cote d’Eurosport (www.eurosport.fr). Sont pas mal gentil avec Armstrong. Côté brossage de pompe, c’est “full chrome étincelant” de ce côté la.
Cependant, ne cherche pas dêopinions ou de discussion sur leur site. Ils font seulement dans la “bonne nouvelle” aseptisée.
Francois
runnsborg,
Essais du cote d’Eurosport (www.eurosport.fr). Sont pas mal gentil avec Armstrong. Côté brossage de pompe, c’est “full chrome étincelant” de ce côté la.
Cependant, ne cherche pas dêopinions ou de discussion sur leur site. Ils font seulement dans la “bonne nouvelle” aseptisée.
Francois
runnsborg,
Essais du cote d’Eurosport (www.eurosport.fr). Sont pas mal gentil avec Armstrong. Côté brossage de pompe, c’est “full chrome étincelant” de ce côté la.
Cependant, ne cherche pas dêopinions ou de discussion sur leur site. Ils font seulement dans la “bonne nouvelle” aseptisée.
Dan
Comment peux-tu affirmer que son cancer est dô au dopage? As-tu des preuves? Donc tous les jeunes hommes qui souffrent du cancer des testicules sont dopés??? Non mais quelle affirmation gratuite. Comment peux-tu affirmer que Armstrong est plus chargé que les autres? Encore là, as-tu des preuves?
Entendons-nous bien, je n’affirme pas qu’il est clean ou dopé, je n’en sais rien.
Il ne vous jamais venu à l’idée qu’il est tout simplement le plus fort, qu’il a plus de talent. Il est le meilleur de son époque, comme d’autres l’ont été avant lui et d’autres le seront.
Dan
Comment peux-tu affirmer que son cancer est dô au dopage? As-tu des preuves? Donc tous les jeunes hommes qui souffrent du cancer des testicules sont dopés??? Non mais quelle affirmation gratuite. Comment peux-tu affirmer que Armstrong est plus chargé que les autres? Encore là, as-tu des preuves?
Entendons-nous bien, je n’affirme pas qu’il est clean ou dopé, je n’en sais rien.
Il ne vous jamais venu à l’idée qu’il est tout simplement le plus fort, qu’il a plus de talent. Il est le meilleur de son époque, comme d’autres l’ont été avant lui et d’autres le seront.
Dan
Comment peux-tu affirmer que son cancer est dô au dopage? As-tu des preuves? Donc tous les jeunes hommes qui souffrent du cancer des testicules sont dopés??? Non mais quelle affirmation gratuite. Comment peux-tu affirmer que Armstrong est plus chargé que les autres? Encore là, as-tu des preuves?
Entendons-nous bien, je n’affirme pas qu’il est clean ou dopé, je n’en sais rien.
Il ne vous jamais venu à l’idée qu’il est tout simplement le plus fort, qu’il a plus de talent. Il est le meilleur de son époque, comme d’autres l’ont été avant lui et d’autres le seront.
Bikelarue
La surcompensation, ben, toutes les autres équipes aussi s’avent comment ça fonctionne, même les Rouleurs.
Moi j’étais le premier à m’emmerder avec les articles qui parlent uniquement de celà. Depuis un certain temps j’écoute plus car jusqu’à présent ont dirait qu’il y a un certain problème.
Landis qui fait petter les meilleurs grimpeurs! C’est ça qui est inquiétant. Heras ça pasait, Armstrong aussi, mais Landis!
Bikelarue
La surcompensation, ben, toutes les autres équipes aussi s’avent comment ça fonctionne, même les Rouleurs.
Moi j’étais le premier à m’emmerder avec les articles qui parlent uniquement de celà. Depuis un certain temps j’écoute plus car jusqu’à présent ont dirait qu’il y a un certain problème.
Landis qui fait petter les meilleurs grimpeurs! C’est ça qui est inquiétant. Heras ça pasait, Armstrong aussi, mais Landis!
Bikelarue
La surcompensation, ben, toutes les autres équipes aussi s’avent comment ça fonctionne, même les Rouleurs.
Moi j’étais le premier à m’emmerder avec les articles qui parlent uniquement de celà. Depuis un certain temps j’écoute plus car jusqu’à présent ont dirait qu’il y a un certain problème.
Landis qui fait petter les meilleurs grimpeurs! C’est ça qui est inquiétant. Heras ça pasait, Armstrong aussi, mais Landis!
Un cycliste bronchiteux asthmatique
Cher Dan,
N’as tu jamais lu les témoignages des anciens de l’équipe junior des USA à l’époque d’Armstrong? Est-ce que ça ne pourrait être une cause de cancer que ce dopage chez de jeunes coureurs?
Mis à part, c’est étonnant que les Telekom n’aient pas intégré un séjour en haute altitude lors de leur séjour en suisse. Très étonnant même. Mais bon le manque de professionnalisme, le sens de l’improvisation allemand sont des fléaux difficiles à combattre. Manifestement, nous avons énormément à apprendre de l’US Postal en la matière. C’est vrai quoi même pas capables de penser qu’un stage de 3 semaines en altitude serait une condition sine qua non pour la victoire au Tour, sans compter qu’on fait toujours rouler les mêmes pour mieux les crever avant la montagne et surtout on se disperse dans les sprints bonification, le maillot du meilleur jeune pour Kessler (ah zut, il avait abandonné la première semaine? Pourquoi on ne nous l’a pas dit??), le maillot vert et le classement par équipes. Pfffffff pas étonnant qu’on se fasse étaler comme des malpropres par Armstrong et l’US Postal….
Mais à lire notre ami Phil, j’ai l’impression de relire ce qu’on avait dit sur Virenque lorsqu’il nous prenait pour des cons en niant l’évidence. Mon rêve désormais, entendre JM Leblanc déclarer à la présentation du Tour en octobre: Lance Armstrong cristallise sur sa personne les problèmes de dopage, il n’est donc pas le bienvenu sur le Tour 2005. Ce serait cocasse et ironique, non?
Un cycliste bronchiteux asthmatique
Cher Dan,
N’as tu jamais lu les témoignages des anciens de l’équipe junior des USA à l’époque d’Armstrong? Est-ce que ça ne pourrait être une cause de cancer que ce dopage chez de jeunes coureurs?
Mis à part, c’est étonnant que les Telekom n’aient pas intégré un séjour en haute altitude lors de leur séjour en suisse. Très étonnant même. Mais bon le manque de professionnalisme, le sens de l’improvisation allemand sont des fléaux difficiles à combattre. Manifestement, nous avons énormément à apprendre de l’US Postal en la matière. C’est vrai quoi même pas capables de penser qu’un stage de 3 semaines en altitude serait une condition sine qua non pour la victoire au Tour, sans compter qu’on fait toujours rouler les mêmes pour mieux les crever avant la montagne et surtout on se disperse dans les sprints bonification, le maillot du meilleur jeune pour Kessler (ah zut, il avait abandonné la première semaine? Pourquoi on ne nous l’a pas dit??), le maillot vert et le classement par équipes. Pfffffff pas étonnant qu’on se fasse étaler comme des malpropres par Armstrong et l’US Postal….
Mais à lire notre ami Phil, j’ai l’impression de relire ce qu’on avait dit sur Virenque lorsqu’il nous prenait pour des cons en niant l’évidence. Mon rêve désormais, entendre JM Leblanc déclarer à la présentation du Tour en octobre: Lance Armstrong cristallise sur sa personne les problèmes de dopage, il n’est donc pas le bienvenu sur le Tour 2005. Ce serait cocasse et ironique, non?
Un cycliste bronchiteux asthmatique
Cher Dan,
N’as tu jamais lu les témoignages des anciens de l’équipe junior des USA à l’époque d’Armstrong? Est-ce que ça ne pourrait être une cause de cancer que ce dopage chez de jeunes coureurs?
Mis à part, c’est étonnant que les Telekom n’aient pas intégré un séjour en haute altitude lors de leur séjour en suisse. Très étonnant même. Mais bon le manque de professionnalisme, le sens de l’improvisation allemand sont des fléaux difficiles à combattre. Manifestement, nous avons énormément à apprendre de l’US Postal en la matière. C’est vrai quoi même pas capables de penser qu’un stage de 3 semaines en altitude serait une condition sine qua non pour la victoire au Tour, sans compter qu’on fait toujours rouler les mêmes pour mieux les crever avant la montagne et surtout on se disperse dans les sprints bonification, le maillot du meilleur jeune pour Kessler (ah zut, il avait abandonné la première semaine? Pourquoi on ne nous l’a pas dit??), le maillot vert et le classement par équipes. Pfffffff pas étonnant qu’on se fasse étaler comme des malpropres par Armstrong et l’US Postal….
Mais à lire notre ami Phil, j’ai l’impression de relire ce qu’on avait dit sur Virenque lorsqu’il nous prenait pour des cons en niant l’évidence. Mon rêve désormais, entendre JM Leblanc déclarer à la présentation du Tour en octobre: Lance Armstrong cristallise sur sa personne les problèmes de dopage, il n’est donc pas le bienvenu sur le Tour 2005. Ce serait cocasse et ironique, non?
Eric
Pour répondre à Dan : les commentaires de « la flamme rouge » sont plus que réservé, il ne fait que rapporter la nouvelle en y apportant des commentaires personnels teintés de son expérience. De là, les utilisateurs du site ont par la suite la possibilité dêémettre leur opinion, comme tu lêas fait, sur le sujet, sans être censuré. Aucun autre site nêoffre cette possibilité aux vrais amateurs de cyclisme.
Si le sujet du moment est la consommation de produits favorisant la performance, cêest en grande partie parce que des cyclistes expérimentés, tel que plusieurs lecteurs et commentateurs de la Flamme rouge, en ont marre de se faire dire par les dirigeant du tour, de lêUCI, des équipes et le maître facteur que les pros sont plus rapide quêà lêépoque de Festina et de M. 60% mais que cêest un sport propre. Le tour attire beaucoup lêattention médiatique donc cêest le moment où les gens sont le plus prompts à émettre leur petit grain de sel dans la discussion, dêoù la répétition du sujet du dopage.
Eric
Pour répondre à Dan : les commentaires de « la flamme rouge » sont plus que réservé, il ne fait que rapporter la nouvelle en y apportant des commentaires personnels teintés de son expérience. De là, les utilisateurs du site ont par la suite la possibilité dêémettre leur opinion, comme tu lêas fait, sur le sujet, sans être censuré. Aucun autre site nêoffre cette possibilité aux vrais amateurs de cyclisme.
Si le sujet du moment est la consommation de produits favorisant la performance, cêest en grande partie parce que des cyclistes expérimentés, tel que plusieurs lecteurs et commentateurs de la Flamme rouge, en ont marre de se faire dire par les dirigeant du tour, de lêUCI, des équipes et le maître facteur que les pros sont plus rapide quêà lêépoque de Festina et de M. 60% mais que cêest un sport propre. Le tour attire beaucoup lêattention médiatique donc cêest le moment où les gens sont le plus prompts à émettre leur petit grain de sel dans la discussion, dêoù la répétition du sujet du dopage.
Eric
Pour répondre à Dan : les commentaires de « la flamme rouge » sont plus que réservé, il ne fait que rapporter la nouvelle en y apportant des commentaires personnels teintés de son expérience. De là, les utilisateurs du site ont par la suite la possibilité dêémettre leur opinion, comme tu lêas fait, sur le sujet, sans être censuré. Aucun autre site nêoffre cette possibilité aux vrais amateurs de cyclisme.
Si le sujet du moment est la consommation de produits favorisant la performance, cêest en grande partie parce que des cyclistes expérimentés, tel que plusieurs lecteurs et commentateurs de la Flamme rouge, en ont marre de se faire dire par les dirigeant du tour, de lêUCI, des équipes et le maître facteur que les pros sont plus rapide quêà lêépoque de Festina et de M. 60% mais que cêest un sport propre. Le tour attire beaucoup lêattention médiatique donc cêest le moment où les gens sont le plus prompts à émettre leur petit grain de sel dans la discussion, dêoù la répétition du sujet du dopage.