Commentaires sur : Contrôles antidopage Astana sur le Tour: l’AFLD sonne l’alarme

Par : jeudecode

jeudecode — Sat, 17 Oct 2009 14:55:34 +0000

A Roth Michel, Vous indiquez que l’AFLD a failli à sa réputation de meilleure agence antidopage parce qu’elle a attendu pour dénoncer les pratiques contestables de l’UCI. Mais, si je me souviens bien, son Président Bordry a justement dénoncé certaines anomalies des contrôles de l’UCI le 16 juillet, au 1er tiers du Tour, ce qui semble-t-il a permis de corriger certaines dérives.
Ensuite, faire un bilan comme cela a été fait (cf. Le Monde), ne se fait pas en un jour. Il faut rassembler les témoignages, comparer avec ce qui s’est fait dans le passé, vérifier les règles avec l’AMA, etc. Sans un rapport professionnel, exempt d’erreur, l’AFLD se discréditerait.
A noter qu’à cette date, soit deux semaines après la publication du rapport, l’UCI en cause n’a pas encore fait mention de la moindre erreur. Si le rapport en contenait, nulle doute qu’elle aurait porté les contestations sur la place publique.

Par : colt seevers

colt seevers — Thu, 08 Oct 2009 12:07:32 +0000

L’uci fait du très mauvais travail sur le dopage.

Tout le monde est censé croire qu’elle chapeaute le sport le plus surveillé alors que c’est juste le sport le plus sale…

Elle a même repris en 2009 la sinistre habitude de trouver zéro cas de dopage sanguin dans le haut du classement général, comme à l’époque où armstrong dominait le tour.

C’est devenu le sport le plus sale à cause du comportement infâme des dirigeants de l’UCI. L’oeuf et la poule. Il n’y aurait pas tant de linge sale s’il y avait une machine à laver en état de fonctionner.

L’uci et l’antidopage c’est étendre les vêtements très sales sur le fil pendant deux ans sans laver les moins propres.

AFLD et AMA lui ont fait panpan cucu deux fois, ça n’a rien changé.

Par : alain39

alain39 — Wed, 07 Oct 2009 11:07:24 +0000

Cher Colt chacun essaye à sa façon de donner un sens à sa vie.
Pendant des décennies nous avons été élevé avec le précepte que le sport est une formidable école de la vie en nous inculquant des valeurs saines basées sur l’effort.
Si certains n’ont pas eu besoin du sport pour se construire tant mieux pour eux.
Je ne fais pas partie de cette population.
Le sport m’a aidé à construire pour partie ma personnalité et rien de mieux qu’une passion pour donner un sens à sa vie.
Autre chose qui me pèse, c’est cette ambiance d’apocalypse avec tous ces gens qui nous brandissent la fin du monde. Lesquels comme Hulot ont passé la majorité de leur existence à gaspiller et continuent encore à le faire.
Ton post Coltseevers me rappelle tout ce qui a été écrit dans la presse courant 2008 sur le pétrole cher et que jamais il ne redescendrait en dessus de 150 $ le baril. Les experts brandissaient même le seuil des 200 voir des 300 $.
Un an après le baril ne décolle pas des 70 $.
Avec le dopage il en va de même avec tous ces gens pour nous dire que c’est impossible d’éradiquer ce mal et qui ainsi cautionnent le système tout en faisant mine de s’en désintéresser.
Cette sinistrose ambiante est pesante et devient même paralysante.
Car ce qui a toujours fait avancer le monde c’est l’espoir, que ce soit au niveau des chercheurs, médecins, sportifs, politiques etc….
L’espoir permet d’aller de l’avant et d’innover.
Que ce soit la pollution ou encore le dopage il existe des solutions et ce qui importe est d’avoir la volonté de les mettre en oeuvre.
Si il y a bien une chose que l’on apprend sur un vélo c’est la volonté.
S’en prendre à l’AFLD ne me semble pas la solution quand bien même cette instance n’est pas irréprochable et a pu commettre des erreurs par le passé.
Au moins elle a la volonté de tenter et semble animée d’une farouche volonté.
L’AFLD me donne encore espoir de croire en une lutte plus efficace.
Sentiment naïf pour certains mais que voulez vous l’espoir fait vivre.

Par : Bark

Bark — Wed, 07 Oct 2009 09:56:29 +0000

Colt Seevers

Imaginons l’AMA critiquer la démarches des autres fédérations, ça donnerait quoi?

Je crois qu’en matière de lutte anti-dopage, l’UCI doit être N°1. Comme quoi, ailleurs c’est pire.
Aller chercher une référence en 2003, alors que l’AMA évalue chaque année la politique anti-dopage…
Mandard veut prendre la place apparemment laisée par Ressiot…
En toile de fond, il y’a la lutte entre Bordry et le ministère des sports.

Par : colt seevers

colt seevers — Wed, 07 Oct 2009 09:52:02 +0000

Allez hop! un autre spam, pour regonfler le moral de tout le monde.

« A chaque fois que je vois un adulte sur une bicyclette, je ne désespère plus de l’espèce humaine. H G Wells. »

Par : colt seevers

colt seevers — Wed, 07 Oct 2009 09:38:05 +0000

pardon de spammer mais une autre phrase du Monde est éloquente:

« Lors du Tour 2003, l’AMA avait dépêché des observateurs indépendants pour superviser la politique antidopage de l’UCI. Dans leur rapport, ces derniers avaient pointé un certain nombre de faiblesses qui se retrouvent dans celui de l’AFLD six ans plus tard, et émis des recommandations afin d’améliorer l’efficacité des contrôles. Le président de l’UCI de l’époque, Hein Verbruggen, avait dénoncé des « inexactitudes » et annoncé qu’il n’accepterait plus la présence des observateurs de l’AMA sur le Tour. »

Par : colt seevers

colt seevers — Wed, 07 Oct 2009 09:36:33 +0000

Je crois que pas mal de commentateurs se fourrent le doigt dans l’oeil jusqu’au coude au sujet de la crédibilité de l’AFLD.

C’est une bonne boite. Ils font du bon boulot.

Ils ont seulement été couillonnés par l’UCI qui veut protèger la machine à fric. Sur ordre. De qui? bein le spectre est large quand il s’agit de beau, de bon, de vrai pognon pour ne pas citer une réplique du film l’orange mécanique… ça remonte même selon moi à Sarkozy dont on sait qu’il a ostensiblement donné son blanc seing à le présence d’armstrong sur le tour 2009.

Une phrase du Monde de ce matin résume bien là où le bât blesse dans cette affaire…

« A titre de comparaison, en 2009, où l’AFLD intervenait simplement en tant que prestataire de l’UCI, aucun cas positif n’a été déclaré, alors qu’en 2008, où elle était seule à effectuer les contrôles, pas moins de sept coureurs avaient été attrapés. »

Par : colt seevers

colt seevers — Wed, 07 Oct 2009 09:23:41 +0000

Comment faire foirer un contrôle antidopage? c’est par ici! http://www.20minutes.fr/article/352423/Sport-Comment-faire-foirer-un-controle-anti-dopage.php

Alain39 ne perds pas espoir et offre un beau vélo à ton fils. Il y a une infinité de disciplines qui prépareront nos enfants au monde de pétrole cher qui arrive. Il faut préparer nos enfants à rouler à vélo de course, à randonneuse, à vtc, à vélo de femme, à bicross, à vtt, à vélo électrique, à vélo couché, à tandem, à trike, à vélo cargo. Voilà comment donner un sens à sa vie par le dur apprentissage de l’effort physique pour reprendre ton expression fabuleuse.

On ne donne pas de sens à sa vie à secouer le poignet sur une manette.

Par : legafmm

legafmm — Tue, 06 Oct 2009 14:25:58 +0000

bah justemùent, c’est pour cette raison qu’il fallait tout déballer pdt le Tour, quitte a l’arrêter par les pouvoirs publics parce que les contrôles n’étaient réalisé correctement, parce que des équipes se balladaient avec des produits dopants, non au lieu de ça on a laisser faire, on a fermé les yx, on s’est rendu complice de l’uci, d’arsmtrong et de leurs magouilles, j’aurait mille fois préférer arrêter ce cirque quitte a foutre un bordel monstre, mais au moins on aurait fait un gros pas en avt, là ce déballage ne servira a rien.

Par : alain39

alain39 — Tue, 06 Oct 2009 11:03:32 +0000

Virer Bordry serait faire un sacré cadeau à l’UCI.
Nous sommes non pas dans la théorie du complot mais celle du piège.
Imaginons que l’AFLD ait dénoncé durant le tdf ces manquements et bien elle aurait d’une part desservi l’image du tdf d’autre part manqué de preuves. Enfin, l’UCI l’aurait attaqué pour fausses allégations.
Le bilan aurait été encore plus désastreux pour un résultat encore plus pitoyable.
Le dopage scientifique est devenu un piège dans lequel se sont engouffrées tous les acteurs de ce sport.
Difficile maintenant d’en sortir et ce d’autant plus que cette volonté n’est pas partagée.
Tous les acteurs ont intérêts à ce que le cirque pro tour continue à tourner.
Seule l’UCI si elle ocupait ses réelles fonctions (régulateur et non acteur) serait en mesure de prendre les décisions qui s’imposent.
Mais voilà sa direction est plus préoccupée par l’appât du gain que par remplir sa mission première.
Le dopage fait vivre bien trop de monde et génère des milliards. On parle de plus de 4 milliards de $ pour le sport mondial.
Ajoutez à celà les encadrements, les organisateurs, les coureurs, les fédérations et autres instances et on se rend compte que c’est tout un système qui part en déliquécence.
Alors faire porter le châpeau à la seule AFLD me semble incongru voir risible.
Amstrong l’icône de ce cyclisme nous rappelle chaque jour que la communication l’a emporté sur le fond et que le sport est devenu un show-business.
Les repentis et anciens dopés reviennent avec une histoire à vendre aux médias laquelle attire les foules et donc les sponsors.
Le voyeurisme populaire est assouvi et pour peu que le spectacle soit distrayant alors là tout le monde y trouve son compte y compris les amateurs comme nous encore épris de sport.
Le sport mondial est devenu un grand cirque, qui à l’image de l’empire romain se nourrit de sa propre décadence.
Jusqu’où irons nous est la question qui me taraude???
Car nul doute le châpiteau un jour se repliera sur les acteurs de cette pîtrerie et alors le sport renaîtra de ses cendres.
Les réactions pitoyables de Mc Quaid attestent que ce n’est pas encore l’heure du grand déballage et que l’UCI ne souhaite pas s’attaquer au dopage.
A sa décharge les fédérations d’autres sports ont adopté la même attitude et jusqu’à présent il faut reconnaître que tous les efforts fournis dans la lutte contre le dopage dans le cyclisme n’ont pas été couronnés de succès.
La presse s’en fait ses choux gras et tous les efforts fournis ont été tournés en dérision.
Elle est loin l’époque où sur les petites routes de ma région j’enfourchais mon vélo pour m’évader de mon enfance et donner un sens à ma vie par le dur apprentissage de l’effort physique.
Une bifurcation a emmené nos roues sur le chemin plus perilleux du sport spectacle avec son pendant qu’est le dopage.
Et dire que mon fils veut faire du vélo et que ma femme lui tient des discours dissuasifs.
Tout le contraire de ce que j’ai vécu, la faute à la cupidité des uns, à l’ignorance des autres et en tout état de cause à une Société qui se vautre dans la compromission.
Il ne reste plus que le sport virtuel de la Wii pour assouvir ce besoin d’évasion et de compétition qui hante l’esprit de tous les enfants de notre monde moderne.
Bel héritage que nous laissons.
Pour toutes ces raisons nous ne pouvons baisser les bras et à notre humble niveau continuer à décrier tous les effets du dopage ne serait ce que pour le bien de nos enfants.
Nous leur devons bien ça, non??????