Tous les jours, la passion du cyclisme

 

Armstrong et le Tour 2005

Lance Armstrong a déclaré hier soir sur les ondes de la télévision néerlandaise NOS qu’on ne le « reverra plus jamais au départ de la Grande Boucle » et qu’il se concentrerait désormais sur les Classiques du Nord en avril, essentiellement le Tour des Flandres, Liège-Bastogne-Liège et l’Amstel Gold Race, ainsi que sur la conquête d’un nouveau maillot arc-en-ciel, voire d’un record de l’heure.

Voilà des propos qui ont en tout cas surpris la direction de l’équipe Discovery Channel, Johan Bruyneel en premier lieu. Pour l’encadrement, il est acquis que le champion américain se concentrera d’abord sur les Classiques d’avril. Mais on affirme dans la foulée que si la condition physique était bonne, il est probable qu’Armstrong prendrait le départ du Tour. Le sponsor lui-même devrait mettre une certaine pression, l’impact médiatique d’une 7e victoire consécutive sur le Tour étant énorme pour un nouveau sponsor comme Discovery.

Nous en saurons probablement plus sur l’état des réflexions de M. Armstrong lors de la présentation officielle de l’équipe dans 4 jours.

Partager

Précédent

La classe c’est… les selles Selle Italia

Suivant

Le cas Armstrong

21 Commentaires

  1. erik zabel

    Je m’y attendais…

    Et même s’il décidait in extremis d’y participer, je doute de ses chances de victoires, il aurait user sa condition sur les classiques.

    Sans le rouleau compresseur des US postal, la course devrait être plus belle que ce qu’on a vu en 2004, les étapes de motagne observer un tempérament plus offensif des grimpeurs, et pas seulement dans le dernier col ! maintenant qu’une escapade a plus de chances de réussites.

    Tant mieux !

  2. erik zabel

    Je m’y attendais…

    Et même s’il décidait in extremis d’y participer, je doute de ses chances de victoires, il aurait user sa condition sur les classiques.

    Sans le rouleau compresseur des US postal, la course devrait être plus belle que ce qu’on a vu en 2004, les étapes de motagne observer un tempérament plus offensif des grimpeurs, et pas seulement dans le dernier col ! maintenant qu’une escapade a plus de chances de réussites.

    Tant mieux !

  3. erik zabel

    Je m’y attendais…

    Et même s’il décidait in extremis d’y participer, je doute de ses chances de victoires, il aurait user sa condition sur les classiques.

    Sans le rouleau compresseur des US postal, la course devrait être plus belle que ce qu’on a vu en 2004, les étapes de motagne observer un tempérament plus offensif des grimpeurs, et pas seulement dans le dernier col ! maintenant qu’une escapade a plus de chances de réussites.

    Tant mieux !

  4. Moi j’aimerais bien le voir perdre à la régulière, lché par un groupe de 15.

  5. Moi j’aimerais bien le voir perdre à la régulière, lché par un groupe de 15.

  6. Moi j’aimerais bien le voir perdre à la régulière, lché par un groupe de 15.

  7. Rey

    La direction du Tour doit être ravie par l’info :

    1-la présence d’Amstrong en 2005 ne peut qu’être aussi “nuisible” pour le spectacle et la télé que le one man show de Schumacher en F1

    2-depuis l’affaire Festina, elle est morte de peur qu’éclate un scandale Amstrong, qui ferait encofre plus de bruit et porterait un tort peut être fatal à l’épreuve

    Quant à Amstrong, trop content d’en avoir gagné 6 sans s’être fait prendre, il a compris – car il est très intelligent – qu’il ne fallait pas courir un risque inutile.

    Pouir nous, enfin, qui ne sommes pas dupes, on ne regrettera pas l’absence de ce champion qui a poussé un peu trop loin le bouchon de la suffisance envers nous spectateurs et ses confrères coureurs,

    Bye bye Lance, au plaisir de ne plus te revoir sur la Grande Boucle !

  8. Rey

    La direction du Tour doit être ravie par l’info :

    1-la présence d’Amstrong en 2005 ne peut qu’être aussi “nuisible” pour le spectacle et la télé que le one man show de Schumacher en F1

    2-depuis l’affaire Festina, elle est morte de peur qu’éclate un scandale Amstrong, qui ferait encofre plus de bruit et porterait un tort peut être fatal à l’épreuve

    Quant à Amstrong, trop content d’en avoir gagné 6 sans s’être fait prendre, il a compris – car il est très intelligent – qu’il ne fallait pas courir un risque inutile.

    Pouir nous, enfin, qui ne sommes pas dupes, on ne regrettera pas l’absence de ce champion qui a poussé un peu trop loin le bouchon de la suffisance envers nous spectateurs et ses confrères coureurs,

    Bye bye Lance, au plaisir de ne plus te revoir sur la Grande Boucle !

  9. Rey

    La direction du Tour doit être ravie par l’info :

    1-la présence d’Amstrong en 2005 ne peut qu’être aussi “nuisible” pour le spectacle et la télé que le one man show de Schumacher en F1

    2-depuis l’affaire Festina, elle est morte de peur qu’éclate un scandale Amstrong, qui ferait encofre plus de bruit et porterait un tort peut être fatal à l’épreuve

    Quant à Amstrong, trop content d’en avoir gagné 6 sans s’être fait prendre, il a compris – car il est très intelligent – qu’il ne fallait pas courir un risque inutile.

    Pouir nous, enfin, qui ne sommes pas dupes, on ne regrettera pas l’absence de ce champion qui a poussé un peu trop loin le bouchon de la suffisance envers nous spectateurs et ses confrères coureurs,

    Bye bye Lance, au plaisir de ne plus te revoir sur la Grande Boucle !

  10. luc

    Voila qui en dit long sur l’honneteté de ce triste sire,et surle respect qu’il a pour son public:

    Dimanche dernier,dans une émission certes en différé,intitulée les trophés du sport, diffusée sur la 2 en France,il disait au journaliste NELSON MONFORT qu’il reservait sa réponse mais que la France et la 2ème chaine en particulier seraient les premiers informés,qu’il trouvait cela normal et bla bla bla…

    Désolé Armstrong, mais vous etes un sale mec.Bon debarras.

  11. luc

    Voila qui en dit long sur l’honneteté de ce triste sire,et surle respect qu’il a pour son public:

    Dimanche dernier,dans une émission certes en différé,intitulée les trophés du sport, diffusée sur la 2 en France,il disait au journaliste NELSON MONFORT qu’il reservait sa réponse mais que la France et la 2ème chaine en particulier seraient les premiers informés,qu’il trouvait cela normal et bla bla bla…

    Désolé Armstrong, mais vous etes un sale mec.Bon debarras.

  12. luc

    Voila qui en dit long sur l’honneteté de ce triste sire,et surle respect qu’il a pour son public:

    Dimanche dernier,dans une émission certes en différé,intitulée les trophés du sport, diffusée sur la 2 en France,il disait au journaliste NELSON MONFORT qu’il reservait sa réponse mais que la France et la 2ème chaine en particulier seraient les premiers informés,qu’il trouvait cela normal et bla bla bla…

    Désolé Armstrong, mais vous etes un sale mec.Bon debarras.

  13. Philippe Dallaire

    Bonjour,

    J’aimerais vous référer à un site qui nuance un peu les propos de Lance Armstrong. Pour le bénéfice de tous.

    http://www.rds.ca/tourfrance/chroniques/169850.html

    Philippe Dallaire.

  14. Philippe Dallaire

    Bonjour,

    J’aimerais vous référer à un site qui nuance un peu les propos de Lance Armstrong. Pour le bénéfice de tous.

    http://www.rds.ca/tourfrance/chroniques/169850.html

    Philippe Dallaire.

  15. Philippe Dallaire

    Bonjour,

    J’aimerais vous référer à un site qui nuance un peu les propos de Lance Armstrong. Pour le bénéfice de tous.

    http://www.rds.ca/tourfrance/chroniques/169850.html

    Philippe Dallaire.

  16. buju banton

    je suis lecteur assez régulier de la flamme rouge et je dois reconnaître que c’est assez tordant de lire sur l’édito du 6 ou du 7 que le site nuancera ses propos et que les commentaires sont de deux types : soit on l’aime soit on ne l’aime pas (parlant bien sur d’armstrong). à la lecture de ce qui précède, j’ai plutôt l’impression que c’est soit on le hait soit on le méprise … bravo pour l’objectivité.

    quant à mister Rey, j’aimerai bien qu’il me précise en quoi armstrong a poussé un peu loin “le bouchon de la suffisance envers nous spectateurs et ses confrères coureurs”. Sur le second point, je ne vois que trop à quoi il fait probablement allusion, l’épisode Simeoni, j’imagine, que j’ai moi même trouvé pitoyable. J’espère juste que mister Rey juge de la même façon (comme je le fais) l’ensemble des coureurs qui ont insulté simeoni à l’issue de cette fameuse étape du tour (et bien avant, lors d’une certaine vuelta …). Et puis surtout, je trouve que ce cher Rey a bien de la chance d’être bcp plus informé que moi qui me fait duper sur les méthodes employées par Armstrong pour remporter 6 tours de France. Ah mais suis-je bête … il doit probablement se piquer … mais et le grand Eddy alors ?

    Pour conclure je vous assure sur un point, mais vous l’aurez p-ê compris : j’admire tout autant Merckx qu’Armstrong, et p-ê encore plus un Simeoni pour tout le courage dont ils ont fait ou font preuve SUR UN VELO.

    Et quand bien meme en bon français/belge/francophone vous seriez fatigué, M. Rey, de voir un américain dominer le tour, çela ne vous donne nullement le droit de porter des jugements péremptoires …

    @ bon entendeur…

    ps : poooooooovre nelson monfort trompé par amrstrong. MDR, Luc, le public a choisi de te sauver. Pffffffffff

  17. buju banton

    je suis lecteur assez régulier de la flamme rouge et je dois reconnaître que c’est assez tordant de lire sur l’édito du 6 ou du 7 que le site nuancera ses propos et que les commentaires sont de deux types : soit on l’aime soit on ne l’aime pas (parlant bien sur d’armstrong). à la lecture de ce qui précède, j’ai plutôt l’impression que c’est soit on le hait soit on le méprise … bravo pour l’objectivité.

    quant à mister Rey, j’aimerai bien qu’il me précise en quoi armstrong a poussé un peu loin “le bouchon de la suffisance envers nous spectateurs et ses confrères coureurs”. Sur le second point, je ne vois que trop à quoi il fait probablement allusion, l’épisode Simeoni, j’imagine, que j’ai moi même trouvé pitoyable. J’espère juste que mister Rey juge de la même façon (comme je le fais) l’ensemble des coureurs qui ont insulté simeoni à l’issue de cette fameuse étape du tour (et bien avant, lors d’une certaine vuelta …). Et puis surtout, je trouve que ce cher Rey a bien de la chance d’être bcp plus informé que moi qui me fait duper sur les méthodes employées par Armstrong pour remporter 6 tours de France. Ah mais suis-je bête … il doit probablement se piquer … mais et le grand Eddy alors ?

    Pour conclure je vous assure sur un point, mais vous l’aurez p-ê compris : j’admire tout autant Merckx qu’Armstrong, et p-ê encore plus un Simeoni pour tout le courage dont ils ont fait ou font preuve SUR UN VELO.

    Et quand bien meme en bon français/belge/francophone vous seriez fatigué, M. Rey, de voir un américain dominer le tour, çela ne vous donne nullement le droit de porter des jugements péremptoires …

    @ bon entendeur…

    ps : poooooooovre nelson monfort trompé par amrstrong. MDR, Luc, le public a choisi de te sauver. Pffffffffff

  18. buju banton

    je suis lecteur assez régulier de la flamme rouge et je dois reconnaître que c’est assez tordant de lire sur l’édito du 6 ou du 7 que le site nuancera ses propos et que les commentaires sont de deux types : soit on l’aime soit on ne l’aime pas (parlant bien sur d’armstrong). à la lecture de ce qui précède, j’ai plutôt l’impression que c’est soit on le hait soit on le méprise … bravo pour l’objectivité.

    quant à mister Rey, j’aimerai bien qu’il me précise en quoi armstrong a poussé un peu loin “le bouchon de la suffisance envers nous spectateurs et ses confrères coureurs”. Sur le second point, je ne vois que trop à quoi il fait probablement allusion, l’épisode Simeoni, j’imagine, que j’ai moi même trouvé pitoyable. J’espère juste que mister Rey juge de la même façon (comme je le fais) l’ensemble des coureurs qui ont insulté simeoni à l’issue de cette fameuse étape du tour (et bien avant, lors d’une certaine vuelta …). Et puis surtout, je trouve que ce cher Rey a bien de la chance d’être bcp plus informé que moi qui me fait duper sur les méthodes employées par Armstrong pour remporter 6 tours de France. Ah mais suis-je bête … il doit probablement se piquer … mais et le grand Eddy alors ?

    Pour conclure je vous assure sur un point, mais vous l’aurez p-ê compris : j’admire tout autant Merckx qu’Armstrong, et p-ê encore plus un Simeoni pour tout le courage dont ils ont fait ou font preuve SUR UN VELO.

    Et quand bien meme en bon français/belge/francophone vous seriez fatigué, M. Rey, de voir un américain dominer le tour, çela ne vous donne nullement le droit de porter des jugements péremptoires …

    @ bon entendeur…

    ps : poooooooovre nelson monfort trompé par amrstrong. MDR, Luc, le public a choisi de te sauver. Pffffffffff

  19. luc

    C’est pas pauvre qui que se soit mon gars,ton ironie à deux sous ne sert à rien .Je ne vois tout simplement pas comment on peut respecter un mec qui dit une chose et fait le contraire aussitot après.Mais les dollars (entre autres) ont ce pouvoir de transformer les promesses en mensonges.

  20. luc

    C’est pas pauvre qui que se soit mon gars,ton ironie à deux sous ne sert à rien .Je ne vois tout simplement pas comment on peut respecter un mec qui dit une chose et fait le contraire aussitot après.Mais les dollars (entre autres) ont ce pouvoir de transformer les promesses en mensonges.

  21. luc

    C’est pas pauvre qui que se soit mon gars,ton ironie à deux sous ne sert à rien .Je ne vois tout simplement pas comment on peut respecter un mec qui dit une chose et fait le contraire aussitot après.Mais les dollars (entre autres) ont ce pouvoir de transformer les promesses en mensonges.

L’auteur de ce blog encourage tous les lecteurs à laisser un commentaire en réaction à l’article du jour, cela contribue à enrichir le propos. Vous pouvez contribuer à la qualité de ce site en utilisant un langage décent, poli et respectueux d’autrui, et en étant pertinent et concis envers le sujet traité. L’auteur peut modérer les commentaires, et se réserve le droit de censurer sans avertissement les commentaires considérés hors sujet, diffamatoires, irrespectueux d’autrui, portant atteinte à l’intégrité d’une personne ou encore haineux.