Premier jour de repos aujourd’hui sur le Giro. C’est l’occasion de dresser un premier bilan bien personnel.
1 – Étape de Milan: je considère que le peloton a bien fait de protester contre les conditions générales de sécurité des coureurs. Pour avoir suivi quelques étapes sur vidéo internet, j’ai été surpris de l’étroitesse de certaines routes et du nombre élévé de pièges (ronds-points, resserrement de rues, etc.) dans le final des étapes. Dimanche dans Milan, certaines voitures n’avaient pas été enlevées du circuit ! J’estime que cela est indigne d’une course comme le Giro et qu’on a des responsabilités lorsqu’on lance 180 coureurs pros à fond la caisse sur une étape.
2 – Accident d’Horrilo: le coureur aurait fait une chute de 200 pieds (70m) en contre-bas de la route ! C’est un petit miracle que le coureur s’en sorte avec quelques fractures sérieuses, rien de plus grave.
3 – DiLuca tiendra-t-il ? Je pense que non. Il est déjà à l’effort depuis quelques jours et le Giro est encore long, très long. Il tiendra jusqu’au clm de Cinqueterre cette semaine, pas plus longtemps.
4 – Leipheimer devrait frapper justement dans ce chrono cette semaine. S’il s’empare du maillot rose, il a quelques bons équipiers pour lui venir en aide, notamment Horner et Armstrong.
5 – Armstrong ? Il va se concentrer sur faire une bonne dernière semaine et possiblement y remporter une étape de montagne. Cela ferait de son Giro une réussite. Il doit rassurer tout le monde, à commencer par lui, sur ses capacités de tenir le rythme pendant trois semaines sans perdre pied en lachant 20 minutes. On lui pardonnera le reste, notamment ses petites minutes (1, 2 voire 3) perdues dans les tous derniers kms d’une étape de montagne.
6 – Basso ? C’est l’inconnue. Il revient de 2 ans de suspension et n’a pas beaucoup couru. Il pourrait le payer dans la dernière semaine. Son coup de pédale laissait toutefois croire qu’il était à l’aise sur les premières étapes. Le chrono de cette semaine nous livrera un premier verdict.
7 – Menchov ? C’est l’autre inconnue. Je pense qu’il est, avec Leipheimer, l’homme à battre. Capable de bien rouler contre la montre, capable de grimper, il a aussi une solide expérience des grands tours. Il sait aussi gérer à l’économie. Bref, je le vois bien sur le podium à Rome dans 2 semaines !
8 – Sastre ? C’est le régulier de la bande. Cette régularité l’a souvent servi. Il peut monter sur le podium s’il ne loupe pas son chrono cette semaine.
9 – Simoni, Cunego ? Oubliez ca.
10 – Lovkvist ? Boassom Hagen ? Un top 5 est possible pour Lovkvist, mais la 3e semaine est à gros risque pour lui. Boassom Hagen se concentrera probablement sur les victoires d’étape je pense.
11 – Que dire des calculs de puissance sur ce Giro ? J’estime que ce genre de calcul a toute son utilité en cyclisme, nous permettant de voir ou se situent les meilleurs dans les grands cols et les chronos. Ceci étant, on ne peut conclure avec certitude que celui-ci ou celui-là utilise des produits interdits avec ces informations. Je pense qu’on devrait plutôt s’en servir pour cibler certains coureurs présentant des performances vraiment surprenantes.
12 – Selon certains chercheurs américains, Lance Armstrong serait avantagé du fait qu’il n’a qu’un testicule suite à son cancer en 1996. Les hommes dans cette situation sécréteraient davantage d’hormones hypophysaires afin de conserver un niveau de testostérone suffisant. Ces hormones auraient également un rôle dans l’utilisation des acides gras par les fibres musculaires, retardant l’épuisement des réserves de glycogène et améliorant les capacités de regénération musculaire. Le taux de globules rouges serait aussi haussé.
Attendons d’en apprendre plus du milieu scientifique avant d’aller plus loin dans le commentaire de cette nouvelle hypothèses pouvant expliquer le niveau athlétique atteint par Lance Armstrong.